XXVI. Fejezet: James Clavell: Tai-Pan

[@SzilveszterNagy-v6h]

Bocs ! Nem szivesen irók ilyen hozzászólást mert egyébként tetszett ez a videó .Csak pár dolgot hozzátennék : (1) az 1990 -es papirfedeles kiadásban Dirk nem ,,Stuart" , hanem ,,Struan". (Bár lehet , hogy elirták az egész kiadásban , tény , hogy az eredeti angol szőveget nem olvastam .) (2) Az ópiuműzlet beinditói inkább a hollandok voltak , ők jőttek rá , hogy az ópiumos dohány (később maga az ópium ) milyen ,,hatásos" árucikk . (3) Azért nem minden kinai szokott rá totálisan az ópiumra , voltak , akik mérsékelt módón élvezték. Ez persze nem az angolok érdeme volt ! Az ópium (,,csandu") nem csak kábitó alkaloidákból ( morfium stb.) áll , ráadásul a pipában az ópium nem ég el tőkéletesen , sok hatóanyag a pipahamuban marad .A kinaiaknak okozott pénzűgyi , egészségűgyi és politikai kár azonban vitatlanul óriási volt . (4) Érdemes megemliteni , hogy az igazi , tőrténelmi tajpan egy bizonyos William Jardine volt . Dirkhez képest egy sokkal kevésbé harcias , de sokkal cinikusabb és aljasabb ember volt .Mert lehet , hogy angol honfitársaival úriemberként bánt , de kábitószerkereskedőként utolsó gazembet volt ,pl. eredeti szakmája szerint orvos (!) volt igy ismernie kellett az ópium káros hatásait (már ha narkóként használják) Az igazi tajpan egyébként nemcsak Kinában , hanem parlamenti képviselőként (is) Londonban is manipulált - az eredmény az első ópiumháború lett . A sors iróniája , hogy hamarosan vastagbélrákot kapott , amivel viszont akkor tisztességes orvoskollegái sem tudtak mit kezdeni s tény , hogy Mr. Jardine halála nem volt kellemes (nem tudom , hogy kért-e fájdalomcsillapitóként ópiumot vagy morfumot ...). Remélem nem tekinted rossznak a kiegészitéseimet ! Ősszességében tetszett a videó , kőszi !

[@Bookvezum]

Kifejezetten köszönöm a hozzászólást. Erre a videóra is igaz ami a legtöbbre sok fontos érdekes részletet nem tudok ( vagy épp nem is akarok 😀) leleplezni idő hiányában. Ez a regény akárcsak a szerző egyéb művei elkepesztő tárhazai a történelmi es kultúrális tudásnak. Bár ahogy látom az általad leírtak egy része talán még a regényben sem szerepel ilyen részletesen. A névben igazad van. Én magam is észrevettem hogy következetesen félre mondtam sajnos a felvétel hevében időnként előfordul velem egy -egy atipikus név esetén. 😉 a videókban én magam bátorítok mindenkit hogy mondja el az eszreveteleit es azt is ha hibázok. Szóval köszi mégegyszer.