【一刀未剪】黃國昌躲得了沈伯洋 躲不了尤伯祥！ 3Q曬十年前合照詳解尤伯祥「金句連發」邏輯輾壓昌 另談「帥律」李荃和辯護還大玩時事梗 超完美表現狂電藍白｜【焦點人物大現場】20240711｜三立新聞台

[@taiyunchang5122]

尤法官的銀白頭髮真的很帥，思路清晰，言詞犀利更帥😊

[@NaomiLee-qw4de]

真的很帥

[@innkaifei6307]

🎉尤伯祥讚

[@梁唯真]

尤教授說：黃同學，本次考試不通過！三天後補考！

[@邱淑華-u5v]

法官棒棒棒棒

[@tko332]

看到囂張的黃國昌被電的唉唉叫就是爽😂

[@reggie2504]

不是阿貓阿狗都可以當大法官的. 大法官都是德高望重的憲法專家.

[@Tommychenn]

國昌老蘇我幫你想好了： 你一定沒在看卡提諾，去看卡提諾啦😂

[@蝦仁華仁]

如同自己發明的物品吹的天花亂墜飛天遁地的，結果客戶發現或想提問產品內容時卻說不出個道理，只會在那算你們就是不懂啦，反正就要你先買在說啦。

[@馮德芬]

這是憲法庭直播，真的見識大法官功力犀利有力，敬佩

[@Eva-vp2ee]

一個自己訂的法，卻不知道怎麼判定，奇怪了，在立院就很會判定，法庭上，媒體上，怎麼說不出來？ 是哪里心虛了？

[@tw-只是愛抬槓]

上面全是絕世高手不能唬弄。

[@蝦仁華仁]

如同三腳貓遇到獨孤求敗裝不出來的。

[@leotang2657]

狐假虎威，病貓一隻，身為代表連自己答辯寫在哪裡都找不到

[@小草-d1f]

原來是太陽花律師，難怪這麼眼熟

[@劉堅柏]

李荃和律師👍

[@isuyashiro1]

在法庭面對大法官還想大聲,笑死,活該被電翻.................

[@vl52xq19mwio]

胯下的戰神，到底有什麼能拿得出手的？？

[@yankeemikewhisky2249]

柯文哲說黃國昌一個抵五個 看來民眾黨其他的不分區的水準... 唉

[@chewbaccaj3067]

一個87抵五個87...

[@alibuda-adamaconguli]

​@@chewbaccaj3067哈哈哈，這個形容太貼切了😂😂😂

[@SRXOrangeLJZ]

只會丟下限 抵1萬個也沒用的～

[@leotang2657]

抵五隻

[@a1283000gtpe]

看那個越南來的 我只覺得台灣人可悲 應該連基本法律都不懂 卻當立委

[@立美向]

感謝庭上所有大法官幫我們注入新鮮空氣，最近這些惡臭的藍白立萎胡言亂語欺壓人民，還好台灣有青天大法官及很多優秀的律師，感謝!

[@蔡雲雲-y5d]

尤伯祥口條清晰，問的太棒，太優秀 有正義的大法官

[@董俊驛]

打臉打得太經典了！以後可以拍一部電影"三傻現形記"！

[@a0929875909]

黃蔥頭被2個阿伯打趴😂

[@照片專用-k5r]

一堆爛立委政黨作威亂台灣憲政可悲是人民不了解立委是在立法亂投票大家共業很配合中共代理人的身份

[@SRXOrangeLJZ]

軟腳站神跨下蔥 嘴都被人打歪 太愉悅了～

[@777-oq3np]

3Q 👍👏💪

[@chiaandrew6183]

李荃和律师是末来的大法官 ! ❤

[@施凱銘-v5c]

憲法玩很大！這個好笑～

[@joycep5879]

有幸與尤伯祥大法官同樣畢業於高雄縣大寮鄉中庄國小. 尤大法官, 中庄國小以你為榮.

[@NaomiLee-qw4de]

高雄人 讚

[@WeiTsai520]

國蔥只能在立院作威作福，遇到大法官。 就像小屁孩跟老師在辯論😂

[@gray0926]

這樣聽下來,整個事件來龍去脈都懂了！

[@邱亦儀]

王時齊主持節目很可愛真的很可愛還會在那邊小小的扭扭身，哈哈哈真的太可愛

[@maryhuang8653]

王時齊，當來賓比較適合！

[@birdcage0511]

我⋯⋯我試圖回答尤⋯⋯尤大法官的問題⋯⋯⋯笑死😁。

[@蔡雲雲-y5d]

李荃和才是俊俏，蔥小，爛腳比雞腿

[@yusuw368]

只有黃國昌發言的部分要設定2倍速，真的完全聽不到重點， 其他人(法官)頂多就是專有名詞多所以未必好懂，但至少言之有物。

[@盧小小-x9w]

尤大法官棒棒 難怪是屏東人🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@rosechen4692]

請流亡難民黨拿出論述來，大法官哪個地方說錯或硬拗？

[@楊桃樹下-g2j]

問題˙對大法有利.

[@周亦]

鬼扯，一個大法官就電爆立院三傻還需要一群？

[@張書諺-r6h]

難怪被罷免

[@tonyhung4683]

尤大法官，思路清晰 電那種咖，剛剛好而已

[@fching6350]

光是昔日的照片，足以顯示黃國昌很會搏版面、蹭Ｃ位。蹭上位，卻德不配位

[@羅添濬]

想起巴大雄的歌：可不可以，可不可以~~放進去一下下就好

[@陳風-w3p]

解釋不了就說是針對還一直跳針真的是咆哮跳針昌

[@nestsKing]

從5月底強渡關山⋯ 就知道要開始做功課了⋯ 臨時抱佛腳還敢抱怨 🙄🙄🙄

[@Jack-o5c7j]

是不是五權憲法改成ㄧ權獨大😂😂😂

[@秀梅李-n5y]

翁大媽的金句是我上你下，我的比你大，真不知羞澀。

[@倫-v3v]

立委界的女王改口了

[@chewbaccaj3067]

她作天一定是在床上跟老公比大小才會只睡三小時....

[@楊桃樹下-g2j]

問題 對大法官有利

[@tw-只是愛抬槓]

不知道身為他們曾經的學生看到自己的老師在法庭實戰表現會有什麼感想。

[@陳建州-i5h]

讚

[@美雲陳-x9v]

國明黨的人已後再選先看自己夠不夠格在，來選

[@0987-x5t]

我（說“謊國餐”）會說太誇張了，館長會說全部法官都綠的！只要沒合館長意思，就在說別人是獨裁！物以類聚“館長”在還“沒開始”就跟“謊國餐”說的一樣，大法官全都綠的！

[@多多龍A]

爽爆了

[@Tie-one-on-5938]

黃我昌？我我我…

[@jjs3997]

嗡嗡嗡阿珠媽 多學學人家“蕭薔大美女” 她都只睡一個小時耶！

[@Borobo729]

這些藐視憲法的都無罪~ 😂

[@sokenyan3505]

水退去了！才知道沒穿內褲的人！

[@alanmoment]

昌就是廢話超多，政治口水帶到司法院

[@Sunny-rn5og]

胸無點墨，所以口吃口吃～

[@frankwei1354]

這三人最好做立委到死。千萬不要卸任！加油

[@吳政融-t5e]

尤大法官，一定不是不知道，什麼是反質詢。若回應說 " 這麼簡單，請法官大人自己回去查ChapGPT，就知道啦。" 晚上一定又會被霉體報導說，不遵重法官，囂張。 而且問說，你怎麼可以讓立院執行違憲的法令。這個問題就很扯，就像尚未確定犯人是誰時，劈頭就問嫌疑人"你為什麼要犯罪"。所有反駁都是不針對問題回答，只要聽你為何犯罪。

[@邊走邊看-e2v]

思齊我很喜歡妳啦 不要激化南北對立的啦 不然我會不知怎麽跟我兩個兒子說話 他們都在北部😂😂😂❤🎉🎉🎉

[@盧小小-x9w]

翁肖零 肖婆一枚👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

[@nestsKing]

一下下⋯⋯這個梗很容易歪樓 姆湯喔⋯⋯🫣🤭🫣🤭

[@nestsKing]

粿猖跳針的表現 跟上范的節目有什麼兩樣🙄🙄🙄 大法官給你那麼多機會、時間來說明解釋，自己講不出個所以然 這也要抹綠 除了爛我不知道要說什麼 有草粉、匆粉可以來洗一下地嗎？ 好髒⋯

[@TJChien-ww9ep]

阿蔥 真的還蠻B i 的

[@genmin-cr8em]

尤伯祥就是民進黨的打手 😂😂😂

[@mimi33t]

辯不過去就這樣講話，小孩子講話令人看不下去囉😂

[@吳政融-t5e]

「反質詢」（Counter-interrogation）防止敵方成功地對自己進行有效的質詢或取得情報。包括 提供虛假資訊：主動提供虛假或誤導性的情報，使敵方無法獲得真實和有用的資訊。問對方：以反問的方式回應，轉移對方注意力或壓力。合作但有篩選性：在合法範圍內配合質詢，但只回答已知信息或無害信息，避免提供新的、有價值的情報。運用法律和人權保護：唆使 監察院，提供偵查不公開保護 (這例子我編的，哈哈)。

[@Tie-one-on-5938]

翁小伶人坐在椅上，時而傻笑？我就是納悶，這個女人在笑什麼？頭殼有問題？真的那麼 Q 嗎？贏了？

[@楊桃樹下-g2j]

制度保護了一誰？ .

[@naruto3990]

叫柏楊的都是狠人

[@孫西萍]

偏綠媒體把這些大法官講得像綠營的，我認為這對綠營不利。

[@kaokao7963]

可憐同溫層又開始說夢話自HIGH了,教主開始抖動下面開始鼓掌

[@多多龍A]

廢話連篇

[@tsung6931]

下一次投國民黨就好，素質比較高

[@fdffish]

義和團總部嗎 繼續樂觀😂😂

[@無爭-p1c]

他們想要的是不能頂嘴

[@黃耀祥-z2p]

要確定捏 我只看到一個綠師拿假新聞在憲法法庭幻想而已..

[@ckwen]

黃國昌算是晚節不保…

[@LinLin-xv9xh]

黃十頁

[@jalukao9728]

謝震武都看不下去......一堆沒當過律師的在抗議法官？律師界的笑話？！😂😂😂😂

[@無敵男-m7q]

不能提○人，那改一下下，未經同意在公開場合觸摸別人私處犯法，那我只摸一點點總可以了吧 😨😨😨😨😨😨😨😨

[@tw-只是愛抬槓]

有問題，未經他人同意，哪怕非公開場合也不行哦😂 另外14歲以下，沒有同不同意問題。 舉例錯誤😂😂😂

[@無敵男-m7q]

嗯……那改成酒駕犯法，我可不可以開車時一杯高粱就好🤔

[@tw-只是愛抬槓]

@@無敵男-m7q 也不行哦，因為是有量化標準的哦，喝酒跟酒駕無關哦，跟酒測值有關哦。 有量化標準的都不能拿來當例子哦。

[@Yes-e5i]

憲法67條已賦予 訂定本案 執行法的必要，倘有空白或細節 應循 再增訂" 施行細則"，憲法法庭 不應 審理本案!!

[@呂紹詮]

三立就這?

[@蔥國王蔥國王]

加油 繼續讓民進黨票越來越少😊

[@盧小小-x9w]

你在咩噗嗎～🥱🥱🥱

[@kaoyawen]

沒當過法官的當大法官，沒當過外交官的當外交部長，沒當過兵的當國防部長，冥禁擋用人的原則真是好棒棒

[@施凱銘-v5c]

當博士的被釘在牆上 藍白拖也是厲害！

[@bourne3689]

綠衛兵自嗨起來 黃國昌5分鐘要回答4個問題 真的很鬧 絕對沒有人知道 法院前一天才發閱卷給立法院 真是公正的法庭 不愧是僑王都處理好了

[@王小智-s7u]

還在護航可憐欠電要講

[@open46037]

你知道大法官問的問題都是就他們自己訂定的法條延伸提問嗎?自己撰寫自己立的法，然後自己答不出來大法官的問題，不覺得挺可笑的嗎，再來，你都知道會期末考了，不讀書不準備，然後期末考寫不出來所以怪教授期末考前沒發考卷給你，看完法庭的答辯如果你還看不懂聽不懂，只能說你的素養是真的有點差。

[@蝦仁華仁]

那請問這個擴權法是昨天才提出來的嗎？ 兩三個月前就已經有許多人提出疑慮，當時不是辨的很厲害，怎麼昨天的類似問題的延伸就不知道如何辨駁了。

[@郭家煌-k8r]

小草們還可憐的為黃國昌 抱不平

[@Shadow-s4b8w]

那行政院、監察院、總統府、民進黨有事先拿到閱卷嗎？

[@danny1231841]

康乃爾出這種東西，算不算敗壞校園名聲?

[@yu71426]

火雞腿換的吧😂

[@梁仁修]

翁的說法不實在，具體行災錯才論，欲騙法官，導誤法界，談何容易，難服人。這種很大，叫癡呆大，眼無遠光。令人渺視國會！教唆罪論！

[@winsonshow]

KO,自取其辱

[@46431875]

徒孫輩有幾分能耐，在祖師輩面前，圖窮匕現。

[@Tie-one-on-5938]

黃狗猖：我我我…急了，我我我…不好意思，我我我…壞意思，我我我…我我我…

[@user-ss5ch6en7s]

蔥的答辨書=大便書！

[@asd.willump]

不能反質詢 因為 不能用你的專業來侮辱我的專業

[@詹順凱-d6n]

請別汚辱我俊俏的臉龐下次我會寫報告給大法官😮

[@user-ms9uu6ly7f]

黃國昌講的這麼明白，一堆律師一直在假裝聽不懂......

[@多多龍A]

出自於民眾黨

[@Toyo376]

囂張沒幾時，再吼破喉嚨，變啞巴！

[@多多龍A]

新北市市長出局了

[@Tie-one-on-5938]

Cornell university, 可憐兒大學？

[@多多龍A]

背骨昌

[@free---6031]

不愧是側翼的大本營，各自在各自的同文曾取暖

[@MachunWei]

黑白來，爛兩黨

[@goston-d6q]

讚