¿Y después del Higgs qué? (Jesús Moreno)

[@marialuisafernandez1382]

No sabia nada de fisica , escuchando estas conferencias cada vez me apasiono mas y entiendo mas lo no entendible .muchas gracias

[@carlosruizconejo4966]

Que bien que podamos disfrutar de charlas de esta calidad en una plataforma como KZbin

[@MOVBIOS]

P

[@juancveratube]

Se sostiene que la ruptura inicial de la simetría crea el campo de higgs que inunda el vacío del espacio, desde ese momento. Se sostiene que las partículas con masa obtienen su masa en buena medida interactuando con el campo de higgs, intercambiando bososnes de higgs con ese cambo. Se supone que el bosón de higgs no tiene estructura interna por lo que obtiene su masa sólo de su propio campo (de las interacciones entre ellos). Pregunta para un físico: ¿Suponer que el bosón de higgs obtiene su masa interactuando con su propio campo, no es igualmente razonable a suponer que cada partícula con masa crea algún campo especial (llámese campo de masa) de modo que dichas partículas obtienen su masa interactuando con su propio campo de masa, intercambiando eso que se postula como bosón de higgs?. Planteo una especulación: ¿No pudo ocurrir que el mismo devenir y cambio cósmico, al inicio, fue creando en cascada las partículas y las fuerzas fundamentales (con gluones, fotones, bosones y gravitones) de modo que las estructuras emergieron porque la misma creación de espacio (vacío) hizo posible la plena manifestación de estas fuerzas a medida que esa sopa de partículas primigenias se enfriaba?. En este caso, el bosón de higgs es un bosón más que interacciona con casi todas la partículas fundamentales conocidas, que se originó por el propio devenir cósmico, que explica buena parte de la masa (confinamiento de energía) observada en la materia ordinaria y que obtiene su propia masa de la misma interacción con las partículas que ayuda a confinar. El cosmos resultante de esta especulación es uno que cambia, que evoluciona en el sentido favorable a las estructuras del universo tal como lo fueron y lo son. La manifestación de las fueras fundamentales y las estructuras resultantes, le pusieron un freno a lo que de otro modo habría sido un desenfrenado predominio de la más absoluta entropia, extrema y permanente, de un cosmos caótico y sin evolución.

[@sertorivs7792]

Gracias, con el ejemplo del colegio lo entendí por fin.

[@abrahancondemendez2594]

Estoy de acuerdo la masa es cuando se rompe la simetría, por ello una parte pierde velocidad y aumenta el peso, la otra aumenta la velocidad y disminuye el peso

[@carlosrojas8157]

Así cómo hay una particula mensajera del electromagnetismo el fotón, debe haber una particula mensajera del tiempo.

[@MrJosedinho]

se hablaron de temas que desconocia (la simetria, el como funciona el hlc, las particulas lanzadas al espacio etc, ) pero de igual forma las preguntas estuvieron dificiles.

[@Josebasck]

observa tu cuerpo y ve en retroceso, es lo mismo , si investigar lo más diminuto como partículas , hasta entender el universo.

[@alejandroprovasi1614]

Excelente exposición!

[@rasanmar18]

Impresionante. Everything is physics.

[@DeMaikels]

Lo mejor, la tanda de preguntas! :) qué arte en el "toreo"

[@fsbuenosvinoscosmologia4817]

universoorogenesferico a

[@fsbuenosvinoscosmologia4817]

universoorigenesferico nueva hipotesis sobre el origen del universo a partir del Estado de nada hacia el Estado de todo con configuración esférica superficial original con el nacimiento y ubicación de materia antimateria y m o oscura etc etc según el libro fundamentos físicos historia natural uinverso f.s.b.

[@freddymeza6893]

No respondió la pregunta, de la situación hipotética de que pasa con las partículas que salen aceleradas hacia el universo a casi la velocidad de la luz.

[@hugopanessotamayo9412]

No se pero me pareció que se enreda un poco al exponer

[@noodlerancid]

Las preguntas que se hicieron no tenían sentido, no es culpa de la gente desde luego, lo que pasa es que lo afirmaban como si en verdad conocieran de lo que preguntaban, por eso que no les contesto, aunque he visto charlas donde hay doctores que si corrigen a la gente y a veces se ven para alguna gente un poco engreídos, quizá por ello el doctor no contesto. mira este es un libro introductorio de lo que hablo, dale un vistazo para que veas que no se parece nada a lo que preguntaron, www.mobt3ath.com/uplode/book/book-21661.pdf, cabe decir que aunque no se pregunte de manera correcta siempre esta muy bien que la gente que no es físico se interese en estos temas.

[@noodlerancid]

@Freddy Meza en el capitulo 10 viene el mecanismo de Higgs

[@manueladolfobustosjimenez3180]

Gracias.

[@alfonsoroman8964]

creo que un anyo despues de anunciarse el descubrimiento de la "partícula" de Higgs, ...y repartirse premios y demás, empezó a dudarse de la interpretación de los datos de aquel experimento en el CERN... que es lo que estoy buscando yo ;-) ...

[@carlesvalls4626]

La pregunta que hace el señor del público en el 1:03:25 hace que valga la pena

[@mantenimientoreparacionyal4359]

En general la charla estubo bien alguna deficiencia por ejemplo en la exposición del higiene con el señor del escritorio y seleccionando la masa que deben tener y rompiendo la simetría haaa pero lo mejor fue el periodo de pregunta el publico se destaco

[@granadovicente]

Buena conferencia. Pero las preguntas del final le han puesto contra las cuerdas.

[@CarlosGustavoCastroOssa]

cuerdas no, supercuerdas

[@007seba11]

este charla me respondio algunas preguntas pero tambien me genero el doble de preguntas... jajajajaja

[@israelnieves3100]

Solo se que nada se!!!!

[@javierrivas9643]

pollón k8k87i

[@luisquevedoquevedo2262]

@@israelnieves3100 PP lll lll lll lll

[@manueladolfobustosjimenez3180]

La geometría Fractal.

[@fijateesloqay]

Las preguntas lo hicieron quedar como un improvisado...Sera?

[@noodlerancid]

Mas bien las preguntas no tenían sentido amigo, por eso el doctor se vio bastante humilde en no decirles y hacerles referencia precisamente eso, que no había estructura ni nada en las preguntas, esto pasa lamentablemente siempre que se dan charlas de divulgación de temas muy bonitos pero muy profundos en la matemática que se usa y en los conceptos físicos que se interpretan de ella, solo como ejemplo mira, lee el libro de modelo estándar de la seria de national geographic, después lee este www.mobt3ath.com/uplode/book/book-21661.pdf, este libro es apenas una introducción a lo que hablo el doctor, dale un vistazo para que veas que no es sencillo si quiera explicarlo a alguien que no es científico o específicamente físicos.

[@ralfph160]

Como que en el principio, ya habían partículas elementales, entonces no es el principio

[@carlosrojas8157]

Suena razonable.

[@mauricioberbeo8240]

bien

[@quantic027]

Consigue no contestar ninguna pregunta, que crack 😂

[@hugopanessotamayo9412]

@@NandaBabaWorlds, da como ha entender que no tiene mucha experiencia en exponer, se enreda mucho.

[@noodlerancid]

Las preguntas que se hicieron se ve que los que las hacen no son físicos y lamentablemente por ello no logran comprender de lo que se trata, aquí el problema es que aseguran y afirman lo que dicen ahora si como dices tu, como cracks de futbol jaja, es el problema a veces de la divulgación, se debe ser extremadamente didáctico para que los ejemplos que muestres se acerquen lo suficiente a lo técnico, que es otro mundo, por ejemplo el mecanismo de Higgs aquí el Doctor lo muestra con ese ejemplo simple pero en la realidad, en el formalismo matemático es bastante mas complejo, se involucra el conocimiento de muchas cosas, para empezar las herramientas matemáticas que se usan, teoría de grupos, algebra lineal, calculo vectorial etc...

[@carlosrojas8157]

@@noodlerancid Las preguntas bienen desde la ignorancia, si ya esta conocido pues no hay preguntas. Así pues no debería haber sección de preguntas sino de afirmaciones.

[@noodlerancid]

@@carlosrojas8157 estoy de acuerdo contigo, me refería a que la gente que no es físico o física, o involucrada en estos temas, en ocasiones preguntan con tal seguridad y a veces hasta son insolentes con los cientificos

[@juansamillan6632]

Después del no es el antes del nones😇

[@morgellonbetancor1453]

BUENOS DIAS"

[@morgellonbetancor1453]

saludos

[@morgellonbetancor1453]

COMENTAR LO HACEMOS TODOS DICHO QUE EL HECHO LARGO TRECHO Y SIN MATEMATICAS ???????????????????????????????

[@morgellonbetancor1453]

BUENAS TARDES

[@JesusPerez-ey3gv]

Para Rusty jaja. Sr., dígame Ud, usando un lógica de bodega: cómo es posible, que se obtengan restos de un msatón, (el bosón de Higgs) , desde el choque de protones, si los 3 quarks que lo organizan no lo contienen, los bosones, según sus absurdas metafísicas, lo único que le transfieren a los quarks son sus interacciones, si los quarks tuvieran masatones Pesarán más que los bosones de Higgs. Te dormiste en esa clase y hoy estás tan confundido como ese conferencista, que da vergüenza ajena, con lo que repite, sin saber lo que dice.

[@armenioflaubertgalindezore4620]

¿QUÉ ES EL BOSÓN DE HIGGS? Así aparece en WIKIPEDIA la definición del Bosón de Higgs, partícula elemental propuesta en el modelo estándar de física de partículas: "El bosón de Higgs constituye el cuanto del campo de Higgs, (la más pequeña excitación posible de este campo). Según el modelo propuesto, no posee espín, carga eléctrica o color, es muy inestable y se desintegra rápidamente: su vida media es del orden del zeptosegundo. En algunas variantes del modelo estándar puede haber varios bosones de Higgs." Y en cuanto a sus propiedades, se indica lo siguiente: "Muchas de las propiedades del bosón de Higgs, como se describe en el modelo estándar, están totalmente determinadas. Como su nombre indica, es un bosón, tiene espín 0 (lo que se denomina un bosón escalar). No posee carga eléctrica ni carga de color, por lo que no interacciona con el fotón ni con los gluones. Sin embargo interacciona con todas las partículas del modelo que poseen masa: los quarks, los leptones cargados y los bosones W y Z de la interacción débil. Sus constantes de acoplamiento, que miden cuan intensa es cada una de esas interacciones, son conocidas: su valor es mayor cuanto mayor es la masa de la partícula correspondiente. En la versión original del modelo estándar, no se incluía la masa de los neutrinos; ni, por tanto, una interacción entre estos y el Higgs. Aunque ésta podría explicar la masa de los neutrinos, en principio su origen puede tener una naturaleza distinta. El bosón de Higgs es además su propia anti-partícula." Analizando estas versiones totalmente cargadas de una confusión filosófica y física. Antes que nada ¿Qué es un campo? Desde el punto de vista filosófico es la MANIFESTACIÓN DE LA EXISTENCIA DE LA MATERIA; es decir, es MOVIMIENTO. Pues todo CAMPO, es consecuencia de la presencia de la MASA. Y todo movimiento coexiste con la materia de manera interdependiente. Es decir si no existe materia, no es posible que exista un CAMPO DE CUALQUIER ÍNDOLE. Y si todo campo se halla precedido de la existencia de la materia, es lógico pensar que posee masa cualquier tipo de materia sea ésta. Debido a que la MASA es toda resistencia que ofrece una partícula o cuerpo, cualquiera sea ésta, a cambiar su estado de movimiento rectilíneo uniforme o de punto de posición en el ESPACIO. La MATERIA por más infinitamente pequeña sea, siempre opondrá resistencia a ese cambio. Si no se comprende este fenómeno de la REALIDAD OBJETIVA, jamás se podrán dar las respuestas científicas de manera adecuada y lógica. Otra contradicción que se puede notar es que se dice, respecto a este bosón de Higgs: "Según el modelo propuesto, no posee espín, carga eléctrica o color, es muy inestable y se desintegra rápidamente: su vida media es del orden del zepto segundo.". ¿Qué es eso de que se "desintegra"? . En primer término, todo científico serio y responsable, debe suponer que cuando se habla de desintegrar, no desaparece, sino se transforma en partículas mucho más pequeñas hasta ser imperceptibles a cualquier aparato humano. Entonces ¿a qué se debe que los científicos no aceptan que la materia es infinitamente divisible? La única respuesta a esta pregunta es que los CIENTÍFICOS SE HALLAN CARGADOS DE UNA FALTA DE LÓGICA Y UNA CARGA DE AGNOSTICISMO INFUNDADO. En otro articulo mucho más especializado titulado:La "Partícula de Dios’ explicada para los mortales. Dice: "Por dos motivos fundamentales. En primer lugar, para generar un bosón de Higgs se necesitan intensidades de energía muy elevadas, similares a las del Big Bang. Para reproducir estas condiciones, fue necesario construir grandes aceleradores de partículas como el LHC del CERN, donde finalmente fue detectado. En segundo lugar, una vez generado el bosón de Higgs, se desintegra muy rápidamente y desaparece antes de que pueda ser observado. De hecho, lo que se detecta en los experimentos no es el bosón de Higgs, sino los residuos que deja al descomponerse." Se puede uno dar cuenta, cuando se es lógico y coherente que el bosón de Higgs, se transforma en partículas mucho más pequeñas e imperceptibles, pero no es definitivamente que desaparezca, sino se transforman en partículas SUB-CUÁNTICAS, COMO YA LO DIJE EN MUCHOS ESCRITOS EN PARTÍCULAS IMPERCEPTIBLES. Por último deseo efectuar un análisis a un párrafo que se halla en el presente documento que se adjunta, cuando se afirma lo siguiente: "El bosón de Higgs es parte de una teoría propuesta primero por el físico Peter Higgs y otros en la década de 1960 para explicar cómo obtienen masa las partículas. La teoría propone que un llamado campo de energía Higgs existe en todas partes del universo. A medida que las partículas pasan a toda velocidad en este campo, interactúan y atraen a bosones de Higgs que se agrupan alrededor de las partículas en un número variable. Imagina el universo como una fiesta. Invitados relativamente desconocidos en la fiesta pueden pasar rápidamente a través del salón, desapercibidos, pero los invitados más populares atraen a grupos de personas (bosones de Higgs) que luego ralentizarán su movimiento a través de la habitación. La velocidad de las partículas que se mueven a través del campo de Higgs funciona de manera bastante parecida. Ciertas partículas atraerán grandes grupos de bosones de Higgs; y entre más bosones de Higgs atraiga una partícula, mayor será su masa." Esta aclara sin lugar a dudas, que los científicos también hacen uso de sus interpretaciones antojadizas sólo con la intención de soslayar los conceptos más complejos de la realidad objetiva. Finalmente, debo afirmarlo con mucho énfasis: NO PUEDE EXISTIR UNA PARTÍCULA SIN MASA, DE LO CONTRARIO NO PUEDEN EXISTIR LA LUZ, LA MATERIA, EL UNIVERSO NI NADA SER VIVO, NI EL ESPÍRITU SANTO Y POR ÚLTIMO SÓLO EXISTIRÍA EL ESPACIO INFINITO INERTE SIN NADA.

[@morgellonbetancor1453]

muestrate sabio de pacotilla saludos

[@nachosvq8778]

creo que esta nervioso, no es un buen divulgador.

[@ricardomorron7397]

La conferencia, floja y confusa, las respuestas a las preguntas peor. Muy pobres, siempre escapando del tema preguntado. Creo que no fue bien informado del contexto de la charla ni del nivel de conocimientos de algunos de los asistentes. Quiero pensar que no es por falta de conocimientos, sino por un mal planteamiento por parte de la organización.

[@hugopanessotamayo9412]

@@ricardomorron7397, si muy cierto, se le veía nervioso, o tiene problemas al exponer.

[@noodlerancid]

@@ricardomorron7397 Exactamente Ricardo, la gente que asistió no son físicos o científicos, son gente que se interesa por estos temas, quizá eso fue lo que fallo de parte del doctor Moreno, pero lo que si me sorprendió es como la gente que preguntaba aseguraba como jefes lo que decían jaja, aunque tuvieran claros errores en los conceptos que tienen de las teoriías.

[@JesusPerez-ey3gv]

Pobre Sr Nobel, debe estar más muerto aún de la vergüenza, cuando oye de todas las barbaridades que reciben un premio con su nombre.

[@RustyGG]

Y Ud. entiende mucho del tema? Porque no me suena conocerlo del ámbito científico.

[@JesusPerez-ey3gv]

Te respondí públicamente, léelo busca el video para que aprendas un poco de lógica, aparte te sorprenderá saber, que muchos físicos consideran que el bosón de Higgs es Tela del Emperador. Hasta libros se han escrito desacreditándolo . Pobre gg

[@JesusPerez-ey3gv]

@@RustyGG porque yo soy un científico, no uno de los metafísicos que UD. conoce.

[@RustyGG]

@@JesusPerez-ey3gv Felicitaciones! Pensé que 27 años de labor investigativa y 2 posgrados me convertían en científico. Evidentemente no. Gracias por abrirme los ojos.

[@JesusPerez-ey3gv]

@@RustyGG si en verdad sientes lo que dices y utilizas exclusivamente tus conocimiento de Física Clásica, tu discernimiento racional y tus 27 años de experiencias, apartarás la basura de la verdadera ciencia, no dejes que te manipulen y no se lo hagas a otros, más bien enséñales , gracias.

[@ramircatala213]

Ejemplo muy poco feliz

[@1997palacios]

Tendrá muchos conocimientos acerca de la física pero la manera de expresarse y la lentidud con la que habla pierden a cualquiera

[@valdeandemagico]

NetaR Edits Joer esto me recuerda al Papa explicando porqué los ángeles no tienen sexo

[@migfed]

+NetaR Edits Usted no tiene ni idea de lo que habla. Creo que ignora que los conceptos que explico el conferenciante son harto técnicos y complejos. Su explicación por el contrario fue sencilla pero muy precisa. Al menos que usted desee seguir una carrera de físico teórico que le tomaría como mínimo 12 años, no veo cómo podría entender inherentemente complejo que es todo esto.

[@theargeyon7952]

Hola hola bienvenido a la teoria ifotonica, basada en cuerdas vocales, topologica...... xD

[@fsbuenosvinoscosmologia4817]

NetaR Edits pregunto si el oŕigen de la masa de una partícula material o Fermíón no es más que la materialización de un bosón con suficiente energía cumpliéndose las leyes de conservación de masa.energia carga y momento lineal

[@angelnavarrobatista4173]

No se conoce nada realmente...

[@Ganafutbol]

el campo de higs aparecio de la nada??? las particulas aparecieron de la nada?? esta teoria es basura

[@morgellonbetancor1453]

teletransportacion

[@cristofersantana5706]

Creo que la gente que ve estos vídeos son muy selectos creo que somos quienes comprendemos mejor el universo

[@JesusPerez-yy9mf]

Tu di estás loco. No sabes de nada

[@parkourMDZ]

Hay dos preguntas que me hago: a) ¿Por qué se les dificulta tanto hablar a los españoles y tartamudean colosalmente? b) ¿Por qué se les dificulta tanto explicar lo que es el concepto de Campo de Higgs?

[@pepegalera3195]

+PKR 1975 Y yo me pregunto ¿ Por qué son tan feas las dependientas de Mercadona ?

[@vicent436]

es te conferenciante es malo,los hay mejores