疑点重重的十大名画之千里江山图

十大名画中磅礴大气的《千里江山图》，怎么在题跋处被写成丹青小景呢？还有就是台北故宫也有一幅《千里江山图》，这究竟是怎么回事？我是画小二，今天来聊王希孟《千里江山图》，本期后面涉及的内容，可能会改变你的固有认知，请系好安全带，咱们上车吃瓜。

[@Alkaid1225]

很震撼，是一副彩色全景图！把整个景放入了十一米的纸里，工程浩大，谢谢作者千年前所拍下的一张照“千里江山”。这份礼物经过千年的传承，得以与后世隔空交流，我也想回到他当初临摹的地方，再为他拍一张全景图。

[@fishhunterkao8304]

受教，受教了。不說不知道，一說嚇一跳，想不到一幅畫有這麼多學問，感謝你的解說。

[@画小二]

感谢支持~~

[@gracepaul9704]

很棒的评点和解说👍

[@画小二]

感谢

[@habohuang2131]

千古佳作，能保存下来真是大幸！

[@winterplum3819]

没有集市，茶楼酒肆。没有一点商业气息，和清明上河图不同。这幅画很大，但和清明上河图比，内容很单一，重复，就是山水树木少量的人物，桥梁，没有集市人群。从这个意义上讲，说它是丹青小画也不为过。这幅画更像是教科书级别的习作。作者早逝，别是因为画这幅画劳累过度。我的拙见。但画是非常的美，充满音乐的韵律，颜色赏心悦目。宋徽宗为什么自己不留，把它送给蔡京，奇怪。这幅作品应该是一个习作，大概就是宋徽宗指导希孟的习作。这幅画其实是中规中矩的，教科书式的，格式化的，和清明上河图是不能比拟的，尽管从尺寸上大大超越了。 或者本就是宋徽宗的作品，没有希孟这个人。宋徽宗自己做完后不满意所以就送给了蔡京

[@chitta369]

您的分析非常可能！畫作應該就是體現宋徽宗的心情 用了很貴的顏料 但又不能丟掉很浪費 他應該覺得作品不夠完美 所以送給蔡京 🤣

[@kiko-w6y]

@@chitta369那宋徽宗真的就是藝術大家，當皇帝難爲他了！但一個皇帝怎能對偏遠山間平民生活如此觀察透澈？不好意思我只是提出我的困惑。

[@ryanchen55]

@@kiko-w6y 可能看完清明上河图瘾大想自己画一幅吧🤣

[@spectatorw6513]

青绿山水还真是美得不要不要的，真佩服古人可以不用看实物就能胸有沟壑，画出这些气势恢宏的巨作，层峦叠嶂，蜿蜒曲折，亭台楼榭，动静相宜，美哉美哉，看不厌啊～话说当今之世的颜料也较古代差远了。

[@画小二]

相看两不厌😁

[@lizhang574]

主要人家的颜料都是宝石做原材料，随便一撇一捺都自带光环

[@mingdaufan2523]

👍👍👍不說還沒注意這樹😱和山水像是不同人所為🤣🤣

[@bzkren]

树的画法就是一种风格，主要是为了整体画风相互协调。中国画本身就是写意风格，追求的是意境。要追求细节和写实中国画没有一幅能和西方的绘画可比，不能用逼不逼真来判别画功的好坏。

[@ayamimori1151]

赞同

[@wushmarst]

報告，您說的寫意畫風通常是在短幅的作品出現，這種長卷的書畫比較少~

[@bowenli88]

其实是宋徽宗画的，只是他羞于承认而已，因为一个皇帝花那么多时间作画，实在是不务正业。

[@sufapeng4619]

跟我一个大师前辈的观点一样！

[@三韓居士]

徽宗可不这么想，您看他的草书千字文。11米多。

[@hereisaclass]

这个能有12米长，不是一般人能够仿制伪造的。画的内容，也不完全要写实或是全面记录百姓生活。字画在流传中，会有后人增补一些内容，也不少见。要真判断，估计要用现代的科技手段，来鉴定画的各个部分是不是同一时期的，就明白了。历史久远，发生了很多故事，不是我们现代人能够了解的，我们了解的，总是极少的。

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

你说这张画不容易仿为什么在故宫和辽宁博物馆兴外面有一张有董其昌题跋的文呢？是如何解释

[@林進成-x2n]

@@เสฐียรนิลเพ็ง 題「跋」

[@jptw666]

喜歡解說者的聲音，吸引入聽，內容更佳， 感謝製作。

[@画小二]

感谢支持~

[@amyin8502]

问题问的太致命了，让人没法睡觉了😄

[@sanyingcao5738]

哈哈哈哈，问题是还没有给回复

[@遊戲練習生]

為您的用心點一個讚

[@画小二]

点赞 me too

[@孙哲-w4g]

能用的起宝石颜料的不是一般人

[@美編部第三組吳忠豪]

最後的建築，看起來比較像是祭壇之類的建築物

[@一二线城市上门]

谢谢博主肝视频！男人也需要放松，主页高端品茶资源，全球100w人口以上城市均可选人，1.8k rmb起~

[@chitta369]

看這種山水氣勢應該真的是宋徽宗畫的 不過樹應該是王希夢畫的😅

[@林進成-x2n]

王希「孟」

[@momo-kr3or]

那個樹不太可能是同一人畫的

[@inriss]

18岁的天才画家就不能画出来吗？17岁霍去病就打胜仗了！音乐神童莫扎特7岁就写了第一步交响乐呢！希孟要是没有才华怎么能得到宋徽宗的指点？画中的所谓疑点在我看来正好验证了是18岁天才画家的作品，野心很大，很用心但仍有欠缺，这也符合拔上说的“未甚工”。

[@leeaoslife9066]

我记得以前听别的up主讲是王希孟18岁开始画用时3年也就是21岁画完不久就去世了不是18岁就成画了。对这幅画的作者确实有很多疑点:18岁有点太年轻，且用时只有三年有点太少了相对这么庞大体量的工程一个人完成的可能性很小。清明上河图张择端用了十年时间还只是这幅画的四分之一大小，这幅画只有可能是一个创作小组分工轮流不分昼夜赶工3年完成是有可能的。既然是皇帝让他画的而不是传说他画好进贡给皇帝的，那他完全有能力把所有当时的人力物力财力聚于一个事情那就解释的通了。

[@sxftsuffers9038]

Bug是不是宗教膜拜场所呢？祭天的平台? 谢谢您的视频，我竟然可以看完!😁

[@画小二]

是个祭台，有的地方农村还保留有

[@eternalsunshine6839]

11米9的长度很奇特啊 如果蔡京的题跋是截过来的 那是不是遮住了一小节长度?

[@antonyyangtw]

這種對畫者的簡歷簡介，又年少又有徽宗皇帝提攜，設色生動整幅畫卻又處處疑點，如果是在韓國就是生動的韓劇，可惜大陸還沒有看到劇本！既可以推廣文化又可以展現戲劇！

[@cz8935]

已经有舞蹈诗剧“只此青绿”，去年大火，今年在全国各城市巡演。比韩剧审美格调高多了。下面是两个展演的该剧片段节选：kzbin.info/www/bejne/hGrdfambmLtgqLM kzbin.info/www/bejne/hYvPhql_i5pjjdk

[@Angie-tk6nt]

@@cz8935 這種很美沒錯，但普羅大眾平常更愛吃電視劇那一套，而且每次有好東西官方都不把握好機會加上多語言字幕輸出

[@cz8935]

@@Angie-tk6nt 现实中也很受普罗大众的欢迎，舞剧场场爆满，节选的舞蹈表演也成为今年春晚的大热门。对外宣传这块确实做得很差。希望这个剧能早日全球巡演吧。

[@華大-x1t]

@@cz8935 好耶！全球巡演，快安排來台灣演出吧！

[@cz8935]

@@華大-x1t 台湾必须首站👍 向开先河者云门致敬！希望疫情早日结束，希望全球华人虎年更加威。

[@Branch977]

我觉得曹星原老师的观点更信服

[@苑舉民]

完全認同(曹星原教授看法最有說服力)。

[@Dr.Wolfman]

乾隆的叠章已经说明一切了😂

[@dandanchen2929]

那个空地的建筑，应该是公共墓地或祭祀祖先的地方

[@章奇峰]

村口建筑类似于民间天坛，祈雨用。缺少的生活场景是：没看到一片田地与耕作场景。另外，这幅画里雪庵和尚的题跋为勾线填墨法，典型书法作假的方式。

[@williamdu9200]

我想问 除了 佣金和平台费用，剩下的币去哪了

[@sanyingcao5738]

18岁能画成这样，很了不起了

[@khz7773]

Very interesting!

[@muyuanliu3175]

我认为是宋徽宗画的

[@davidxiao8821]

Thanks!

[@pchi7593]

树是王希孟的

[@ayamimori1151]

那是个什么祭祀的祭台？

[@zhuwei455]

WC, 太坏了。我最恨这种留作业不给答案的。。。。到底是什么bug啊。

[@chensusan1279]

沒看到市集。

[@cromwellsarmy1034]

应该是明末清初的作品，糊弄鞑子的。

[@wushmarst]

難怪乾隆皇帝沒有特別喜歡這幅畫，蔣中正也沒把這幅畫帶走~

[@GreenSt1118]

小二找叉子，小二找認識，小二找畫感，小二找歷史，小二找時間，小二找問題，小二找當今，小二找偏題，小二找懷疑，小二找希孟，小二找什麼？

[@3333Muli]

千里長嘯憶九天 翻騰雲霧輕飛燕 眾裡尋祂千百度 霎那青巒光明現

[@林進成-x2n]

「剎」那

[@3333Muli]

@@林進成-x2n 在ing,感恩

[@3333Muli]

@@林進成-x2n 1、刹那：指某一刻的时间《点》。 2、霎那：指某一刻的时间《段》。 他們帶來的是每個剎那 剎那 的連續體，讓北宋的能量一直連結到現在，一直在ing感動著作者《希孟》的初心，心靈如此美，飽含著一份山河大地母親雄偉的愛....躍然於眼前,舞者將這份感動與寬宏的視野及胸襟，透過動畫編排與舞者的眼神及肢體表達與顯化於眾人眼前，感動+感恩

[@brounlee8458]

跳廣場舞的大媽也是這樣理解自己的

[@3333Muli]

@@brounlee8458 是的，沒有分別，感恩

[@irene8322]

英雄不问出处。

[@ghgggg914]

用碳14测一下不就知道了年代了么？为什么不做？其实就算明代作品也不损千里江山图的价值，非得假托王希孟这个子虚乌有的作者，大概是古人的抬价的基操吧。

[@likaibo]

碳14测试需要有机物，比如丝绸、有机物颜料等，对画作本身会构成一定的破坏

[@wesleyw6008]

可以啊，你评论完央视春晚就用上了

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

怎么才两张图画呢?同清明上河图都每个朝代都在仿出不少同样的画

[@画小二]

嗯嗯，这两张《千里江山图》实际上毫无关系

[@yms7947]

没有农田

[@Jacob-kq6wb]

Could you please translate.THANKS

[@lizhang574]

Google translate is a thing to try

[@feizai245]

@@lizhang574 Google translate doesn't translate video or audio

[@ayamimori1151]

树有可能不是写实？画家按照自己的理解再创作？

[@行行摄摄]

那是个坟头，整幅画都没画一个厕所不符合逻辑

[@trendminos9621]

大山里哪来的厕所。

[@user-ej9cc9lm5r]

古代哪里来的厕所呀，都是恭桶，早上拿去倒。

[@alicehwang4961]

哈哈哈

[@gxi9931]

不过好像他画的树都是那样

[@画小二]

王希孟没有其他作品传世的，就没有可参考的。

[@L簡單]

他是否說在這圖裡面畫的所有的樹都差不多一樣的技法

[@陳謙泰-w6n]

1 演講角？2 燒開水沒畫到？這幅畫好懸疑！

[@画小二]

第一个应该是祭台、第二个是农田、中国是农耕社会、怎么会缺少这个呢。😊

[@gxi9931]

@@画小二 也是井不会垒那么高台阶

[@redharuka]

@@画小二 个人认为，这原本画的就不是大宋江山全景图一类的题材。它只是某处山水秀美的所在。山区，又临江水，有码头有水站磨房，当地人民靠山吃山靠水吃水，不以务农为业。“千里江山图”这名儿本就是是后人安上去的。还有我觉得会不会这些树、人和房屋都是后来加上去的。原本是“仙境仙山”、无人烟的乌托邦。可能是因为画的太美了，看着就不像凡间的地儿，人物房屋反到让它有点不合适的接地气了。

[@ruitang1794]

@@redharuka 我也觉得这幅画是主打山水，房屋和人畜倒似逊色一筹了。

[@johnye4433]

@@画小二 我也在想农田 不过我觉得山里的田不容易看出来 因为几乎跟山色连在一起了

[@kevinmsft]

其实说实话，这幅画这么有名的原因是北京故宫没什么别的拿得出手的画了。。。好的基本都在台北。哈哈哈

[@happyyuppie]

中国十大传世名画中有7幅在北京故宫：五牛图，挥扇仕女图，洛神赋图，步辇图，韩熙载夜宴图，清明上河图以及千里江山图。还有半幅富春山居图在浙江博物馆。台北只有2幅半。

[@jinhong418]

@@happyyuppie 您得先查一下這名單怎麼來的。相信如果真要提出一份名單，還得先討論一番。

[@kevinmsft]

@@jinhong418嗯我也一直好奇这个单子怎么开出来的。其实都不知道是不是专业的，反正网上就是传播开了。哈哈。 当然洛神赋图，韩熙载夜宴图，清明上河图确实很棒。千里江山图。。。 我觉得一般吧。

[@苑舉民]

我是臺灣老百姓，很難苟同您的看法。兩岸故宮都是存放咱們中華民族老祖先的智慧結晶，沒有好壞之分。 關於這幅千里江山圖，這是100%傑作，我非常喜歡。至於梁清標、蔡京、李溥光、…提拔，當成茶餘飯後聊天話題就好。

[@kevinmsft]

@@苑舉民 您这个“中华民族智慧结晶”都说出来了，我们自然是不敢不同意。哈哈。 但古画一定是要溯源的，题跋基本是唯一的溯源方法。否则一个民国或清朝的人画个假话那看上去比唐画宋画漂亮多了，更讨人喜欢。。。但不代表他们有历史和艺术价值。

[@gxi9931]

看着像口井，没有种地的吗

[@画小二]

不是井，应该是祭台。第二个确实没有种地的，如果有种地就知道他画的是南方还是北方的景色了。

[@user-wo1c4ar0ng]

@@画小二 这种绿水青山的景色，只能是画的南方。

[@amo8495]

我認為依王希孟18歲 不太容易畫出此圖 就算是他畫出這幅 也是模仿 光構圖營造？ 此人喜爬山？？ 此景需從上由下俯看 此人喜游水？ 很多景點描述碼頭、水磨 再則，畫出青色分明 可是要有一定功力 勤於練習、勤於調色 那裡有天生的天才？ 天才也是要教引導出師 天才最基本要有精確觀察之力

[@wnx]

宋徽宗就是他老师

[@bowenli88]

宋徽宗自己画的。

[@hirohom1193]

宋徽宗自己画的？

[@amo8495]

皇帝是他老師 但沒有學生的大膽 模仿他人勾勒，點綴喜愛之心 天才在於，於人特異

[@林進成-x2n]

再「者」

[@minliu306]

赝品

[@mwan9194]

稍懂一點宋画山水皴法的人 就會覺得是假画 ; 稍懂宋代建築的人 此画中斗拱橋亭 很多是知其然不知其所以然 每一座橋画得都像塌掉一樣 根本犯了青綠山水及院画大忌 絹不差 石青石綠艷麗照人是賣點 沒帶來台北故宮 說明了一切

[@画小二]

没带去台北不是这个原因。这幅画一直在民间，当时没有在国民党手里。

[@苑舉民]

@@画小二 您的回覆非常好。我是臺灣人，非常喜歡這幅千里江山圖，雖然其流傳、技法、跋文、…有點小問題，但是當成聊天話題就可以了。欣賞具有皇家氣息作品就是值得的，希望有生之年親眼見到這作品。

[@brounlee8458]

五毛你好

[@parisfelence3240]

乾隆洗掉了南宋的章，用自己的章覆盖了，验证是清朝画的啊，这不是明的吗？里面所有技法都跟同时期南宋北宋画不一致

[@rahu9125]

在黄色的纸上画青绿山水着实欣赏不来。中国山水画的精髓就是留白，用白纸留白，空白的部分可以想象成云雾，想象成天空，想象成水面，都是很有意境的东西，但是黄色的纸留白，那像什么？泥沙？雾霾？沙尘暴？ 如果是水墨画那种黑色的色调画在黄纸上还好，因为黑色代表没有颜色，画上去的意思是这幅画是个黑白画，灰度图像，黄色的底色也不代表黄色，单纯代表灰度和黑色部分不同。但是一旦画成青绿的，那就代表画上去的是有颜色的，留白的部分也应该是有颜色的，那黄不拉几的纸上加点绿有什么好看的？黄不拉几的脸上涂个绿色的口红，这能好看？

[@rahu9125]

@@javinnie9961 古代没有现代的那种增白剂，就算说是白纸实际上也是泛黄的，而且随着时间越来越黄。而且因为越来越黄，本身美感就在下降，要说国宝主要也是考虑其考古价值。一定要对着这个东西去说多好看多好看，不就跟对着个美女的干尸说多好看多好看一样，不亏心么

[@hirohom1193]

你有病吧？

[@耶律阿宝墩]

笑死，这个言论就好像在说为什么青铜器都是青色的一样。

[@ruihengedbaltwu]

看了原作就知道了，原作的矿物颜料相当柔和，整体透露一种珠宝的高级感，和黄纸结合的很好。

[@bblin8669]

這是什麼奇葩言論？真真見識了無知真可怕！