一国国贼，两党党父｜历史篇（冯胜平专栏）

六度世界：www.6do.world
参与人：冯胜平
***********
明镜火拍最新直播节目时间表(纽约时间)
世界的中国/周一二三五，中午12点
今夜十点见/周一至周五，晚10点
明镜编辑部/周六，早9点
东京都记/周六，晚10点
明镜专访/人生之中/历史明镜/周日，早9点
明镜直播：全天候播出
***********
明镜电视：中国研究院研讨会，陶杰专访，欢迎订阅
/ @mingjingtv
点击连结加入会员收看： / @mingjinghuopai 就能观看优先观看节目, 会员贴图以及与主持人私下交流机会
**节目中嘉宾所述由其个人负责，不代表明镜立场**
激赏明镜：www.paypal.me/huopai
明镜火拍： / mingjinghuopai
明镜新闻网：www.mingjingnews.com
明镜火拍Twitter： / mingjinglive
明镜火拍Facebook： / mingjinghuopai
******
欢迎大家参与明镜节目：
热线电话：[phone]
电报电话：[phone]
skype热线：（[phone]
完整节目收看地址：
今天大新闻（美国东部时间每天上午9点；北京时间每天晚上9点）
• 今天大新闻
今夜很政经（美国东部时间每天晚上10点；北京时间每天早上10点）
• 今夜很政经
明镜旗下频道：
明镜火拍
/ @mingjinghuopai
明镜新闻台
/ @mingjingnewschannel
明镜电视
/ @mingjingtv
更多新闻资讯来源：
明镜新闻网
www.mingjingnews.com
六度新闻
www.6do.news

[@errrrrr5545]

完全同意「歷史盲點的人物」這敘述

[@SufferBoy1874]

謝謝馮先生，也請多保重身體！

[@user-pi1hq6jv9q]

感谢还原历史。

[@xiongjiechen8495]

北洋时期的中华民国，可以说是一个还不成熟，各方意见也不统一的政府，但当时的政治则基本是清明的，也是中国历史上最有民主的时期，领导人也相当有爱国之心和骨气，作为人民，正确的方法应是给北洋政府一定的时间，让它走向完善，但孙文和蒋中正这两个人，却逆正道而行，自私自利，非要推翻北洋政府由他们来当头才行，为了达到目的，不惜动用武力，发动战争，并不择手段，勾结外寇，引狼入室，打开了中国战乱百年的大门，也为后来的恶魔祸乱中华客观的制造了政治的基础，并为中华民国走向衰亡种下了祸根。事实证明，孙文和蒋中正这两人，无论道德上和才能上都远不及袁世凯。以后的中国人民走入民主的社会了，要反思并正确的评价这段历史。

[@elizabethii3448]

完全认同，中国太不走运了，宋以后都是被心术不正的野心小人们祸害……

[@dgb999]

太几把天真了

[@user-px4dw3bs9u]

难怪近代中国不行，这些领袖都是些什么人，中国的悲哀啊

[@benbam6519]

溥儀在回憶錄中寫道，六歲時，有天坐在隆裕太后身旁，見前頭跪著一個老漢，聲淚俱下向太后報告前方戰事。長大後才知是袁世凱在勸太后退位。那就是清朝和平落幕，民國成立的歷史性關鍵一刻。隆裕太后接受袁世凱的勸說後，說服了皇族，袁則保證維持皇家安全及俸祿。那時，袁世凱大軍在武漢按兵不動，武昌起義軍則支持袁世凱任大總統。孫文不服，竟在南京自行登基，在位47天後，被袁世凱及起義軍攆走。下台後，在沒有合法身分下，竟簽字頒行孫文臨時約法，即目前的台灣憲法前身，它從一開始就不合法。因此，中華民國的國父是袁世凱，隆裕太后急流勇退，救了很多人命。而孫中山則熱衷於刺殺政敵，殺革命同行陶成章，殺國會議長宋教仁，嫁禍袁世凱，發動二次革命，企圖一箭雙鵰。一再叛亂，最終勾結國際共黨，接受列寧的屠刀蘇共黃埔軍校，禍害中國達一百年。

[@quesera605]

SORRY，目前台灣的憲法，和這戀童癖沒關係；台灣的憲法是1946年依張君勱的版本制定的.....

[@machinelearningtechlead5903]

支持, 描述得真棒!

[@user-sv4ni5nw3e]

孙中山一生都在诈骗，孙中山的交换筹码，从来都是别人的资产。

[@benbam6519]

@@peterchan8897 溥儀親身作証袁世凱勸說隆裕太后退位。而武昌起義軍則支持袁任大总統，兩者皆反對孫文在南京登基。甚且孫文勾結國際共黨，接受列寧屠刀蘇共黃埔軍校，不但是歷史事實，也是叛國行為。怎會是胡說呢?

[@kevinye1753]

加拿大多伦多市警局至今留存有当年孙中山的欺诈刑事档案, 被控侵吞爱国华侨捐款

[@muzili5444]

听得我好入迷啊！民国初年史不愧是中华文明史上最精彩的历史阶段。感谢冯先生让我看到了一个不一样的历史画面。

[@shanshanzhou6562]

感谢冯先生将历史呈现出来！很信服您的说法！🎉🎉🎉

[@user-tk1jl4vd3y]

佩服，感謝大師。

[@haosun5484]

冯胜平节目很好，做到了只做事实判断，不做价值判断，是历史研究者的治学态度。👍🏻

[@make8296]

哈哈哈没有自己经历过的历史→_→都带着自己的主观意识。

[@andywong5381]

这节目，只做真像，不做判断，很客观可信。赞👍👍👍

[@yinghehzs]

求出《冯胜平选集》，谢谢节目组，谢谢冯先生，有劳节目组提醒冯先生，看能否尝试一下😢

[@waleichen567]

從沒實際參與任何一次革命 卻當了國父 天大的笑話

[@judongsong5649]

完全颠覆常人认知！谢谢！

[@chengcheng2537]

孙贼是一个萝莉控一个採花大盗

[@user-gz9qg1un4d]

袁世凯假如不称帝，影响力绝对超级牛B，历史书也会完全改写✍🏻

[@JackZhou-ix9um]

你看到的只是个表象，如果你真站在他的视角，你会发现他是不得不称帝。写历史书的只是胜利者，在他所处的局面，无论他怎么做，都决定不了谁是未来的胜利者，又何谈他的行为能否改写历史书。如果你依然觉得是他个人的错误，那你还是低估了这位中华之栋梁。

[@maryjackson6215]

陳炯明死的时候，香港大公报，中国少了一个好人

[@user-rt5no5vx4z]

窃国大盗孙中山

[@user-sv4ni5nw3e]

想窃国，但是被袁世凯几炮就轰下去了。

[@philqiu]

受益匪浅，每次听冯先生的讲座都有收获

[@FriendsofFeng]

虽然胜平和孙一样没有博士学位，但胜平从不以博士自称，只是偶尔说说“我们Princeton ”，可见确实是作风优良，高的不是一星半点

[@user-im3kh5lk9s]

这期精彩

[@stuartwong3238]

冯先生的节目，信息量巨大，每次听讲，总有所得。

[@lgz6745]

深刻！！！

[@suyanhan2380]

讲字太对了，日本，俄罗斯都是他引进中国的。

[@user-gy5nm1dl7d]

没有孙中山哪有袁世凯的背叛？

[@HJZTiger]

讲孙中山这一段很好

[@fu1968]

不可否認，當初應該少有人可提出類似孫中山的建國規劃與理念，這影片描述的事情，參考參考就好，不用全信，功與過那部分較大，各人見解都不同

[@multichara9443]

我想问问冯先生，你既然知道袁世凯想称帝，并且后面的确称帝了，你还认为宋教仁能通过议会来成功改变中国，你认为袁世凯这么软吗？太天真了吧

[@hubert408]

袁称帝后来见到问题，就废了帝制。称帝不是什么大问题，事实证明，如果没有一个袁世凯这样威望的人压阵，党争和南方孙中山等人反叛，会动摇共和基石

[@user-sv4ni5nw3e]

宋教仁被孙中山干掉的可能性更大，因为对于袁世凯来说，宋教仁也好，孙中山也好，都是一样的。袁世凯如果想暗杀，那一定是两个一起杀。

[@user-ee5qp5xo3c]

倒果為因的說法，太好笑了！ 沒有孫中山先生的鼓動風潮，那麼多先烈先賢的追隨，進而爆發革命，哪會有袁世凱的陰逼清帝退位？

[@zhehe3656]

说得好

[@jianminyu3878]

跟着胜平君读史真好！谢谢！兰州昆仑玉敬上！😊

[@user-md4ht1ix8m]

脚踏两條船的阈父是廢物

[@tonytang695]

实际上，中国文化是實用主义文化，从古至今

[@hw3276]

民國初年的袁世凱就如二戰後期的蘇聯一樣，都是機會主義者；搭上了時勢的列車謀圖自己的福利。

[@user-kb1wd7od5j]

对于孙中山，与我的看法高度一致

[@dgb999]

你的看法，不值一提

[@user-kb1wd7od5j]

@@dgb999 我儿子总是这么想

[@user-wucaishi]

老冯，好样的！

[@felixlee5719]

Should we know 冯胜平's profile and education background?

[@brianzhang2315]

孙是否是中国人民大救星咱不知道，毛肯定不是。胜平老弟还得解放思想，放下包袱。

[@jipujiang5348]

这是哪里来的

[@dashuzhu6374]

章太炎退出是分钱不均吗？

[@wangtt5596]

厉害厉害

[@pxx3639]

终于 还原了历史的本来面目

[@wuaaron662]

一个很有意思的方向

[@user-ec3bh9bo7k]

孫文只是中國歴史以來帝王思維的現代版。

[@user-sl3zv8cq9k]

他让袁世凯做大总统。没有孙中山就没有民国。

[@race6021]

每周必看

[@storeyachiyo3875]

必須下架孫打炮的畫像。

[@user-uv9ly8ll4t]

拓展了我们的视觉。

[@donshen2650]

这个标题好！ 冯胜平扳回一分。

[@kuengsung]

博主的声音有点小，可以考虑一下ai语音，

[@kevinye1753]

顶

[@user-fx1nr3qw3b]

片面之 詞

[@zhiyuanli4973]

中国的苦难，外因不太令人恐惧--只要改就能变，而孙中山这样祸国殃民的人存在，所以祖国一直在苦难中难以自拔！

[@user-ln8ks2se5d]

唉！😥😥😥😥😥😥 恩恩怨怨，相殺相吞。 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@AlfredCWChu]

革命家皆好仙人洞😅

[@qiuqiuqiudaoyu]

对

[@ctony5954]

读史明智吧

[@Kenny-go2ff]

原来如此啊

[@5328889]

滿口有趣的胡說八道，三民主義參考林肯，但有大幅改良。

[@acmeep525]

孫先生就讀的香港西醫學院, 是香港大学医学院的前身, 不是野雞大学.

[@zhiyuansun3001]

当时是野鸡大学

[@user-uu7ug3gk6g]

宋教仁这个案子最好出个专题。

[@zhangyuansheng6929]

你一定是前清的后人！

[@user-qt4ly2hg1t]

北洋也拿了德国的钱。另外北洋对德宣战以后，广州政府也对德宣战了

[@user-pn1um4jo6x]

讲真言

[@lecsico50]

胡說八道

[@julianleeweijaw]

所以沒有孫文的中國會比較好嗎？

[@AkisakaiRyou]

會

[@andrewlu2620]

孫越會談之前，孫文主動透過加拿大華僑打電報給革命成功卻全世界人人喊打的列寧，列寧大悅派專人聯繫孫文，並撥日本漁民應給蘇聯 的費用轉給孫文。

[@user-bm1in9pk5o]

革命不是罪过，而是最终的结果是建立了什么。皇帝不会自己下来，你闹革命当然也不是为了继续当皇帝，而是建立一个民选政府，让老百姓真正能做主，就想华盛顿那样。

[@user-lx6qo2zu3b]

孙中山 原来 这么坏 。

[@user-fr9mn3wy8x]

孙中山光是娶了那么多个老婆 那绝对是成功人士啊

[@ShiHweihChen-eo5ih]

同李易一樣的學者。寧死千萬人，也要完成中國夢大一統！

[@user-jg2ir6dh3c]

冯先生带着哲学思考解读历史，逻辑思辨能力很强，不是一般人能比的👍

[@donshen2650]

倾向性太强，裁剪事实，武断立论太多，个性网红

[@biaoqu3124]

这个要给冯先生点赞，冯先生对美国时政的评论真不敢恭维。和何评混一起没好事。

[@lastorder6847]

入木三分啊，

[@user-mf7pe2rj2r]

孫中山晚年對3民主义、巳失了兴趣、最喜歡共产党、聯俄容共、同俄顧問長談共产救中國、黄埔軍校北伐軍70%是共产党員、每戰必必勝、我們現在是聯俄抗美

[@shaoxianzhang1911]

首次领教 震聋发聩

[@zharris9139]

背后都有洋人的支持。

[@FriendsofFeng]

从另一个角度虽然胜平一直都在揭批王主席，王主席不仅留了胜平活口，还三不五时和胜平上节目，说明王主席的气度也远超孙文

[@adolph-wang]

王主席是谁

[@FriendsofFeng]

@@adolph-wang “革命使人堕落”的“人”。不知道王主席，胜平一大半的锐评你都听不懂，还以为是说空气呢

[@YoRHa2B9SA2]

@@adolph-wang王军涛吧

[@Est01]

王主席也不敢在美利坚动武，要不然或者被美国人处死，或者遣返中国

[@user-gw5rd2tn1w]

馮勝平說的歷史人與事，wikipedia都搜尋的到，可見中國太封閉、太虛假，有點像四十年以前的台灣；蔣經國一過世，李登輝走相對開明路線，真相就隨時間逐漸浮現。 我質疑的是，馮勝平從小到大在中國的體制下不可能了解“接近事實的歷史”，只能學習“專制掌權者”洗腦式的歷史認知……… 也許………馮先生熟讀了 ❲李敖大全集❳ ？？？…🤔🤔🤔…

[@renwang2205]

這種事 同樣會發生在民進黨身上 而且已經發生

[@lay5664]

这个姓冯的心里一定有问题！

[@user-zt7bi2rp2n]

孫中山的錯誤是不

[@andywong5381]

真的涨见识了，原来孙中山如此的拉跨，唏嘘不已。

[@user-ts5jy4fh6o]

惊雷炸响

[@user-mo2hu1qp6s]

完全是对孙先生的污蔑，去看看孙文越飞宣言的内容，哪里有你说的这些。

[@jiejielin]

为了博眼球，整体胡说八道

[@user-vd1zw3rq6q]

三、因承認全部中東鐵路問題，只能於適當之中俄會議始克滿解決。故孫逸仙博士以為目前的實際情況，宜於該路之管理上覓一相當辦法，且與越飛君同意現行鐵路管理辦法，只能由中俄兩國政府不加成見，協商暫時改組，但不得損害兩方之真實權利與特殊利益。同時，孫逸仙博士以為此點應與張作霖將軍商洽。 　　四、越飛君向孫博士切實宣稱﹕（孫博士對於此層，完全滿意）俄國現政府，決無，亦從無欲在外蒙實施帝國主義政策，或使其脫離中國之意與目的。孫博士因此，以為俄國軍隊不必立時由外蒙撤退，緣為中國實際利害與必要計，中國北京現政府庸弱無能，無力防止因俄兵撤退後，白俄反對赤俄之陰謀與抵抗行為之發生，而釀成一種較目下尤為嚴重之局面。

[@hubert408]

尔等太无知了。黄埔军校是苏俄一手帮助下成立的，而北伐苏俄提供数万枪械，甚至军事顾问直接参与战场指挥。反观他们北伐的对象北洋国民政府，是中国唯一合法政府，并且对日俄从不肯低头，所以日俄势力都先后把孙看成代理人，支持他北伐叛乱。还有一件搞笑的事，苏俄军事顾问指教黄埔，国共两党后来军队都设督战队，直接用枪扫射后退的士兵，都是跟俄国大鼻子学的

[@zhiyuansun3001]

苏联是钱多烧得，没事给孙文这么多钱！

[@kevinz3210]

说国贼过了，虽然乏善可陈

[@yangenqing8769]

谬论

[@jasonyim9097]

.孫中山是個有風度的革命家为和平解決清朝退位可以退位大總统可以袁世凱做大總統

[@dgb999]

胡说八道 不懂装懂

[@jackychen3654]

為袁世凱翻案，下一步應該為稱帝正名了吧。語不驚人死不休！

[@h.t6641]

袁世凱很難翻案。

[@user-iw1hd8vf4g]

袁世凱唯一做錯的事,就是聽信小人阿諛奉承之言,妄自稱帝,以致眾叛親離（連倡議君主立憲的梁啟超也反對他）,狼狽羞憤而死,是何等不值的事.

[@hubert408]

这不是翻案，是更接近历史事实的表述。两党都把孙位置抬的太高，都是掩盖他们勾结苏俄卖国的那段历史

[@user-sv4ni5nw3e]

袁世凯对于中国的贡献，远远超过除毛泽东之外的，所有近代中国人。袁世凯唯一的错误，就是不该称帝，否则他可以大总统当到死。

[@user-gl6wr2gq4p]

广场孙大炮的像，多余，很无耻

[@user-iz5wt9nx3x]

革命始作俑者必须是人品非常极端的人。为人更像妄人康有为！

[@mingjin1853]

汉 民 族 还 有 好 人 吗 ？

[@CC-jx7ep]

如果是孫害宋，他應該達到目的了，為甚麼他還要為此而討袁？你似乎是造謠。

[@linqili5695]

冯老师猥琐

[@Hero536]

讲错，宋“ 什么 ”龄？不懂还要胡说八道.

[@eej7966]

如果國父知道文革他就不可能支持共產黨

[@xiaoxiongfeng2167]

历史与领袖的关系没法评价.历史是周而复始的循回,领袖是个人的选择和魅力.冯的人物史评带有个人的人生经历.不是历史实评.这种唯物史观的发揮误人子弟.

[@like-ye7no]

也看过类似的历史，对孙中山印象很不好。说白了，捧孙中山，和捧张学良一样。为了凸显捧的那撮人

[@smartkwuo6726]

大炮這個孫子沒想到這樣卑鄙無恥下流猥瑣

[@louisfrancois4483]

哗众取宠，一派胡言。

[@tastayo]

孙文不是个好东西。

[@user-sv4ni5nw3e]

也不是坏东西，至少他传销的西方理念，还是有一定价值的。

[@user-cw9em4eo8d]

所以最终国民党得了报应如今成这德性

[@yongxian1]

最烦这种标题党。