已經有人死 ! 關於全澳門自由波地的安全問題 ! 請所有人幫忙分享片段 !

[@yanyankaikai]

身為慈幼仔, 我呢個學長都祝你之後可以開開心心...同埋祝你既家人可以慢慢咁渡過難關

[@marco868616]

希望佢可以安息

[@yuki19901204]

希望佢安息...

[@unusual1000]

睇完流淚了...

[@don02703]

其實講真呢d事用腦諗下都知遲早會出意外,但係點解要等到出左意外先會識得去預防去改善.... 對呢件事件我諗好多人都心表遺感,亦都應該有好多人會為佢祈禱~如果我係佢,我諗我都已經覺得好開心好滿足,皆因呢個世界仲有咁多人愛佢 希望我地既心意能夠傳達到佢同佢家人到啦

[@CSMKKL]

希望大家都要注意人身安全!! 唔好因一個皮球而亡命!!

[@roychoi07]

@bat6688 事出必有因,若然球場設計得好,唔會個波飛去左,黎同學就唔會走去海邊執波,咁就唔會失足墮海. 若是說這是一宗意外,那一定是有關當局輕視球場安全問題,意料他們之外. 但這不是理由,不能再該下一個波友因執波而出現意外.

[@DanceReasoN]

雖然有人離開係好可惜, 但唔係偏幫追究ge理由, 問題係相對, 諗深一層, 會唔會係踼波ge人下下"解圍"解到個波都唔知飛左去邊... 我個人覺得圍欄係夠高, 再加頂網係更安全

[@1cctee]

@timkuok 加到起碼冇波可以飛出去LA,個度每晚至少飛一個波出馬路,再有人汁返 ,問題係有人一早向民署反影,個度唔夠高,成日有波飛出馬路,但民署係冇理!!

[@faii9200]

@mgkbmn 請回覆前再睇多次 2:42

[@redfighterzero]

學弟RIP....

[@1cctee]

@kelvinU214 如果真係日日有人真係跑出去個海差D浸死, 我諗真係要封左佢囉 但係個個球場真係日日都有波飛出去, 咁仲唔需要加??

[@bat6688]

@IMTchannel 我沒有說誰對誰錯 , 我自問我亦沒有能力去判斷 . 如果的說話 , 任誰都能說 . 就例如 : 如果沒有人發明足球 , 那......? 我只是對你這次以情緒來牽動情緒的做法 , 有保留而已 .

[@qqaries2004]

三千寒冰,非一日之寒

[@1cctee]

知唔知個波飛出去個個高度係幾咁易ge事, 就算依家有人死唔關民署事, 但係第時萬有一個波飛出馬路整死人咁點算?

[@thesonofgod1000]

R.I.P

[@shqk89]

到底有無必要為左個波去冒險? 當然我唔否認個設定同選址係有問題......

[@unusual1000]

@bat6688 意外是能避免的，如果當初民署加左個軟網係頂或者加高個網，昨天可能就唔會發生黎同學呢件慘劇。黎同學去世呢件事大家都好悲傷，但係除左悼念之餘仲要諗下點樣去避免意外的發生先係關鍵，唔會有人想有第二次第三次意外發生，從根源著手先係根治問題的方法。希望你會明白。

[@ywtiger]

@roychoi07 咁如果踢波仆親斷左腳....咁係咪叫民署用海錦泥鋪地牙?? 又如果有人係海邊散步墮海...民署又要點做呢?? 意外意外...乃意料之外.... 實在五應該怪任何人...點解澳門漸漸變得像香港一樣....過渡問責制呢....... 有事發生左....一定要有人付責...但就一定非其本人.... 唉..........

[@steven960929]

慈幼仔too, 見到老劉個樣殘哂 :(

[@tc28967176]

老劉同佢父母都好慘,,.

[@amylovemyart]

=( R.I.P

[@TheAaronlon]

@bat6688 其實我覺得吾可以把責任全部推到民署上,我覺得波友們也要注重安全,不要不自量力,無謂為左個波,冇左條命,所以我覺得雙方都有責任

[@faii9200]

其實睇完留言後有點費解, 為何有些人睇完呢個video之後會話IMT唔尊重死者? IMT只係借呢件事黎反映出澳門自由波地既安全措施確實不足, 會唔會係你地自己強加自己意見去呢條video, 然後再攞出黎講? Come on 切勿無中生有

[@SevenWa617]

RIP 慈幼仔-黎同學 f1e__老劉 加油....還有黎同學ge屋k人;) 真系希望民署正視去改善澳門公共設施

[@1cctee]

@kelvinU214 問題係加高個圍網有幾難!?? 點可以用叫人唔好出街黎比

[@shqk89]

@jy02927731 唔識踢波有咩問題?LE個世界咁多樣活動 唔係一定要識踢波掛 當然你講都岩 但係有時D野 係米要取舍啊 高危動作真係一定要做?

[@TerencelouHimChai219]

人都死左，IMT唔識尊重死者，只喺識一味話政府，你地究竟有冇諗過佢啲屋企人盼到這段"新聞"啲感覺會喺點???你地有冇咩同情心+???搏上位都唔應該揾過唔小心跌左落海啲男童啦!!!

[@MrExCrew]

只係因為你段片加左 請所有人幫忙分享片段 ! 所以先會令人覺得你抽水上位

[@oritronsin]

@bat6688 片段只有死者的姓, 生前一張相片, 就讀學校, 死亡的日子和原因. 何來違反新聞道德? 可能制片者沒有詢問其家人的意願, 但我地日常看報紙, 電視的各種新聞, 難道每一條報道都已經得到當時人或家屬同意嗎? 片段借這不幸事件來反映一個公認的事實: 政府施政沒有效率. 毫無對死者或其家人有冒犯之意. 我個人並不同意, 亦不明白閣下的意見

[@mgkbmn]

@IMTchannel 你除左識答,睇報紙同電視,你仲識答咩? 你都系想攪大件事等民署出黎負責. 依加意外發生左,個個都吾想,黎同學佢都應該考慮自己有冇能力. 加上,民署要聽你講就一早聽左喇 . 佢吾聽你講,你都吹佢吾漲.

[@man2ieong]

其實點解一定係政府錯？ 如果話民署加左個網...你地啲踢波人士當個波踢比個網妨礙到果時咪又會話民署做咩事整到個網咁... 你地啲踢球人士明知個網咁都仲要踢到咁高先會令個球飛出去...咁吾通令個球飛出去GE人就冇責任？ 凡事吾好太主觀...發生LEI件事冇人想...但從另一個角度去睇LEI件事...咁當時黎同學去汁番個波GE時候，其他同佢一齊踢波GE朋友都去左BIN？ 事主都已經有14歲，相信當時同佢一齊玩GE一樣有咁上下年齡，難道佢地都吾知道讓佢自己一個汁返個波係有一定GE危險？ 你地一味靜係識得話政府錯，吾通你地就岩曬？ 全澳門有咁多人口，點可能每個巿民GE民意都聽取？ 澳門今年派兩次錢，咁如果出年吾再派錢吾通你地又整條片出黎話政府漠視民意,,,吾再派錢？ 你地咁有時間係到整片，倒不如多想想如何為社會付出仲好...你既然話政府漠視民意，咁你地整片GE人咪去考政府工，去取代你地所講果班漠視民意GE官員！ 吾好靜係到數說政府的不是...既然你咁想政府改變，咁點解吾由你地去改變政府？一味靜係識得話人，咁吾通你地又好有建樹？為個社會付出左好多？

[@bat6688]

這段片子以一事件去掀起另一件事 你們的出發點只是為民署能關注球場的問題 , 這樣做對死者太不敬了吧 你們做出來的短片是應該要尊重往生者和家人 , 你有問過他的家人嗎? 那男孩是跨欄失足而墮海身亡 , 只能說是意外 . 我們對這事要做的是為他和身邊的人祈禱就好了

[@1cctee]

@bat6688 不用這件掀起另一件事,難道再等有人死,再為他祈禱??

[@mgkbmn]

製片者,你吾應該pose 死者相關o既資料,你咁做真系好吾尊重死者.你o既出發點只系想民署關注波地,但問題系,加高左又可以點?如果個波飛到10米高,咁言下之意系咪要民署加到10米高?咁20米呢? 黎同學o既離開,的確系好不幸.但系事前佢應該考慮自己本身有冇能力去執個波,例如 :一但失足, 識吾識游水呢?又或者選擇買過個波. 釀成今次o既意外,系冇人想,亦都冇分邊個岩邊個錯. 製片者,凡是都要向兩個方面睇,你吾可以只顧一方面o既,忽略另一方面,理智d.

[@SevenWa617]

@MrDEE614 我記得我戈次系戈度踢波.飛左3個波落海...個球場戈個頂又吾封住佢;) 個圍欄又矮

[@vman8769]

一條3分鐘ge片 2分鐘都係講個死者 只係得1分鐘講下個波地問題 到底成條片ge目的係人定波地問題? 我有d 攪唔清 人死左係可惜 但應該關注ge係問題本身 條片show 唔到個point之餘 仲令到其他人想左一d 無謂ge point 作為傳­媒....的確有部分野做得多左

[@CSMKKL]

攪改治的 不要用人命來做話題....... 實在有點不當......

[@WAsucksblackducks]

個圍欄應該封頂而唔係起高

[@wenghongmo]

意外，但係我覺得受害人都有責任

[@cris5332]

吾洗咁樣黎表達，咁樣好吾尊重個死者

[@bat6688]

@roychoi07 只能說我和你的觀點不同罷了...

[@kimihiro44]

UP主立意良好　 但片段最後的一翻話語 令人覺得有輕視死者之嫌 而且使用死者相片也是不太尊重吧?

[@mgkbmn]

@faii9200 你真系笑大我個口, 點解巴波沙有得加.點解其他吾加?關我咩事.我又吾系做民署.-3-" 加上,依加我o既出發點並吾系系個波場到.而系對依件事o既睇法, (重點吾系波場到!!OK?) 吾知我講咩,讀多幾次我打過d乜先喇.