一架戰鬥機竟然要飛經過航空母艦兩次，第三次才會執行降落任務 ─ 讓船上的纜繩勾住自己的尾鉤!!【拆解巨無霸機器】

★ 07月08日 星期一@ 21:00 有線頻道第18台 國家地理
★ 拿起手機，即刻下載免費試用FOX+一個月，立即隨選隨看你愛的紀錄片系列影集。
www.foxplus.com/tw
| 拆解巨無霸機器: 航空母艦
Inside Incredible Machines: Ep.6: Aircraft Carrier
四十年來，尼米茲級航空母艦把美國的軍力載運到世界各地。但是這款航空母艦已漸漸被淘汰，由新的航空母艦取代。在本集節目中，工程師與主持人查德茲丹尼克，要在卡爾文森號航空母艦上待一個星期，他將與受過高度訓練的工程師、機械工和水手合作，在太平洋進行一項關鍵任務：訓練二十名從未在航空母艦上起飛的F18飛行員，查德趁這個機會探索尼米茲級航空母艦的五個重要工程學創新。
●按讚FB粉絲頁 / ngc.tw
╔═══════════════════════════╗
►按小鈴鐺通知 搶先看！精采獨家全面掌握！
╚═══════════════════════════╝
有關FOX+訂閱與優惠方案，本公司得依實際狀況調整，方案或內容以官方網站公告為準。

[@lawrencewu4104]

精彩

[@bluerosek.681]

繩索內部降壓器設計真是神奇啊！原來如此，現在戰鬥機才可以在幾秒內降落不至於掉落到海裡。😆😆😆

[@justin1238866]

會公開給你看,意味著有更好技術...

[@TheS2010153]

說明服役40年， 準備退了

[@James-dt5fl]

這都要去哪才看得到啊

[@user-hh4in5lf7y]

感謝演算法 在看過悍衛戰士-獨行俠後看到這影片 更有感了❤

[@chanrocky8372]

wonderful~~~

[@Turtlefish1991]

看到這類器械心理都會有種莫名的感動

[@user-ve8rx8zd1p]

从解说来看，拦截一次不难。关键是拦截完以后必须迅速自动复位，然后拦截下一架飞机。

[@user-np6pm4zb9u]

核心科技～

[@TL-jc3po]

Crazy game

[@SeanLiamCWolf]

帥到不行

[@user-lp7tj3ml4g]

小時候有玩任天堂某款飛機遊戲，第一關就是降落在航空母艦，然後從來沒有成功過...

[@user-ik9ze9rp6n]

想哭........... 根本是打擊 小朋友的遊戲

[@user-lp7tj3ml4g]

找了一下，遊戲名稱叫 Flight of the Intruder

[@ship0167]

看到時我以為你是說TOP GUN這款。

[@neillin1575]

小時候不懂 都是對準中線甲板 降落都失敗墜海 稍微有概念之後對準斜角甲板 就能順利降落了

[@user-mh7ri8gd8j]

好在是遊戲，若真的是航母。那後果。嘖嘖嘖。。。😂😂😂😂怕怕

[@josephchen7840]

Awesome!

[@jay9220]

Superior Engineering & Military Equipment Technologies are key for World Power Supremacy. However a large budget from GDP is requires to maintain this. So as always, money makes you powerful.

[@zyang4956]

這是簡單，有秩序的降落標準，也保障飛行員及航艦的安全

[@jinquanzhen31]

咁老太，写乜中文啊，睇唔起大陆，你去花旗啰

[@albertwu96]

跳花繩～

[@Hayson1998]

不是完整版==

[@user-su1mw7yx9q]

哈哈😄⋯⋯ 冒煙的遼寧號，能拍出這個樣子嗎？

[@柳一凡]

🐸🐸🐸🐸你好，再见！

[@柳一凡]

@richard tung 🐸🐸🐸你好，再见！

[@williamlu822]

@橙子 又不是每個國家都需要航母，又或者說有航母很厲害一樣，要看這個國家的軍事發展以及國家未來的規劃航母到底有沒有必要使用到，像是美國中國俄國法國等等的大國需要維持自己本國的戰略用途因此才需要建造航母購買航母，而台灣的軍事基本上就是防衛功能而已根本就不需要用到航母

[@user-mu5xt2tr4n]

@@williamlu822 太监就喜欢说别人 又不是每个人都需要鸡鸡 好像有鸡鸡很厉害一样 哈哈哈

[@user-fw9tm2hn6i]

@@user-mu5xt2tr4n 哪個太監說過這句話可以說出來讓我參考看看嗎 還是只是你在幻想哈哈哈

[@RD2978]

Acecombat 可以讓你「簡易」練習～

[@junshenglin2151]

還有war thunder和DCS world

[@sofcfgb]

好聞!?

[@zyang4956]

戰機降落前會在航母周圍繞橢圓，排隊依序等候通知降落，若沒鉤上攔截索，則加速急氣飛，重回繞橢圓，依序再等候

[@petertang3903]

曾聽過，航母降落其實就是把戰機很有技巧地「摔」在甲板上。

[@selelavalkyrie]

然後沒有油時，叫一台裝浮錨油箱的夥伴 加油機升空，空中加油支援續一口。

[@tainanriderdk8170]

你說的繞橢圓似乎是五邊進場？

[@zyang4956]

@@tainanriderdk8170 類似，但不是

[@tainanriderdk8170]

@@zyang4956 瞭解

[@user-wp1su4lj2o]

CASE 1 罢了

[@user-gl6dn3ge3x]

一串 一吋 開頭聽成這樣

[@user-bh6hu3gk2w]

跟我一樣😂

[@No-tj5jf]

降落應該比起飛難，畢竟在飛行員眼中，航母在海上只有一隻蟲子那麼大，而且一直在移動，而且海上狀況變化大 而且護衛艦艇數量也不像以前那樣多，一般5艘驅逐艦足夠

[@user-zj9be8dm7g]

国家机器！

[@goryann2836]

纸上谈兵牛逼，，可惜没有实践的机会，

[@obproduction9198]

一串~~~ (這是英文？？)

[@Hh-nf8nk]

如果不小心撞上去

[@user-ik5sf7oh4c]

相較之下，軍機場裡的攔截索構造簡單多了

[@butterflydaisy59]

一般軍機場都不會有攔截索....普遍機場跑道都有接近五千米，五千米什麼都停下來了，除非你一直开加力而已

[@user-ik5sf7oh4c]

@@butterflydaisy59 機場裡的攔截索目的是為了防止飛機沒辦法煞停而設置的，以前服役的空軍基地跑道頭尾共有四套攔截裝置，兩套鋼索,兩套攔截網

[@diamond9999k]

戰損飛機時，要回收高價機員的，不是回收千瘡百孔飛機用

[@FrankG82]

那應該是攔截網

[@user-pn7xb3mj3y]

@@user-ik5sf7oh4c 好像有降落伞拉住降速

[@user-rz4hm3bj8k]

我記得之前阻欄索曾經斷掉，然後上面工作人員腳被打斷

[@Pengus72]

甲板指揮人員腳被掃到斷了

[@allan517tw]

正常，那是鋼索啊

[@plkmkmc3e40]

@@"...那還駁得上嗎?

[@tommy3134895]

@@plkmkmc3e40 用太久了才會無預警斷掉

[@CHW0811]

還好只是掃到腳⋯

[@zhong_0220]

弹射器 小草需要哦

[@tang8709]

雙殺彈射XDDD

[@ching-he-chou]

彈射 沒彈到 沒關係 我們很好

[@chungpingtang5830]

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟

[@Segeta65]

請問4:25 ~ 5:43的BGM是甚麼? 很耳熟但是總想不起來

[@tevhiykoko3912]

很多電影預告片都有類似配樂 這種配樂都是配合情境定製的 有點類似罐頭音效的概念

[@Segeta65]

tevhiy koko 了解 感謝

[@user-gy1wx3ir7x]

也一樣

[@user-hh5zp8rr5f]

掉漆欸～怎麼不去請教天朝的戰機飛行員是怎麼降落的？

[@user-nn8xu8fd6m]

身為一個軍迷一直想走在航母的甲上 （好想好想好想）

[@g903921]

有機會可以到美國聖地牙哥的中途島號航母博物館, 雖然是退役航母, 真的可以走上去體驗甲板有多大

[@user-nn8xu8fd6m]

滾甲板

[@brainwashkenny1]

去日本的橫須賀基地官網看看，每年美軍現役第七艦隊的航母，都會開放給一般人參觀，我自己就去了兩次(還有一次在北海道小樽參觀小鷹號)。登艦並不會檢查身份，只是一般例行性安檢，外國觀光客也上得去。

[@pikatide1844]

黃騰加 想跨在坦克炮管上

[@CaptainM792]

還可以去美國的USS Intrepid Museum (無畏號航母博物館)，看電影見過，我一直很想去，但是因美國簽證太麻煩了而未曾前往參觀。

[@Amamiya_ovo]

新时代的热兵器，比不过现代的病毒武器。

[@inukai_6572]

想看企業級企業…

[@user-iw7uy5ti8z]

洛Luo_ 前兩艘企業號都已經除役了喔 新的福特級CVN-80企業號 預計在2020年下水，2025年證實服役 所以可能還要再等好一陣子

[@inukai_6572]

@@user-iw7uy5ti8z 謝謝補充，超級期待的說.3.

[@roblox-HK_BUGATTI]

我靠這不是78號嗎

[@timwang3665]

叮咚 你好 這是民主外送

[@holong1350]

三香

[@UTubeSOX3411]

美軍厲害的地方在於 給你拍、給你看 笑你造不出來

[@Joker-pz6vi]

對，公開理論，但你要就只有慢慢實淺出來 到你實淺了，可能美軍已經換了更有效的設計

[@hwdprtn7670]

其實最厲害的地方是：給你看、給你拍，等你造出來時他們早就換了一套更先進的

[@jjj66666]

美军是真无耻，自己生产成本贵，然后2002年找中国巨力集团代工生产，还骗巨力集团说这只是机场围栏钢索。然后中国生产航母后还想卖中国1000w刀一条。太无耻了。中国搞了个生产大摸底才发现这玩意早就有了。😂

[@krustydemon4292]

Here is English comment u searching 😎😂 its US navy bt dnt knw why this Chinese or Japanese language here in comment section

[@Hugo-hy7tz]

I dnt knw too,bt I'm a Chinese

[@laitim2127]

it's National Geographic channel in Taiwan

[@Arking888]

是美國的航空母艦，把海上的主力戰艦巡洋艦作廢了。個人更喜歡巡洋艦那種戰艦非常好看。

[@Hugo-hy7tz]

打仗靠好看嗎？靠的是實力

[@Arking888]

@@Hugo-hy7tz 你這麽較真幹嘛？我只是說欣賞的角度.

[@Hugo-hy7tz]

@@Arking888好吧，我有點激動了

[@Arking888]

@@Hugo-hy7tz 哈哈，沒事，我也把算半個軍事迷戰機，航母，槍械那些我都很喜歡。

[@nabinomakaron]

用途不一樣吧，倒是以戰爭來講，制空權比制海權佔有更大的戰爭前期優勢，加上現在中程導彈已經很先進，就算放棄制海權，也不一定會輸。 畢竟空中攔截比搶灘難太多了，尤其是對有錢的大國來講，一架戰機要攔截不容易，更何況是百架戰機。 搶灘就沒那麼難，雖然也是要堆人頭就是了，印象中搶灘好像是1敵7。

[@jinfuwu]

很好奇，如果輪子鉤到會怎樣？

[@r94944031]

他尾勾比輪子低很多 感覺除非你把輪子壓上去 不然不太可能

[@ErichChen]

並不是每一架飛機都要這樣繞兩次，是每個飛官都要經過這兩個階段的練習吧......

[@60336pig]

你是飛行員？

[@takenname7348]

都要，去查查航母的降落程序

[@JC-yj5xn]

是正式降落程序

[@ErichChen]

@@JC-yj5xn 如果第一邊＆第三邊算兩次的話.....

[@7yoh930]

外送民主到世界各地的載具

[@tonyboy120]

比外送帝制到世界各地的載具好

[@silanzhong2350]

如果中國沒有攔阻索技術，這個影片就不會公開技術關鍵。

[@gomobb6472]

中共早就通过各种手段偷和买到相关技术了！

[@yulin1829]

彈射技術美國也是參考日本的

[@maricidevamega939]

@@yulin1829 美國的哪種彈射技術是參考日本的??

[@gundamkenchung]

@@maricidevamega939 是英國才對吧！

[@user-je4rn2hq4l]

@@yulin1829 美國的航母技術來自英國，彈射技術是美國拿英國技術改造的好嗎?別瞎鬧!

[@user-bt9yy8bx5b]

有研究過航母的降落作業的人就知道飛機在降落之前要準備的東西非常多

[@shanday6568]

我記得以前好像失敗率很高，後來有人想到放鏡子

[@user-bt9yy8bx5b]

以前的失敗率高是因為角度大於or低於3度才失敗，你說的那個是用來告訴飛行員他的降落角度是否正確

[@user-bt9yy8bx5b]

現在的航母也還是有這類裝置

[@user-rz4hm3bj8k]

@@shanday6568 第一代航母助降鏡

[@solomon_wolf]

菲涅爾光學助降系統

[@user-xw1gq5yuwuuwb]

撩 0好 看了会无地自容 看看美帝这才是科技。我是大陆人 也是这么说

[@gomobb6472]

看到国家地理的标志黄色方框让我又想起了中国的山寨国家地理是一个红色的方框，除了颜色其他都一样。

[@user-qd7cz7py5m]

也只剩顏色能不一樣了

[@destiny-8192]

那个叫啥名字来着？

[@user-er7zr6kt1e]

撲你個臭街

[@yants9833]

改天就會有真正的紅色蘋果出現😂😂😂

[@poppop-hp4wz]

是授权的吗？

[@xcz8343]

35億==,1億我就不用擔心錢的問題了==

[@FlashPoint.Paradox]

35億元是30年前的造價，現今的最新的航母型號造價是50億美金。加上配備在上面的武器和飛機又再加上50億。所以一艘航母100億美金，大約3100億新台幣，而且還不算船上6千名官兵每個月的薪資和伙食費用……更重要的是為了保護脆弱的航母，還要配備十艘戰艦圍繞著它，包括驅逐艦、巡洋艦、潛艦、空中預警機和專屬衛星，合稱『航母戰鬥群』。一個戰鬥群造價可達8千億到1兆新台幣，而美國建造了11個航母戰鬥群……

[@TCLifeChannel]

@@FlashPoint.Paradox 現在改為航母打擊群

[@zxcvbnmw1]

@@FlashPoint.Paradox 更重要的是:美國建造的11個航母戰鬥群都是用我們的錢建造的!!!!!!!!!!!!!! 美國一分一毫也沒有出喔~~

[@zxcvbnmw1]

@小燕子飛呀飛 錢是他們自己出的,不過那些錢是借我們的!!!

[@user-qe5fd4qs3q]

@@zxcvbnmw1 想太多了,這些戰鬥群,連日本沒那麼多錢建,何況是收入只有日本3份之1的台灣

[@leslielam4841]

有沒有純比大量無人機群航母，全電子化，全無人升降 出擊

[@user-rj5mf1wq3m]

無人不一定好，雖然減輕傷亡，但是如果真的系統有個疏失，整個航母群再見

[@cat1124x]

美國的東西不怕人看，還拍成節目讓你看

[@qoo57062]

如果一不小心降落勾到一條以上的鋼索怎麼辦？ 輪子不會勾到嗎？ಠ_ಠ

[@qoo57062]

@@KHYAP-qk7xz 你沒有解答到我阿（‵□′）╯

[@q817520624]

@@qoo57062 你仔細觀察飛機下降時勾子順著甲板，一勾到鋼索後，勾子把飛機拉停時，勾子就自然往上抬高，，然後鋼索跟鋼索之間的距離有算過的

[@qoo57062]

@@q817520624 噢噢~可是我好奇的問題你知道為什麼嗎？最上面

[@q817520624]

@@qoo57062 輪子的部分嗎？

[@q817520624]

@@qoo57062 飛行員要不斷訓練，所以人家才會說要在航母上降落有多難，降落不成功也常有，你可以看，超大建築狂想曲，

[@q17881]

頭香

[@caitlinjiang5487]

辽宁号不是这样吧。

[@phoenixyoung9471]

辽宁号就是个鸡肋 可有可无而已

[@mollytov2325]

遼寧號很厲害 台灣人都知道

[@chanym02]

35 億一艘航空母艦, 一個明日大嶼可以買 10 艘航空母艦

[@rychan78]

冇計 班仆街係要一意孤行清空香港財政儲備

[@alanchiu1285]

大6佬留晒口水, 千方百計想學． 其實大6人多,可以用人拉起飛機,或者用生蓄拉, 在大6人蓄無別, 好過畫花塊面跳舞, 影響軍容．

[@Alice_20246]

不要一口一个大6老，一棍打死一船人，不是每个大陆人都是小粉红。大陆只有小粉红 愤青 爱国贼，义和团共产党聊这个才会Hi。

[@kaisroux8900]

大陆人唔识飞，所以只能造飞机。 d香港夹杂本来就识飞，我哋大陆人真係羡慕

[@xxmax3606]

wheres your aircraft carrier den? yall hide it for some GI Joe shit?

[@eugene1236]

我昰空军

[@rogerhsiao7044]

就算是勾住停下來了飛行員也會開後然器到大推力

[@user-yf6ur8qd9u]

戰鬥機不像民航機吧！反向推進器沒看到導流板也小到看不見

[@junkyard3924]

@@user-yf6ur8qd9u 不是反推 是开最大推力 如果没勾上马上复飞 防止掉水里

[@user-kb4im1rq7m]

飛不準…會死人的…不是開玩笑的…

[@A9628030]

能跟遼寧號比嗎？它會冒黑煙

[@user-ks1wh9cd7c]

美国航母不冒黑烟？你确定？

[@jjj66666]

美国航母的阻拦索这20多年来居然是找中国企业生产的，一开始居然还想高价专卖中国。中国政府不知道，一开始研究原来自己早就有了😂

[@user-dy6wf6il7j]

台灣有航母嗎？

[@Joe6786]

不肯能~ 能擁有航空母艦的國家都是超級大國，全世界現役航母只有21艘， 光美國就佔了11艘，而且每艘都是核動力彈射航母，美國在這方面算是開 外掛了，光一艘航空母艦的艦載機實力，就能超過世界上5分之4國家的全 空軍實力總合。 而事實上光一艘航空母艦及航空母艦戰鬥群，就能拖垮許多國家的國防預算了， 台灣就算盡舉國之力也養不起一艘，且航空母艦是非常具侵略性的象徵，台灣戰 略需求根本也沒必要擁有。

[@ll2kaiser]

世界上對台灣有敵意的國家就一個，這麼近的距離也用不上航母。

[@user-ng2nt7dg3w]

有个jb

[@user-ks1wh9cd7c]

台湾有“慈母”手中线，哈哈哈哈

[@ycche7637]

已不是軍事機密

[@user-he1ns9nc2w]

個人還是比較希望這些軍備， 還是慢慢留級生鏽就好了， 對於軍艦來說是可悲的， 但對於人類來說這是最好的做法。 現在的我們在網絡上打嘴炮就好了。 對一個軍人來說， 我更希望我不曾參加過戰爭跟你們一樣在打嘴砲吧。

[@zhangzhang3479]

咱们三观一致唉，不过这是天真的想法，将军们有时为了晋升，故意挑起事端，让士兵的生命当做自己仕途的垫脚石，这就是这个真实的世界

[@user-he1ns9nc2w]

@@zhangzhang3479 我們都是兩邊的叛徒， 是因為我們喜歡和平。。。 這個世界真是可笑至極

[@zhangzhang3479]

@@user-he1ns9nc2w 我还要翻墙出来，好累啊！("▔㉨▔)汗

[@user-he1ns9nc2w]

@@zhangzhang3479 嘆氣, 這個世界真的很奇怪

[@zushao5384]

@@user-he1ns9nc2w 我是不懂你說的兩邊是指誰啦，"我這邊"可從來沒說過要打誰打誰啊?

[@H.K.Tang2023]

為什麼美國🇺🇸要擁有十多艘龐大消費航空母艦？雄霸全球就要付出代價有生殺大權！

[@x.u.a.n9332]

美国有钱

[@sengla4311]

中国飞机一次就可以降落成功(玩命）😂😂😂

[@johnsoncheung4576]

一次…性

[@user-qb9zn9lp8e]

外國的飛機總是超屌 看完外國飛機 再回來看看台灣的 唉 總買別人淘汰的

[@31terl45]

F16還沒淘汰哦^_^

[@user-et2hi6zx8d]

航母重點是海軍和空軍的聯合協同作戰，而飛機就更為重要，所以中共才要自我研發殲20 買上世紀的航母，但航母戰鬥群的建立需要時間，人員培訓，戰術運用都非一蹴可及，台灣潛艦國造是正確之舉，可以有效牽制航母，而且養一個航母戰鬥群和潛艦群一定是航母比較貴，在來用潛艦換航母也是航母虧，再來就是空軍了，還有的是台灣的海空聯合操練平常嗎？要建立未來對手是航母戰鬥群的前題下去設定戰術，蔣經國總統留蘇時是不是把 kgb 那套全學會了帶回台灣？

[@user-jv6hq7fk8x]

中国一直都没办法突破的技术

[@jjj66666]

笑死，没文化去谷歌一下，2002年美国就跑到中国河北巨力集团生产钢索，说是要防护机场用途。其实就是航母阻拦索。换句话说中国还没有航母的时候就已经有这个技术了。打脸不？😂

[@H.K.Tang2023]

美國🇺🇸艦隊可以較德國🇩🇪希特拉更強，雄霸天下，逆我者亡！

[@NAKAYAMA_11_12]

希特拉是誰

[@NIGHTGHOSTSU]

不是ㄌㄜ音嗎？怎麼會變ㄌㄚ？還是我記錯了？

[@gdf001ahead]

@@NAKAYAMA_11_12 音譯不同，也有翻作希特"拉"的

[@hwdprtn7670]

@@NIGHTGHOSTSU 各地不同音譯，希特拉應該是香港翻譯，而且他們也不用注音符號

[@rukairukai-rx8tw]

中國戰機厲害一次搞定，包括起飛的降落的。其他結果自己想像。

[@user-ks1wh9cd7c]

台湾省的战机可以游泳

[@weatherlaw6793]

去到那裡，亂到那處，殺人兇器。

[@r94944031]

你要想 他不開過去還不是亂七八糟 非洲一堆國家沒人管 更亂 自己人互殺的不亦樂乎

[@victorsunhk]

感覺這樣降速好像好落後，2020年了

[@justdaniel7995]

人家尼米茲級的航母落後? 來特斯拉你說說看該怎麼減速?? 磁力減速? 反地心吸力? 引擎轉向前推減速?

[@tevhiykoko3912]

@@justdaniel7995 電磁型的攔截索阿 扭力可主動控制 不像液壓是被動減速 美國自己都在研發了

[@kevil0916]

垂直起降就好了

[@nabinomakaron]

滿想聽聽看有沒有比較先進的方法，丟個論文URL來參考看看吧，看會不會是你的腦袋比較落後。

[@user-ok1vl1mc1b]

真的很懶得看這種片....其實，就是美國吹自己牛逼的片 !!!

[@ccderek1212]

那就不要看啊..

[@hwdprtn7670]

說懶得看還不是看了，身體真誠實

[@user-ok1vl1mc1b]

@@hwdprtn7670 我沒有看喔。 我只有看標題 !!!

[@user-ok1vl1mc1b]

@@hwdprtn7670 說實在的，這種自己打手槍的片子， 我真的覺得很疲勞 !!!

[@user-ok1vl1mc1b]

大家都是行家。 軍事的行家看軍事的騙子， 哪裡吹牛逼，看得更清楚。 對這種片子更是不齒 !!! ............ 光會斷章取義， 故意忽略重要的事實。 用剪片跟挑選素材.....把真相都扭曲了。