（一開場就快吵起來了～😅）黃國昌 詢問 大法官被提名人張文貞(同為司法院長被提名人) 集會遊行法 死刑存廢 憲法法庭扮演立法者 司法院人事同意權審查 20241210 院會 立法院演哪齣

[@0153507]

張文貞 避重就輕~~沒有擔當~

[@mingyentsai8698]

要求官所以PMP

[@陳李泰]

每個職場上避重就輕不舉足輕重的連法官大發官沒有辦法能擔當的責任看情況狀況有的可以有的是不行

[@user-you00418]

位置換了，腦袋也換了。

[@明珠周-k6j]

有担当的人是当不了民进党的官。

[@Ying_An]

13:10 連說真話的勇氣都沒有 只想要明哲保身,這種人完全不適任那樣高度的職位

[@aa-wo2gc]

直接投票給她三振出局

[@羅榮宗-m9y]

不適任提名人

[@iwjlkwrsxo]

我們國家的被提名人就這水準?沒個人想法?沒擔當?

[@chengwang-c3y]

執政党1450还䏻怎樣？

[@忠仁楊]

不是沒想法，是為了想當官不敢說自己的想法，可悲

[@traker11]

我們國家的被提名人就這水準?沒個人想法?沒擔當?

[@邱大淇]

這大法官與司法院直接的廢除了省納稅義務人繳稅

[@rayyung-chioulin333]

國昌委員的詢問思路清楚，切中被提名人搖擺軟弱的立場(集遊法、廢死、憲法法庭立法等)，更重要的是提出被提名人不遵守法律！ 可惜時間不夠讓國昌委員將所有問題一一詢問被提名人。 然後再聽聽吳思瑤怎樣安慰被提名人，應該對比起來就很精采。

[@陳黄淑芬]

沒擔當的態度不配當提名人

[@吳小雲-m5f]

黃國昌的專業與認真態度及強勢詢問，令人激賞，真是人才。

[@鄭雅靜-p7e]

是嗎？別人問咆哮昌問題，他一律不回答是怎樣，那為什麼要回答他的陷害題

[@suelynlin6384]

​​@@鄭雅靜-p7e 好可憐的蟾蜍😂

[@yituochen7305]

@@鄭雅靜-p7e如果不想回答的話，那就不要當大法官啊，回去當老師不就好了，怕被問還當什麼大法官？身分立場都搞不清楚你也敢出來質疑人笑死人。

[@索-t7c]

@@鄭雅靜-p7e 她是站在台上欸，你這甚麼搞笑邏輯

[@yayaya8723]

對青鳥而言 別人問的，一定要回⋯ 但是老賴被問很多次了 回應的實在太少太少了🤭

[@陳黄淑芬]

該廢除的就廢。支持

[@水母媽媽]

張真糟糕，知法可以不守法，看出人格特質，千萬不能當大法官! 太可怕!!

[@vthsu4414]

司法的公正性就是面臨極大外力或是壓力時可以繼續捍衛公平正義，這樣的司法才算是經得起考驗 ，結果這位提名人連自己的立場都遮遮掩掩，這種人遇到壓力時肯定很容易放棄司法的公正獨立性

[@889Aify]

國昌老師的質詢，就是讓人通體舒暢，相對被執詢回答的，真是如鯁在喉，如芒刺背，如坐針氈 😂

[@康楚-p2d]

我覺得並沒有😅

[@功德1]

​​@@康楚-p2d我也覺得沒有 因為我是只看三民自鏡週刊 然後民進黨喂什麼屎我就吃什麼屎的高能兒

[@迷樂-s8w]

@@康楚-p2d 我也覺得沒有，面對專門跟中共裡應外合的民進黨這群垃圾，還不夠強悍

[@mingyentsai8698]

我覺得真的有😅

[@陳岳欽名嘉]

我覺得真的很專業！

[@aa-wo2gc]

都執行16年還違憲，行政怠惰，這當院長還得了

[@紫米麻糬]

民進黨就是那麼爛 國民黨執政就違憲 民進黨執政就不表態

[@林孟儒-k3g]

這個感覺就是上頭沒有同意所以不能回復? 要如何相信以後她能獨立不受影響的行使權力呢?

[@劉曜椿-y1b]

真的，這麼官腔，真的很難相信他能夠公正的守護憲法，當最後的裁決者，根本就沒擔當。還沒當大法官就這麼滑頭，當上了還不當執政者的狗

[@donotplayme1]

不僅僅是如此而已，更重要的是選擇性的遵守法律，她這個做法是變成，是否我認為這個法律違憲，提出憲法解釋我就可以不用守法？

[@李婷儀-i9p]

讚黃國昌

[@slashhendrix333]

一群求官的人 完全沒有道德勇氣

[@aa-wo2gc]

是都愛當官

[@lt48lee]

殺人必須填命，天理不容。民進黨及哪些大法官，如果殺的是你的家人，你又如何處置？😡被害者的人權呢?

[@亚历山大迪特朗]

人死之後就沒有人權

[@mjib8092]

人若染綠就不是人了，可憐，可惜，可惡。

[@sodobo8314]

人若染綠就不是人了，那是什麼？勇敢大膽的說！

[@柯廷叡]

黃委員吶很明顯了，這位只遵從黨意，問再多他還是不會說出你想聽到的公平正義，所以沒用的，讓司法爛到底吧，台灣是沒救了

[@ycc1785]

這才是內行人對內行人的質詢.

[@mingyentsai8698]

一個一直切入要點。一個被提名人又可能是院長，居然一直回不知道，一直閃躲其辭， 一直以立場和錯誤釋憲來護身不正面回答

[@ycc1785]

@@mingyentsai8698 所謂兩個內行人是指 兩位都是法律系教授. 黃委員才能夠以憲法理論讓這些大法官被提名人在答詢時有壓力.

[@olivialin6766]

讚👍黃國昌

[@秋蘭-p6s]

黃國昌真是我們國家的國寶，全國老百姓有你我們太幸運了，專業，認真，愛國，愛民，愛黨，這些提名人選要多多請教黃國昌立委，答非所問，沒有擔當，不適任的大法官提名人選，請多做一點功課。

[@iljewels]

绿共不这么认为。绿共加油

[@HStone-amet]

綠共恨之入骨

[@梁美智-l7h]

黃委員太棒了

[@ccchen1561]

問東答西不知所云

[@韭韭冒險野郎]

11:28 【因為你被提名了，所以不宜表示意見。】 我非常喜歡這個答案，因為這已經很清楚了。 大法官的功能就是解釋憲法，大法官近期解釋了憲法， 假設大法官沒有去解釋，且未來你是要當大法官的人， 當這個問題給你時，【你必須解釋，因為你是大法官。】 所以你對釋憲的內容，不敢表示意見，表示一股力量凌駕於法律之上， 限制你的言論跟行為，那就【黨】!!!，黨交代的事情你要做好阿。 你不能違背黨的意志阿，黨提名你，你不能否定黨阿!! 但是你的內心覺得這個有問題啊，所以你不表示意見， 專業的就是貫徹黨的意志!! 毫不猶豫阿!!! 血流成河阿!!!

[@張宸綺-u3s]

黃委員加油加油💪💪💪👍👍👍

[@劉和音]

黄國昌：立法委員很有智慧的資訊發問，很讚加油

[@格局影響層次]

大法官 癈死的立場若與 執政黨的立場相左，怎可能被提名 大法官？？？？我這 死老百姓都能猜出來。

[@李小姐-l3m]

沒擔當怎麼保護人民

[@JENNY-ce4ke]

只為黨服務的大法官！如何為人民伸張正義？！

[@xlli4979]

这被提名人很没有担当唉！

[@陳李泰]

總統提名大部份素質函仰出路考量一般不能試用學術各方面不是選出來,差就差在這裡為什叫假法官真法官原因這裡

[@petersam8950]

國昌老師邏輯超好👍，有一說一 ，事實勝於雄辯..........

[@Chh88588]

大法官創設法律,恣意解釋憲法,是否也嚴重擴權？

[@鴻全盛]

黃委員 張委員 吳委員 陳委員s 羅委員 傅委員.... 感謝你們為民喉舌 質詢官員 監督政府 揪舉弊端劣行 痛快人心

[@birdmanchen663]

黃國昌委員念過的法律和見解遠勝於這些所謂的大法官的程度

[@piny0827]

沒擔當的提名人，不敢捍衛自己的言論，還能指望她來捍衛台灣的司法嗎？這種水準唉，可悲啊

[@nobodybehappy9741]

沒擔當！ 人ㄧ綠就什麼都忘光光

[@婁義忠]

是非不分，書讀到哪裡去了？只聽上面的意思，完全沒有自己主張，為了國家，為了什會，更為了全民，這種人沒資格入主大法官行列-----------

[@誠張-r4o]

只想當官，不想負責；球來就閃，還想當司法院長？感謝國昌委員

[@mjib8092]

大法官無法無天，可惡至極。

[@JR-io8cs]

國昌老師真強勢，就是不要給她狡辯的機會，讚讚喔🤭🤭🤭

[@aa-wo2gc]

打官腔

[@洋蔥-s4h]

真希望那些自稱青鳥的來看一下立院質詢的內容，不要只看三明自，因為三明字不會播這些東西給憨鳥看到的

[@morriswu7771]

沒風骨,為了當官

[@kkd-q5h]

身為大法官被提名人卻回答不便表示意見，未免也太神奇。難道到憲法法庭也要這樣?

[@AnakinYu]

吳思瑤一開始是在供三小！？🤡

[@chengwang-c3y]

鬼話連篇❤❤❤

[@羅碧芳-s4o]

國昌委員認真又專業。

[@tetsusnoopy]

彷彿很多禁語不能說

[@余庭宇]

換了位置，就換了腦袋！不及格啦！

[@鴻燊廖]

從事臺面上的政治人物，第一要件就是不要臉，沒什麼實力問題，下了臺什麼都不是，不要臉還是不要臉，天佑台灣

[@李昱瑱]

罷免黃捿、王思瑤

[@chen-oz7uc]

別做夢了啦…綠營立委敢出來衝 敢出來對抗的 他們的選區都是綠到出汁 穩的很 ～

[@miyukiliang903]

賴總統要的大法官要乖聽話!!善於巧言強辯!!素養!人格!良心!社會觀感!民意完全都不重要~~~會不會辦案完全不重要!!

[@阿健-f7k]

支持國昌老師~支持台灣民眾黨

[@Cristina-sg3ji]

獨立大法官X 黨意大法官O

[@stepforwardgoingbeyond5835]

這種被提名的大法官🧐🧐🧐🧐🧐🤦🤦🤦🤦🤦🤦👎👎👎👎👎👎👎爛透了

[@minghaochang1798]

這女的到底是誰呀？這種女的當法官真的很慘誰給她判案件誰倒楣？

[@donotplayme1]

台大教授，其實在學界有一定聲譽的，學識沒有問題，可惜成為了黨的走狗，不惜背叛曾經捍衛的價值，只捍衛黨。

[@陳國雄-s9z]

暴力 吳秉叡嗎？

[@張聰盛]

大法官一點立場都沒有

[@梧大情]

20:39 用微笑的表情：好啦！結束啦！我看你還要吼什麼？ 這種人，配當一個人嗎？

[@蘇聖智-t3o]

真的是知法犯法，立法院是人民選出來的，也是唯一人民所寄托的立法院，如果大法官用自己的意識形態否決名義否決事實，國家的制度才會亂，從蔡英文當總統以後所有的大法官都是用自己人來當大法官，真的懷疑

[@rlfeng1690]

印證＜凡走過必留下痕跡＞。

[@chen-oz7uc]

黃國昌啊…你就別去選縣市長了 就留在立法院電這些官員 審預算 這是才能發揮你監督最大化啊～

[@SungchiaPan]

張文貞這拍辣涼可以過日子

[@熊仔-t9v]

質詢我只佩服黃國昌! 王義川你算哪根蔥阿

[@great6348]

真是敢做不敢當的啦，被問問題就東閃西躲

[@傅新興-x2w]

黃國昌委員你最棒🎉加油並祝福🙏你

[@sandiawang9165]

為什麼不問問贊成廢死的人 如果其家人是被搶殺 奸殺 暴凌等等惡行強加而死的 他們贊成的是什麼

[@aa-wo2gc]

可以不同意嗎，都推給大法官

[@曾煥飛]

被提名人一定很後悔/// 都被看破手腳？ 可憐/可悲。

[@monnandodo]

加油！

[@katsuraKI]

可憐...還沒就職，就已經開始當官了。難怪知道要提名她當院長。 這種院長一定是最聽話、最安分守己、最不會亂來的😊😊😊 所以一旦就職，到時候執政黨就能順利掌握司法院、大法官了😊😊😊

[@梧大情]

現在的每一個被提名人，對，每一個被提名人，哪一個有點擔當？每一個都會掰很會閃，沒種就去當基層，不敢扛責任就沒資格當主管，滾回去好嗎？

[@sodobo8314]

司法院長薪水另人唾唌，所以即使背信忘義也要泯滅人性

[@jeremylin3229]

這人適合去當官，因為一開口就超級官腔官僚

[@李易聯]

乖，摸摸頭！……思考中，接下來……要摸哪裏呢？咆哮：「摸你的頭啦！」

[@andyhsu9636]

這些大法官候選人 醜態畢露😂

[@呂建翰-q2r]

笑爛，吳造瑤的那句話是在對委員會跟協商時的自己說嗎

[@ccchen1561]

大法官成台灣立法局

[@馬鈴薯-n9b]

好爽 爬那麼高還可以一直找理由 天使工作耶

[@tayuchang287]

這種司法院長，台灣就完蛋了

[@ming01688]

全部不通過大法官提名人就好了！這些是什麼大法官笑死人了

[@王泊貴]

這些被提名人真爛，難怪國家這麼爛啊

[@劉志遠-y8q]

黃國昌❤

[@thechenkung4320]

因為在藍違憲，在綠就不違憲，他們要抱綠腿，只能睜眼說瞎話，違背自己的良心

[@thechenkung4320]

她和廖福特一樣，不知道，不清楚，不敢回答……

[@hocks6025]

一看就知道回答時候避重就輕…

[@海貓-f7b]

拜托讓我當司法院院長

[@sky336677]

重點就是:我現在是被提名人，所以我不宜回答問題。那站上答詢台是?花瓶大法官?民國出產的。

[@richwu547]

贊成黃國昌論點

[@陳建州-d8m]

虛偽的人只求過關

[@jlkao]

人家就詢問一下,之前態度似乎傾向支持,為何投反對票,轉頭就是"我有欠你嗎?我有欠你嗎?'....人家明明排在後面,轉頭就是"你插什麼隊?你插什麼隊?"...咆哮畫面不勝枚舉,在全國人民面前公然職場霸凌,絕對是職場霸凌的代表人物,沒有之一

[@tednotsad]

學術高了 連回答問題都不會 可悲

[@lilyhsieh910]

聽到「只有你一個人」我笑了 😂但我想國昌委員應該笑不出來😮‍💨

[@雨果C]

不分區投民眾黨值了

[@oooo66662001]

講話躲躲閃閃不敢面對，是我就回老家了

[@wangsandra4289]

從來只有黃國昌沒有變，變的是民進黨

[@bobbybo8131]

這個人能躲就躲

[@jung-shihlien8817]

藍白兩黨根本不應投票給這種