亞里斯多德與孔子對談 薩克斯潘基文重磅同台 中國人想過好生活讓西方惶恐不安?!【國際360】20240313

[@simonshen8478]

萨克斯教授真的是既博学又有良心正义，不点赞都不行！

[@wingonau-yeun3211]

我十分同意你的觀點，十分同意教授的論述！

[@weimingyu8117]

为萨克斯鼓掌！

[@AnneZhang-ym2nw]

Jeffrey 教授才是真正的大家，真正为全球普通百姓谋和平 。

[@snowlee-ml7rr]

他这些年估计跟中国同行交流多了，越来越理会中庸之道了……

[@benpeng3948]

我们的世界缺少这样的人。

[@chanwilliam4299]

西方極少像薩克斯教授這樣的正義良心學者。希望他不會因他的敢言正義而被被迫害。

[@AnAverageChinese]

叫个不懂孔子的韩国人来代表中国孔子，真是个大笑话！Jeffrey Sack教授更能代表孔子。

[@hyhong1740]

潘基文相形失色

[@老肩巨滑-z9j]

完全支持，jaffrey的阐述完全解释了修身齐家治国平天下的理念。

[@alexanderhelsing-hu4429]

你说的很对

[@jsychu]

How could a Korean preach or pretend to be Confucius? Prof Sachs knows MUCH BETTER than the ex-UN general secretary. How can people be so ignorant when the world is in such BIG crisis?

[@guangli3048]

@@老肩巨滑-z9j藩属国是没有真正与我华夏民族融合过，所以只学了皮毛表面功夫，上台讲成四不像了，还不如萨克斯懂孔子思想，修身齐家治国平天下最重要的修身这个潘都没讲，而萨克斯却明白不管别人听不听劝，都要努力提高自身的美得这便是修身，自身美得越高自然能影响他人……

[@草飛楊]

子曰：已所不欲，勿施于人！潘基文連這個最基本的都没弄清楚，还代表孔子，這是對孔子的極大侮辱！

[@glenngt777]

😂

[@tsuisiu7162]

他根本不懂孔子，更不懂老子，作為聯合國秘書長，他沒有完成任務。 他說安理會要改革，試問在他任內，他有改革或試圖改革嗎？

[@jackjack7138]

@@tsuisiu7162 一個西方霸權主義扶植的黃種人魁儡秘書長，不要對他要求這麼多啦...

[@zhuxin-m6s]

一個韓國人大聲代替孔子……大聲批評俄羅斯，怎麼不敢批評以色列呢？中國人還沒做聲呢，中國人才是孔子的代表，一個世界大國，沒隨便的打別人，都是一忍再忍……

[@m.w9228]

萨克斯也不是希腊人，一个anglo. 无所谓了，都是儒家文化圈国家的

[@m.w9228]

这只是萨克斯和潘基文这两个人的对话，所谓孔子与亚式只是节目噱头，怎么还有人给当真了？

[@宏鄰陳-l2b]

基本上 如果孔夫子與亞里斯多德對話， 基本上是老師對徒孫輩的對談， 要先行儀， 亞里斯多德先生要帶上束脩！ 不知道這樣操作是何意！如果孟子與亞里斯多德對話就是合理合禮！

[@namnamx1423]

他確實代表不了孔子， 在塞克斯教授面前， 甚至顯得有點偏激不全面。

[@markuc]

老视频吧，不提以色列大屠杀巴勒斯坦人

[@halfdropofink]

假借潘基文以代孔子發言簡直是個笑話！

[@陳嘉嘉-m3u]

不懂 權代嗎～這世間已經愚蠢之人，邪惡政客 充斥的時代啊…

[@楊婕妤-q6b]

韓國人裝孔子，批評蘇俄不批評以色列，就已經不夠格了！

[@kinsonceoi8907]

韓國人本性是要站隊的

[@miki-wong836]

他美主子在这230年间侵略多少个国家？泡菜敢批评吗？不但没有，还在某些方面协助他。

[@Sam642009]

以色列是為正義而戰為什麼要批評？

[@carinatao9974]

@@Sam642009正义就是种族屠杀巴勒斯坦儿童？ 轰炸难民营？轰炸医院？ 断水断电让加沙人民逼入死亡？

[@ChiaEKeong]

你确定你所认为是事实吗？🤔

[@潇湘水云-h6y]

1.韩国人不佩谈孔子，首先他善恶不分，叙述混乱无逻辑，因果不清 2.萨克斯 先生的论述犀利睿智，一针见血，直指当今世界乱像之源，他更理解孔子思想之精随，佩服了❤

[@eliseoco2890]

Confucius was a Chinese philosopher, why invite a Korean to confuse the teaching of Confucius!

[@nothbear]

談真理，沒有配不配的問題，而是真誠與否的問題

[@nothbear]

中國應該認為孔子是屬於全人類的財產，而不是單屬於中國的

[@致敬青春]

​@@nothbear 亚布拉汗是全人类的吗？不是，它是你们以色列的。所以现在巴勒斯坦很无助

[@dayeah765caoni3]

@@nothbear你把你家捐给全世界不？

[@xizhili6168]

难为萨教授了，与一帮预设立场的人辩论。最佩服您的良心和学识👍

[@wongvictor324]

對

[@zhiyinhu]

作为中国人，感觉薩克斯很懂得孔子的思想核心。孔圣人他老人家，能在2000多年以后，有这样一位西方门徒读懂了他，理解他，真的为孔夫子高兴。

[@xiyang-jg6qb]

让潘基文扮演孔子来反中，太可笑了！没见过如此厚颜无耻之人！

[@Yeuksut1128]

Agree with you

[@lizhao6979]

中日韓都是東亞文化的受害者。

[@Kristoferzhong]

因為他以為孔子是韓人。

[@東東-w3p]

真的，恬不知恥。

[@MLJclassics]

潘基文没资格代表孔子。同意请举手。

[@leongseaking3269]

呵呵呵呵。。。现在了解为什麼韩国人都认为孔子是他們的了，原來受的教育都是从中國來的。

[@eli6333]

他没有明说，他却是在谴责中国没有站出来反对俄罗斯。不是自由吗？现在又没有自由了？

[@chunghualo]

他的確沒把孔子的儒家思想表達出來。他根本是偏西方思維😅

[@alexchui7437]

牠代表的是「恐子」而非孔子！在聯合國在位時無所作，現在有機會控訴美國及西方的輕視聯合國安理會，卻放棄機會，尤有甚者，以色列暴行比較俄烏衝突卻隻字不？孔子當感所托非人！

[@alexchui7437]

相比薩克斯，潘基文的表現有如一隻猴子；薩克斯充分表現出有料的學者👍👍👍👏👏👏🙏

[@MLJclassics]

很失望潘基文代表孔子。他只是半瓶醋- 萨克斯教授完全可以代表两者。

[@mandyli6665]

萨克斯教授真是一位良心学者👍

[@hyhong1740]

慈悲为怀❤

[@user-km2me2nq6r]

主持人提问非常不善。

[@DavidTeo-nt8fc]

对

[@杜中秦]

潘先生的言論簡直不值得一提!普通到再不普通的西式傳播音!而薩克斯教授簡直是魅力四射!好喜歡❤!超級超級超級有魅力的男人❤!真的好開心!

[@george6696]

Jeffrey Sach應該代表孔子和亞里士多德，這個韓國人是個笑話，

[@alexanderhelsing-hu4429]

萨克斯教授才是世界人民应该尊敬的哲学家！纽约时报的视角永远是站在美国利益上，这些所谓的精英记者内心中完全没有尊敬和明白过像孔子，老子这样的东方思想家的精髓和哲学。 再有像潘基文这样的人就不评价了，水平有限。

[@zhiyinhu]

另外，非常遗憾的发现，潘基文既不懂孔子，也不懂老子。

[@qaqw9702]

潘基文腦子里只有「老子（他自己）「

[@gkmail8718]

還孔子，連老夫子也不配

[@Kristoferzhong]

潘是偽君子！

[@Alan-bc8zh]

潘基文還有一點, 英文很差.

[@ziyangliu3814]

这不是很正常，韩国人能懂什么

[@朱明-h8x]

每次主持人喊潘"孔子"都感觉是对孔夫子的不敬！恶心！

[@shanminglien]

潘就是一個笑話。

[@成香-q6u]

好明顯主持人係響度玩弄緊兩位嘉賓

[@shouqianwei]

潘基文对孔子的理解与萨克斯教授对孔子的理解比起来差远了，也没有学到家。从他认为安理会不起作用，归咎于安理会，难道不就是美国的原因吗？看看加沙吧

[@riverchen630]

萨克斯才真是是谦恭, 礼仪, 善和良知的代表.

[@george6696]

用這個韓國人來代表孔子是個笑話，如果他譴責普京是戰犯，他也應該譴責很多其他美國總統是戰犯，他對孔子的教導一無所知，

[@george6696]

Jeffrey Sach should represent the virtue of Confucius and Greek Aristotle, the Korean Banky Moon is a joke, 🤭🤭🤭😁😁😁

[@miki-wong836]

老美可是韩国的主子。他敢说他是战犯吗？

[@yongjunyang1812]

潘基文代表孔子 属实搞笑 。

[@Peter-md6ph]

这个论坛把杰弗瑞教授请对了，代表孔子的至少应该请中国人吧，让潘基文代表孔子不知道是主办者故意还是无知

[@zhuxin-m6s]

潘基文這傢伙，只知道批評俄羅斯，他敢批評以色列嗎？！還孔子……他有資格嗎？！

[@meilu9463]

当然是后者

[@chinchoongtan3412]

潘基文踉本不配代表孔子。😅

[@MLJclassics]

主办代位是纽约时报

[@nicolashu5214]

台湾 傅佩荣

[@goksoochin390]

萨克斯教授是个头脑清醒的美国人,他是一个講理不講親的有原则高知識份子,我本人对他万分尊敬和敬佩,

[@鐘新發-q5d]

潘基文的一番言論，令人相當失望！完全本末倒置，是非不分，俄羅斯的反應完全是因為北約的咄咄逼人，五次東擴，步步進逼的結果，加上烏東已經發生了針對俄羅斯人的種族滅絕的行動，普丁在忍無可忍的情況之下發動了對烏克蘭的軍事行動。潘基文的說法完全是標準的雙標。極度虛偽。惡心至極！你怎麼不說說以色列對巴勒斯坦的種族滅絕？不就是雙標嗎？你完全沒資格代表孔子發言。

[@leleliu008]

你曾对他抱有幻想？你得有多幼稚啊

[@davidchung4691]

認同！👌👍🏻

[@羅瓊慧]

沒錯！

[@dorachan1332]

在發達國家，一般都被美西方洗了腦，(無論你有幾高學歷，職位)，所以只有西方標準。

[@hongdong9666]

他没有资格来扮演g孔子

[@飞鹿-d4x]

萨克斯教授是真正的智者，是一位具有全球视野的杰出学者，可惜他已经快不容于他所处的西方社会了。

[@MLJclassics]

Ban Ki-Moon is NOT qualified to represent Confucius. If you agree 🙌

[@smwe2627]

absolutely. I watched the full forum sometimes ago, in its original language and chanel, I felt quite embarrassed almost immediately, after only a few views and comments that BKM tried to deliver as the core value of the great Confucius. The embarassment built up as the more BKM speaks, the more he showed his incompetency in delivering the core value of Confucius, he seems he knew very little about Confucius and he only started reading few books about Confucius when he took the invitation. I think scholar from Beijing University or even "true" scholar from any Hans institute in Europe could take up the task better than BKM. It's even more embarrassing before the forum ended, he steal the forum for his selfish and hatred filled speech about Ukraine - Russia war, he is a shame and disgusting. Certainly an act from BKM with lack of wisdom and not qualified to interpret Confucius. BKM is a bad choice for this, sorry.

[@vikkitang8353]

Totally agree!

[@gyteoh9479]

agreed. He is a disgrace to Confucius. Disgraceful UN sec gen.

[@yadongliu8538]

很难想象这个韩国人说他从小就学习孔子思想，他根本不懂孔子思想，很悲哀，西方人拉一个根本不懂孔子的韩国人来冒充孔子，我替这个韩国人感到羞愧。相反，萨克斯真的很理解孔子的思想，礼，尊重，有教无类，教化，等等。我也很替萨克斯感到悲哀，他在对着一群牛弹琴！

[@happysnoopy1eli630]

Confucius was not a Korean. This former UN Secretary General Ban Ki Moon is not a recognized Confucius scholar, so his views could not really represent Confucius teaching; he didn't quote any Confucius script, etc, in support either. He was also not asked about what the Jews are doing at Gaza either. This whole interview was so faulty and biased.

[@Ben-qe8cx]

或许他根本没读过《论语》😂

[@Kristoferzhong]

Ban is only an American political tool like NYT. 潘是尾帝的工具而矣！

[@simonyu4077]

Yes. The organiser was doing a terrible job in finding a speaker in representing Confucius.

[@Xixibaba8888]

没事，朝鲜人以前也是中国人

[@曾保瑩]

傑佛瑞 薩克斯，是當的令人尊敬的哲學家。他的演講像暮鼓晨鐘般，不斷的要敲醒世人走出世界的亂象。

[@wzhang318]

更希望华人世界也多出一些思想家和哲学家。 近代中国史中， 杰出的思想家不多， 梁启超先生是其中一位。 最近几十年， 杰出的华人思想家和哲学家，真想不出有什么人物。西方世界亦然。这个世界的人类思想是进步了还是落后了？！

[@smwe2627]

這個論壇之前看過，覺得邀請潘基文來為大家詮釋孔子 實在太強人所難了，太抬舉他了。結果聽完這個論壇，潘的解讀實在是慘不忍睹，最後還借這論壇平台刻意發表非常政治化的言論 討論俄烏戰爭，帶風向，很突兀，場合也不對，實在不是一個適合詮釋孔子思想的人物，很反感。 有很多moment，我覺得Sachs教授甚至以Aristotle 的身份來解讀孔子，都更為精確，都比潘基文的解讀好上百倍。 要潘基文詮釋尊敬的孔子，實在太尷尬了，我想 任何北大教授都更勝任，甚至在歐盟內的漢學院裡 可能都能找到比潘基文更有說服力的學者

[@chanwilliam4299]

潘基文為什麼不譴責滿手血腥的美帝，不譴責種族滅絕的以色列?!

[@WWLooi-js8rl]

這個對話時在以巴戰爭之前。你可以查查原版確認。

[@dayeah765caoni3]

@@WWLooi-js8rl他现在也没种说

[@康帅博-j2d]

​@@WWLooi-js8rl以色列在巴勒斯坦搞事可不是从现在开始的

[@desantamichael4889]

因为他是韩国人😂

[@zhongxiongxu]

谴责美国爸爸的爸爸？异姓爷爷给他一个眼神就够了

[@dazhenzhang2955]

萨克斯教授不愧为伟大的哲学家。看问题从整个人类方面出发。而那个潘鸡瘟，只知道俄乌，思路太窄。高下立判。为哲学家鼓掌❤

[@henrytan5707]

Mr. Sachs will be remembered as a great moderator between the US and China😊

[@frankiesheung4522]

美國入侵阿富汗，伊拉克，潘基文为何不发生遣責，前联合國秘书長立埸显然不公。

[@dazhenzhang2955]

他也提到中东的混乱，但他不敢说是美国弄的

[@owenchen1259]

這位主持的記者有預設立場

[@raymondzhou1347]

there is no way that 潘基文 can represent 孔子，he is just another politician from the west

[@于忠勤]

這個讚是為了薩克斯教授~

[@pw403]

萨克斯教授有理有据。为教授点赞👍

[@sofiahsieh1960]

禮儀就是互相尊重、人與人之間、國與國之間、就是這麼簡單。中國是禮儀之邦。

[@ds7920]

薩克斯教授可謂深諳孔子思想精髓… 為人類正義之聲吶喊、奔波… 頗有西方現代孔子的味道… 克己復禮…

[@cheukyuktong8608]

薩克斯先生，真真大學者，精通中西哲學，句句正中要點，不畏强權，了不起。👍👍👍

[@MLJclassics]

Disappointed with Ban Ki-Moon’s representation of Confucius! He is just bottle half-full. Dr. Saches could represent both 🙏

[@ymoduki]

關於善行與美德，當然都是儒家追求的，也是亞里士多德所推崇的。 但關於善行，也要有一個立體的理解，而非絕對主義（類似於潘基文的觀點）。孔子在論語中質疑道【以德報怨，何以報德】，提倡【以直報怨，以德報德】--如果從這點出發，俄羅斯發動俄烏戰爭，也並非毫無正當性。

[@bigdream6020]

That korean confucius is a fake. He is Confusion.

[@hanmingchen3138]

he’s not Confucius, he’s a condom.

[@duke_chan]

潘基文是不是越老越糊涂，现在不是中国不寻求合作，而且美丽国非要打压他人发展😂

[@dazhenzhang2955]

你看这小子的奴才相，他敢批评美国？

[@未老大]

要嘛 他是真無知 ?!

[@bigdream6020]

Such a wonderful preaching from Professor Jeffrey Sach. 🎉🎉🎉🎉🎉

[@hongbolu8220]

堂而皇之糟蹋孔夫子

[@raceman117]

鍾基文是不是有點誤會， 看看世上的混亂有多少是中國做出來的？ 又有多少是美國做出來的？ 中國在保護環境出了多少力？ 美國又出了多少力？

[@alexanderhelsing-hu4429]

中国人当时瞎了眼支持他成为联合国秘书长

[@leongseaking3269]

他是牆头草，太正义当不了联合国秘書長的啦

[@miki-wong836]

​@@leongseaking3269泡菜的本质就是这样。不是他心怀正义。😂

[@kingsheng-1013]

誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。對於西方人太難懂了！實在該找個真的孔學的人！

[@muli-qt9nc]

韩非子啊，西方就懂了

[@曾保瑩]

中國已經強大了！西方人慢慢會懂的，不懂也得懂，因為不懂就落伍了哈 ⋯

[@soha7271]

孔子學院在西被視為間諜中心，孺子不可教也

[@陳政佐-q3t]

同意 周公制禮樂 禮以待人 儀以端己 正面的是誠意 正心 行仁道 推己及人 就是修齊治平 孔子集成儒家 老子集成道法 歸一成佛心 修真之針 由楊明心學統整 六祖減曰禪修 都是兼愛非攻 由個體至群體 所謂東方真龍一以貫之 完全不同 西方亞氏的基本良善 民本思考 當民富力強時 就走入達爾文氏適者生存的霸道叢林爭戰中 回歸基本的猿狼性 於是個人資本主義結合與人民主的假口號控制近五百年的歷史 這也是蒙古忽必略 取阿拉斯加至俄之蘇聯全境 中亞西亞 印度北部 至元朝的中國 讓歐洲哲學思想由某些人錯誤引至國富論了 時至今日 人民為主的習統治 無疑就是孫中山的民族民權民生與大中國實業計畫的實現成特色社會主義 輝富成漢唐時帶路治世下的新地球文化體

[@simonhe7785]

薩克斯教授说得太好了！

[@jasonshan7484]

找潘基文代表孔夫子差太遠了，連“齊家、治國、平天下”的 英文翻譯還要看小抄，而且翻譯也不到位。

[@Sara-cx5it]

如果仔细听就会发现Sachs教授始终坚持无论西方东方人人平等，他理解中国的根源在于四十年来中国的体制让十几亿人民真正脱贫，他看到了这个了不起的成就并由衷为中国人民高兴。他是一位实事求是的学者，真正的知识分子的良心。更不用提近年来他身处的西方环境反华反到失心疯，Sachs教授依然始终坚持在各种场合为中国发声，谦谦君子娓娓道来，为中西方沟通交流做了巨大贡献。我甚至觉得习大大可以为教授颁发一枚共和国勋章，他是中国人民真正的朋友。

[@desantamichael4889]

主要他亲自主导苏东改革😅 全面失败 不过确实良心发现

[@chawenwang]

少忽悠大眾，沒中共，中華大地近代何曾赤貧? 沒中共，中華大地早是世界上經濟最富裕，美洲算什麼！

[@vivianwong4376]

Thank you Dr Sachs for speaking out again for world peace. Although there are still people just pretending as a humanity worker but they actually speak against their heart which they should know. Shame on you 潘基文

[@單厚欽]

很高興，見識到了一位國際級的亞洲盲人，拿著儒道兩家的招牌，臉不紅氣不喘的說瞎話。 很高興，這世界還是有心明德厚的智者，為守護真理而昂然挺立。 感恩，感謝。 🙏🙏🙏

[@jennykung5463]

主持人問他認為普丁拜讀你的書，你認為他的想法是什麼！？可潘文基老是忘記他此刻身份是孔夫子，一昧說他與誰誰見面且批判普丁完全從潘的個人觀點。 孔老夫子是位智者，周遊列國更不會直接批評任一君主，不然難保項上人頭。 潘實在勝任的太太差了，與薩克遜教授高下立見。🙏🙏

[@jennykung5463]

潘先生似乎認為自己是在聯合國理事會裡開會😒😒😒

[@雅君墨客-i9z]

不孔子还是武艺高强的他门徒和学生也是😂

[@真-c9o]

這一位用孔子的理念来説、真是不配❗好好的学習、不要乱用一通❗復旦大学的張教授来説就好了❗

[@王家凌-g8t]

潘基文是韓國人能代表中國孔子嗎

[@donghi123]

他是 反华的韩国人

[@peterg0]

他能代表個 (屁)....

[@gkmail8718]

他代表韓國孔子

[@user-km2me2nq6r]

这就是主办方纽约时报的恶毒用意，让本就不了解历史文化的外国人认为孔子是韩国的

[@george6696]

我不知道這個韓國人怎麼能擔任聯合國首腦的職務，這真是個笑話。🤭🤭🤭

[@振峰郭]

让一个污浊小人司掌伟人的对话，荒唐至极。

[@JerryartTW]

不找中國人找潘基文代表孔子根本就是個笑話，我看馬凱碩都比他合適⋯⋯

[@jefferysmith4041]

我還是坚持要找一個真正深懂儒家學者来講解. 馬連南海十一段, 九段線都不知道.

[@FelixFelix-o2e]

孔子的代表一點都不孔子, 反而亞里斯多德的代表比較掌握中庸的道理

[@Martin-tv2df]

This Mr sachs is a great man

[@marychen8420]

Good for you, Dr. Sachs! You have brought the history to present! So people could see the issues clearly!

[@DavidTeo-nt8fc]

Agree

[@vikkitang8353]

yes！💖

[@gyteoh9479]

I thought a moderator takes a neutral stand. Very obvious this fellow attacks Prof Sachs with sarcasm & his skewed idea of western supremacy.

[@IRene-xm6fo]

Agree with you. The forum seems like orchestrated given Pang to praise the action of US and Europe and condemns the neutrality stans of other countries. Again pressing people to take side.

[@donghuytran8283]

潘基文的水平居然能做秘书长，站队的思想能处理什么事？可见就是US门口的旺旺。

[@Ben-qe8cx]

当年中国扶植他上位的😅只怪自己有眼无珠了

[@雷鸣-s8g]

这也是他们那套民选选出来的政棍

[@navyliu1860]

以前不認識潘基文，這段潘基文在論壇的發言，讓我增廣見聞，長知識，認識前任聯合國秘書長潘基文，自說對孔子及老子思想熟知!顯然是一知半解!

[@jefferysmith4041]

潘有一知嗎？ 他简直是借羊頭賣狗肉, 污辱孔子！

[@KimiChina999]

作为前联合国秘书长，你不该纠正主持人的提问吗？台湾是国家吗

[@cheongkarchye3226]

Dr. Sachs is the man! He’s speaks real virtue and no bias. While the Korean counter part failed his role for representing Confucius .

[@johnaposttso]

以前對潘基文還是尊重的，但聽了他這一席話後就完全鄙視了！他怎麼能代表孔子呢？根本是非不分。作為曾經的國際領導人，沒有深入研判的能力，可惜！可能他最終就是暗藏著韓國人身份的觀點和思維，而非國際視野，更不要說能領略孔子的哲學之其中一二。

[@hwangfongmain7326]

全部都人不人，鬼不鬼，只有君子亚里斯多德， 萨克斯教授加油

[@sofiahsieh1960]

中國國家領導人原則、秉著人不犯我、我不犯人。若人來犯我、我也絕對不會弱者。

[@GuoguoZhang-v1v]

Sadly, the host is already biased and has presumptions in his mind.

[@杨晓晓-w1t]

是的，每当教授说对了，他就不停的打断别的说话

[@carinatao9974]

He even start saying Preseident Xi should self-controlled regarding Taiwan issues. Isn’t the USA should stay out of Taiwan issues which is fully China’s domestic issues.

[@Wu....]

韩国人的小心思一览无遗

[@rogerp7040]

他不是中國人，也不懂儒家及孔子，亂講，又不知俄羅斯打烏克蘭的原因。真是在侮辱大家的智慧。

[@wangclaracy9960]

薩克斯 令人敬佩！

[@shanhuichen2252]

萨克斯为真理发声❤❤❤

[@MLJclassics]

the moderator is just a jerk in this event - double standards

[@deechonh]

"已所不欲 勿施於人"

[@m.w9228]

这个主持人, 问了问题还不让答完, 动不动就打断别人

[@miki-wong836]

说到他不爱听的话。😂

[@mingleung6622]

孔子為什麼叫韓國人做代表？那個韓國人入籍了中國嗎？

[@akenysun4920]

以萨克斯的学识，我觉得他扮演亚里士多德是足够的，甚至可以谈谈孔子，而潘基文，恐怕有些科目的成绩是不及格的。比如仁道等等。

[@leolee5435]

Professor Sachs is spot on... again.

[@yigalaxy8582]

I saw the Confucius on the stage a Korean acting like a modern political spokesman. As for Aristotle, I feel he was more Confucius than the counter part, and more philosophically spoken. 😅

[@NKMu]

I doult on Pan and also show my highly respect to Pref. Jerfery.he is honest and rational man

[@sofiahsieh1960]

薩克斯教授是對牛彈琴、智者對愚蠢。

[@何欣蓉-x1n]

本來每個體制都有好壞二面,沒有完美的體制,但你要看怎麼做~

[@franksu3420]

12:00 修身，齊家，治國，平天下。

[@demo1234-w6l]

世界能多有一些明白人，世界就能享有合平，走向大同。

[@MrGoood-iq7rg]

it is so funny here that " Aristotle " speaks as if he were Confucious, and "Confucious " soulds like a 100% Anglo-saxon politician.

[@jefferysmith4041]

👍

[@RuiyongChen]

教授为你点赞说出人性真实的一面

[@PvsMobile-i1p]

Mr Sach really the teacher of Mr.Pan. Mr.Pan just representing Korea instead of Confucius.

[@tanhanwooi]

Why Ban Ki Mun even compare to Prof Jeffrey Sachs? They are of different wisdom and intellect level. Prof. Jeffrey Sachs can take the stage by him self.

[@smwe2627]

absolutely, that's exactly my first thought.... I watched the full forum sometimes ago, in its original language and chanel, I felt quite embarrassed almost immediately, after only a few views and comments that BKM tried to deliver as the core value of the great Confucius. The embarassment built up as the more BKM speaks, the more he showed his incompetency in delivering the true teaching of Confucius, he seems he knew very little about Confucius and he only started reading few books about Confucius when he decided to accept the invitation. I think scholar from Beijing University or even "true" scholar from any Hans institute in Europe could take up the task better than BKM. It's even more embarrassing before the forum ended, he steal the platform for his selfish and hatred filled speech about Ukraine - Russia war, he is a shame and disgusting. Certainly an act from BKM with lack of wisdom and not qualified to interpret Confucius.

[@HongCheng-m5p]

必须为Prof Sachs 的观点点赞👍，相反，潘基文先生故意避重就轻，回答得答非所问。

[@ml2k8]

Thumb up for professor sachs. Virtue, ethics are lost in western politics.

[@kampuiiu6275]

紐約時報最善長的傳媒論壇,扭曲是非,主持人已有特定觀點,受訪賓客的言論符合目的就繼續引導發言,不符合他特定觀點就不斷打斷或改變問題,這正是英美國家的霸權行為體現

[@miki-wong836]

一切都要符合西方政治正确，

[@muyuanma5449]

修身 齊家 治國 平天下

[@bigdream6020]

Kudos to professor Jeffrey Sach

[@honwahmok2586]

薩克斯教授政治智慧真強❤ 講出大部是人的心聲。

[@woosiangboon]

这就是政客与学者的区分

[@monalover3758]

Dr. Sachs understood Confucius far better than Moon. Dr. Sachs also understood Artistotle/Plato/Scorates better than any one talking here. Prof Sachs is a man of conscious andan of wisdom. Wish more folks think like him in the West!