雲豹裝甲車迎來最強火力版，搭載105毫米低後坐力線膛炮！

臺軍為強化防衛戰力及汰換舊式輕型戰車，規劃在雲豹8×8輪式裝甲車家族中衍生研製配備105毫米火炮的輪型戰車，預定在2023年生產2輛原型車，但輪型戰車能否量產，關鍵技術在於高膛壓低後座力105毫米戰車炮能否自製。
In order to strengthen the defense force and replace the old light tanks, the Taiwan Army plans to develop a wheeled tank equipped with 105mm artillery from the Cloud Leopard 8×8 wheeled armored vehicle family. It is scheduled to produce two prototype vehicles in 2023, but the wheel The key technology of whether the tank can be mass-produced is whether the 105mm tank gun with high bore and low recoil can be self-made.
#火力就是正義 #火力君

[@powerair9567]

感謝中科院各位科學家的努力付出👍 感謝中鋼努力不懈的研發各式金屬👍 謝謝你們~~~❤👍👍

[@jin-ze7fq]

感谢阿中部长

[@taorente7438]

波蘭因為俄烏戰爭，全力發展自製攻擊無人機武器，但波蘭無晶片產業，台波雙方交流密切，波蘭政府請台灣技轉輸出波蘭無人機的晶片、精密機械和電子技術，基於雙方互惠合作，台灣軍備局計畫引進波蘭Rak M120K 迫擊砲塔系統，技術移轉合作整合在台灣自製的雲豹裝甲車載台上，使雲豹甲車家族再增添全自動曲射直射兩用快速射擊雲豹120公釐迫擊炮兼坦克驅逐炮車。 Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統，價廉物美，配備後膛自動裝彈機及附屬48發自動供彈彈藥箱及電腦自動選彈種系統，最大射速每分鐘12發，最長準備開火時間30秒，離開射擊位置時間15秒，可聯網獲取目標進行快速360度精準射擊；系統接收偵查無人機傳來敵目標數據，自動調整火控系統即刻作精準射擊。火炮系統亦可對目視敵目標即刻反應作直射。此系統可使用美軍北約制式各類120公釐迫擊炮彈種，除了殺傷人員的榴霰彈、子母彈、摧毀敵防禦工事的高爆榴彈外，最大特點還有反坦克穿甲榴彈；其曲射距離最遠達12公里，已接近一般的105公釐榴彈炮的距離，可完全取代105公釐榴彈炮的地位，其摧毀破壞火力勝於105公釐榴彈砲，且還能作為坦克驅逐炮車使用。 軍備局應快速導入波蘭Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統技術合作在台生產。此專案應該優先於105公釐低後作力直射滑膛炮雲豹甲車。因為其系統配備可直射反坦克穿甲榴彈或曲射紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈，穿甲厚度達550公釐(坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透)，且火箭助推的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈(中科院能開發自製)可遠在7.5公里距離精準攻擊坦克頂部摧毀坦克，遠非一般坦克直射火砲(射程2.5公里)和反坦克導彈(標槍飛彈射程2.5公里、拖式飛彈射程3.75公里)可做到的距離，且炮塔可於一分鐘內射出12枚攻頂反坦克砲彈瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/8，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/4，連美軍都在導入使用。

[@kuang54426]

唉..主武器是105公厘線膛砲...聽了就想哭70年代的武器.... 人家都是用滑膛砲或是埋頭彈砲....拜託!! 這種鐵棺材的甲車....趕快再升級吧!!

[@tangwily7698]

希望輪式坦克能大規模量產，像是機械化旅、步兵旅、坦克旅或是傘兵旅都能裝備。而且也就不太需要空軍或是其他裝甲部隊的頻繁支援了❤

[@wapitib3r]

貴島的空軍在最樂觀的情況下，也只能活一個半小時，此後就無機場可以降落了。貴島人當然不能寄希望於空軍支援陸軍了。 但在沒有制空權的情況下，哪怕我陸用殲7戰機去轟炸，你們的坦克又如何生存？

[@bobotea01]

@@wapitib3r 還有琉球跟宮古島機場可以降落， 早就演練過了

[@wapitib3r]

@@bobotea01 那太好了啊！ 中国就可以趁机解放琉球王国了😄

[@Trump-Steak]

先還不要大規模，但如果是優先取代外島M41D可能比較好，輪式甲車終究是裝甲車，防護力就那樣不可能面對主戰戰車。

[@zt3435]

怎么会不需要空军支援？飞机打装甲车就是老鹰抓小鸡

[@maxniny]

它是裝甲車不是坦克，它是裝甲車不是坦克，它是裝甲車不是坦克，所以不要再要求它去和坦克比較火力和裝甲了。

[@洪啟維-c4o]

你再看清楚他的裝甲，是鍛造鋼板，不是鑄造鋼板。而M60A3僅是鑄造鋼板，口徑也一樣是105MM。 總之，你的認知有問題。

[@maxniny]

@@洪啟維-c4o 我說的是它的定位是裝甲車，不是主戰坦克，你不懂中文嗎？

[@LLENN0420]

可以說是 雲豹裝甲車 與其他的裝甲車能力來講真的很高了

[@taorente7438]

波蘭因為俄烏戰爭，全力發展自製攻擊無人機武器，但波蘭無晶片產業，台波雙方交流密切，波蘭政府請台灣技轉輸出波蘭無人機的晶片、精密機械和電子技術，基於雙方互惠合作，台灣軍備局計畫引進波蘭Rak M120K 迫擊砲塔系統，技術移轉合作整合在台灣自製的雲豹裝甲車載台上，使雲豹甲車家族再增添全自動曲射直射兩用快速射擊雲豹120公釐迫擊炮兼坦克驅逐炮車。 Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統，價廉物美，配備後膛自動裝彈機及附屬48發自動供彈彈藥箱及電腦自動選彈種系統，最大射速每分鐘12發，最長準備開火時間30秒，離開射擊位置時間15秒，可聯網獲取目標進行快速360度精準射擊；系統接收偵查無人機傳來敵目標數據，自動調整火控系統即刻作精準射擊。火炮系統亦可對目視敵目標即刻反應作直射。此系統可使用美軍北約制式各類120公釐迫擊炮彈種，除了殺傷人員的榴霰彈、子母彈、摧毀敵防禦工事的高爆榴彈外，最大特點還有反坦克穿甲榴彈；其曲射距離最遠達12公里，已接近一般的105公釐榴彈炮的距離，可完全取代105公釐榴彈炮的地位，其摧毀破壞火力勝於105公釐榴彈砲，且還能作為坦克驅逐炮車使用。 軍備局應快速導入波蘭Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統技術合作在台生產。此專案應該優先於105公釐低後作力直射滑膛炮雲豹甲車。因為其系統配備可直射反坦克穿甲榴彈或曲射紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈，穿甲厚度達550公釐(坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透)，且火箭助推的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈(中科院能開發自製)可遠在7.5公里距離精準攻擊坦克頂部摧毀坦克，遠非一般坦克直射火砲(射程2.5公里)和反坦克導彈(標槍飛彈射程2.5公里、拖式飛彈射程3.75公里)可做到的距離，且炮塔可於一分鐘內射出12枚攻頂反坦克砲彈瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/8，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/4，連美軍都在導入使用。

[@yingyenchen6509]

最多也是步兵的火力支援車輛 跟坦克真的無法比

[@dogfly1553]

每個戰車排機步排都應配備軍用小型無人機操作手，做為戰場SA的一環，否則在未來戰場只有挨打的份。

[@yam833]

雲豹輪型坦克的二輛原型車主砲使用的是當初cm11勇虎坦克時美國授權技轉m68a1坦克砲給台灣自製的坦克砲,而現在軍備局以及中科院將以m68a1為基礎下去改良設計一款自研製的新坦克砲“xt112”,如果明年新砲研發成功並部屬後續量產型,雲豹輪型坦克將會是台灣第一款完全自研製的坦克

[@Maxwellm-d1m]

裝甲車裝多大的砲管他的防護能力依舊還是裝甲車

[@tangwily7698]

@@Maxwellm-d1m 但卻有了能對付主戰坦克的能力，至少不需要用到成本高的反坦克導彈，能把反坦克導彈庫存都用在城市戰。

[@yujrng987]

他就不是坦克 一直坦克= =

[@dariolin5396]

裝甲砲車，機動性高，迅速抵達陣地，砲打完就撤退尋求補給，補好再上！

[@迈德尔]

怪不得经常故障百出，原来是打算蛙蛙制造呀，蛙蛙有炮管生产公司吗🤣

[@劉文龍-n7k]

雲豹八輪甲車不應該全用在替代坦克的功能.更應強化防空火砲的搭載.作為野戰防空的機動火力.尤其應該加裝各類型快砲作為無人機的反制武器

[@huangcc72]

陸軍的野戰防空就復仇者啊..

[@taiwanindependency]

純粹反無人機應該是不用甲車作底盤，只要商用車6X6或4X4底盤就夠！ 除非要防空外，還要反登陸和打敵陸軍！！！就需要一定防護力！！！

[@tangwily7698]

@@huangcc72 難道你要用昂貴的飛彈打made in china的無人機嗎？

[@huangcc72]

@@tangwily7698 無人機能飛過台海的都不會是小型很便宜的無人機, 用刺針打剛剛好而已

[@tangwily7698]

@@huangcc72 刺針絕對打不到所謂的大型無人機，因為大型無人機都是偵查或是察打一體。所以刺針很難發現甚至打中它。而如果共軍真的登陸了，國軍遇到的通常會是小型單兵UAV或是班、連、旅用無人機，這種通常不會是察打一體，而是自殺或是偵察無人機，並且單價比不上導彈或是飛彈。因此配合偵查火控一體的自走高砲會是擊落的最好選擇。

[@saitoTK124]

效法二戰德國sd.kfz 222/231 車系，進行多功能模組改裝開發吧！雷達車，指揮車，防空車，運兵車，迫擊砲車！

[@thetserglen7505]

其實雲豹最大的問題不是火力不足 而是負載能力及懸吊系統不足 與其裝載重炮武器 制導類型武器更能解決 雲豹車目前的問題 台灣應該利用 現有的高科技產業來發展新型戰術配件 並積極研發甲車垂直發射系統 來增加雲豹的隱蔽性 並加強其匿蹤能力 以及裝甲單位的野戰防空能力 並建立模組化作戰單位 來應付各種狀況 這樣就不用帶著笨重的炮台折磨懸吊系統 跟後勤的保養人員 減少車高可以增加藏身處 我們只能打游擊戰 不是鋼鐵擂台 雲豹是貓科動物 不是台灣黑熊

[@a5749866]

你是要把雄2雄3掛上車？105砲擺在海邊第一線就夠嗆了！

[@中国共产党亡於二零二]

把 紅隼組裝成無人機 開雲豹 然後帶上它

[@劉靜語-y2y]

問題我們沒有反坦克導彈裝甲車專用型生產能力

[@taorente7438]

台灣軍隊有1200輛主力坦戰車： 450輛CM-11戰車(M60A3戰車底盤+ M48A5PI戰車的砲塔 台灣新聞報導，國防部規劃： 1. 將現有大批M60系列坦克換裝大馬力輸出的新發動機，使其能承載國產的反應和陶瓷防彈裝甲；升級觀瞄和聯網作戰系統。 2. 向美國技轉120公釐滑膛砲彈在台灣生產，供應M1A2T坦克使用及後續換裝120公釐滑膛砲的M60系列坦克使用。 3. 向美國技轉生產120 公釐滑膛砲管的生產，用於陸續更換現有大批M60系列坦克的105公釐滑膛砲。

[@aldorenin]

輪式甲車加上主砲本來就只是針對解放軍前幾波輕型坦克裝甲車而已 99式這種噸位的坦克不可能在一開戰就登陸，如果解放軍先遣部隊無法在台灣建立灘頭堡，那99式登陸就更不可能發生 這也是為什麼台灣要發展這種輪式甲車的原因

[@onlyMr320]

雲豹改裝成多管彈簧刀無人機的載具好像也挺合適的

[@twgo2012]

皮卡能做的事，真的不需要花那麼多錢!!!

[@tangwily7698]

@@twgo2012 而且皮卡還能偽裝成民用皮卡隱藏在民用住家或是企業工廠裡

[@guandaya1]

隨便一個8+9飆仔騎50cc小棉羊就能幹的東西還要裝甲車來用？

[@twgo2012]

@@guandaya1 🤣🤣🤣記得當兵下基地時，連上的CM21不小心跟砂石車磕了一下，砂石車保險桿連漆都沒掉，CM21的側版全凹了，駕駛兵被關警閉。。。

[@Yuan-5566]

@@twgo2012 笑死

[@龍賢霈]

應配置曲，平兩射的迫砲來驅離或獵殺山區敵特戰小組，平地就交由戰車去處理吧

[@wbk5wbk]

雲豹二型還没開發好嗎?要不然30mm機砲和105mm機動砲裝到雲豹二型會比較好吧?

[@a077575]

請問這台怎麼對付無人機？

[@蕭建均-s6k]

有

[@仁志鐘]

雲豹裡面載的戰鬥人員2個帶標槍就可以了！這方式比較簡單！

[@di5281]

標槍很貴，拿來打105砲打得穿的目標沒有比較賺，而且突擊砲車並不是只有反裝甲的功能而已，主要還是掩護步兵戰鬥，摧毀工事以及持續性的反輕甲載具

[@70ACHI]

坦克交給反坦克導彈就好了，重點應該要放在快速機動反登陸作戰，船打沉了上面的坦克跟人員就沒了，火力不用大，只要能打穿載具就夠，剩下的就是協助作反登陸的火力壓制，這種輕裝甲車本來就不是拿對抗坦克，主力放在步兵機動載具跟火力支援就夠了，要重型火炮就別想著在這種輕型載具上想

[@QQ-wd4jl]

怎麼對抗無人機？

[@ufo639-q4m]

希望看到小型動力車支援以班為單位的運補，反登陆反空降功能。

[@fp4699]

为啥不用35mm埋头弹

[@陳啟聖-c2j]

台灣海岸多淺山，小公路密集，雲豹撒出去，隱蔽，射擊，移動，隱蔽…，打了就跑，3公里射程內，海面登陸艦艇或岸際灘頭裝備，105戰車炮已綽綽有餘。

[@zt3435]

很难逃过天上的无人机

[@湖南小哥]

如果我们大陆用查打一体无人机呢

[@Haibow_derla]

@@zt3435 無人機誰給你用戰車砲打 都馬用機砲打

[@Haibow_derla]

@@湖南小哥 無人機誰給你用戰車砲打 機砲聽過沒

[@zt3435]

@@Haibow_derla 如果制空权制海权没有拿到，是不会登陆的

[@chenenhsin]

就跟M1做重輕配，ㄧ個耐打ㄧ快速

[@JasperO180]

但是沒一個能反制 目前只能靠空軍... 空軍沒了就沒了

[@詹中銓]

台灣的雲豹甲車應該搭配上國產的40mm高平兩用砲在搭配2組雙聯裝捷羚防空飛彈系統或是雙聯裝捷羚防空飛彈和雙聯裝標槍反甲飛彈，如此才能對抗對岸的新式大8輪及兩棲坦克

[@弘欽藍]

台灣加油，台灣必勝🎉🎉🎉

[@ggg5687]

台灣的地形非常適合輪形甲車作戰快速移動的性能適合巷戰，沒有戰車行進履帶磨差的聲音不會驚動敵方，

[@zt3435]

太大，没地方躲藏，无人机在天上看得清清楚楚，打不了巷战

[@tangwily7698]

@@zt3435 會被發現總比需要火力支援的時候還得等空軍來或砲擊好

[@zt3435]

@@tangwily7698 我是觉得都到城市巷战阶段了，解放军一般是进攻方，轮式装甲车在强势的进攻方很有用，既有强大火力输出，又可以快速穿插，在弱势的防守方就目标太大，很容易被攻击。当然如果形成相持或反攻了，那用处就大了

[@tangwily7698]

@@zt3435 那就該大量量產反裝甲火箭跟地雷了，還有把該培養的人才大量培養

[@fumibox3513]

打敵軍兩棲裝甲車最好的武器是無人機，兩棲裝甲車渡海時其高度很接近海平面，加上海浪影響，從地面很難瞄準，打擊效率很差，運用大量無人機從空中打擊效率才會高。台灣是海島國家，陸軍也要熟悉海洋，應該加強海上作戰能力，地面火炮再遠不過幾十公里，無人機可以把火力延伸到海上至少百公里以上，陸軍部隊應該編制大量無人機和小型無人艇，並建立海洋作戰思維，能打好海戰就不用打陸戰，這才是上上之策。

[@tangwily7698]

其實無人機的炸彈很難打中移動物體，用小導彈也有點大才小用，直射跑彈最有用

[@蔡阿火]

其實雷霆2000的鋼珠彈對這個最好用

[@國柱黃-q2j]

裝甲車與主戰坦克，兩個是不同層级。

[@roger-vt4ll]

在加裝個主動防禦系統～攻守兼備～

[@tangwily7698]

裝在艾布蘭還差不多，一個主動防禦系統極其昂貴，而且也就以色列跟俄羅斯開發的主動防禦能被外界所知，你想買他們還不屑賣呢

[@光明燈-x4z]

雲豹有裝短程防空飛彈？

[@古龍陳]

能賣出去嗎

[@綱阪日川]

純屬浪費錢，搞105炮車不如把海軍的76快砲拿來改砲車，台灣需求是反登陸，而不是陸上戰鬥，反登陸主要是快速殲滅登錄部隊並有效提供大量火力支援，基於這需求來說連發的76快砲優于105而且比105砲車穩定，而且單發跟砲彈洗地那個強就不用說了，一個灘頭有四輛76砲車就可以打斷登陸攻勢，而且76快砲射程有十公里左右，遠離戰場可以快速補充彈藥，那麼多優點為什要浪費錢去研發105砲車傻逼

[@詹政道]

好主意

[@黃崇崇]

台灣一定要自行研發武器

[@蕭建均-s6k]

機動小裝甲

[@陳漢生-s3u]

如果跟patira 一樣有120mm榴彈砲，直射曲射都可以，對步兵支援的任務上比較彈性，在雲豹裝甲太薄不能跟戰車正面硬幹下，可以用高低差掩體做掩護，攤岸反登陸也可躲在堤防後面，而且未來跟M1A1搭配下，才有更多戰術使用彈性

[@天邪鬼-n4i]

沒辦法，輪式裝甲車基本上很難直上120mm戰車炮（車體高，車重也太輕了），除非是履帶戰車。

[@陳漢生-s3u]

@@天邪鬼-n4i 我指的應該是120mm mortar迫擊砲才對，之前芬蘭patria有一款模組化迫砲系統，還可以裝在快艇上，曲射武器很適合台灣的地形 不過目前陸軍的方向還是跟 美軍stryker家族類似，之前有裝過81迫砲系統 kzbin.info/www/bejne/eZ_Pc2ijp86ar6M

[@天邪鬼-n4i]

@@陳漢生-s3u 這個裝備的確是適合台灣的環境，但不知道射程跟穿透力如何？如果沒有10公里左右的話就沒有意義了。

[@陳漢生-s3u]

@@天邪鬼-n4i 規格上是寫6-10公里，直射的120戰車砲也差不多是這個距離，算是這類裝甲編制的防禦半徑，再遠一點就是155之類的口徑了

[@天邪鬼-n4i]

@@陳漢生-s3u 以現在的作戰環境來說射程沒有10公里都是不及格的，再加上無人機的投入，未來有必要研發雲豹防空飛彈車吧。但這就衍生ㄧ個新的問題：雲豹裝甲車是不是能扛住發射飛彈的後座力，畢竟這也是目前輪式裝甲車的弱點。

[@紫爵]

台灣為海島地形，敵人的裝甲車大舉登陸作戰基本上可能性不高，因為在海上的大型運輸艦實在太好打了，出動十艘能有3艘登陸已是非常了不起，這也是我認為M1A2不用急著來，雲豹甲車也不用搭配什麼高端反坦克裝備的原因，對付登陸的散兵已足矣～

[@a5749866]

一艘都不能讓牠爬上來！105砲擺海邊好用的很。

[@kuovindiesel5370]

搞笑，不讨论登陆，山猫就够打你们云豹勇虎了

[@紫爵]

@@kuovindiesel5370 過的來再說吧，希望你會在登陸船上，愛國不是只動嘴～

[@kuovindiesel5370]

@@紫爵 早过来了，在你们家门口把马公舰遛的跟狗一样

[@劉靜語-y2y]

​@@kuovindiesel537013:00 想想你們能登入來台灣本島多少吧！？登入之後，還要面對我台軍瘋狂狙擊，相信這必然會成你們解放軍的噩夢

[@ufo639-q4m]

赞👍

[@蕭建均-s6k]

補給車

[@蕭建均-s6k]

武器，彈

[@巴吉納沙織]

應該搭載防空飛彈，和英國星光飛彈

[@stanlin3555]

無人機偵查才是裝甲車保命重點,而如何擊落無人機也是,否則只是被成為目標

[@comeamib]

製造那麼多輛雲豹裝甲車 後勤彈藥補給不知道跟得上嗎？

[@tombao2583]

台湾NO.1

[@蕭建均-s6k]

上鐵路

[@蕭建均-s6k]

輪

[@蕭建均-s6k]

飛彈

[@雪-g6p]

因為太重引擎不夠力 戰術電腦計算不夠力 所以一直想要引進新的引擎 新的戰術電腦 但是一直沒辦法 最近這幾年才引進的

[@kuovindiesel5370]

为什么引进，自研不行吗

[@tangwily7698]

@@kuovindiesel5370 重頭開始浪費時間還有金錢，除非跟你們一樣引進技術或是買一台來逆向研發，但就算如此也有可能毛病很多，還是買並且依靠維修累積經驗比較好。當初日本軍工也是從維修或製造美國軍用卡車開始的。

[@kuovindiesel5370]

@@tangwily7698 cm21到现在都四十年了，还要多少时间

[@6612301]

V150 哈哈我以前的戰備車

[@蕭建均-s6k]

街道上的裝甲

[@陳俊宏-e8s]

古董老炮105無座力炮 吉普車也行加雲豹打打看就知道 二戰產物 這個也拿來炫

[@陳嘉榮-s8k]

為什麼要執著以裝甲去對裝甲? 是覺得把裝甲部隊縮編 官位少很多, 一堆將軍不知道要塞哪嗎?

[@twgo2012]

台灣阿兵哥已經很可憐了，再縮編就要叫外賣，沒人打飯了~~

[@tangwily7698]

是時候該把老東西換新了（尸位素餐的那些將軍）

[@zt3435]

@@twgo2012 退役多余的将军，满编士兵

[@Helmet-Amiya-Donky]

也沒人說要拿雲豹去裝甲對裝甲吧

[@di5281]

裝甲載具的功用不是只有反裝甲載具，支援掩護步兵戰鬥，有效的破壞防線，以及持續性的反甲火力才是105砲的價值，特別是戰場上這種類型的載具也能給士兵很大的安全感。

[@蕭建均-s6k]

彈的問題

[@aceking0305]

30機砲加托式反戰車飛彈

[@蕭建均-s6k]

後面彈藥

[@timmyh52188]

11：50 不裝反坦克導彈是因為共軍的坦克都是填海用的，沒有上岸。用不著這種彈。

[@hugo-sd1zi]

這種皮薄的雲豹裝甲車，只是砲灰而已 第一級防護車頭可抵禦50口徑機槍彈、車側可抵禦7.62機槍彈射擊；第二級防護則是在車外加裝外掛裝甲，推測車頭可抵禦25mm、車側可抵擋12.7機槍彈的射擊。 陸軍內部對此頗不滿意，原本作戰需求明訂為廿五公釐以上口徑機砲，結果什麼都沒得到反而降級為廿公釐，有軍官埋怨說，台灣最新發展的八輪裝甲車，火力竟然是全世界最小的口徑，戰時如果因為打不穿登陸或空降的解放軍裝甲車輛並造成重大傷亡，做此政策的人應該要負最大責任。 「雲豹」重量為二十二噸多，比其他這類車輛重了約五噸，而且沒有兩棲作戰能力。 說到底，”雲豹”M32步兵戰車只能算是一種輕型或中型輪式裝甲車，一個步兵攜帶的老式RPG-7反坦克火箭筒就能將”雲豹”貫穿。大名鼎鼎的美軍”斯特賴克”輪式裝甲車，被稱為美國陸軍”中型旅的新寵兒”，開到伊拉克戰場後，還不是照樣在四周要加上一大圈柵欄式裝甲來護身？輕型和中型輪式裝甲車輛在防護性上的”軟肋”，是顯而易見的。

[@jeffyei240]

雲豹已經上30毫米機砲了啊，上20機砲已經是很久之前的事情了，而且當初就已經被否決 0.0 至於要不要加裝柵欄也大概率要到真正要開戰時才會有可能加裝了吧，平時加裝的話體積會更寬更重承平時期還不需要柵欄裝甲這個配置

[@Helmet-Amiya-Donky]

側面只能擋12.5那真的是玩笑，至上也要能擋14.5，至於雲豹的口徑有很小嗎？別的國家有的還是用25mm（雲豹還是30mm)，至於對付解放軍的空降載具絕對沒問題，空降載具絕大多數的是薄裝甲20mm都能打穿的那種，至於兩棲載具就是105mm對付了，而且這東西的設計也不是叫你去硬扛反坦克武器，主要是提供機動性的火力支援。

[@jeffyei240]

@@Helmet-Amiya-Donky 北約擬定的 後勤和輕型裝甲車輛乘員的保護級別 LV4的防護標準是能抵禦距離200公尺14.5MM穿甲彈打擊，而雲豹側邊在加裝附加裝甲後防護標準資料顯示已經有達到LV4了，沒有灌水數據的話，14.5還是能防的

[@天邪鬼-n4i]

沒辦法，軍方不考慮研發履帶式輕戰車，否則別說105，就連120mm炮都上得去，更不用擔心裝甲防護不足的問題了。

[@屋屋-t5t]

台灣機車部隊感覺有搞頭

[@tangwily7698]

機車裝無後座力跑，可以參考法國🇫🇷

[@templar770402]

一個大車子只裝一把機槍？

[@沈峻楊]

魔獸

[@garyhuang4022]

想問這種小車扛大炮的裝甲車砲塔能夠360度旋轉開炮嗎

[@約翰法克]

105口徑好像都測試過沒有翻車的疑慮

[@約翰法克]

105口徑在目前有裝備輪式火炮中國家好像是口徑算小的了完全不算大炮

[@taiwanindependency]

美軍食人魚，就是史崔克甲車不是配用過！！！

[@洪啟維-c4o]

輪式裝甲，沒有360度旋轉的必要吧！輪子轉速都不輸給砲塔了。

[@garyhuang4022]

@@洪啟維-c4o 但輪式甲車沒辦法原地迴轉誒？

[@hsuehtsuking]

背景音樂太吵

[@林舟媽]

現在裝甲車 坦克車 都是鋼鐵棺材 烏俄戰爭已經表演過了

[@fth6665]

俄軍的爛表演，完全就是場錯誤示範！ 話說！烏克蘭還是在要求：至少需千台MBT 才能將侵略的俄軍驅逐出境！

[@蕭建均-s6k]

衛星了

[@weijiang4398]

台湾具有先进的工匠精神，整天围着一堆破铜烂铁升级，成功的从85毫米升级成105毫米

[@taorente7438]

台灣軍備局計畫引進波蘭120公釐後膛自動裝填迫擊砲系統，技轉整合在台灣自製的雲豹裝甲車在台上，使雲豹甲車家族再增添全自動快速射擊雲豹迫擊砲車。 目前北約英國、瑞典、芬蘭與波蘭都是用後膛自動裝填給彈迫擊砲系統，加上自動射擊火控制等系統都安裝在全電動砲塔中，在裝配在輪型甲車上，加上迫砲的射擊角度從-3度到80度，也就是同時具有曲、直射武器能力，自動化射擊控制的反應速度快、每分鐘可射出5發以上120公釐的迫擊砲彈，自動裝填系統可減少人力負荷、採裝甲砲塔防護力高且輪型甲車機動性高，這款砲塔式迫砲系統搭配輪型甲車，無論是灘岸作戰、城鎮巷作戰等戰場上，能發揮全面化的火力支援任務，已成為現代迫擊砲系統的主流。一發120公釐迫擊炮炮彈爆炸，其破片殺傷範圍足以覆蓋半個足球場，如果準確命中坦克車的話，也足以炸穿坦克車薄弱的頂裝甲，從而摧毀坦克車。

[@kensung530]

類似法國EBR105的台灣版....

[@文翰辜]

為什麼不做120

[@Helmet-Amiya-Donky]

沒炮，而且不適合。

[@Haibow_derla]

120裝在裝甲車上真的太多困難要排除 而且我們不像德國或義大利一樣

[@天邪鬼-n4i]

除非是做成履帶式戰車，否則120mm火炮扛不住。

[@Αμραζου]

@喔齁 德國改成芬蘭 (AMV 8x8) 比較對！ 德國那搭載120戰車砲的 (網路資訊皆指) 是履帶型的 Boxer！ 輪型 Boxer (被網路資訊) 確認的！只有搭載105戰車砲。

[@蕭大-f1w]

側面採無傾斜設計容易被砲火 擊中射穿 ，非常不安全及危險設計

[@tangwily7698]

btr系列裝甲車側面傾角大也還是會被20毫米機砲打穿，很多新型裝甲車側面是平的除了能增加車內空間也可以加掛附加裝甲或內襯凱夫拉

[@吟唱的我和心]

装甲车考虑这个属于多余，不加陶瓷附加装甲都挡不住20mm以上机关炮直射的。

[@tangwily7698]

@@吟唱的我和心 台灣有自研的內六角陶瓷複合裝甲

[@邪惡組織]

原本設計就沒有要硬抗砲火，只要能擋下12.7mm的火力足已！

[@Yuan-5566]

要扛機砲那是主戰坦克的工作

[@alexd.5251]

台灣目前所現有主力戰車也都是105mm火砲 卻為何被人嫌到一個不行 但裝上裝甲更薄弱的雲豹就成了神器😳除布署快外 兩套標準嗎

[@溫雲鶴]

再怎麼強的武器 人員的操控訓練 達不到目標 是沒有用的

[@張自忠-o9e]

大中小型AI太陽能光電各類型無人輪式坦克 對空飛彈防禦系統坦克 對陸反坦克 對海反登入坦克 各搭載各式武器系統 105毫米口徑炮彈 應研發出新世代高科技貧鈾穿甲彈 全自動裝填 紅外線熱導體夜戰系統 AI自動接戰系統 戰場共享指揮系統 戰場360度液晶螢幕顯示 觸控螢幕 敵我識別系統 三奈米晶片

[@王文欽-t2q]

雲豹要装155口味

[@orange-cat-fat]

我就納悶，裝甲車開到沙灘上，如果對方真的打搶灘真以為對方的軍艦都沒跟來嗎？艦炮一發可能就掰掰了

[@徐明哲-r6s]

問題是 艦艇能開進來嗎 雲豹基本上是 決戰灘頭用的

[@特種部隊-y1x]

雲豹有夠爛，沒辦法左轉跟右轉很可憐的多輪越野車

[@吳登耀-y5s]

關他壓嗓子放屁啥屁事？繼續維持那種聲調女人沒跑就怪囉！聲帶受傷了也不看醫生，辛苦囉？

[@泊旅]

30鍊砲加標槍或拖式就很夠用了! 台灣地小人稠105火砲不見得好用~

[@keithko5453]

沒有實戰經驗！送一點比烏克蘭先？？

[@天晴-p7y]

烏克蘭多開闊平原 不是有利於輕裝輪式裝甲車的戰場 台灣的丘陵多樹林地形,才能掩護雲豹的薄甲缺陷 讓輪式機動性得到最大的發揮

[@barhe9045]

@@天晴-p7y 同感 且台灣的國際地位 很難採取這麼直接的軍援 萬一落入俄羅斯甚至流落民間 恐怕對岸更容易了解它的缺點~

[@simonyu7175]

到時候烏克蘭再送給老共，那就不用再打了。 畢竟烏克蘭提供給老共不少軍備武器

[@taiwanindependency]

這105砲在美軍史崔克甲車早已配備！參加多個戰場過。。。 主要是支援步兵火力。。。

[@zt3435]

@@babycyndi3235 往东继续推到北京

[@howardhuang9127]

kzbin.info/www/bejne/f169oHtulreVZtE 希望能雲豹甲能模組化變成步兵戰車附有防空導彈改成台版布雷德利搭配M1A2 主戰坦克

[@何何飛-t7t]

進度慢

[@有頂天精神病院H院長チ]

你是不是感冒了，说话听着挺难受的……

[@tonyliu2188]

有夠慢

[@xiaobailiu9043]

又变声了

[@sualeed3005]

赶紧服役吧，催牛逼的时间不多了。

[@林煥展]

對阿 不像阿共一個牛逼吹了70幾年還在吹

[@88tako94]

@@林煥展 幹 笑爛xd

[@Haibow_derla]

喔。

[@阿仔-m6w]

先去做了核酸吧！小心路上別被公安檢查到你翻牆喔！我期待你來灘頭登陸的那天！喔不對，我忘了你可能只會敲鍵盤不會拿槍

[@黄俊仁-s9m]

以美國的做法就是刁難你然後要賣不賣的，但只要自己研發出來了還是從他國取得就會強硬的要求你購買。

[@boxdestiny4063]

人一藍腦傷殘！可憐🥹

[@tangwily7698]

最近不錯了，至少也量身定做地賣了海馬斯、巡航導彈、F16V跟魚叉系列

[@None-vw6lx]

军备局为什么要以商购的方式跟美国谈呢，不想买完全可以不去谈啊，绕这么个弯的目的是啥。美国很早就规定，不允许把这类武器卖给商业公司，以防武器流入黑市。

[@tangwily7698]

可能有我們不知道的內幕吧？ 或只是單純傻逼🫤

[@Aegispeter]

商購與軍購都是買武器，但軍購有支付作業評估費委託美國軍方當第三方做採購驗收等相關作業，而商購則是直接向廠商購買。兩者方式的差別在此。

[@None-vw6lx]

@@Aegispeter 多谢讲解👍，我主要奇怪为什么要选择商购这种可能性极小的方式。评估费应该不是考虑因素，也没多点。

[@cowsnt1]

中間商賺一手，內幕太複雜！

[@約翰法克]

不過105的火力好像真的有點小完全打不穿老共的重型載具

[@huangcc72]

重型坦克不會是前面幾波登陸, 事實上可能完全沒有登陸的機會

[@zt3435]

打两栖战车和装甲车就好了，重型坦克99不会来，96上岸差不多已经快打完了或者已经打完了。

[@zt3435]

@@543-nu3xp 片子里说了，导弹太贵

[@Haibow_derla]

前提是對岸的運輸船要運的動對岸的重型戰車

[@洪啟維-c4o]

前提要老共的重型載具有辦法渡海登陸，目前還沒這個能力。