陰謀論者的荒謬反權威矛盾，表面反權威，底裡暗藏權威崇拜｜陰謀論極偏頗地引用論文 ｜陰謀論者如何Cherry Picking？：鞭打陰謀論

[@reaperleung3395]

我嘅權威唔同你嘅權威

[@bewatermyfrd]

最好笑係有啲陰謀論者成日post啲reference都係啲農場文，真係俾佢哋吹脹～～

[@2qhj]

信說仔唔驚✌🏻🤓✌🏻

[@someguyusingyt9091]

陰謀論都唔夠獨醒，「不是陰謀論」先至最醒

[@happy_boy_is_not_happy]

陰謀論者=唔鐘意跟主流，咩都盲反嘅中二病 然後覺得仲自己有獨立思考😂

[@WFLIU-o7f]

支持說仔繼續出片搗破陰謀論

[@garycheung58]

搵食嘛, 話唔定轉個頭賣微波爐都得丫, 仲強調係得佢賣嗰隻可以保留營養🙈

[@fafaheru]

🤣🤣🤣

[@River_Cheung]

我覺得好多人都會跌過落呢種陰謀論嘅陷阱當中 希望主席呢啲片可以幫到佢哋😢

[@Tomysit416]

白兵呢啲自封真理教教主真係ego大到一個極點

[@hoyinching9313]

其實最好，都係搵「真。權威」學習。 因為權威會啱嘅事，唔會誤導大眾。

[@Homau1842]

支持主席繼續撥亂反正！

[@waterfishx1]

陰謀「論」係一種心態，為咗令呢個心態睇起上嚟更理性更科學，就以「論」呢個字嚟包裝

[@rrainr]

留言唔知講咩好, 但都留言啦

[@RR-wq2rt]

追獨醒真係好惡搞，「思而不學則殆」真係好有道理

[@fafaheru]

留言支持。

[@clarkpang2480]

曲高和寡，有質素的觀眾其實唔多，大多數觀眾都係老高fans級數。

[@tronsonhung9124]

不論相信陰謀論與否都要從自身出發，而不是權威叫你信與否，我思故我在，他思故不在我

[@TomChow-fb9eg]

加油 說仔 👍

[@Iloveeat22]

想聽下你對豬油（動物油）、植物油同花生油嘅睇法😆🙏🏻

[@punirena5375]

講得好

[@Sang8964]

說仔講得好 👍

[@lausam9402]

說仔最近殺瘋了

[@0a736]

唔得 說仔信唔過，等我睇多啲陰謀論確認下先

[@Ming-on6bq]

有趣，I like it😊😊

[@fenix20075]

我以為多數叫你去講謀議題既觀眾都係自己唔想花時間研究，然後叫你去研究完報告返比佢聽，只係坐低等食(死) 既懶人，反正大家都會覺得你花既研究時間絕對會比佢地長 XD 另外講微波爐唔會破壞食物營養根本係攪笑，只要食物有被加熱，作為被熱能推動而震動既營養份子都必然會被破壞，無論你用嘜加熱方法都係一樣，問題只係破壞得多定少，係咪可以接受既水平，但既然有人用得微波爐喱種講求快捷方便既者食手法既人，根本就唔會care啲食物營養有幾多被破壞，即受眾根本唔會理會爭議既題目而轉方向，講來根本曬氣。

[@森海C0]

威威司令……依家仲有冇人知係咩

[@royli6239]

高汁👍，如果個標題可以寫返微波爐傻仔就更加好😂😂

[@StorytellerHK]

我就唔係想引戰嘅

[@kaylawong389]

不用怕;只要信🤣

[@02371984d]

照你嘅理論咁樣講人生只係一場賭博，係賭緊一個你相信嘅權威係唔係對你有利嘅賭局。

[@Sun-zd8fh]

所以鍾意說仔嘅觀眾，就唔可以將說仔當偶像咁信到十足十。🤔

[@02371984d]

追求真理嘅過程之中自以為是係大忌

[@hhklk8426]

其實陰謀論純粹係反主流😂

[@windchibag]

我買野會睇單，會驗証權威給出結果

[@frankieau6068]

多數陰謀論既人，都以為眾人皆醉我獨醒，其實只係活係幻想世界😂 講埋d乜都有可能既9話

[@wada-wada]

不如講吓 Elon Musk, Jeff Bezos, Joe Rogan, Jordan Peterson, Trump etc...

[@weno250]

想你講微波爐🎉

[@kelvinng1689]

👍👍

[@JennyLi-y8c]

又在制造二元对立的视频 所有的对与错不是靠评论出来的 是靠每个人内心直觉的审视 😊

[@yw1986]

講打針 疫苗🙏🏻

[@師父後田]

留言❤

[@cr-2032-ncadsr]

👍👍👍

[@Dinosaur.drains.floods]

❤

[@cfl7957]

正! 說仔會唔會講「COVID 苗」!?

[@zxcvbnm123789000]

👍

[@lookihk1063]

留言！

[@fisma7110]

support

[@VitPru-o4q]

講起眾人皆醉我獨醒我第一個諗起說仔

[@人-q9i]

封面好似希兒啊

[@cosmos11131101]

😂

[@ken002014]

說仔會唔會講「美國登月」? 呢排好多人討論

[@StorytellerHK]

有咩好講😂我之前講陰謀論條片有講過登月陰謀嘅思路有咩問題，至於證據都有片講過，我都無謂拾人牙慧。

[@你好-i5b1g]

封面係?Ai生成?

[@lowaisam]

說仔比講中曬登月陰謀者心態 kzbin.info/www/bejne/oIKZdmqJhJiAaJosi=WvrTgODBxJBDbXih

[@tangerinechan2322]

陰謀論好on9

[@hoyinching9313]

再仔細分類，部分陽謀論者及部分陰謀論者都支持部分政治權威，例如中國或美國政府，只是兩派表達手法不同。陽謀論者普遍用實證及量度。陰謀論者普遍用快方法及行動改變。其實只要互相幫助，幫共同政治權威，就合理。 每個國家都有科學家及間謀。

[@ddavid5808]

有質疑就俾你呢d人嘈 。 但科學從來都係一直都不斷會出現推返，從而訂立出新的觀點同結論。 上世紀證實的未必係完全正確。陰謀論只係帶出左個假設， 但對你黎講好似反社會咁 ，為反而反。 究竟你係容納唔到其他人另一種假設同觀點，定你都係為反而反💁‍♂️

[@StorytellerHK]

質疑得唔合理唔可以被人嘈？依家只要質疑無論幾荒謬都要默許？ 我成條片就係講梗陰謀論傻仔最大嘅問題就係荒謬，質疑並唔可以令荒謬變合理！

[@ethanyuen8711]

當一個質疑的假設是有邏輯contradition 的時候難道不能夠被質疑？以你認為質疑就是quote on quote 為反而反為前設，你難道不也是一樣？

[@bbqporkkenton030]

「但科學從來都係一直都不斷會出現推返，從而訂立出新的觀點同結論」 但人地係科學家質疑科學家 哥白尼同伽利略係數學家天文學家物理學家去質疑日心說 愛因斯坦係物理學家去質疑牛頓力學 波耳係物理學家去提出量子力學同愛因斯坦爭論 佢地都係基於科學實驗/數學去推翻前人既理論 我諗你都唔會話以上幾位都係陰謀論者啦掛? 就係冇充分證據，或者科學界仲未有定論既時候，唔係科學家既人企死其中一個立場先係陰謀論 就算係提出反證既科學研究，佢地都有講明個研究有咩限制，唔會咬死對方既野係假既有陰謀既 點解唔係等更多既科學研究去證實一樣野真假先去信? 說仔唔係容納唔到其他假設同觀點，而係冇充分證據既野冇必要呢個即刻信 大家要做既係等科學家研究同埋得出結論，而唔係用「質疑」去做藉口 「大膽假設」之後係要「小心求證」，冇求證既假使係站唔住腳

[@bbqporkkenton030]

上次條片先有講，就算登月之後好多證據發現係假既，咁咪到時先再信登月係假嫁囉，呢家未有證據，淨係得所謂既疑點，咪唔好信住先囉，叫大家唔好因為未有充分證據就信一樣野，又點稱得上「容納唔到其他人另一種假設同觀點」? 法庭都唔會未有證據，就單從「假設是有邏輯contradition」就判有罪啦，控方就算講左個幾合理幾符合邏輯既推論，冇證據一樣告唔入嫁喎

[@bbqporkkenton030]

如果你係科學家，做左好多實驗，有好多證據去推翻前人既理論，我諗冇人會話你係陰謀論者囉 但係呢家大家都唔係嘛，所以先會係陰謀論者而唔係科學家囉 當波耳提出量子力學既時候愛因斯坦反駁佢，咁你又會唔會話愛因斯坦「有質疑就俾你呢d人嘈 」

[@missamandasuetsuet]

👍👍👍

[@keithtsui7293]

❤

[@timchan8303]

👍

[@h21p6c]

👍👍👍

[@dustyhins_9522]

❤

[@TerenceNg-dr8ok]

👍

[@nobodykws]

👍

[@micchan9247]

👍🏻

[@DUMMY-Adam01]

👍