【隐入尘烟】尊重现实？还是操纵小人物？

看完《隐入尘烟》之后，我和马大姐之间关于这部电影的结局究竟是悲是喜，产生了巨大的分歧～今天的CINE马拉松，我们就和大家一起来探讨一下这个问题。
更多“CINE和稀泥”：
【2022电影十佳】 • 我们的2022电影年度十佳，你会看哭几部？
【雄狮少年】 • 【雄狮少年】动画电影一定要放飞想象力吗？「C...
【刺客聂隐娘】 • 【刺客聂隐娘】真实的唐朝？孤独的侠客？还是侯...
【霸王别姬】 • 【霸王别姬】真的是华语电影巅峰之作吗？「CI...
隐入尘烟 (2022)
导演/编剧: 李睿珺
主演: 武仁林 / 海清 / 杨光锐 / 赵登平 / 王彩兰
又名: Return to Dust
影片讲述西北农村，两个被各自家庭抛弃的孤独个体，在日复一日的耕耘中相濡以沫的故事，武仁林与海清展现了一对底层农民夫妇从陌生到熟悉，从相知到相守的心路历程。
#CINE马拉松 #深度解析 #电影解说 #经典电影

[@cindyliu1912]

我在农村长大，八零后，谁说农村人纯朴善良。我一个同宗的姐姐有精神毛病，被亲爹带出去卖了。一个有四个儿子的母亲住在厕所旁边十几年，还是个瞎子，死后草席一卷直接埋了。生下女儿不想要直接埋掉或送人的事多的数不清。这都是9几年发生的事。为什么现在生活好了就不能提以前农民的苦难，历史不是拿来提醒教育我们的吗

[@yingshi7550]

跟小马弟很有同感：讲故事和摄影的痕迹有些重了。《活着》就更显得经典流畅，即使余华的新作也让人觉得不自然

[@Connolly99]

小馬弟聲音好好聽

[@antaiko8744]

謝謝。

[@cine6552]

🫶

[@user-mh7pm8hc7n]

为何没有谈论文化断层，桂英一个符号化的女性，她的死也代表这片土地的无法孕育。这是一个彻头彻尾的悲剧。我生在农村长在农村，周边环境舆论对农村的冲击是非常大的，导演一些特意的镜头只是真实的记录这种改变。

[@dafanhzhang]

同样是讲述西北农村生活状态的影片， 1994年的二嫫显得更自然更有真实感， 画面也好故事也好对白也好， 都是那个年代那个地方特有的尘烟味道。这部片精美， 刻意， 但是差了点意思。

[@amos1177]

评论区也很长见识，多年养蛊成效颇丰，现在只要是和社会议题沾一点边的电影，哪怕做个影评都会一石激起千层粪😂 感谢你们不惧帽子应评尽评👍👍

[@amos1177]

我特别不喜欢这部电影，听了波米的"那期"节目之后更不喜欢了。但是我还是觉得这个影评很公道，特别是和无依之地的对比。我觉得导演就是想讲一个自己内心深处预设好的故事，然后在自己熟悉的家乡环境落地、调和。桂英和老四在农村可能是异类，但是爱情这个东西是"城里人"熟悉的，在票房上引起了很多共鸣。所以对观众来说他们的爱情故事不是边缘化的，只是他们的生活环境是边缘化的，这可能也是很多没见识的辱华鉴定家特别在意电影里的农村环境。今年铁链女事件曝光后我才觉得其实我们对乡村生活一无所知。如果说贵英老四是乡村里的边缘人，那乡村的主流才是整个社会的边缘。可能是收到一些社会新闻影响让我有偏见了吧，我觉得电影对这种乡村基层社会结构的描绘是有些失真和粗糙了，故事背景全部服务于乡村爱情的浪漫，这份浪漫对铁链女和更多没有贵英幸运的农村妇女来说都好残忍。

[@user-mh7pm8hc7n]

讲的爱情故事只是农民与土地，几千年乡土文化，当根基无法支撑文化也就消失了。有时间你可以去乡村了解一下，现今还在田地劳作的都是年龄过了天命的。站在道德上谴责是片面的，而在社会发展的角度而选择忽视这一群人同样片面。农村、农民、土地、房子，写的就是现代史，谈电影的专业性、文学性那还谈不谈真实了？以前的农民那叫劳动人民现在换个说法底层人也很恰当，究竟是何原因导致了底层？大半的社会资源倾向于城市，坐拥大把资源，便利的生活，优越的教育环境，大把的人才，那么这群农民呢？城乡二元制难道不值得诟病吗？你我同是中国人为何有如此大的差距。你我都将见证历史，见证大时代的来临，与君共勉。

[@amos1177]

@@user-mh7pm8hc7n 电影首先有电影的评判标准，个人认为题材的道德优势不能保证创作上就是必然是成功的，讲一个好故事不等于讲好一个故事。可能你看这个电影取得了很多共鸣，所以带入了自己的东西。另外您对我毫不了解就说"你我之间如此大的差距"，这个借题发挥有点多了吧

[@amos1177]

@@user-mh7pm8hc7n 艺术本身就是一种追求真实的途径，不知道你对真实的理解是怎样，我个人感觉这个电影有很多很单薄很失真的地方，其实波米的播客里也说的非常具体了，推荐您听一下

[@user-mh7pm8hc7n]

@@amos1177 我有看过波米和陈丹青对于李安电影的评价，讨论电影避不开市场对作品的影响，我之前的回复可能有些偏激。我同样建议您去看一看这部影片导演的自白，一段很清晰的历史脉络，这一类电影题材它的受众群体是很少的。一部电影的意义都是人去赋予的，这其中会有一定的妥协，影片中的诸多社会问题都有比较直白的描述，中国现今的文化风气您肯定比较清楚，敢于触碰这种题材真的令我倾佩。种瓜得瓜 种豆得豆，深深扎根在泥土之下，土地孕育的文化也会因历史变迁，社会进步而丢失，我不能因此否定社会的进步，但属实值得惋惜，尚不论这些边缘群体所做出的付出与牺牲，讨论到这个地方我不再希望以专业的角度去看待这一部电影，它记载了当下的历史，记载了另一种生活的可能。

[@user-mh7pm8hc7n]

农村向城市输血，导致农村几乎没有青壮年，老人的赡养，中国传统的孝字当头，以及农民对于土地的归属权，我不相信这一类社会问题两位看不到，电影本就是个人观点情绪的表达，在这个基础没有偏离事实。你认为拍出这样一部电影的导演，他的第一意图会是为了市场吗？求名的人求的是自己，求一个开花结果。我希望节目越做越好，专业性的同时我更希望不要忽略了事实，辅助工具永远代替不了真实。不要被“我”字圈地作牢。

[@cine6552]

你的解读和我们的解读是可以共存的，好的电影本身就是有多义性的，因为它是在展现一种复杂的处境，而不是进行一种单一的倡导。 我们也没有说他的第一意图是为了市场，我们在视频里说的很直接了，创作者是从他的个人第一视角出发去创作的，更多的是自我感受的表达；但你要说一个内容生产者完全不考虑盈利和可持续发展的问题，我们不想去做这种预设，因为即使考虑盈利和可持续性也是一个很正常的事情，也是对于市场、创作大环境更健康的事情。 然后回复你的另外一条评论，你同样也可以说贵英这个人物是一种符号、意象。但我们自己的态度也很鲜明，我们比较反对将人物、生命去符号化，因为一旦符号化、抽象化，它就有可能在异化人、抹杀人作为人的一些本质。 如果要去讨论概念，就用概念去讨论概念，不要用人物去讨论概念。我们认为电影还是更适合人本的、感性的表达，而不应该是说理的场所。说理，感觉有比电影更合适的媒介，比如文字、谈话。

[@user-cl5bh6li5p]

第一名

[@user-mn9kc1pf1q]

结果今天下架了

[@cine6552]

亏我们还在视频里说，这句电影为国产电影多元化起了好头🫣

[@user-mn9kc1pf1q]

@@cine6552 大陆电影已死

[@purplepurple5657]

意识形态，你怎么知道你相信的现实是真的

[@jchang2265]

評論的亂七八糟，不要浪費時間看

[@cine6552]

不要相信他

[@codyzheng3814]

没错，看了两分钟就看不下去了

[@lewisj4838]

海清演的挺烂，老是瞎眨巴眼

[@cine6552]

还是稍微有点融入不进去那个环境

[@ZhongGuo86]

这种状况的家庭， 不能说没有，毕竟中国之大， 人口之多！！ 但是占比有多少？ 恐怕一个村子也不好找几个， 还有这家所用的农具， 所生活的房屋，这样盖房的材料， 有几个地方还有这样 ！ 毫无疑问，导演就是为了讨好西方，为了获奖而故意设置这样的场景， 这样的人物，这样的故事情节， 动机绝对不是为了普通农民， 更多的是消费农民群体的苦难，把这个苦难无限放大， 这是一部时空错位的电影，一部动机不纯的电影！！

[@cine6552]

行行行，您说得最对，给您一朵大红花🌺

[@amos1177]

中国这么大，人口这么多，确实不缺你这种善于发现辱华的眼睛