煙霧底下的真相 電子煙校園氾濫｜鏡新聞調查報告

[@tudal]

老實講，我本人也使用電煙，各位學者思考一下，一顆煙彈可以抽多久，一根煙又可以抽多久，一顆煙彈3ml可以抽上幾百口，一根煙十幾口就沒了吧，換算一下其實尼古丁的量也差沒多少，更何況有的人使用沒有尼古丁的煙油，你硬要說電煙尼古丁比較多？？紙煙還會有焦油，味道又很臭，你這樣禁有比較好嗎？合法管制才是正確的做法，一昧的禁止還是會有人賣有人用啦

[@xing4606]

商人又不是傻子，成癮物質還會給你少加?信暴利電子菸業者不信醫生真是好顧客；不過會抽的人就是會抽，不要礙到別人就好。

[@人-f4f8o]

請問一下，電子菸以及菸的好處在哪？

[@高尚元-e6m]

電子煙的氾濫難道不會讓更多人吸煙嗎？

[@0912Anubis]

@@xing4606 講個實話～你感冒會去找心理醫生掛號嗎？（我説的就是蘇醫生）

[@金小庸-n4l]

賣給學生 玩臭掉

[@雲怡寧]

禁止電子煙只會讓他走向地下市場

[@wf.1712]

對阿 我覺得真正的方法是合法納管 不要說電子菸比較健康 但是是一個比較好的選擇 有經濟的人自己會去做評估 而不是去封殺他

[@5555559255]

捲菸明明就比電子菸危害高叫大家不要抽還不禁止，反倒禁止低危害的電子菸，菸油也可以DIY成為無尼古丁，就是因為菸草商可能沒錢獲利你就禁止電子菸嘛!!!

[@ruiqinghong6269]

从法律层面上来解释，电子烟不是烟草制品，政府无法收取高额的税收和烟草专卖的费用，由于这种“抽烟”的新方式，的的确确给政府的税收造成了严重的损失，其根本原因也不是健康问题，如果政府真的关心百姓的健康，直接通过颁布禁烟法就能解决问题，就像禁毒一样，没有禁不掉的烟瘾，关键是“钱💰”，所以各国政府纷纷效仿，用把不健康的罪名全部加在电子烟的头上，其目的是保护真正危害百姓健康的烟草行业，政府从中可以获得丰厚的回报！😅😅😂😂🤣🤣

[@qwe7532006]

有種就電子煙跟紙煙全部都禁 抽稅的紙煙不禁只禁沒煙稅的電子煙 這是什麼歪理阿

[@江品憲-d8n]

政府就是想抽稅

[@bulegirl430]

有錢過我😅

[@PairenChan]

请问台湾的学校没有突击检查吗？

[@王建濱-n7y]

各位 其實就是民進黨要抽水吧（懂？） 電子菸給他抽一成就開放了

[@金小庸-n4l]

賣給學生 玩臭掉

[@lumcheeleong444]

电"纸"烟?

[@雲怡寧]

病例都只是少數

[@越是不順越要沉住氣]

管很多欸

[@都看-f5z]

各类水果味 v+ hou-37

[@liang9999]

笑死一堆8+9 可悲社會底層

[@銀刃大蛇]

笑死你又有多好

[@WHO_FCTC_THR_Danny]

簽

[@raxmsilee994]

台灣Vape元老您好！