音響發燒友必看！黑膠完勝CD？用規格玩音響絕對大吃虧...

[@人靚靚聲甜甜]

有些人總是被牽著鼻子走，人說黑膠好就跟風玩黑膠，人說CD不及黑膠就不玩CD，商家推串流就趕潮流，其實那種好與不好並無概念

[@米七小]

年紀大之後,不在追求規格數據,而是每天能夠湊出時間 安靜聽完一張唱片.廠商始終會每年推陳出新亮出新規格,追都追不完!

[@TERUFOX]

因為物理限制，黑膠無法很好的處理大量的高頻，如果母帶沒處理好在黑膠刻錄和播放過程中反而都會失真，還有 300Hz 以下的低頻立體聲訊號轉移到黑膠上也很困難，所以通常我們製作黑膠的母帶都會把極低頻的 side 訊號切掉，如果是數位轉黑膠通常都要做這些特殊加工，反而是數位檔才是最原始的混音樣貌。

[@fransonlp]

對，數位檔才能完全還原錄音室的聲音，過去很多經典專輯再壓片，都直接把低頻砍掉。

[@daviddreamwalk]

CD和黑膠味道是有點不同，由於各種原因，很難說兩者那一個絕對優勝。

[@蔡文嘉-i4z]

感謝陳寗仔細闡明各自的細節與差異，期待後續的影片❤

[@inabacatking5166]

假設一情形~如果音樂的來源只有 cd 容易取得時(沒有hi res、 sacd、 黑膠等)，這時選擇是要-先求有得聽 ? 還是一直撐著等求好 ? 我會選擇求有即可。

[@lyon8200]

音響永遠不變的真理：你覺得好聽就好，管它母帶刻的、mp3刻的。

[@citicheng3270]

曾經看過你對於Eversolo A 6 master串流器的評論，增進不少知識，現在A8、A10已經上市，能否有幸能看到你對於這二個機型的比較和評論？以及和Auralic Altair 2.2的性能比較？謝謝你。

[@jjjiii1976]

說CD爛的人有用過最頂級的CD系統嗎？有同時擁有頂尖CD系統和黑膠系統而且有能力發揮到淋漓盡致嗎？ 有這樣的條件才比較有機會辨別到兩者的真正高低分野！

[@seanming75]

無腦捧黑膠的幾乎都沒有玩過音響，他們以為的串流就是Spotify、CD就是隨身聽收音機

[@skyture]

在工作室，黑膠、CD、串流都有聽，時間充足就聽黑膠，冇黑膠版本就聽CD, 工作時間就聽串流

[@霆張]

CD不是迷信而是它16bit每聲道65536個高低點的規格就實實擺在那裡，聲音細緻跟大動態在24bit數位母帶Remaster時動態壓縮了點、細緻聲電平提高點，做了變造處理

[@夜朦朧]

聞所未聞，有留言說CD是為了應對嘈雜環境而設計？？在嘈雜環境下聽黑膠和CD也不可能理想吧。 更講到在行駛的汽車中聽黑膠？？？從未見過有人傻到在車上安裝黑膠唱盤 😂😂

[@yinlin8437]

I’m new to your channel but absolutely loving it so far. Could you tell me more about Milet? I’d love to learn more!

[@mingming4853]

聲音無法用規格定義好聽與不好聽，硬體規格只能告訴你他的物理電氣特性而已，就像古老真空管規格以現在的標準來看真的不行，但偏偏就有人覺得好聽，這大概也是黑膠能復活的原因。

[@生活大小事-k1g]

可是像早期60年代的錄音品質還是沒有比現代好，例如Beatles 、Velvet Underground，而後來很多唱片公司再重新Remaster。如果有原版CD，這樣是不是一定要再買Remaster版本的CD或無損音質Hi-Res？其中原因我本來有一張Joy Division專輯Closer，但後來轉譯成無損音源時發現CD壞了(後來再用CD撥放器聽，我才確定是CD壞了)。而後來我在mora買了一Remaster版本Hi-res。整個音質、解析跟音場都比原本CD更好。但如果照陳哥的說法，這可能又不一定是對的？

[@kicoyang]

其實最大的問題是，很多版本並不會給出他們是什麼狀態的母帶和處理去錄製 也因此即便格式理論上有高下之分，但實際給出的『內容』品質，難以知悉 以我自己購買的經驗，有些50~60年代的爵士歌手 同一家線上商城，同張專輯數位格式同時有24bit 192kHz flac和DSD，價格一樣時 該買哪一種？ 也可能聽起來沒差 也可能差異感很難往「好壞優劣」去講，而是往「音樂感的差異」去談比較適當 那就只能說個人偏好是什麼了 但哪個才接近錄音的原汁原味？ 因為沒給出資訊，所以不會知道的

[@gohck1649]

Tidal 正在改进其无损和沉浸式音频格式/该音乐流媒体平台正在放弃 MQA 和 360 Reality Audio 格式，转而采用 HiRes FLAC 和 Dolby Atmos

[@cmwang6091]

mark knopfler 的 CAL #1 irish boy , 聽過印象最深刻的是LP轉錄tape 在AIWA的普通床頭音響上放的. 後來在CD上完全沒再聽過同樣效果! 音響真的很奧妙.

[@jimmywang2797]

cd和数码是用来听的，黑胶是用来感受的

[@layaten]

我cd wav mp3 yt都聽，就是不聽黑膠，因為cd 黑膠價差很多

[@diaokim]

看到這集，想到CD有國際板跟日本版的差別，甚至原本正價版跟後來remaster中價版的差別，想說請陳甯有空講解一下。像是我有克倫培樂的馬勒大地之歌日本版，聲音就是不一樣。很多EMI日本版都轉錄很好，但部分RCA日本版轉錄得尖尖的。謝謝

[@jjjiii1976]

其實很簡單，好聲與否就看mastering的製版師是否有音樂修養，處理是否嚴謹。 以前很多CD有美國版德國版英國版法國版荷蘭版奧地利版日本版甚至香港版，大多數情況是美國版和日本版較好聲，但最後還是決定於前述製版師的功力和壓碟數量。

[@shiutingwong9925]

先講明我是聽CD首選聽數碼檔次選的，講得好，有太多玩黑膠資深發燒友想法先入為主及定了前設，CD一定比黑膠差。我對這種偏見很反感。

[@AlanJiang0813]

很認同的邏輯思考模式👍

[@gwang7237]

陈甯好棒！有个问题百思不解。黑胶只有一根唱针拾音，如何在复原交响乐各种乐器的不同频率和音色时把几十赫兹的声音到几千赫兹的声音用一根唱针表达出来？

[@junyan4773]

答案是，黑胶根本做不到。黑胶是一百年前的垃圾。说黑胶好的人要么别有用心，比如陈宁，要么就是傻瓜。

[@nanachou4356]

陳寗真的好棒👍👍👍

[@wonggheeyeong9007]

陳寗你好棒👍👍👍！

[@shogolee5367]

在某些人的观念里，母带不如SACD，SACD不如CD，CD不如磁带，磁带不如黑胶……总之越老的东西越高端

[@jjjiii1976]

那些人最後可能是選擇聽留聲機😆

[@philipwatt6965]

說真的人耳是非常靈敏，但是每一個人所聽到的都有差異，說黑胶，CD，或膠帶，都不能說哪一個持別好，出廠同一版的黑胶，两张唱片都有好壞，我就記得那時我還在上大學去一個玩家家聽唱片，當時(1959)的幾乎顶彼的Garrard301盤，Leak的音臂及動圈頭，擴音機也是Leak的前後级, Tannoy的15吋另外一套Fox的高音嗽叭，主人拿了兩張都是Decca的LXT版(第一版)的具多芬小提琴協奏曲，Misha Elman同倫敦交響，但這兩张唱片就很不同，都不能說有什麼毛病，但是一張柔和一張就有些即後來說的数碼感，但當時還设有数碼錄音。

[@daviddreamwalk]

1959年65年前的一次家訪的所有眾多細節都能夠半點不忘 😂😂

[@JasonGo-d7q]

真的希望您能解释一下小弟的迷惑，黑胶唱片真的能刻出15-20kHz的信号吗？若能，唱针是否能表现出来？ 谢谢。

[@sauyeemichaelliu6080]

創造唱頭，唱臂大師已不存在，現在黑膠是從數碼轉過來的

[@wbfchicago]

期待 Playback Design MPS-8 的評論！

[@jessetimber1388]

就算用磁帶錄音也不算是類比訊號 是電磁訊號 除非一面錄音一面刻黑膠 黑膠和數位也就是過渡區比較絲滑和生硬的區別 而數位的分辨率越來越高的今天這種區別已經越來越小 個人認為黑膠刮針頭的沙沙聲反而不太乾淨是一種噪聲還不如CD來的乾淨

[@rexchat7525]

cd最容易获得好声

[@許少麟1549]

現在的黑膠和早期的黑膠不可同日而言

[@junyan4773]

今天的黑胶与一百年前的一模一样。还不是一样的转速，外快内慢；一样的介质，放过几遍音乐就变成了炒豆声。要求均匀的转速，要求这根针不引起损耗，结果就造出了CD，外加数字音乐。

[@teohlai5082]

CD 也是有HDCD

[@socrateswang3238]

我认为现在不玩cd唯一的理由就是现在厂商重心的黑胶上面.

[@MonkeyDLuffy-cq2lo]

由于加工工艺的限制，黑胶无法实现CD或者是数字载体音乐那样的高压缩比例，所以它仍然保留了更接近录音现场的大动态范围，所以在安静的环境里面听黑胶是一种很好的选择，因为它保留了现场感，但是在嘈杂的环境内，比如说行驶的汽车中听黑胶唱片就会感到听不清楚。CD和各种数字载体音乐其实就是为了应对嘈杂环境中听不清楚的这个问题，不断地增加响度而丧失了动态，导致人们评价它们不好听。

[@夜朦朧]

那一位發燒友會傻到在汽車上放黑膠唱盤？😂😂😂

[@夜朦朧]

黑膠動態範圍更大？？ CD動態範圍是96db，黑膠動態範圍則只有60db左右！

[@夜朦朧]

黑膠在嘈雜環境中聽不清楚，CD在嘈雜環境中就會聽得清楚？？😆😆

[@MonkeyDLuffy-cq2lo]

@@夜朦朧 你没有用心去理解

[@五素炒麵乾炒牛河]

​@@MonkeyDLuffy-cq2lo 請問你車上的黑膠唱盤安裝在那個位置？ 恕我孤陋寡聞，從沒有聽聞過有人會把黑膠唱片帶到車上聽😂😂😂

[@simson99w]

正解👍👍

[@a58602064]

這就讓我想到了以前一堆人在堆dac 數位就是爛 幾百塊的dac裝上去也比原來的好 ?????????????

[@andyleung7986]

黑膠磨擦發聲有損耗，音質應該會從高峰一路向下滚降吧！

[@vivaldihk]

那是你不懂調唱頭唱針

[@andyleung7986]

@@vivaldihk 我的確不懂, 那請教唱針不用跟唱片坑槽壓紋接觸, 如何讀取唱片上的資訊？

[@vivaldihk]

@@andyleung7986 唱頭較得好，損耗根本很少很少，難道CD沒有損耗？CD那個coating 能last forever?

[@andyleung7986]

@@vivaldihk 你的意思是調教得好的唱針, 同樣的聆聽次數下, 音質壽命會跟CD損耗一樣？

[@vivaldihk]

@@andyleung7986 CD根本不能和LP比較，只有白痴才會比較兩種不同的東西，你這麼害怕損耗你聽youtube便可，何必追求完美音色？

[@vincesong4499]

滾石發行的黑膠的音質都蠻差的。也許能做一期關於滾石的黑膠

[@kpching2798]

拜托、拜托請看看世界音響界和國際唱片公司最新的資料

[@kicoyang]

之前比較迷惑的是，有些50~60年代的爵士歌手 同一家線上商城，數位格式同時有24bit 192kHz flac和DSD，價格一樣時 該買哪一種？

[@jjjiii1976]

無法靠估只有聽聲收貨

[@a58602064]

這種只能靠高手用機器和軟體去分析了 一般人只能靠帳面上的去選了

[@Jeanchan23]

我不覺得黑膠特別好聽，DSD HD CD 更好聽

[@hgghfhbnj8505]

我敢說你所言的絕對是錯的

[@dry7271]

相同价钱黑膠機靓馨

[@clchang0513]

CD-Pro 2

[@Bw7875672838]

RCA❤

[@ponzimiyazaki1783]

是是是，CD这么烂还能生产40年真是不好意思呢

[@sauyeemichaelliu6080]

黑膠唱片只是100多年前技術，現在玩黑膠是世紀大騙局，走回頭路

[@GOBINLAW]

自己去聽聽

[@stevechan2822]

現在黑膠跟一百年前的黑膠完全不是一樣東西啊…

[@hgghfhbnj8505]

您真的玩過黑膠器材嗎？ 我十分懷疑

[@王丹-l8i]

这个小子不是很懂音乐🤬数码就是假的声音！也就是可以糊弄糊弄耳朵而已 😂

[@dandan731]

不懂,不是不能比較每個載體,各有優勢,但現在又出一個視頻比較？差評已給

[@MJ666-v7g]

cd這年沒人玩了 ，要不黑膠要不roon

[@chrischow8707]

這年全世界人冇喝水了😂

[@人靚靚聲甜甜]

被人牽著鼻子走的也真多， 不過有見地沒被洗腦的也不少

[@MJ666-v7g]

@@人靚靚聲甜甜 roon和cd肯定roon了，玩好肯定超cd，規格在那裡，黑膠即便是數字刻出來的但回放形式還是模擬的，聲音感覺還是更自然的多，陳寧感覺有點牆頭草，說黑膠好的也是他，我只是發表個人聽感喜好，切莫抬槓

[@人靚靚聲甜甜]

@@MJ666-v7g CD黑膠roon性質玩法完全不同，每個人的器材和發揮水平也不相同，難以絕對比較，三種載體都有人說最好，我認為說那一個絕對優勝都只是紙上談兵，難以確證。 其實三者玩得好的聲音表現應該非常接近，都已經非常足夠愉悅聽者，實際上亦沒必要理會那種最強，選擇視乎個人實際狀況和喜好，固執爭辯那種最強是毫無意義浪費時間。 現實裡真的完全沒有樂迷在用CD聽CD嗎？不是抬槓，只講事實。😁

[@MJ666-v7g]

@@人靚靚聲甜甜 贊同，哪種玩好其實都不錯，是這麼回事很中肯

[@aliternakiri4126]

陳寗你好棒👍

[@ginshungchen]

陳寗你好棒👍！