英法联军逼近北京城时，皇帝的反应还不如王爷？

[@user-armytsinghwa]

道光選錯了繼承人。

[@jimmyyu884]

太好听了，老师的慈爱，博学，以及对历史的热爱洋溢在课堂上。

[@ryanyang7016]

咸豐帝內鬥內行，外鬥外行，沒本事只會鬧弟弟，要是亦訢有點膽子清君側滅咸豐取而代之，搞不好滿清帝國還能強盛一段時間

[@yenchunlin3473]

懦弱的皇帝，坚强的王爷😂

[@user-armytsinghwa]

一個人的格局決定自己或家庭的命運；一個領導人的格局則決定了組織甚至社會國家民族的命運⋯⋯

[@siewchengtay4628]

谢谢您清晰有条理的解说。

[@enzol2823]

英法聯軍的前因是因為，之前的合約之後，雖然開了五個海口通商，但是，當地的地方官，士紳等利益團體，通令所有的江口，不得載運英國商船的貨運進入河岸各港口。 結果這樣，造成英國商品等進不了內陸各港口。 英國數次與北京交涉，但北京認為，當初你說開五口通商，都已經開了，我並沒違反條約。 但，英國認為，那些地方官是你的官員，照合約怎麼可以通令各江口拒載貨物呢？

[@王国良-k5x]

你这话搞得都是我们的错呗，洋大人都是没错的

[@亲爱的安德烈]

@@王国良-k5x 你们是谁？

[@tonyz2032]

@@王国良-k5x 什么叫我们？你又认鞑虏做祖宗了？别替我们认啊，当时清政府就是中国进步最大的反动势力，他们的所有决策初衷都是如何继续摄取权力，和中国的进步没有任何关系。国父孙中山要建立新中国都要积极奔赴国外，四处寻求国际支持。当时民智已开，寻求融入世界，开放国门已经是民意启蒙，站在清政府的角度不愿意放弃权力固守闭塞还可以理解，一个普通老百姓，却要认贼作父为反动清政府站队，你是不是斯德哥尔摩综合征犯了。

[@liuhsichien]

就算让英国商船货运进入港口 我觉得他们的货也卖不出去 因为中国当时是自给自足的小农经济 需要交易的货品并不多 甚至有些洋货还不如中国的 搞贸易赚不到钱 只有卖鸦片这种东西才能赚钱

[@洪涛-y4w]

火烧圆明园是有原因的，清廷还没有熟悉西方世界的规则，对俘虏的处理上还没有进入现代社会的思维，悲剧是注定的也是代价

[@yohoho4591]

好像善待俘虏，它们就会给你喝彩似的。历史不是画饼和讲道理讲出来的。

[@albertq649]

欲加之罪何患无辞？就算这次没有借口抢圆明园。40年之后还有八国联军进北京城，这会放过圆明园？ 利用“俘虏的处理”来做文章，就像37年沈阳走失了一个日本士兵一样可笑。

[@yuanyuyao1251]

这段历史已经过去了1百多年，身边的僧格林沁还是不乏其人。

[@水滴-w8k]

@@albertq649 别拿你自己的无耻和下作想别人，要是无论如何都要抢都要烧，那英法联军有必要只烧圆明园吗？为什么不烧了紫禁城？为什么不搬空大清的国库呢？为什么不杀光清朝的官员，自己在北京建立大英帝国远东分国呢？

[@水滴-w8k]

@@yohoho4591 别扯淡，根本不是俘虏的问题，而是清朝扣押了来谈判的使节，自古中国都知道两国交兵不斩来使，清朝竟然不知道，这不是作死吗？

[@jessicashi6520]

龚亲王有胆识有策略，但是清朝从乾隆嘉庆年间就开始落后于西方工业革命了，即便是弈昕做皇帝也无法挽回颓势大概只是输得慢一些

[@TheKenzhang]

主要还是乾隆，大搞文字狱，邑

[@annetsai1496]

選錯人當皇帝！如果恭親王當皇帝中國人這一百年可能不會這麼慘吧！

[@Keikei53071]

至少後面沒了慈禧在亂

[@notcrazynotred1594]

14:07 傲慢？谁比皇帝更傲慢

[@tongwang6172]

评论区的几个用中文写字的不知道哪里人的留言的是在挑战人类价值观偏差的极限么？人家说个历史都能留言扯别的

[@minggeng1702]

感觉咸丰帝比崇祯皇帝的命只好一丁点

[@taoyuan3601]

镁光灯是1887年才第一次出现的😅

[@joehaddock6059]

绝对不想穿回古代。没有抽水马桶的日子是不能忍受的。即使造得出抽水马桶也用不起那么多的水。每天去打水就要累死了。

[@jooooohnnywang]

清朝后期是真能苟

[@李喜猫-j7w]

随便点个视频下饭，听一半就给我吓坏了。这水平已经算是知名学者了？？？

[@moondance16]

以前我的歷史老師說，清朝每一個皇帝放在明朝，都算是好皇帝，但是假設一定要挑一個不行的，那就是咸豐

[@うちは未来]

天子守國門，君王死社稷，明朝沒有逃跑天子。不只咸豐還有光緒跟慈禧

[@SaveSoilSaveSoil]

明朝有叫门天子。光绪自己没想跑。

[@midian1300]

外敵入侵的緊要關頭不想著怎麼挽回局勢，只顧著自己逃跑還把爛攤子甩給別人，既看不清局勢又沒有上位者的自覺，有這種皇帝真是悲哀。

[@yuzou839]

毛老师在天津谈判、释放战俘、火烧圆明园几件事上语焉不详，能理解老师的苦衷。

[@cristalyu8106]

乌克兰释放俄罗斯俘虏就不会被揍么？大坝就不会被炸么？

[@cristalyu8106]

典型的历史虚无主义

[@bestdy8778]

@eric zhang 清廷确实昏庸，昏招迭出。但是你说是活该，确实是无耻至极。不愿意跟英法换约妥协就活该被入侵吗？不管怎么样，首先应该谴责的都是帝国主义侵略者。

[@civl-i7z]

有何苦衷，可以賜教？

[@osso3926]

@@civl-i7z等一下告訴大陸同胞火燒圓明園是大清活該，博主就無了

[@音色鑑賞師]

以現代的觀點來看⋯鹹豐/懿貴妃/奕訢3人之間錯縱複雜的糾結關係🪢⋯⋯奕訢好像命中欠這對夫妻🎎被吃死死的⋯鹹豐出逃爛攤子丟給奕訢⋯20幾年後換老婆再給他一個”甲申易樞“的驚踩完結篇⋯訢too nice ⋯

[@JLQIAN-vd3mc]

好想采访康雍乾，问问他们有这么个孬种子孙皇帝是什么感受 哈哈哈

[@yanzhenhuang9820]

我觉得还是不能全怪道光咸丰怂。中国的闭关锁国是明成祖朱棣开始的，此后中国日益的落后和每一人做着天朝上国美梦的皇帝都脱不开干系。如果非要给清朝丧权辱国找一个责任人的话，康雍乾三帝也难辞其咎。

[@wuxinyang1797]

鞑子清朝倒了挺好的 要不然还梳大辫子呢。。。

[@yuhang7678]

留言好嚴苛啊...要一個中國人民大學的教授違背執政當局認可的史觀講歷史，是不是太強人所難了一點？想聽最客觀的中國史，那就去找海外的頻道就好。

[@tthhhot]

一谈到列强，就对清朝和中华文化迂腐视而不见了

[@ABCML127]

雖然早已熟知這段歷史 這一集還是聽的好痛心 眼淚都掉下來了

[@jianchundeng3622]

我认为 八国联军 乃正义之师

[@xmen84mm]

但是烧杀抢掠不是正义之师的做法，有几国的军队军纪不行

[@王俊傑-x7s]

只能說老師是難得的學者，學者中的說書人，既有高度又有故事性，雅俗共賞。

[@rrwm6610]

讲得很好

[@醉里挑灯看剑-u4m]

我觉得开通商口岸也没什么啊，做生意不是很正常吗？做生意是双方得利，是双赢的事情啊，怎么就不平等了？

[@youtubeyoutube4843]

毛老师，很温婉

[@oboehut]

大躍進就不是人類浩劫呢？毛教授

[@tongwang6172]

？？？所以以后只要有人说出“人类浩劫”这句话您就用您的这句留言来怼？您不看看这视频和大跃进有关系吗？奇了怪了，还有这种人，在网络上怼疯魔了连最基本的逻辑思维都没了么？

[@wongcici-ic1qj]

不是，那是一场奴才的浩劫，不是人类的。

[@junshi8583]

人家是讲清史的

[@civl-i7z]

哈哈，頭腦不清楚

[@strategicfooyouagencyfirst8197]

清朝也有大跃进？

[@leddy9006]

侵略行為得來的條約有何公正性？可以用現代人的人權觀來批判當時的人?對比一些留言，李鴻章所謂洋人論勢不論理，可說是中國人的先知。

[@うちは未来]

瑯琊榜裡紀王就說過：要說哪位皇子沒有野心那肯定是假的，呵呵

[@xinyuan4388]

战俘就是扣押的外交人员，不要在这胡扯了

[@longEmma-xx4ls]

帮助哥哥，这个是卫国，他应该的啊。

[@danielliao2010]

老師啊 ， 對所謂 ”戰俘” 之事 、 是否有點避重就輕啊 🤫 粽子節快樂 ^_^

[@jzfrank4859]

寒心，真正的心寒

[@namei8967]

是不是有努尔哈赤家族的人改姓毛了？

[@Weiweibx]

讲历史要客观公正,不能选择性的叙述。

[@alanwu1924]

他從小應該常聽崇禎皇帝上吊的故事

[@Zbcanberra]

还不如白老七

[@RongChen-im1tx]

讲得很好，咸丰也太混蛋了

[@MrGoodmxe]

14:31 有這張照片的出處可看嗎?

[@CHLiou-jm7lg]

毛老師~舊頻道是發生了什麼事嗎?怎麼會創新的新頻道??日後要那一個為主??

[@maoliping1212]

谢谢你的关注，本频道是我在KZbin上的唯一账号，此后会在此频道更新节目。

[@ddssus1]

清朝滅亡，始於道光，所言不假！後縱有聖主慈禧垂簾亦無救。

[@user-ms8qg2rz5s]

聖主？

[@notcrazynotred1594]

12:16 这纯粹就是中国人的思想

[@xww9566]

圆明园是谁烧的，有无史实佐证？

[@庆疯余年]

明显坚守自盗烧的，要不故宫怎么没烧。

[@alextyy]

英军点火烧了部分，周边百姓入院接着抢和烧。

[@mingkaiye1538]

国外博物馆那么多圆明园的文物还不够？

[@xww9566]

@@mingkaiye1538 不够

[@庆疯余年]

@@yingtianhao 跟牛顿的苹果树一样真。

[@weishanlei8682]

看你這個所謂教授學者做的視頻，還不如看那些網紅的視頻還比較精彩

[@canpek545]

是啊，你要看你想看的，但历史可能就是如此不精彩。

[@weishanlei8682]

@@canpek545 我覺得雍正王朝就拍的挺精彩

[@canpek545]

@@weishanlei8682 同意，但这剧和历史相差十万八千里，一本正经的戏说。 比如孙嘉城就不是被年羹尧杀的呀，其他太多太多了

[@weishanlei8682]

@@canpek545 那我倒是問你，你憑什麼說史料或歷史書上面記載的就是事實？你有見到嗎？除了你看到的文字紀錄，有其他佐證嗎？你要是覺得上面寫的一定是事實，那就是你無知。我也可以說孫就是被年殺掉無誤，只不過歷史書故意歪曲而已。

[@canpek545]

@@weishanlei8682 笑了，孙历史上就不是被年杀的呀。 你说的话相当于问法官，你又没有坐时光机回到过去亲眼所见，你怎么知道这些证人说的都是真的？旁证也可能是别人集体栽赃的呀……好了，你要你觉得，这很好👍很精神…… 周末愉快不回复您了。

[@水滴-w8k]

0:30 让基辅一带暂时安定下来？？ 你说的是鸦片战争还是俄乌战争呀？

[@haoosc5017]

没文化就上学去

[@gummykitty]

畿辅，泛指京城附近的地区 （见《师入太平府》）