【英文解釈新旧名著】ポレポレ vs 読解のための英文法難関大編【比良先生のおすすめ参考書】

[@誠登山口-c7b]

ポレポレどうしても納得いかない訳とかあったから、KZbinに西先生の講義があるって言うのは有益な情報ですね

[@ohmysthohmysth5241]

人によっては合う合わないがあったりオーバーワークの場合もあるかもだけど、個人的には薬袋先生の本が読解に関しては最も確実で精密な気がします。透視図・熟考・ポレポレ・解釈教室・思考訓練・解体新書などなどの解説も薬袋本を踏まえるとさらにその真価を発揮するような気がします。

[@チキンお強い]

リー教こそ最強

[@yuuu7909]

青リー教で大分読めるようになってきたので、応用的な部分を身に付けたいんですけど、どれを読むべきですかね。個人的には透視図がリー教に載っていない比例や仮定法などをじっくり学べて上手くハマるかなと思ったのですが、古い参考書なので英文解釈クラシックという評判の良い新しめの参考書にすべきかなとも思うんです。

[@ohmysthohmysth5241]

​@@yuuu7909 こんにちは🙂 どちらもとてもいい本ですね。 リー教の日本語の解説についていけて内容も習得できているなら、おそらく透視図をあまり難しく感じずにスムーズに進んで行けると思います（クラシックの方は少し物足りなく感じるかも）。 最終的な到達点は透視図の方が上かなという気がするので、時間的なコスパを考えるとこちらをお薦めしたいような気がします。 解説に関しては正直どちらもあまり大差はないかと思います。 ただ、透視図は比較の解説がやや雑なので（no/not 比較級 thanの解釈など）、気になるようであれば少し古い本ですが「英文読解講座」の比較の項目だけでもチェックしておくと良いかも知れません（この本は関係詞の連鎖節の説明もけっこういいと個人的には思います）。 英語の文法そのものは数十年で根本的にがらっと変わるようなものではないので、キチンとした内容のものであれば古い本でも（もっというと古くても定評のある本の方が）現役で役に立つかと思います。 長文リプすみませんw 主観的な印象で恐縮ですがもしご参考になれば😀

[@えめらるど-v8d]

ポレポレは塗り絵できるから大好き。問題時終わったら、右下の動物に色塗ってたわ。これ楽しいからみんなってみや

[@しらす-c8h]

幼稚園児みたいでかわいい

[@rkiti3054]

ポレポレは神 これのおかげで京大受かった

[@ああ-j9c3w]

伊藤和夫先生が言ったように、 「英語→日本語→事柄」ではなく 「英語→事柄→日本語」ですね 「事柄を分かるから日本語に訳そうと思えば和訳も出来る」状態が理想よね

[@reri6099]

確かにそうですよね。 訳した後の日本語を見て、変な日本語になってたら前者のままなのかなと思います。後者であればまともな日本語になりますよね。

[@supertaisei]

英文熟考がなぜ選択肢にない

[@瀬戸交尾-i5k]

肘井学先生はマジでお世話になった

[@河谷檀の助]

！？おかずにしてたん？？

[@manaduvortis483]

8:23　この動画で有益な情報はここから どの参考書を使うかなんてのは、誰推しかの違いだけです

[@manaduvortis483]

ちなみに私は、薬袋・富田・竹岡・小倉・小貝先生あたり推しです

[@天使と悪]

比良先生！

[@mill2483]

最後の話ためになる

[@令和の先駆者]

どれも良書なんだろうな

[@Meron_desi.]

1周目は吐くほどしんどいけど、好きなのは竹岡先生の英文読解原則125

[@佐知子小森-b9l]

肘井先生の必修編のほうからすこしずつつみかさねていきます。難関大編のほうはまだてにいれていませんが、必修編がおわったらやっていきたいです。ポレポレはもっています、必修編がおわったらやってみたいです。今日は比良先生、森鉄先生からアドバイスをいただき本当にためになりました。ありがとうございます。

[@caramelmacaron54]

もりてつ先生がミスチルを歌うのが新鮮！結構古い歌だったからタイトル思い出すのに苦労したー！ミスチル大好きだからうれしかったです😊 すてーーーーぇええーい！って言う歌です👍

[@aho_turaretayatu]

プライベートではミスチル披露しないんですね😮

[@W生薬]

ビジュアル英文解釈しか勝たん。

[@lucent-heart]

クラシックが一番好きです！！

[@user-ih5wy1by8z]

英文解釈教室おすすめですよ

[@Akiakiaki1964]

そこは英文解釈教室だろ！

[@nsrkbbx7212]

富田の英文読解100の原則

[@なまえ-f7x]

この辺の本はどれもそれぞれ魅力があるから甲乙つけ難い

[@なまえ-f7x]

透視図含め

[@aho_turaretayatu]

白眼良いよな

[@ステハゲに見える雨貝]

3:23　結局サムネになってなくて草

[@かりふらちゃ]

肘井先生の読解のための英文法紫終わらせたのですが、次に難関大編かポレポレどっちやった方がいいですかね？新高3です

[@ChelseaEmboaba]

思考訓練の場としての英文解釈こそ至高。

[@uzukuba4993]

難しい参考書を挙げればいいと思ってる低脳発見ｗ あんな化石は趣味でやればよろしい。 解説中に差別思想剥き出しで時代錯誤も甚だしい。

[@ChelseaEmboaba]

@@uzukuba4993 確かに今では問題になるような発言はありますね。ただ、初対面で相手に「低脳」などという言葉を使ってしまうあなたの良識も疑いますけどね。

[@マヂレス男]

イキリが使う参考書1位

[@ChelseaEmboaba]

@@マヂレス男 マジレスすると、イキリが使うのはせいぜい英文解釈教室くらいだろ。思考訓練使ってる高校生とか見たことない。

[@ChelseaEmboaba]

@あ あ いや、イキリとかじゃないっすよ。俺大学生だし。

[@ゆゆ-p3m7d]

透視図しか勝たんだろ

[@takutoexi9066]

透視図が最強なんだなぁ

[@mill2483]

結論　どちらもいい参考書　 肘井難関は新しい。ポレポレは伝統的。後半の噛み砕く力の話はためになる。

[@マーチは3ヶ月]

透視図しか勝たん！

[@ちょん-t8p]

英文熟考しか勝たんだろ

[@モルカー盛り合わせ]

上下あれば早慶太刀打ちできますかね？ 今上下2周ずつしてるんですけど、

[@ちょん-t8p]

@@モルカー盛り合わせ いける

[@セルヒオラモス-z6p]

@@ちょん-t8p 解釈やったことない人の入門書のオススメとかあります？

[@ChelseaEmboaba]

思考訓練の場としての英文解釈(1)〜(3)

[@Mr-zq3tc]

@@セルヒオラモス-z6p 基礎解釈50

[@オーバーワークマン]

解釈の参考書ではないが佐藤ヒロシのマーク式がお気に入りかな。

[@ハロー-f5d]

解釈は富田の100の原則一択！！！ これやり込みまくったら全統記述192点だった😎😎

[@どや-n8w]

ばけ

[@ナビゲーター世界史-g4y]

それでも私は透視図

[@user-byakko]

ポレポレの最初「ほとんどの英文が類題レベルになる」という言葉に引かれた。だから俺は、ポレポレ派 肘井先生の紫本も良書だよね(使ってはないけど)

[@ドラ1の齊藤大将]

基礎100とスタサプハイやればいけるのか。

[@subarukun1989]

キク英文法はどうですか？

[@tomo-xv6pm]

人前に出るならきちんと髪切って洗ってからの方が良いと思うのは俺だけ？

[@curel2330]

お前らみんなわかってないな 早川勝己のtop grade一択やろ

[@ゴールデンフリーザ-c1h]

てか、今年受験生ならこの時期ならもう新しいの手を出さない方がいい気がする。やってきたやつを極めるべき

[@ケヴィン-i9u]

ですよね？ 自分もやるか迷ってたんですけど、時間的にも基礎100極めた方が良いかなと思ってたところです。

[@ゴールデンフリーザ-c1h]

@@ケヴィン-i9u 僕は早慶の問題そんなに解いたことないから絶対とは言えないけど基礎100で十分ってのも見るし、時間ないしあんま無理して新しいのやらない方がいいと思う

[@vell293]

英文解釈なんか最低限やったら後は読みまくった方がいい。基礎的な文→過去問で量積むべき。

[@ツーピース-e2q]

@@ゴールデンフリーザ-c1h ポレポレなんか1ヶ月で終わるからやっていいよ

[@Sam_Shiba]

独学でやってたこと全部言われてもうタ

[@道彦道彦]

ポレポレと同じレベル帯ならクラシックかな ただ白黒で解説が単調だから根気がいる文体としてはやはり伊藤和夫の系譜ですね 音声もあるのはかなり強い もう少しレベル下げてもいいならやっぱり英文熟考だろうね その上は英文読解の原則125かな 竹岡先生の参考書はやはり生徒目線だから本当の英語マニアを除けば、相当万人受けするよね ダークホースの英文解体新書もあるけど京大以外はいらないよね ポレポレ、透視図は良い参考書が出揃っている今においては、実はもうお役御免な気もするな、、、透視図は個人的には本当に好みだけど構文を図解していないのは、いまの受験生にはちょっと手厳しいかな、、（河合の東大英語の英文和訳のやつも同じ感じ） 肘井先生の本に関しては申し訳ないけどこの土俵にはのらないかな ×I can speak English, so can my daughter. を参考書に載せてしまった時点で敗北かな。やはり間違っている例文を自分の参考書に載せてしまうのはうーんという感じ。

[@脳筋-04]

クラシックやってますが星3はだいぶ難しいですよね。クラシックやり込んでおけば後は過去問で十分ですよね？

[@道彦道彦]

@@脳筋-04 「やっておけば大丈夫」とはどの参考書をやっても言うことはできませんが、著者の久保田先生がクラシックを終えた後について次のように述べています。 長文クラシックのレベルをこなせるなら、それ以上は必要ないのではないかな…というのが正直なところ。解釈が重要になる大学を志望してるなら、同じレベル帯で様々なものに取り組むのは有益ではある。 よって、京都大なら英文解体新書、大阪大志望なら透視図も視野に入れるべきでしょうが、その他大学なら長文演習などに移るべきかもしれません。 頑張って下さい。

[@脳筋-04]

@@道彦道彦 早いお返事ありがとうございます。クラシックを復習しつつ過去問をやりこんでいきたいと思います。

[@ilikesushiandgirl]

この例文はなぜ間違っているのですか？

[@ゆどぅふ-f5o]

透視図しかかたん

[@結-y2s]

それでも俺は透視図派

[@Calcio4]

コピーしてSV書けっていうがさ、ポレポレ５０問だがからコピーしたら５００円ｗｗｗ定価８００円ぐらいなんだからもう１冊買えるわｗ

[@Kuuuuuuk]

なんなら中古で買えば500円切ったりする

[@ryojackson9544]

肘井先生のやつ、そんなにレベル高かったんだ

[@ロハスアローラのすがた]

基礎英文解釈の技術100＝肘井難関大？

[@どや-n8w]

がてぃ？

[@結-y2s]

肘井難関のほうがむずいっす

[@Iiiiiiihggdsaxchjjbhy]

英語構文S

[@2003Nagito]

珍品コレクションで草

[@Iiiiiiihggdsaxchjjbhy]

@@2003Nagito 駿台のテキストで一番好きだった

[@学歴厨-t4r]

@@2003Nagito タケオ科で草

[@義典篠原]

東大なら技術基礎100が良い？

[@西野ななせまる-y4f]

慶應文学部志望で今肘井難関大やってるけど、ポレポレ必要？

[@くに-w7t]

全く僕と同じです！僕は肘井難関大極めて過去問やりまくります❗️

[@西野ななせまる-y4f]

@@くに-w7t 構文取りの技術だけなら肘井難関大だけでも対応出来ると思うんですけど、綺麗に意訳しないと高得点にならないのでそこに困ってます💦

[@くに-w7t]

めっちゃ分かります

[@The_exertion]

肘井難関

[@うこ-q4e]

富田一彦だけが素晴らしいんやぞ。

[@YotaSaito]

早稲田ってこれやんなくてもいける？

[@ぽおぽお]

やらないと無理

[@ピッコロ-y4i]

天才ならやらなくて良いよー😂

[@あられちゃん-v1g]

ポラリス3マジで端から端まで完璧ならいらない

[@YotaSaito]

基礎100とスタサプのトップレベル英文解釈までやったんだけど今からポレポレやんの遅いかな？それとも演習をやりまくった方がいいのか

[@ぽおぽお]

@@YotaSaito 演習もしつつ速攻でポレポレやる方がいいと思いますよ

[@チャンネル-o2p]

8:30

[@Estudiante666]

Solution の解説は酷い

[@がまい]

ソリューションじゃなくて、肘井学です

[@学歴厨-t4r]

@@がまい 存在ごと否定してて草

[@アン-r9e]

@@がまい 肘井先生は参考書のコンセプトはめちゃくちゃ良いのに解説が良くないから使いにくいんだよな…

[@なまく]

ポレポレのKZbin解説は 補講というかメインっていう感じだと思う 西先生も飛翔シリーズよりいい講義って言ってた。 by飛翔シリーズ全部受けた西信者

[@ppap1241]

飛躍シリーズの英作どうでした？英語表現応用取るか悩んでます、