【瑩真律師】我們與惡的距離之5大法律問題!!

大家一直敲碗的「我們與惡的距離」心得分享來啦~
追完劇之後瑩真律師真的是感動的不得了
每個細節都精緻到不行
每一集都用掉好幾包衛生紙阿
另外瑩真律師在各個論壇上看網友們的討論
挑出5個特別多人有疑問的
來回答大家啦~
讓我們一起來討論這齣經典好戲吧!!
------------------------------------------------------------------------
馬上訂閱律師說真話頻道👉goo.gl/y3Pg1c
律師說真話粉絲專頁👉goo.gl/jor7tT
瑩真律師的IG👉 / angela.lai.908
上一支影片🎬 • 【瑩真律師】突擊!律師的秘密!?之公事包大開箱
------------------------------------------------------------------------
#我們與惡的距離#思覺失調症#法扶律師#社工#記者#電視台
#宋喬安#劉昭國#李大芝#王赦#丁美媚#應思悅#應思聰#宋喬平#林一駿#廖紐世
#到底什麼是好人#什麼是壞人#有標準答案嗎?
#全天下沒有一個爸爸媽媽#要花20年去養一個殺人犯
#希望就在雲後面🌥🌥🌥
#瑩真律師#賴瑩真律師#律師說真話

[@常晉祿]

王赦他岳母說的很好，她對女兒說：打擊犯罪是檢察官的事。王赦他本來就是刑事辯護律師啊！

[@賴志光-l5o]

沒錯，很多人說很多律師都幫加害人辯護 但事實上刑事辯護律師的當事人本來就是加害人為主 檢察官才是幫助被害人，這是職責區分，不是檢察官或是律師個人道德問題

[@oliverhuang2291]

@邊緣人 又或許是民眾不知道要如何去思考

[@wmvwmv1]

我也喜歡這位岳母的，有這樣子的岳母真的是非常棒的一件事。

[@amandaho4898]

@@賴志光-l5o 對!見過很多人罵律師沒道德, 三觀正 etc. 說得要殺死佢下地獄… 那是他的工作!難道醫生不應該救罪犯嗎？

[@huei5565]

岳母還有句話說的好：你到底是愛他的人，還是他的工作？ XD

[@李郁驊-w9m]

律師的工作就是替當事人爭取與辯護，讓當事人得到最大的權益(律師可選擇要接或不接)，有沒有罪是由法官來判決!

[@美形雅痞]

王牌大律師的古美門研介： 如果把民意搬到法庭上的話，司法就死了

[@Hsu1783]

無言…… 首先你覺得古美門的這些發言 如果換成是一位臺灣律師講得~ 你覺得會發生什麼事情? 日本公民有像臺灣這樣高達八至九成的人不相信司法判決嗎？ 再者劇中案件是有新的物證和人證或許被告是無辜的證明，跟臺灣的證據卻鑿卻判有教化可能不然就是精神異常免死，這兩邊所膨脹的民意是不相同的。

[@adll987]

@@Hsu1783 我想問一下 你說台灣的案件 你有看過起訴書,判決書或是證據嗎? 還是只是新聞上看到的?

[@verbty2987]

@@Hsu1783 而且 日本法院判決貌似也是不少問題喔

[@莊絃昊]

@Anny Hsu 看過判決書了嗎？還是看過報導而已？

[@gammon223]

@@Hsu1783 我在日本也待幾年了 我滿確定有一大部分的人對司法冷感

[@周悅聆]

我聽到的說法是 辯護律師是為了不要讓被告承擔他沒有犯的罪(๑و•̀ω•́)و

[@database011]

@@LawyerAngela 辯護律師也可以讓被告不用承擔(減輕)她有犯的罪，您說我說得好不好。

[@Shauchyn]

@@database011 如果有這樣的證據顯示應該減輕，到底是律師讓他減輕，還是他本來就應該減輕？如果沒有這樣的證據，那律師就涉及偽造證據，是另一回事囉。

[@Eric-cp3we]

@@database011 這只代表被告有權利減輕才能達到罪罰相當的結果。

[@solchang3812]

我認為台灣是建立在臺幣之上的法律國家，多數律師賺錢享受生活，檢察官渴望升官換高高在上的地位，他們沒錯，只是多數窮人是無法享受臺幣之下的台灣法治，曾經的我離惡好遠，經過了法律洗禮，才發現發法律只能給我一絲光芒，臺幣才能給我整個白天，離惡越近才能感受更多光芒!!! 有能力的人，對與不對都是對，沒能力的人，錯與沒錯全都錯，只有柯p能感同深受!!

[@liusophie3156]

說的中肯

[@sunlee7262]

死刑本來就不是解決問題的根本，但是死刑可以維持司法的威信及後續的社會穩定，可以給家屬一個交代。而且解決社會問題和死刑本來可以並行。 其實台灣死刑幾乎都是停擺，但還是出現私刑及不信任，為什麼？ 因為人民已經對司法不信任（先不要說南部某貪污犯為什麼可以不用關），加上法官及法律人的自命清高，所以才有全民嘲諷恐龍法官，才有人忍不住自己動私刑，這都表示司法已經不符合人民期待。 以前美國上課有提過，法律的設計本身就是有彈性的設計，應該在一定程度根據當時的民情微調，台灣目前就沒有。 其實台灣很多法官和廢死的律師喜歡展現慈悲，是因爲一個被逮捕的犯人在一個龐大的司法系統裡面，是一個弱勢，說是慈悲，內心是享受上對下的權力，因為有層層保護，所以很多法律人可以安全地大談慈悲。可是當一個法官或法律人單獨面對面現行殺人犯，他所謂的慈悲能感化犯人？能讓犯人就範？很難吧。如果是殺人進行中，這些司法人和法律人也是帶著恐懼四處竄逃，這就是受害者當時的心境，現在的司法根本體會不到受害者的當下及他們家屬的心情，忙著扮演仁慈的司法皇帝。 加州一個法官輕判強姦，理由是犯者有無限可能，結果被選民選票罷免，台灣應該引進這套系統，讓人民自己來改革司法。

[@Luffy-to3yd]

每當電視劇演到法扶律師時， 小弟都自己在幻想，如果我是王赦的話... 未來的我真的能克服他所面對的窘境嗎?! 我沒有答案，內心滿是惶恐XDD 理想與現實，都不想妥協，只能盡力去做到最好~ 希望未來有美媚這樣的好家後:)) 每天都是一種練習。

[@chenpeter6815]

講到美女律師⋯記得很多年前我們公司請國內一知名的法律事務所處理一商業案件，一開始他們指定一資深的律師處理 （這段就忽略不談），到最後處理差不多時，他們改派另一較新進的律師，當天見面時，記得雖不可謂「驚為天人」，但也真是「眼界大開」，這位律師真就是年輕，有氣質與大美女！當時心裡就想這案件可不可再拖一拖⋯可惜那次就也是唯一與這美女律師的一次見面

[@user-rq5fs7vq8g]

另外說一下，不可否認世界上是有壞法官， 但法官如果判出的輕重不符合民眾的預期， 那是因為檢察官提出的證據強度，也就是蒐證能力不足， 法官只是將檢察官和律師的證據都綜合考量裁判出刑度， 所以說常常罵"恐龍"法官，其實都搞錯重點， 如果有鐵證的鐵案，法官也不能把黑的判成白的。

[@LEE-rg7kw]

你知道台灣的法律都不是硬性規定刑期的嗎 每一條罪刑都有最高和最低刑期 檢察官提出的證據只能證明他是否有犯下這條罪刑 而法官才是決定判被告處最高還是最低刑期 就好像假設汙染水源會被判10萬到1000萬 檢察官只能提出證據證明這間公司是否有汙染水源 法官才是決定這間公司該判賠多少錢 被罵都是因為法官只判最低10萬 所以才會被罵 這樣說 你懂了嗎

[@Wei-Lun]

關於自由心證的部分.......

[@hwaien2003]

@@LEE-rg7kw 讓法官有裁量權，當有些人把他父母殺死的原因是因為要讓他脫離病痛 請問假如硬性規定刑期，那就是"殺人償命，天經地義"直接死刑，社會為何要幫他們求情

[@LEE-rg7kw]

不過就那幾種特殊情況而已 明文寫出來不就好了 不難吧 除了殺害長期遭病魔所苦的親人以外 應該也沒什麼可商議的地方了 什麼情緒失控 可教化 有悔心 都不是減刑的藉口 就這樣簡單的一件事 就讓一件命案全權讓法官決定 不要因小失大阿

[@hwaien2003]

@@LEE-rg7kw 明文寫出來的結果就是，當發現父母開始發生所謂不能自理造成後輩生活困擾時就會把他殺了，反正罪不致死。很多東西不是說訂一個法令就可以解決，殺人的理由百百種，難道要把所有殺因都列出來嗎? 其實按照目前大眾對於法令的嚴苛性，我覺得殺掉久病厭世的人也開處以極刑，以示公平

[@丁睿狄]

我喜歡妳說的這一句，法治是我們臺灣引以為傲的價值

[@wwoo33093308]

個人看完蠻多心得的 1.台灣人民對醫療專業鑑定的不信任覺得精神疾病的犯人都是裝出來的為了要脫罪 2.死刑執行過度政治化，為了順從民意（政治利益）不管前面還有多少位死刑犯跳過，且為了擔心加害人提起非常上訴連家屬與律師，都不知道的情況下執行，如果他真的該死提起非常上訴一樣會被判死啊 我個人不反對死刑但對於死刑我覺得必須更為謹慎 ，人命值多少錢無法衡量的。

[@goodbirdtw]

法扶給的費用比較低，所以一些收費比較高的律師就會不接法扶的案子~~

[@__faker7295]

感謝法科太太的解惑

[@yedda50431]

記得很小的時候，有一款''逆轉裁判''的遊戲 其中男主也遇過自己也不相信辯護人的情況 甚至還遇到過連辯護人自己不知道自己無罪的情況...... 雖然只是遊戲但玩了那遊戲後更能站在律師的角度 明白了律師只是在做自己的職責 也就像柯文哲的精神吧 相信專業尊重專業

[@Smallwhitelion]

現在steam有可以回憶 但畫風有點吃不下 😂😂😂

[@茗的生活記]

上次敲碗沒多久就上影片了，開心^^，影片中的瑩真律師很美，可惜沒機會看到妳幫當事人辯護的那個時候，我想一定很專業也超美，祝福瑩真律師可以快快破10萬訂閱，自認為目前我國國人有些長輩的法律知識還是不夠的，希望可以有更多的人看到這個優質的頻道，已分享到朋友圈^^

[@goodbirdtw]

基本上檢察官就是公務員，目標就是起訴還有求刑重一點，所以會常常忽略對加害者有利的證據，甚至常常逼被告承認沒做的事情。當然，不是全部的檢察官都是這樣的。

[@reasonablecustomer8905]

美國根據真人真事拍的”Just Mercy” 就是講一個剛哈佛法學院畢業的律師在80， 90 年代幫許多冤屈判死刑的無罪釋放。 那個年代發現1/9 誤判。

[@LawyerAngela]

法官也是人，所以真的不可能完全避免誤判

[@dextertsai5102]

為了要看瑩真律師的這支影片才去追這部劇 果然非常優質，看完心情很沉重就是 謝謝您分享觀影心得，還有分享其中的法律常識，真的獲益良多~

[@胡惠恩]

每個國家的法律創立的初衷都是為保護“懂尊重他人.不為自己利益去傷害別人者.願意守法...統稱為好人的民眾而設立的，並非為保護與上述相反的人去設立的，正向的人權才值得被保護，這是真理不容挑戰的！ 這部寫實劇真正的意義“是要喚醒大眾打破冷漠重拾對生活周遭人.事.物的關懷與理解甚至對陌生人勇敢伸出援手，即便是一句貼心話一個暖心舉動 都好過“冷漠”... 社會真正可怕的不是善的缺乏，而是對“惡”的冷眼與沈默 那是病因是大家要共同醫治的地方，而非繞在狹隘的探討死刑議題！改善終究要從關心自己及周遭親朋好友身心靈健康著手 尤其是“心靈的啟發” 希望政府能從小學教育注入身心靈課程，加上家庭.社會正面教育（改造媒體道德...）全面才是防止遺憾發生的最根本之道，否則都是空談！

[@chenpeter6815]

是啊，解釋的很好。不太懂的事，這些為重大刑事案件被告辯護的律師，為什麼要受到社會嚴重的誤解呢？這本來就是法律賦予被告的權力，而且所謂「辯護」並不是要替被告有罪辯解為無罪，或減輕量刑，而是去釐清有無案情不清的地方。事實上，我還滿敬佩這些為重大刑犯辯護的律師 (只要他們沒有其他不良的動機），因為這是吃力不討好的事，還要頂住社會的壓力！聰明一點的律師大可去接更好賺的case，何苦呢！

[@美德冒泡]

Chen Harry 而且冤獄其實也不是沒發生過

[@我是一棵樹-g4h]

因為大部分的酸民都是法盲

[@alice633139]

陳璿淯 沒錯

[@ttnakafzcm]

中天那個真的很誇張 氣到直接通知公視讓他們馬上處理...

[@wunhueihuang7819]

謝謝律師 社會需要一群跟妳們一樣正義的人 宣揚正確關念

[@kevinlin1662]

法律是政義的最後一道防線...但這防線往往是有錢人的的防線

[@yu_pong]

有人的評論被吃了

[@jjj9538]

謝謝瑩真律師簡單而又清楚的解說，讓人獲益良多！！

[@llll85kc]

律師如果是受害者家屬也不會去幫加害者辯護呀😂 因為要考量避免雙重關係的倫理原則~

[@deanling1385]

看到這些法律劇集,對台灣司法常有些感觸! 新聞上常常看見一些社會案件審判結果與民眾期待不符, 甚至常常說是恐龍法官等等! 可以民眾常常忽略了一個重要角色~檢察官! 一個刑事案件,通常有幾個重要角色, 警察,檢察官,律師,法官! 刑事案件發生,警察開始現場蒐證,追捕加害人(疑犯), 疑犯到案後,檢察官開始偵訊,筆錄,法庭檢控..... 法庭上,檢察官與律師為控辯雙方交鋒, 最後由法官依照實際證據與部分自由心證,開始量刑下判決! 而一個案子判決出乎社會期待,往往是檢察官佔有及其重大的成分! 當檢察官不盡責十,證據準備不夠充分,法條引用錯誤等等 (如片中律師舉例,竊盜嫌犯身上有刀,但無明確證據證明,檢察官直接以加重竊盜罪控告), 都會造成法官最後判決與社會期待嚴重不符! 可惜大部分的人對檢察官所扮演的角色,較少認真去了解!

[@零玖壹肆]

Dean Ling 可以看日劇Hero

[@paylonglee]

阿啊啊～～尖叫～～終於等到瑩真律師說這部劇了,我覺得這劇瑩真律師可以每集都說很多法律問題

[@katsuracheng]

您好,可以請教嗎 1.對於債務糾紛已進行假扣押,如果一審勝訴後,就可以強制執行,終局執行債務人的不動產嗎？ 2.對於強制執行拍賣相同查封不動產有兩位以上債權人 的話,只有提告民事訴訟的債權人才可以受償嗎？還是其他已查封登記債權人，就算不提起民事訴訟也可以搭便車受償嗎？ 3.打到一審的債權糾紛委任律師費跟規費規費大約多少？ 4.民事訴訟起訴書對於被告人可以請求如果勝訴所有的規費由對方負擔嗎 感謝您撥空回覆！

[@h.y.t9164]

女姓律師在法庭上抗辯的時候真得讓人心動

[@fakuchunlon00]

性啦X

[@wubaibilly]

謝易道 女性

[@chi9723]

真的很推全臺灣的人都要看，支持正版唷！

[@IamJeffchiou]

想問一下賴律師，劇中的最後修復式司法，真的像劇中那樣演的嗎?不曉得賴律師有沒有執行過修復式司法，可以跟大家介紹一下那是什麼情況嗎~?感恩

[@Eric-cp3we]

好多人用情緒直覺判斷法律問題。其實去補個習就什麼都能懂了。

[@ross6368]

我們對無辜的被害人都感同身受、確對被害人的定義有所差別、加害人的家屬其實也是被害人、維一該付出代價的是那個加害人、

[@hencchen]

真的謝謝律師拍片，讓大家更了解法律的意義

[@jimlin6425]

我們是人，律師也是人，當事情發生在自己的身上時，是不可能原諒殺人犯，一命抵一命，天經地義，這才叫公平公正。

[@jinsha1031]

只想用廢不廢死來定義這部戲劇 根本沒獨立思考能力可言

[@7189west]

星空信 超級認同

[@JeffXiao1229]

好比人生不是只有二選一的選項，它有可能以上皆是，也有可能以上皆非

[@newpartyeorn]

樓主的意思是這部的議題並不是只跟死刑有關

[@kuo9768]

為什麼司法公正很難？碰到權貴，「法條再多，也比不上金條。」有錢使得鬼推磨。司法官員在執法中，經不起金錢、利益的誘惑，貪贓受賄，出賣法律，將極其嚴肅的執法活動變成權錢交易的“勾當”。人的善良面目到了法院會蕩然無存，雙方為了案件勝訴，就顛倒是非、混亂真假，人性的醜陋難堪，在法庭上時時可見。古語：「衙門八字開，有理無錢莫進來」，這是社會現實。

[@kw4254]

律师您好，我想理解一下做辩护律师的日常，请问可不可以做一个相关的视频？ 比如初审前后需要做什么，二审多久开始，怎么结束，其中休庭怎么安排，一天庭审几次，有几次休庭，当中一般休庭时间是多久？

[@Newlyrainbow]

在中國這些都不太重要 辛苦了

[@kw4254]

莹律，您赞了我就是同意了对吧，那我等您视频啦 么么哒

[@kristinaelin]

她每個留言都會讚啊

[@JaCkY11233]

瑩真律師！想問一下最近「盲包」會有法律的問題嗎？因為畢竟包裹裡的東西不是我們的。還有想請問一下如果有盲包販賣商人是把沒價值的東西重新包裝當作盲包販賣，這樣會涉及詐騙的部分嗎？

[@11444nick]

瑩真律師解釋得很有條理，棒棒~

[@weihanchen8280]

律師替加害者辯護是為了人權，有的人覺得這樣太可惡！ 那為何醫生幫壞人醫治不也是為了人權，就很少聽到有人在噴醫生！ 酸民對醫生與律師有雙重標準，與2沒有距離！

[@cmymotion]

Jack Sparrow 因為每個人都有機會與醫生接觸，而跟律師可能一生都沒說過一句話。

[@david7432]

很簡單 假設死刑犯在獄中自殺 被救起來 一樣還是會死刑

[@verbty2987]

還是有差 律師 是可以讓本該死刑犯變成無罪 而醫生 是珍重生命 畢竟生命最大 不管是誰 一律救活 自於死刑犯該不該死 本不關醫生的事情 醫生只是負責救人

[@kristinaelin]

@@verbty2987 如果他「本該」是事實，那理論上不會有太大的改變，如果是民意的「本該」就需要嚴謹調查

[@qwert8392042]

@@verbty2987 律師不是魔術師，不會讓死刑犯變無罪，如果在依法審判的情形下，嫌疑人被判了無罪，就代表在我們的法治體系下他是無罪的，此時，如果有人不服，除了判決的過程外，更應該審視我們的法律是否有完整的處理了這個問題。

[@布丁日本大冒險ぷりんチャン]

好喜歡這部劇，聽您解釋也學到很多😄

[@user-lp9vo5mi5l]

美女律師真的很多 像新垣結衣(X) 珊珊姐姐(現在在當議員~~) 瑩真律師 不過現實中王赦的樣板黃致豪律師也很帥阿XD

[@宏-x6o]

最喜歡珊珊姐姐！！

[@verbty2987]

@@宏-x6o 珊珊姐姐是誰??? 還有瑩真普女就算了

[@宏-x6o]

@@verbty2987 台北副市長黃珊珊呀，眼鏡拿掉挺好看的

[@tkmark]

我的天，瑩真律師說到做到速度有夠快的，昨天才在酒駕那一篇留言問要不要開個專題來聊這部劇，結果馬上就出來了。

[@redujane]

瑩真律師非常美，而且越來越美~

[@user-chaosc002]

看到底下評論後，我發現台灣很多人的認知都是從直觀感覺來判斷事情，而不是從法的立場與惡法造成的結果來看。 首先，有人說酒駕累犯判死刑酒駕的人一定會變少這麼說吧!!酒駕確實會變少，但因酒駕而死的人卻會增加。請用合理邏輯推論一下，如果酒駕撞死人判死刑，那你真的酒駕撞死人後，你的選擇是什麼?在現場等警察抓你去槍斃?還是開車逃跑?你在逃跑過程中遇到有人追，是選擇闖紅燈還是停下來?遇到有人擋在前面，是撞死他衝過去，還是停下來被抓??反正撞死一個和十個都是死刑，那我多撞死幾個有差嗎? 其次居然有人說，死刑不是沒用而是死的不夠多??台灣在民國80年左右一年槍斃超過70人，現在一年平均1人。但現在暴力犯罪率只有民國80年1/3不到。請問死多點人哪裡有用? 接著又開始喊鞭刑。請問你們知道鞭刑是全世界最爛的刑罰之一嗎?鞭刑之前要先檢查身體，身體差的不能打，女人不能打，國家還要花一大筆錢請醫生在隨時檢查。身體健康，身為男人就活該被打?這種爛刑罰的公平在哪裡?只為讓少數人爽一下? 我基本上主張要加重有期徒刑刑期，並給與法官假釋期限裁量權，對惡行重大者可裁定無期徒刑並不得假釋，但把死刑廢除。別跟我說我在保護壞人，請先看好，我主張"加重有期徒刑刑期"。我認為該廢死是因為死刑是一種不划算又沒意義的刑罰。 1.死刑不會降低犯罪，前面已經說過，台灣死行減少後犯罪一直在減少。影響犯最高低最重要是破案率而非有無死刑。 2.死刑太昂貴。根據美國情況，死刑誤判率約5%，上次我們誤判江國慶賠了一億，以5%換算，平均每個死刑犯機會成本是500萬。而我們養一個犯人一年平均3萬，就算關40年也只要120萬。 3.死刑犯還有利用價值。犯人在監獄必須工作，平均月收入是1萬。規定是監獄拿一半，另外受害者家屬拿1/4。這筆錢雖然不多，但一來讓那些人渣至少貢獻些生產力，家屬也能拿一點補償，總比沒有好吧! 4.死刑不可逆。萬一判錯沒機會回復，但終生監禁至少保留回復的空間。目前法官不太願意重判死刑，主要也是因此。沒了死刑以後，法官在裁量刑期上也比較沒壓力，反而更會重判。 5.死刑對犯人太仁慈。一個人犯下重罪幾分鐘就解脫?我認為應該讓犯人用一輩子時間來償還他的罪行。

[@Sony32115]

烏托邦的腦子

[@user-chaosc002]

@@Sony32115 哪一條烏托邦?我所說的哪一條不是從人性與現實面考量?倒是有太多人只憑感覺行事，才是真正脫離現實。

[@chenpeter6815]

陳佶 我認為你的講法還滿理性的，除了說「死刑是昂貴的，因為據美國統計，死刑誤判率是5%⋯」這我真不太相信⋯「死刑誤判」本質上，就要盡力的去降低，在台灣5% 還是很難容忍！

[@chenpeter6815]

@陳佶 講一下我在美國生活幾年的經驗，美國大多數州是「沒有死刑的」，原因是，美國人認為「除了上帝，人不能剝奪另一人的生命，即使是在法律之下」（當然除了戰爭之外）。社會的氛圍是「尊重人權、尊重生命」，這樣的環境讓我也能感受到「廢死」不是個話題，它本來就是對人生命的基本立場- 本就不該有死刑，即使是重刑犯。 回到台灣，經歷幾次「社會認為無良的重犯事件，以及一般大眾與媒體表現的憤怒」，我卻有些改變了立場，覺得在這樣詭戾的社會氛圍，死刑也許還是有存在的必要。 但最後平心而論，我覺得死刑不能作為「被害人」的一種補償，這是古老「殺人償命」的想法，事實上，殺人犯在牢籠裡，一輩子被剝奪自由，做該做的社會補償，也是一種犯罪行為的矯正。這完全是看社會的道德觀與價值觀如何認定！

[@jimlin6425]

推薦另一部「最佳利益」，也是有關律師案件的戲劇。

[@陳仁吉-d3c]

非常專業精闢的律師 感謝分享~

[@jku2001]

支持正版，拒絕盜版喔＾＾瑩真律師是美麗又專業囉

[@ninibad8717]

想了解“（業務）過失傷害”的法律問題。常在新聞上看到職業駕駛好端端的開車卻被其他駕駛人撞之類的新聞。例如：1.明明是別人來撞，為啥還會被告過失傷害？2.若撞人的有傷亡情況，那職業駕駛和一般自小客駕駛在法律上是用同樣的條例嗎？會從被害人變加害人嗎？

[@常晉祿]

這個是必經的流程。 我們常聽說“應注意而未注意”的“天條”。 可是常常忽略中間還有一句“能注意”。 當車禍發生時警察到現場做會勘記錄、採證。 檢查官再依據警方的證據來釐清雙方的肇責比例 如果是很單純的如你所述的情況，一般都不會起訴，更不會到法院那邊審理。 總之，這是一個必經的法律流程。 畢竟車禍當下公婆各有理。 另外你問職業駕駛的肇責佔比會不會比較高？ 就我所知：會

[@常晉祿]

比方說對方逆向超車撞上了。 如果一跨線就撞上，通常受害方是不會有過失。（因為沒有反應時間） 但是如果大老遠就逆向，但被撞方卻無任何迴避閃躲或減速，那就極有可能會有肇責或起訴。 也就是應注意且能注意但是卻未注意 而任其發生傷害。

[@littlefighter24]

嗨律師，有個問題想請教。 就是，如果您成為了被害者家屬， 是不是應該有利益迴避，而不能擔任加害者的辯護律師呢？ 感覺我們應該有類似這種的規定？ 因為律師也可能會故意讓加害者受到不公平的審判，所以需要利益迴避。

[@adll987]

實際上 律師倫理規範 中有規定利益迴避

[@喝大麥躁]

@@adll987 咿~那麼大法官中兒子怎麼能幫父親辯護呢?霧煞煞了QQ

[@adll987]

@@喝大麥躁 大法官?電影? 你把電影當現實?

[@喝大麥躁]

@@adll987 所以照您的邏輯，這部劇集是否也是看看就好，別當真的意思囉?!

[@adll987]

@@喝大麥躁 說實在話的 我沒看過這部劇 我只是在回答樓主的問題

[@kuo9768]

據統計，96年至105年，最高法院刑事裁判件數總計62,376件；其中，上訴發回或發交更審案件計15,298件(含部分)，主要原因包含：1.調查證據不詳或未予調查(5,171件，33.8%)；按近十年來，法官裁判最大的瑕疵在於調查證據不詳或未予調查，其件數高達5,171件。判決理由草率說明，不予調查者，而逕為不利之裁判，自屬判決違背法令。

[@patt1945]

我對強制執行不是很清楚，不知道能不能拍強制執行的解說影片呢?謝謝

[@userJiangPisces]

兩年前的律師 我挖到寶了💗 不過我要先調0.75倍速

[@o989673287]

我還是一樣的話，廢死可以， 但制度要對被害者家屬更多的幫助， 且無期徒刑"都"不得假釋，對我認同的廢死是必要條件，做不到我就反對廢死， 在監獄並不是完全抹滅人權，而是花了一大票人的心力給了他們最低人權 (吃，住，勞動，輕度的放風運動休閒，免費的醫療保健服務，還可以跟監獄借書讀書)， 嚴刑峻法還存在的意義就是可能的嚇阻力， 無法證明這嚇阻力對我國完全無用，就必須弄出取代嚇阻力效力的方式， 還有... 被假釋出來的人再犯案是誰錯了? 不僅僅是犯人的錯，包含假釋他的人也有錯。

[@零玖壹肆]

還在廢死或支持死刑...難不成只能有這兩種極端選擇？你的大腦還可以有更多的思辨空間...不管是這部劇還是觀眾，都沒有人要你“選邊站”。

[@o989673287]

真酷，兩邊都被說成"極端"? 那這議題上，全世界國家都是極端的😅... 建議去看看兩公約是什麼東西，廢死先進國家有多少，影片中律師在探討的電視劇內容&他親口說出自身的理念，跟死刑與廢死非常有關係。

[@達-f3q]

@@零玖壹肆 不然還有什麼選擇？微廢死？

[@davetsai483]

為什麼~還沒有10萬啊~~

[@user-bw3zc5ko4b]

不著痕跡很重要，才能有效教化，否則都只是說教。

[@jackalbeast0511]

瑩真律師您好 平常我都有在追律師您的影片，也很喜歡您的影片，不過在這部影片中，似乎仍沒有聽到您說明『對於「罪證確鑿的殺人犯」為何還必須那麼據理力爭的幫他們辯護？』，例如您所提到「持有毒品」的例子，與今天這部劇所討論「隨機殺人且罪證確鑿」的嚴重性我相信差別是相距甚遠，更沒有證據不足的問題 您說每個人都應該享有法律的基本人權，而遭受重罪審判時也需要公平的審判，那我有疑問的是「既然是罪證確鑿的髮指殺人魔」，為何還要那麼努力地幫助他們享有公平的審判？請問死者被殺害時有遭受公平的對待嗎？ 請問律師們在辯護類似案件時的心態是什麼呢？是因為法律就是這樣規定，你們逼不得已？還是你們心中真的就是想為殺人魔著想呢？ 請問為何被害者可以不被著想而殺人犯卻需要那麼努力的去為他辯護呢？ 到底是什麼樣的心態會想要幫助兇手享有公平呢？ 就像劇中兇手家屬要求媒體放過他們，賈靜雯很不以為然、真情流露的怒吼：「我的兒子有活下去的權利嗎？」，受害者的家屬為何就不能像兇手那樣享有公平呢？ 像是劇中的辯護律師，劇中的殺人犯即使是有思覺失調，他難道就真的值得這位律師牽累全家人被攻擊的危險也要為他與受害方辯論到底嗎？像這樣的律師在辯護時難道就不會對受害者家屬感到愧疚嗎？

[@jackalbeast0511]

@吳映澄 就是這個法律有問題你還叫人去看法律？那我問你你們一堆人想廢除死刑我說你們去看刑法就是有死刑你不覺得很好笑？

[@j6820706]

個人反而是不喜歡台灣的檢察官 很多案件的內容都寫得非常誇大 連沒有發生的事情全都寫上去 開庭讓法官慢慢看 變得很像是在跟業主申請預算 寫100萬預算實際要的只有20萬 多的就算賺的(親身經歷)

[@JAYL88888]

這部戲其實討論到法律的方面很少，所以看到標題好奇點進來看......,影片中的五點真的有實際討論到法規嗎？

[@tne01]

說到帥氣的律師就想到逆轉裁判的成步堂龍一….. 用手指指人家鼻子大喊「異議」！真的是帥破表 XDDD

[@sunsun2718]

感覺律師有點哽咽～～（法律人感動➕1）

[@吳志偉-g9m]

最重要的是。一定要以旁觀者清的角度去看待加害者。我們不因該帶情緒去評論他。判決他。一切照規矩來

[@jackwang4316]

喜歡聽您的真話，又漲知識^^

[@pennyanderson55]

請問要如何對藝人民事求償?

[@tommy.X7]

真。專。業。

[@阿福-u7z]

犯罪與真實的距離，贖罪與從善的距離，這才是最遙遠的距離。

[@徐振傑-q9o]

看完的感覺覺得 王赦應該是當精神科醫師 而不是律師 因為王赦在意的是犯人的犯案動機為何及如何預防

[@劉昭廷-w8u]

王赦是在爭取時間讓其他人可以去瞭解李曉明的犯案動機（他自己講過）

[@劉昭廷-w8u]

而且不是有這個想法的人就只能是精神科醫師吧 對一個希望整體社會真正變好的人來說有這些想法不會很奇怪阿，因為這是真正能夠去預防罪犯的根本之道 只是他今天剛好是律師而已

[@翁駿家]

了解犯人犯案的動機也不是精神科醫師的職責

[@LuLu-bn7ed]

愛瑩真律師~~~

[@a12339185]

賴律師，好久不見～ 第一個問題，我也這麼認同 我前老闆跟妳都不錯～

[@誰最壞]

第一個問題誰想知道⋯ 但瑩真律師是美女無誤！ 😍😍😍😍😍

[@誰最壞]

律師說真話 X 賴瑩真律師 心機好重⋯我上當了

[@wofy7145]

公視拍的大戲一向不令人失望，這部片子真的是可圈可點

[@dudhshdhd]

可是近幾年來多少個殺人犯是證據確鑿的 判死刑後法務部卻遲遲不執行 或著是說因為是精神病患者又可以降低刑責 那難道這不是都在保障犯人的權益？

[@偀偀]

聲音不錯聽，顏值也不錯。

[@beuself7328]

看來我以後上ptt要謹言慎行= =

[@bolixinks5516]

6:08 我很認同這句話 死刑或抓去關並不能解決問題 但可以解決有問題的人啊！

[@林家緯-c2n]

但不能解決問題根本，因為這事都可以發生在你我身上或是周遭的人身上，只有我們真正去明白才會贏過它

[@達-f3q]

其實根本沒幾個人真不明白吧…...要是每個人都能有正確價值觀且問心無愧得過日子，這世界不會有那麼多壞掉的人。 都是在自欺欺人+擺爛罷了...

[@愛新覺羅玄燁-b3p]

我有一個朋友的家屬遭黑道累犯意外殺害. 罪犯親族中有一名檢察官. 我有位律師的朋友聊天時就說. 該名罪犯在被搜捕與自首的時間與狀況.而入獄後不斷申請疾病就醫. 明顯是被教授過的. 而法扶後來派來一名律師協助. 該律師執業的專業是商標專利之類(我是不知是否有專業差別). 一直勸被害家屬和解打完刑事官司就好. 因為那位朋友家庭單純也沒法律求助經驗. 聽起來就覺得受害家屬真的很弱勢很可憐.

[@tc3490]

法扶律師如何申請? 費用會較一般律師低嗎？

[@蝦子-e1r]

我看這種劇會睡著。。不過看你發片就來留個👍支持一下

[@蝦子-e1r]

@@LawyerAngela 有一位女性朋友說買了票約我去看。。我拒絕了沒要去。。所以還沒去看🤣🤣看預告感覺不錯。。

[@qoo462002]

我有個疑問.當大家都在追尋讓事件真正的還原.讓大家去了解加害者的心理.可是我會這樣想.一個案件花的這些時間裡面有辦法讓被害者家屬獲得公平的待遇嗎.律師法官檢察官都是工作.加害者更不用說.但那些被害者家屬得在已經確定有罪的情況下去跟公司請假.花額外時間來出庭.這樣是否對他們太不公平了一點.

[@jjb9904]

神預測啊！三年前就預測了三年後瑩真律師與惡的距離⋯⋯

[@TOM-im6hr]

合理!法律之下人人平等，即使是罪證確鑿也不能沒有該有的權利，如果律師能秉持著公正、客觀為法律服務的態度，那麼他是值得尊重! 不過...，台灣的律師真的是抱著為法律服務的態度嗎？ 我就直說了！魔鬼代言人"黃致豪"，他是客觀的為法律服務，還是為了他那心中的烏托邦服務? 一個到處宣揚廢死還身兼廢死聯盟執行委員的他，憑甚麼讓人相信他是為了他所說的"法律道德"而去接那些案子! 如果那些案子是由毫無背景、立場的律師去承接，我相信與論風向一定會有所不同。

[@user-cl7sr1em2j]

如果在youtube上罵人會構成公然侮辱罪嗎？能提告嗎？

[@badsupper101]

是的，身為法律人，有幾分證據就說幾分話，但，實事求是之下，是否能更上一層樓的，考量人性化的思考，很多事情的處理方式都不一定就是能解決問題，但卻可以解決很多人的麻煩，如果我們以ISO最新的解釋來詮釋，遇到缺陷不一定要處理，原因是考量風險的情況下，處理問題缺陷反而更浪費資源，那，對解決問題有實質的意義嗎？

[@davidchen3009]

Hi Miss Lawyer, what do you think about the lawyer Avenatti? And the charges he is facing? Are there any lawyers in Taiwan that is sort of like that?

[@sophia01p]

想看修復式司法的解釋和案例～

[@陳鈞鼎]

為什麼與善良的鉅理

[@明楊-y3f]

粉絲眾多

[@tsuna39]

我有點好奇 在劇中雖然嫌犯已經死刑定讞 但執行死刑時 只通知了媒體消息而他家屬及其辯護律師都不知道 就馬上執行了 請問行刑卻不通知犯人家屬這樣是合法嗎 然後 關於所有死刑定讞的人 政府可以選擇性的讓誰先執行 而不是依案子時間順序執行 也是合理嗎

[@AIselina58]

我這不就通知你了?(大概會這樣講

[@洪靜慈]

人在做，天在看，你做的事情可以讓天界神佛認可時，你來人間做人就沒有白來。 做任何事情，要問一問自己的心，正確嗎？ 不要一時的貪嗔癡卻犯下大錯，傷害別人也讓自己受傷，一時的犯錯卻無法回頭路。

[@EatherShia]

還曾記得，課本上有句經典的描述：＂法律是防範人性最後一道關卡，是最具有強制力的防範＂，而重點就在＂最後一道＂，這他Ｘ是最後一道，為甚麼要在最後一道上來防範人性過錯，為甚麼不在前面幾道就開始防範啊？！教育、品德、甚至是器物，都可以啊！不要全都丟給法律，那是最後一道而且還不一定絕對有效的一道啊？！那是治標不治本啊！

[@wk9156]

4:33 不好意思 請問 是最輕本刑3年以上嗎？

[@Big_ASIA]

之前有聽過很多律師會為了減低被告的刑期叫他們裝程式有病 是不是真有這回事....

[@ericz4747]

法律毕业生表示我得赶紧去看这个剧

[@平-x8s]

瑩真律師可以講解一下王赦別的那個日本律政徽章嗎？還有為什麼台灣律師(如：黃致豪)會別那個呢？

[@王景賢-n4r]

希望全世界的律師都跟瑩真律師一樣漂釀

[@小健-g1n]

請問劇中王赦說的"美國的死刑犯 被殺的時候寫的是謀殺 可是我們的死刑犯 死亡原因寫的是他殺"這句話是甚麼意思呀?

[@冒牌孔明諸葛尿床]

痛苦 是人類最恐懼的東西 我認為應該 要有痛苦的刑罰 可以 備而不用 真的罪大惡極的人 就用來處以此刑 來達到教育 想犯案的惡人 不要亂搞 連十惡不赦的惡人 被斷手腳或槍傷 刀傷 到醫院都乖乖的 就是最好的明證 不想一直痛.............. 鄭捷案 有沒有注意到 鄭捷說了關鍵字 "他想死 但怕痛" 就是因為槍決打麻藥 可以無痛一槍死 所以他殺人來想被槍決 "鄭捷 是被法律製造的犯人" 那些"無辜的被害者 也是被法律害死的 直接死刑的冤獄"

[@whhdtube]

請問，回答第五個問題的時候，是想哭還是剛好卡痰？（被毆

[@楊胖-w2t]

請問酒駕累犯，第一次0.38，第二次0.41，第一次與第二次時間隔4年，請問您第二次律師會怎麼判，請您告訴我好嗎？

[@kristinaelin]

她是律師不是法官