《雍正王朝｜原著解读》（78）李绂倒台。贾士芳警告弘时，不要玩火。（第三部恨水东逝）电视剧里没有的原著精彩内容。同时推荐大家阅读原著《雍正皇帝》与观看原剧《雍正王朝》。

Рет қаралды 32,343

2 ай бұрын

【峰子】《雍正王朝｜原著解读》（78）李绂倒台。贾士芳贾士芳警告弘时，不要玩火。《雍正王朝》是中國殿堂級影視佳作，而其原著《雍正皇帝》則更是比電視劇精彩十倍。本系列视频将还原这份精彩，展現这部优秀文学作品的真正魅力。同时推荐大家阅读原著《雍正皇帝》与观看原剧《雍正王朝》。

Пікірлер: 79

@user-jv1wx1rx3m 2 ай бұрын

早上起来就能看到蜂子老师的视频，真好。

@minli4946 2 ай бұрын

謝謝峰子這麼努力上新片，假日開心了

@chansang323 2 ай бұрын

真精彩，實精彩，又吊癮。

@user-jt3mu6bf3h 2 ай бұрын

峰子老師週日愉快！

@fengzi5678 2 ай бұрын

週末愉快😀

@haomouji4115 2 ай бұрын

正想着等会儿做饭要是有峰子的书听就好了，还真来了😊

@user-xr6dv4ez3u 2 ай бұрын

峰子老師，感謝您這集真精彩! 祝平安

@fengzi5678 2 ай бұрын

😀🙏謝謝，祝平安。

@gbasps2 2 ай бұрын

說得好啊稍微修過一點相關課程，現代關於封建的用法的確有大量的謬誤果然中原地區的封建性喪失太久了，一般人完全無法正確理解

@teresaning717 2 ай бұрын

❤❤❤❤❤❤太棒了❤❤❤

@chanmay664 2 ай бұрын

峰子老師更新得很快！辛苦了🙏

@User-2j0k0g2f5u 2 ай бұрын

9:23 一個國家，一個領袖，一個主義😂😂

@lasvegash.dholdingsllc2717 2 ай бұрын

幸福來得有點意外！謝謝𡶶子！🙏👍🎉🎉❤️❤️

@user-ir6yj4nb6t 2 ай бұрын

鬥雞眼逗翻了！

@upsstore1492 2 ай бұрын

真早

@user-ho1bv7ly3b 2 ай бұрын

竟然过了一个小时我才听到，罪过

@fengzi5678 2 ай бұрын

😀😀

@19690416calvin 2 ай бұрын

可以安慰一下明天的憂鬱星期一了

@fengzi5678 2 ай бұрын

😀

@michaelluk9790 2 ай бұрын

母親節快樂，峰子

@fengzi5678 2 ай бұрын

節日快樂😀

@user-mu9yj9iq9l 2 ай бұрын

假日快樂😀😀😀

@YUANYUANMEIMEI 2 ай бұрын

原著里，李绂本来就不是什么君子

@user-sh6nr6gq3t 2 ай бұрын

加油精彩🎉

@bestchen9069 2 ай бұрын

蠱惑蠱唸古

@konigsrustung8115 2 ай бұрын

最近翻看一本德国人Neffe 写的德语版的《马克思传》，他的思想在中文文化圈被曲解、误读、利用得太严重了，导致绝大多数人对马克思持有偏激得看法，或将其神话、完美化，或将其妖魔化。

@fengzi5678 2 ай бұрын

這大概就是張維迎所說的“語言腐敗”。

@user-dt4zd4cs1r 2 ай бұрын

馬的傳記，最勁的是 L. Schwarzschild《 The Red Prussian 》。借孫長老的話，「一頓棍打碎金身，教你還現本相」。

@linlin-ip2ei 2 ай бұрын

封建是对过去贴的标签，按字面斟酌早就不是那个意思了，很多过去的词都已经变味了！

@User-2j0k0g2f5u 2 ай бұрын

＂小姐＂，以前的大家閨秀，是尊稱，在大陸文化下卻成了婊子😂😂😂

@user-dt4zd4cs1r 2 ай бұрын

8:19，正論堂堂，大然大然！可惜學界，市井當道瓦釜雷鳴才是大形勢、主旋律。像馮天瑜老師，十多年前釐論封建，就被有組織的市井群小擊缻攻之。不用算，這是命。一士諤諤，寂寞，但有價值。

@fengzi5678 2 ай бұрын

👍

@user-vh2dd4yg6u 2 ай бұрын

🎉

@Ming-Lin 2 ай бұрын

峰子你好，我有一个疑问想请你解答。我在看乾隆皇帝这本书的时候发现乾隆登基是在二十五岁，雍正在位13年，所以康熙驾崩的时候弘历只有十二岁。按照这个时间线来推断的话，电视剧和小说之间是不是出了一些bug? 比如胤仁被废的时候弘历应该还没出生？

@user-ei7bd9ik1x 2 ай бұрын

这个我倒是没细想不过电视剧里bug很多峰子已经不止一次吐槽了

@stefanchen909 2 ай бұрын

这是部小说，不是历史文献

@fengzi5678 2 ай бұрын

朋友您好。《雍正皇帝》原著與電視劇《雍正王朝》中的弘利的年齡都是錯的。一廢太子的時候弘利還沒出生，二廢太子的時候弘利才剛滿一歲。當小說看就好。😀

@mingwu-ss5ey 4 күн бұрын

很多词汇都会随着时间推移演变出不同的意思，就你能豆，这不对那不对，只要是社会普遍认可的基本没有错

@FenglngSong-yv6xp 2 ай бұрын

经彩。报道迟了

@user-fx6nk9bt1g 2 ай бұрын

說真的有時候人類真的挺好笑的別說朱三太子有沒有這個人真的有那都是至少80還有可能是個100多的人了怎麼就說朱三太子起義

@tedl922 2 ай бұрын

叫廷玉不叫衡臣嗎？

@fengzi5678 2 ай бұрын

“廷玉”是名，“衡臣”是字。

@tedl922 2 ай бұрын

@@fengzi5678 如果關係好在古代不是叫字嗎？不知道小說裡一般什麼時候稱名什麼時候稱字？

@user-tr7vv1jh8s 2 ай бұрын

峰子不在國內吧弘時美照都上封面了XD

@fengzi5678 2 ай бұрын

😁

@rufutsou8061 2 ай бұрын

高無庸這時還活著嗎？

@YU-WEI574 2 ай бұрын

不僅活著，日後他還會是乾隆身邊的大太監！

@user-ro9vp6bw8c 2 ай бұрын

漢初也算封建

@hujim5740 2 ай бұрын

峰子的节目听了很久，整体上蛮好的，就是有时候对政治历史概念上有些强行解释了。封建制度这个词是舶来品，是马克思对欧洲黑暗时代制度的称谓。翻译做封建制度是现代人的手笔。另外，与资本主义最终发展为帝国主义一样，集权封建制度是分封制度的高度集中后的产物。其实封建制度的最主要特点是封闭的环境阻碍了各种生产资料的自由流动，除了政治学上的意义，经济学上的意义不可忽视。

@stefanchen909 2 ай бұрын

无论西方还是东方对封建制度的解释都是封分土地，封帮建国，你说什么封闭的环境才叫强行解释

@fengzi5678 2 ай бұрын

首先謝謝您對我的節目的關注。我並沒有“強行解釋”，只是談了我的個人觀點，這就是為什麼歡迎觀眾朋友留言討論的原因。此外，“ 封建”這個詞不是舶來品，詩經和左傳裡都使用過這個詞。

@hujim5740 2 ай бұрын

@@fengzi5678 感谢回复，确实封建这个词是我们的，但是所谓的封建制度，尤其是在马列主义环境下的封建制度，是由马克思定义的介于生产资料几乎无法流通的奴隶制度和以资本调动生产资料流动的资本主义之间的经济及相应的社会制度，不可以泛用。这如同编程之前要定义变量，立法之前要定义概念。不能完全靠字面意思来解释。可能话说的有些直，如有冒犯，还请见谅。

@xinqiu. 2 ай бұрын

封建的翻译纯粹是用前朝的剑斩本朝的官了

@fengzi5678 2 ай бұрын

文字不應分朝代。

@xinqiu. 2 ай бұрын

@@fengzi5678 请举出哪一种语言千年所有的词都没有改变意思的

@fengzi5678 2 ай бұрын

@@xinqiu. 我只是说不应该改。至于有哪一种语言始终没有改过，我说不上来，因为没做过调查。

@xinqiu. 2 ай бұрын

@@fengzi5678 不该改的原因是啥？

@ulysses9376 2 ай бұрын

UP主對"封建"的看法挺危險的，不是不對，問題這不是中共史觀下的"封建" 中共為了配合馬克思列寧主義的社會發展五個階段理論，將秦至清稱「封建社會」，原本西周的封建則改稱「分封制」所以中國裡的封建常常得和迷信、落後等等詞彙聯用不過既然是唯物主義，我總覺得要說西周封建是不是落後，那得先看和何時比與夏商的部落共主(霸主)制比，西周封建當然是一種進步

@stefanchen909 2 ай бұрын

封分制就是封建制度，秦到清是中央集权制，你说的什么迷信落后，和封建不是一回事，是无知的人对封建的曲解

@fengzi5678 2 ай бұрын

中國有一個學者叫張維迎，他在12年前發表了一段關於“語言腐敗”的演講，他說“在中國最大的腐敗不是官僚腐敗，而是語言腐敗。”深刻！事實上，喬治奧威爾的《1984》正在真實的世界中上演。弄得人人都不會說人話了，也就無所謂謊言與真相了。

@user-dt4zd4cs1r 2 ай бұрын

所謂「五階段論」，其實不是馬的、也不是列的（馬克思在亞細亞生產方式概念上未有定論），而是斯大林肅托的時候搞出來的。所以，思想政治課提「五階段論」的⋯⋯斯大林的傳人。

@yeeyantsang803 2 ай бұрын

如果秦始皇沒有實行郡縣制，中國就可能與歐洲一樣分散幾十個國家

@fengzi5678 2 ай бұрын

😀

@hayatokazama 2 ай бұрын

噢，不算封建是吧。那还削个屁的藩啊，藩王不算封建王了是吧？有地、有兵以王自居，奉天子为帝，这要是不叫封建，那啥叫封建啊？

@fengzi5678 2 ай бұрын

您自己也提到了“銷藩”，如果真的是封人家為王，那為什麼還要“銷藩”？

@hayatokazama 2 ай бұрын

@@fengzi5678 封了以后又想集权呗。这能说明封建制度不存在？在我看来这只能说明制度存在，但当权者想废除。起码可以说明直到清早期分封制依然是一种权力者稳定下属的手段。所以，封建制度作为一种权力行为依旧是持续到了清，没有你说的周之后就没了。唐代除了都护府以外，不也有封异姓为李氏然后称王的么？李茂贞不就是异姓郡王么？

@fengzi5678 2 ай бұрын

區別在於，周代是真封，實行的是井田制，而且維持了好幾百年；周以降施行的都是大一統，即便偶有封王也不過是出於維穩目的的權宜之計，而整個社會長期實行的都是郡縣制。正如一個國家不能同時施行井田制與郡縣制一樣，封建制與大一統也是在本質上相互對立的。

@hayatokazama 2 ай бұрын

@@fengzi5678 没错啊，封建和集权当然对立。就和民主和专政对立一样。但这仅仅是政治结构上的对立，现实世界同时存在的例子有很多。你不能因为矛盾就否定啊，它矛盾归矛盾，存在也是事实吧？