آیا سکه شناسی باعث شک در تاریخ اسلامی می شود؟ اینجا همه چیز را فاش می‌کنیم!

در این ویدئو، ما به سراغ موضوع جالب و پرسش‌برانگیز "آیا سکه شناسی باعث شک در تاریخ اسلامی هستش؟" می‌رویم و روش‌ها و راهکارهایی را برای بهبود دانش ما در این زمینه بررسی می‌کنیم. با هم نگاهی نو به ارتباطات میان آیا سکه شناسی و تاریخ اسلامی داریم و پرده‌برداری از رازهایی که تا به امروز مخفی مانده‌اند. اگر به دنبال کشف حقایق و توسعه دانش خود در این زمینه هستید، حتماً این ویدئو را از دست ندهید!
کانال تلگرام آزاد اندیشی : t.me/Freethinking_Archive
کلاب هاوس آزاد اندیشی : www.clubhouse.com/house/آزاد-...
#سکه_شناسی #تاریخ_اسلامی #سکه #تاریخ_اسلام

[@samighp]

ممنونم از این اطلاعات خوبتون ❤

[@samighp]

عالی 🎉

[@rose1693]

❤❤❤❤

[@SalehMoosavi-qq1yf]

عالی بود .ممنون

[@AliAli-mh1by]

می‌شود این فرضیه را عنوان کرد که افراد یا حکومت های دیگری عهده دار ضرب سکه بوده‌اند . می‌شود گفت که عده محدودی فن یا صنعت ضرب سکه را داشته‌اند . چندین فرضیه دیگری را هم می شود عنوان کرد ؟؟؟

[@mkh889]

بله میشه ولی چه کسی ساسانیان خودشون به این کار مهارت داشتند. فرضیه من اینه که با توجه به اینکه در دوران ساسانی ایران جایگاه و پایگاه مذاهب بوده و کسانی که از طرف بیزانس و کلیسای غربی تصلیثی مورد هجمه قرار میگرفتن و حکم ارتداد اونا صادر میشد و بسمت ایران می آمدند و پادشاهان ساسانی اونا را میپذیرفتند نماد اونها در سکه ها برای اعلام دوستی ضرب میشد سکه هایی هم پیدا شده که ساسانی بیزانسی هستند و نمادهای بیزانس در اونا هست پس من تصور میکنم سکه ها نوعی نماد فرهنگی بوده چون سکه های ساسانی پول قدرتمندی مثل دلار یا یورو امروز بوده و همه جا معاوصه و معامله میشده این نوعی تبلیغ برای قبول پول ایران در سرزمینهای دیگه بوده نه اینکه ساسانیان تغییر مذهب و یا مسایلی از این دست

[@LION849]

بنظرت یک حکومت مقتدر میذاره کسی انگلش بده

[@farzadsadraei953]

جناب مدی شما یه مشکل عمده داری اونم عدم تمدکز روی مبحثه ،از شاخ به شاخ پریدن مانع توجه و درک جملات شما میشه کلی مطالب فرعی رو میگید که اصلا مهم نیست این عیب بسیار بزرگیه اگه محوری رسم بشه از مسیر اصلی و مطالبی که هی از مسیر بیرون میره یک خط افقی با صد ها خط خطی عمودی است ،این اشتباهه و مانع توجه و درک شنونده میشه اون حالا ها که میگین و برمیگردی به مسیر اصلی رو دقت کنید واقعا ملال اوره .

[@kurosharmand9052]

از نظرآقای سلیمانی امیری کتاب ونوشته های ابن اسحاق وابن هشام و تاریخ طبری خیلی خیلی از وجود سکه ها وآثارباستانی کشف شده در دوران محمد مهمترمیباشد .

[@iamFredzilla]

اینطور که شما بیان می‌کنید نیست، سکه ها و اثار باستانی در تضاد با تاریخ نوشتاری نیست، اگر تضاد بود همه قبول می‌کردند، الان در دانشگاه های جهان در زمینه تاریخ روشی که جناب سلیمانی پیش گرفته اند رو تدریس می‌کنند

[@iamFredzilla]

یه نکته ای هم هستش جناب سلیمانی یا دیگران که تاریخ مطالعه می‌کنند یا تاریخ دان هستند هیچ وقت نگفتند این تواریخ همه‌ش درست هستش