以色列的梅卡瓦坦克，號稱世界上最安全的坦克，事實真的是這樣嗎？

Рет қаралды 82,700

兵器說

Күн бұрын

Пікірлер: 162

@liming6659 9 ай бұрын

沒吧很多人搞錯重點... 這台強在人員防護能力不是自身裝甲有多厚多能抗打兩者完全不同要求這跟汽車板金厚度有多強 VS 對行人+ 對駕駛保護能力的 (超薄板金) 是兩回事一樣的意思...

@xuxinxu 9 ай бұрын

梅拉瓦重型装甲运兵车

@ethanzhong5717 9 ай бұрын

没有足够的装甲厚度，谈什么人员防护？就像一台polo吹自己能跑300迈/小时？

@michaellam5278 9 ай бұрын

就是說梅卡瓦衹是用於把兵員運到目的地，最多在卸車的時候順便拔掉幾個火力點，根本沒有能力與任何現代主戰坦克對戰@@ethanzhong5717

@爾英格 8 ай бұрын

就是人員生存性基本能說是世界第一

@Stand-with-Ukraineball 8 ай бұрын

難道要像某國一樣不重視人員生存嗎？

@mrhqyangtechnic_q_emx8180 9 ай бұрын

蘇式坦克的彈藥裸露在炮塔籃底下, 就是T72/T80/T90經常被炸飛炮塔的原因, 而這個裸露的儲存方式是因為蘇式坦克使用的自動裝填系統, 需要彈藥這樣放置才行. 北約坦克, 備用彈藥都是放塔塔尾部的密封彈藥倉, 倉頂炮塔上方是洩壓甲板, 彈藥給擊中點燃爆炸壓力會把頂板彈飛洩理. 車體的備用彈藥也有獨立裝甲彈藥箱儲存.

@kaiyangchen564 9 ай бұрын

事实上T72容易飞头最主要原因是外贸版T72消防功能不行

@leonzhang1457 9 ай бұрын

說的太好了人命才是最重要。尤其空軍寧願損失一架飛機也不想損失一個飛行員

@言煌-g8w 8 ай бұрын

這是一個原因另一個原因可能是訓練一個飛行員可能比一台戰機貴

@leonzhang1457 8 ай бұрын

@@言煌-g8w 飛行員的成本本來就高於飛機

@sunggao6848 9 ай бұрын

梅卡瓦好不好就看以色列的对手是谁。

@walker19913 9 ай бұрын

應該翻譯成戰利品，獎盃叫 champion cup

@drdanui 8 ай бұрын

砲彈射出去的時候彈殼沒有跟著走啦...

@王小翔-w4r 9 ай бұрын

沒錯,所以中國不是現代化軍隊,因為裝備比較重要....

@汪維綱-w9m 8 ай бұрын

在加沙被抵抗組織打爆，光一個月有影片紀錄證實就超過三百輛，原因就出在主動防護開啟會將週邊己方步兵炸死，關避主動防護抵禦不了串連RPG

@neishinngnn 5 ай бұрын

没办法主动防御会对伤到人

@dinoyang-s9j 9 ай бұрын

其實在加薩表現不好也沒甚麼，地球上任何坦克在那裏吃貼臉rpg都很難受的，就是以前牛皮吹太大比較尷尬，武器終究是戰爭的一小部分不該過度神化，動不動最強輾壓實在是很幼稚，更何況整備性可靠度這種大家都不在乎但實戰很重要的優勢幾乎都沒人拿出來說。

@bw3js2hf5z9 8 ай бұрын

那是仅仅是击中，没有摧毁，墙内新闻看多了，网上有很视频，哈马斯这种反坦克导弹根本伤不了梅卡瓦，连梅卡瓦在加沙残骸照片都找不到几张

@tangwei4604 9 ай бұрын

今夕是何年？被雅欣105各種射穿？還有吹梅卡瓦的？

@午夜坤灵 9 ай бұрын

活在自己世界的人是这样的，就一大号步战车也敢吹防御性能

@Stand-with-Ukraineball 8 ай бұрын

今有梅卡瓦被打爆，明有T90被打爛

@ninichen1816 9 ай бұрын

1982年貝卡谷戰役，一輛梅卡瓦擊毀敘利亞8輛T72.........ㄟ.....梅卡瓦不是備彈量5枚嗎？怎麼擊毀8輛T72？大兵資料有誤。梅卡瓦實際備彈量是40枚，置於車尾備彈箱，砲塔裡只存放5枚（3型）或10枚（4型），只有在特殊狀況下，需要拆卸車尾備彈箱，改裝為傷員運載時，才會出現僅有5-10枚砲彈的尷尬情形。

@williamlam3083 8 ай бұрын

老兄是否故意忽略梅3梅4在加沙出現很多戰損？

@bw3js2hf5z9 8 ай бұрын

那是仅仅是击中，没有摧毁，墙内新闻看多了，网上有很视频，哈马斯这种反坦克导弹根本伤不了梅卡瓦，连梅卡瓦在加沙残骸照片都找不到几张

@keiorowaihoyat7014 8 ай бұрын

唉呀😂吹爆也沒有任何用，在地道城市廢墟中的作戰視頻中，它們被六種不同的RPG彈頭炸毀了最少幾十輛，車內人員和載客共10多兵士兵團滅，原因就是梅卡瓦是可一輛全功能坦克運兵車😂弱點全巴勒斯坦人民都清楚呀，台灣的軍事視頻真係唉😂😂在四處都是地洞敗瓦又有雙方無人機注視下，重型坦克可以有多大用途，豹2挑戰者在烏克蘭的慘烈和梅卡瓦一樣

@劉奕彤-q6g 9 ай бұрын

還不是被火箭砲打爆吹這麼久打完了嗎?😅 打巷戰這種坦克就是廢鐵

@bw3js2hf5z9 8 ай бұрын

那是仅仅是击中，没有摧毁，墙内新闻看多了，网上有很视频，哈马斯这种反坦克导弹根本伤不了梅卡瓦，连梅卡瓦在加沙残骸照片都找不到几张

@16891ng 8 ай бұрын

餌害螃蟹

@erickuo2786 8 ай бұрын

應該說裝甲被打穿後生存能力最高的就是梅卡瓦因為內部空間大彈藥比較散不容易有殉爆或是密閉空間爆炸的傷害但是如果是單純看裝甲防護力不考慮戰利品防護系統的情況下梅卡瓦的裝甲防護力在所有國家的主戰坦克裡面大概只比台灣CM-11勇虎好而已

@haoyang8109 9 ай бұрын

坦克挨了一发--坦克报废了里面的人也没了和坦克挨了一发坦克报废了里面的人还能抢救过来哪个更合算？

@陳聖豪-t9t 7 ай бұрын

二戰，日本有一堆飛機，但是沒有開飛機的優秀飛行員，優秀的都在前期萬歲衝鋒了，後期日軍除了被科技資源碾壓外，連飛行員素質都是草包 😂😂😂這樣對比，那邊價值高很明顯吧而且以色列盟友-美國，一定會率先給予物資~~~相比下來人命的確比較貴

@haoyang8109 9 ай бұрын

酋长？我真的只听说过“百夫长”我真是太Low了

@趙健國-j1i 9 ай бұрын

最近有新視頻哈瑪斯從地道出來~直接接近梅瓦卡拿反坦克磁雷貼上坦克完爆!😅😂😂😂😂

@chenjunting 9 ай бұрын

這裝備就跟現在回看，速度200公里的綠頭鴨號蒸汽火車一樣，很先進很快但是時代過了。未來是無人設備的時代，駕駛員在戰場外遙控，電子干擾屏蔽換電腦自動處理戰術命令，跟無人轟炸機打區域聯防。

@rogertw9999 9 ай бұрын

5:24 俄製坦克: 你在酸我嗎🤣 我們俄國人多不怕，只要死的不是布丁大帝就好，其他韭菜可以無量犧牲的

@xuxinxu 9 ай бұрын

人命值钱？新沙皇：给我在上2000只牲口给他们看看人命值多少钱

@楊智超-c2t 3 ай бұрын

梅卡瓦裝甲有一個問題，那就是没有複合裝甲。複合裝甲的技術是國防機密，美國並没有提供給以色列，所以梅卡瓦只是一般的鋼製裝甲，没有像查布漢之類的複合裝甲。

@chrissh8516 9 ай бұрын

不只安全，外觀還超帥

@bindi0912 9 ай бұрын

梅卡瓦vs梅卡瓦，能造成多大的損傷？以前美軍在戰場上，有故障的艾布蘭，原本軍方想要撤底報廢它，不拖回基地，所以用另一輛艾布蘭去轟擊，結果打了2、3發砲彈，幾乎無損，最後還是拖回去基地。那，梅卡瓦呢？

@ichimonjiguy 9 ай бұрын

梅卡瓦vs梅卡瓦，就看哪個車組的戰鬥力強，先發現先開炮，坦克受損，人員安全逃生。

@昭良吳 8 ай бұрын

我也是認為艾布蘭貧鈾版超強的，停在那邊挨穿甲彈打，像在撓癢癢……只能打它的履帶，讓它跑不動。

@yingyuli8169 8 ай бұрын

一輛打坏了的坦克，就是一個金屬墳墓！看看巴勒斯坦人如何打！👍👍😄

@闪电五连鞭-d3s 7 ай бұрын

梅卡瓦开战没几天被RPG摧毁100多辆辛亏敌人武器落后

@mrhqyangtechnic_q_emx8180 9 ай бұрын

彈頭不是鋼呀, 二戰時德軍已經用鎢了, 現代美軍彈頭用的是貧鈾, 北約其他國家用的物料, 大供可以去研調一下.

@keiorowaihoyat7014 8 ай бұрын

樓下一埋人不清楚火箭商究竟可以使的彈頭種類有最少6至10種，針對不同情況而且比反坦克導彈性價比強，游擊界神器這名詞是因為它的多樣性針對彈頭，以巴這情況它不是要炸翻戰車而是令入面的一組車內人員嚴重傷害呀，梅卡瓦是全能坦克運兵車，裝的一小隊士兵呀😂

@damgun9781 9 ай бұрын

梅卡瓦被哈瑪斯游擊隊打得落花流水，影片至少二十幾輛被炸爛！砲塔分離的照片也流出過！沒你吹得那麼好啦！

@vivivivi5179 9 ай бұрын

是啊啥你哈爹10000多人了

@damgun9781 9 ай бұрын

@@vivivivi5179只有妳以爹600萬人的幾分百之一？

@vivivivi5179 9 ай бұрын

@@damgun9781 真可怜可惜你哈爹只能在地道里灌海水了

@借東西 8 ай бұрын

哈瑪斯這麼能打怎麼還不平推以色列?

@damgun9781 8 ай бұрын

@@借東西那以色列那麼能打，怎麼不推平全中東？

@tommymairo8964 7 ай бұрын

雖然但是，梅卡瓦應該也遇不上能發射穩翼穿甲彈的對手……

@涛张-j3s 9 ай бұрын

这次在巴以冲突被打爆了

@bw3js2hf5z9 8 ай бұрын

那是仅仅是击中，没有摧毁，墙内新闻看多了，网上有很视频，哈马斯这种反坦克导弹根本伤不了梅卡瓦，连梅卡瓦在加沙残骸照片都找不到几张

@午夜坤灵 9 ай бұрын

被哈马斯超人拍照打开，被亚辛105刷战绩，以军尸体像被田螺肉一样被拖出来也能吹啊😅

@ichimonjiguy 9 ай бұрын

俄系坦克的設計是讓乘員坐在炮彈上。如果被擊中，往往殉爆，全員一鍋飛。而以色列是用坦克保護人員。這種設計思想也表現在美國的M2步戰車上。烏克蘭戰場上美國的M2步戰車被擊中或者被地雷炸到，人員都安全撤出，還沒有殉爆的事件。瞭解一下烏軍第47機械化步兵旅的戰鬥。

@ethanzhong5717 9 ай бұрын

坦克和步战车比？M1A2和豹2一样飞头，西方神话自己的牛已经被自己戳破了！

@michaellam5278 9 ай бұрын

在二戰時代俄國t34的防護力是領先全球的，後來的蛋形炮塔同樣也是領先的存在，衹是蘇联解體之後再也沒有能力研製更好的坦克了

@ichimonjiguy 9 ай бұрын

@@michaellam5278 蘇系坦克飛炮塔是因爲炮彈存放的設計有問題，很容易殉爆。同圓的炮塔還是方的炮塔關係不大。就好比，你在加油站一邊加油一邊抽煙，還亂丟烟頭，那不是很容易燒起來？

@michaellam5278 9 ай бұрын

@@ichimonjiguy 你説的有道理，但是這是發生在存在代差的情況下，就像早期的舒爾曼對上虎式，那就是打火機，原因就在於舒爾曼的防護與虎式88炮彈侵徹力差太遠，這樣的代差下什麼設計都是徒勞的

@貝爾BEAR-q8v 9 ай бұрын

我很喜歡它。設計很人性，好看。

@muomu 9 ай бұрын

坦克的杀手是飞机，这在星际争霸里就很明显了🤣

@陳維維-k7o 4 ай бұрын

這台顏值真的超高欸😂

@音羽-t6q 9 ай бұрын

長桿穿甲彈的熔融狀態是自身與裝甲對消，桿長極限就是對消極限，基本上有一個估計範圍，所以有些人會吹某種穿甲彈穿甲800～1000mm，甚至更誇張的幾千mm（望向俄羅斯），實際看桿長才就知道在吹牛😂

@cocoliu2464 9 ай бұрын

不是這樣的，鵭鈾系穿甲彈，利用的是「自銳效應」

@音羽-t6q 9 ай бұрын

@@cocoliu2464 你把因果反轉了，不是長桿穿甲彈用自銳效應穿透裝甲，是長桿穿甲彈因與裝甲猛烈撞擊溶解彈頭產生金屬流體與自銳效應，自銳效應與金屬射流都是由撞擊壓力轉變成熱力把頭彈溶解才產生，而穿透原理就是長桿與裝甲物質對消，是對消物質穿透不是物理貫穿，所以長桿穿甲彈幾乎是無視入射角，要是靠物理貫穿接觸傾斜裝甲就有機會跳彈自銳效應只是讓長桿不會像爆炸螺栓因受壓力頭部向兩邊擴張，從而增加穿透面積增加穿透難度，讓長桿始終保持筆直和尖銳而已，並不是穿透原理

@michaellam5278 9 ай бұрын

@@cocoliu2464而且鈾元素能產生的高溫遠高於其他用來製造穿甲彈的元素，所以幾遍杆長一樣，穿深也會大不相同。就好像同樣面對幾米厚的冰，你倒密度接近重量接近但溫度不同的熔融金屬上去，冰層融化的速度與深度會不一樣。

@jx8113 8 ай бұрын

梅卡瓦MK4 2002年才服役跟1966年的酋長比?

@lineahcin 9 ай бұрын

保護士兵這一點還要從以色列的國家現況來講人少，所以任何士兵損失都是很嚴重的

@趙健國-j1i 9 ай бұрын

梅瓦卡被哈瑪斯105卡桑火箭彈爆打

@bw3js2hf5z9 8 ай бұрын

那是仅仅是击中，没有摧毁，墙内新闻看多了，网上有很视频，哈马斯这种反坦克导弹根本伤不了梅卡瓦，连梅卡瓦在加沙残骸照片都找不到几张

@fullmarktw 9 ай бұрын

作科普節目，是否該嚴謹一些? 文案錯誤頗多，不太用心

@btang5156 9 ай бұрын

装甲厚度100mm? 博主还是要做足功课。

@nekochen 9 ай бұрын

5:24 額.. 這話聽起來怎麼覺得在現實某些大國有點..

@蘭克 9 ай бұрын

我覺得關於砲彈儲存方式講的好像哪裡怪怪的

@lokwong9256 8 ай бұрын

1:32就可以看到車身前部被發動機佔據了大量空間，車身前裝甲非常薄弱正面中彈很易跪，發動機不像裝甲有防崩落內襯，被打穿會產生大量碎片，要不是它的對手只是遊擊隊程度，早玩完了

@darkvan1643 8 ай бұрын

车体前装甲物理厚度在200到250mm之间，三角函数计算结果大概是650到1000mm左右，装甲类型为多层自约束爆炸反应装甲＋纯钢，按一般复合装甲抗破1.5倍厚度（梅卡瓦其实可能更高）来算抗破大概在1000到1500mm左右，较厚的一部分可以在不是极端高打低的情况下防御短号了

@lokwong9256 8 ай бұрын

@@darkvan1643 有嗎?跟上面兩名士兵的鞋比較，厚度那有200mm，怎麼看也明顯低於其他戰車

@darkvan1643 8 ай бұрын

@@lokwong9256 梅卡瓦4的车体前装甲是分块的，往上靠近炮塔那一块是25厘米+，往下部位是20厘米

@darkvan1643 8 ай бұрын

@@lokwong9256 虽然物理厚度不是很高，但胜在接近75°的超大倾角

@lokwong9256 8 ай бұрын

@@darkvan1643 那块打開的裝甲明顯沒士兵的鞋長，而且從那块裝甲中間那個凹陷位置可以看到，是條邊比較突出，以補償接合弱點才有這厚度

@alianwin8377 8 ай бұрын

虽然但是，金属射流主要是来自于化学弹例如HEAT，钢针是动能弹，依靠动能击穿装甲并带出破片来达到杀伤效果，这意味着钢针在对面一些车体空间较大且装甲薄弱的载具可能会过穿而不会造成较大伤亡…什么叫做钢针带来金属射流，这玩意没法在车内弹弹弹；串联破甲战斗部跟APS关系不大啊，这玩意用来针对ERA爆反的，主动防御已经提前拦截导弹了，第二段射流也被提前触发了，有没有串联战斗部都不影响APS效果。其次谈论装甲厚度不提及倾斜角度或者等效垂直厚度跟刷流氓有啥区别，只说100mm，亚辛105的破甲能力轻松超过200mm。而且发动机材料本就不是复合装甲或者什么硬度很高的东西，它不但提供不了多少抗穿，甚至在面对最先进的钢针时（m829a4、3bm59、dm63）可以带出更多破片。你这开口就是槽点，但凡多刷点营销号也不至于这样，不谈他有多安全多强排名第几，你这科普内容….算了，找个班上吧

@alianwin8377 8 ай бұрын

梅卡瓦是上个世纪基于以色列工业水平，生产能力，战斗烈度和对手装备中最优解，加上相比起老t72更优秀的火控和炮弹，欺负一群热成像都没有打着3bm22的拖鞋军在本世纪前是完全足够，但巴以战争再次证明了坦克进城就是会被欺负

@爾英格 8 ай бұрын

人員生存性真的是現在最好的坦克之一

@cmLing 9 ай бұрын

反应裝甲对RPG完全冇反应？

@JeromeXP 9 ай бұрын

為什麼不把天靈蓋做成高尖帽

@田義億 9 ай бұрын

打打遊擊隊和恐怖份子沒問題，如果跟擁有武裝直升機反坦克武器國家打，還是準備吃席。

@bw3js2hf5z9 8 ай бұрын

煞笔，游击战比正规战难对付，游击战敌人在明你在暗，正面战以军能把俄罗斯吊起来打

@dixonyang2383 9 ай бұрын

最强是无人机加rpg

@暴雪魔斯 8 ай бұрын

坦克✖ 大號步兵戰車✔

@michaellam5278 9 ай бұрын

梅卡瓦之所以這麼設計還是因為周遭國家軍隊的協調作戰能力低下，空軍尤其拉胯，陸軍也不過爾爾，所以戰爭烈度能夠被限制在區域低烈度戰鬥，而且對手還多為民兵，要是遇到中國正規軍，這梅卡瓦就根本不夠看

@Stand-with-Ukraineball 8 ай бұрын

同理！中國海軍只能打區域戰爭，遇到美國海軍根本不夠看🤣🤣🤣

@shigure0607 9 ай бұрын

坦克版的叶问一个打十个都不是问题啊

@haoyang8109 9 ай бұрын

看起来比M1大好多

@13-qb7fu 8 ай бұрын

妳說的被打爛很多了

@bw3js2hf5z9 8 ай бұрын

那是仅仅是击中，没有摧毁，墙内新闻看多了，网上有很视频，哈马斯这种反坦克导弹根本伤不了梅卡瓦，连梅卡瓦在加沙残骸照片都找不到几张

@tcp0023 9 ай бұрын

世界防護最強坦克是英國挑戰者，以色列梅卡瓦是排第二

@DinoGamer-t6f 9 ай бұрын

這件事情很難說 challenger2採用分離式裝填(藥包+彈頭) 藥包的保護僅使用溼式彈藥架且放於裝填手前方與左方，被擊中還是有機率被引爆然而m1a2採用的是一道門隔離砲彈的方式，砲彈引爆後在旁邊燒而不會傷到人員梅卡瓦與challenger2的炮頓均可以抵擋蘇製APFSDS與HEATFS (影片所述的APFSDS使用"融"的方式穿甲有點怪，他的說法偏向HEATFS) [有錯誤請指正我]

@cck4863 9 ай бұрын

沒可比性，挑戰者被轟的次數太少。

@xuxinxu 9 ай бұрын

装备排名没有意义，打的是体系，又不是上去单挑

@tcp0023 9 ай бұрын

@@cck4863 在伊拉克戰爭，英國挑戰者2型坦克有在近距離遭遇戰中，共遭到8枚RPG，2枚米蘭反坦克飛彈，以及無數小口徑火砲轟擊後安然撤出戰區並修復使用的紀錄，另一個紀錄則是在另一場遭遇戰中一輛挑戰者2型坦克被擊中約70發RPG仍能安全脫離戰場並修復使用，挑戰者坦克內的軍人安然沒事

@tcp0023 9 ай бұрын

@@xuxinxu 閣下你的理解能力有多少？現在說的是最強防護力安全坦克！在伊拉克戰爭，英國挑戰者2型坦克有在近距離遭遇戰中，共遭到8枚RPG，2枚米蘭反坦克飛彈，以及無數小口徑火砲轟擊後安然撤出戰區並修復使用的紀錄，另一個紀錄則是在另一場遭遇戰中一輛挑戰者2型坦克被擊中約70發RPG仍能安全脫離戰場並修復使用，挑戰者坦克內的軍人安然沒事

@yihsuchiang 9 ай бұрын

這馬力也太厲害1500匹…M60有這樣馬力…裝甲可以大幅提升了

@鍾光原-f7j 9 ай бұрын

但是懸吊系統和扭力桿一定要一起升級,不然會有撐不住的問題

@章瑜擱 9 ай бұрын

跟無人機一樣改成無人坦克如何

@xuxinxu 9 ай бұрын

外面的传感器不容易保护。

@balelin7962 9 ай бұрын

坦克裝甲你少寫個0。

@音羽-t6q 9 ай бұрын

原理也挺簡單的，就是製造穿過速度不相等，好比一輛車子以45度穿過一邊是沙一邊是混凝土的地方，一邊輪子先進了沙抓地力就減少了，而另一邊輪子在混凝土抓地力比較高就會讓車子自然轉向，複合裝甲就是用這原理讓進入炮彈轉向，轉向後就會因為角度變更而失去原本能穿透坦克的能力，以這方式來阻擋原本擋不住的炮彈

@tesrliaw5646 9 ай бұрын

冰雕連的國家是不管自己士兵的生命的

@ichimonjiguy 9 ай бұрын

俄系坦克的設計是讓乘員坐在炮彈上。如果被擊中，往往殉爆，全員一鍋飛。而以色列是用坦克保護人員。這種設計思想也表現在美國的M2步戰車上。烏克蘭戰場上美國的M2步戰車被擊中或者被地雷炸到，人員都安全撤出，還沒有殉爆的事件。

@音羽-t6q 9 ай бұрын

咳咳，烏克蘭也是冰雕連的😂

@shizuku00tw 9 ай бұрын

一發土製火箭彈，裡面全燒光，一次送走十個以色列天兵，只剩重傷駕駛對媒體哭訴。😂

@XxLob_xX 9 ай бұрын

4:30 把弹药库放在车体正中央最容易被殉爆了，你去看看被乌克兰击毁的俄军的T-90M就是因为车组下面的弹药库哦不自杀炸弹式被反坦克导弹击穿然后飞头。而北约为首的炮塔后置弹药库因为炮塔后部有装防爆门加上一系列反殉爆措施所以不容易殉爆。而且弹药库装在本来就没有多少空间的正中央所以根本没办法装防爆措施。加上坦克的车长和炮手就坐在车体正中央或者直接说坐在弹药上，如果弹药库殉爆的话他们连火化都免了。