伊勢女性記者行方不明事件4 思索編【ミステリーアワー】未解決事件の謎を追う

[@maiko360]

初めて知った事件ですが、だてレビさんならではの見解が好きです。どうでもいいコメントすみません。

[@マーモニ]

いえいえ。励みになりますよ！

[@美猫スーちゃんデカプーロアくん推し]

上村が重要参考人なのは、間違いない。

[@マーモニ]

それは間違いないですね。

[@美猫スーちゃんデカプーロアくん推し]

@マーモニ 警察とご両親が解決を望まれるなら、もう一度、車の科学捜査をしてもらいたい。

[@macomaco-y2x]

この事件ってご遺体は見つかってないですよね？だからあくまで殺人事件として捜査できなくて、Xに強く出れないとかありますかね？室蘭もそんな感じがします。

[@マーモニ]

それは大きいでしょうね。。。

[@user-BeverlyHills0711]

お三方嬉しいです！待ってました❤️

[@マーモニ]

ありがとうございます😊干されていたマーモニです（笑）

[@cadeblackrose]

配信お疲れ様でした。三者三様の思索編よかったです。"SF"とはいえ、エリツィンさんの「不貞の身代わりを差し出した」には"ハッ"とさせられました。だとしたら"X"は神都・伊勢におよそ似つかわしくない人物です。いずれ神罰が下ることでしょう……でもまだ"下ってない"と言うことは、差し出してはいないのかな？ (笑) 以下感想です。 ●11月19日の「A子、名古屋の実家に帰る」がきっかけでしょうか。A子にフラれ、元妻に電話するも相手にされず、そこで辻出さんという……。「三番手」の扱いはちょっと失礼ですね。「謝れ」と言いたい。 ●Xが「人恋しく」なっていたとすると、19～23日の間にも辻出さんに電話してる可能性はありますね。 ●山中に埋めるには「道具」が要ります。Xの車にシャベルなど常時積んであったのか？ 積んでないなら自宅まで一旦戻る必要があります。Xの車種は何だったんでしょう？ ジープ辺りなら"まさにソレ"な感じですが。 ●西牟田氏の記事によると、Xは「新聞配達店を営む両親と同居し、店を手伝ったり、『同所で』熱帯魚店を経営したりして生計を立てていた」とあります。これが本当なら「自宅に隠す」「敷地内に埋める」は難しくなりますね。

[@cadeblackrose]

●10回を超えるA子との電話……。共犯でないにせよ、さすがに"女の勘"で、A子はXの異変に何らか気付いていたんじゃないでしょうか。 ●Xが5時半から自宅電話を使うようになったのは「携帯の充電が切れたから」かな？ ●「恨み」について……。出版社に入社してまだ1年半、その前の4年間は立命館大学がある"京都"に住んでたんでしょうし、steady な彼氏もいて、それで「消されるほどの恨み」を地元で買うことは……まぁ無いでしょう。雑誌も"タウン誌"だし。 「知らぬ間に人の恨みを買っている」を言い出したら、ボクもあなたも"全人類"がそれに当てはまりますのでね。つまり「全人類が容疑者」になってしまう。それはスジが悪い。

[@cadeblackrose]

とにかく「夜会う」時点で、Xの言葉通り「下心」があったワケですよ。イヤらしい気持ちが。そんなロクでもない男に、優秀な記者の未来が奪われたのだとしたら、とても許せるものではありません。伊勢神宮の"神前"で起きたことだけに「お天道様が見てるよ」と私は強く言いたいです。 最後にアフターの「モンタージュ写真」大変参考になりました。あんな男だったんですね……ロクでもない！ (笑)

[@cadeblackrose]

そうか！ 「新聞配達店を営む両親と同居し、同所で熱帯魚店を経営」していたのなら、新聞屋は朝早いですからね。X氏が帰宅したの・遺棄したの……の頃は、広告折り込んで配達して……のバリバリ最中じゃないですか？ 家の人が起きてるのはもちろん、作業員・配達員なんかも多少はいたかも知れません。 全然"寝静まった深夜"の雰囲気ではないですね。ソレを想像していたので、だいぶイメージ変わりました。

[@旭太郎-u5w]

謎肉さんはやめた⁇

[@tetsuro6733]

若いときはかっこいいですな

[@マーモニ]

🎵我儘は男の罪、それを許せないのは女の罪🎵 （虹とスニーカーの頃より）だと思って居た時代です。

[@あずき-h3q]

マーモ兄おかえり！

[@マーモニ]

あら、嬉しい。ありがとう😊干された訳じゃないのよ（笑）

[@niu5512niu]

配信お疲れさまでした。この事件、Xが刑事事件で裁かれる対象になる程度の関与がある場合、どうやって三重県警の追及を逃れることができるかというのがあります。そうすると、背理法としてXがギルティという前提がおかしいということになりますが、配信のように他の仮説に相当無理があるので、本当に訳が分からないです。そもそもの前提条件を疑うことにすると、原資料を見ていないので憶測でしかないですが、会社同僚・彼氏あたりの信ぴょう性はどこまで確かという印象をお持ちでしょうか。ガチのジャーナリストとして活動経験があるため、被害者がどんなにいい人でも、地域密着のタウン誌編集が好きという人とは意識のギャップは存在していて、それが事件の背景にあるかなと思ったので確認です。一方、Xがギルティで三重県警の追求及ばずとなると、警察の能力が本当に怖いです……（警察権等を国家に委ねることに抵抗を覚えます）

[@datvsideb]

「刑事事件で裁かれる対象になる程度の関与」というのが、「証拠なしの憶測による捏造まがいの関与付」だったため、その後どうすることもできなかったという印象です。

[@syn138]

計画性の有無についてはどう思いますか？私は計画性ありと読みます。タイ旅行翌日は織り込み済みの犯行ではないかと。

[@マーモニ]

本当に怖いです。

[@マーモニ]

@@syn138 計画性というより、やりたかったんでしょうね、いち早く誰かと。

[@niu5512niu]

@@datvsideb ありがとうございます。どこまでいっても、疑わしき要素はXにしかないということですね。確かにXからすれば、辻出さんの事件はともかく、直接の逮捕の容疑がさすがに自分でもやっていないと確信できるものなので、かえって頑張れちゃったかもしれませんね。隙が多い人間のようですから、時間をかけて周辺に秘密の暴露をしたことを確認してから辻出さんへの犯罪容疑で詰めるという方針はとれなかったんでしょうか……

[@大石恵-g5h]

わーい(^○^)マーモニさんだー❗

[@かずよ-v2h]

呂律回ってない😂よね

[@マーモニ]

俺?俺？酒は飲んでないよ（笑）

[@ゆまゆみ]

エレツン剥げたくっとるやん

[@マーモニ]

そんなことない！美容院寄った帰りにきたんだから！

[@ゆまゆみ]

@マーモニ ぼんボンクラ

[@マーモニ]

@@ゆまゆみ すみませぬ。