آیا تاریخ طبری معتبر است ؟ / مطالبی که برای اولین بار می شنوید

Рет қаралды 10,653

SINA PODCAST | سینا پادکست

Күн бұрын

Пікірлер: 72

@پارسوماش-ش8ظ 3 ай бұрын

میشود شما هم به کتابهای مخالف طبری را نام ببرید.برداشت من این است شما سایبری حکومت هستید.حرفهایت کامل چرند بود

@moriefi672 5 ай бұрын

تنها کتابی بی غلط است که نوشته نشده باشد! ولی وقتی نوشته شد امکان ندارد بدون غلط باشد! پس باید به نیمه پر لیوان نگاه کرد و این کار عقلی هست، کتاب تاریخ طبری و تاریخ یعقوبی از کتب معتبر تاریخی هستند و طبعا اغلاط و اشکالاتی دارند و نمیتوان بخاطر چند مورد از آنها کل کتاب را زیر سوال برد

@MhmmdasdAsd 5 ай бұрын

نیازی به تعبیر و تفسیر جنابعالی ندارد خود طبری در مقدمه کتاب خودش نوشته که من قضاوت نکردم ، و انتخاب نکردم ، بلکه آنچه را که شنیدم و از گذشتگان خواندم را جمع آوری کرده ام ، قضاوت با خواننده کتاب است که درست را از غلط تشخیص دهد

@Mizan-f4e 5 ай бұрын

آیا قران کتاب جفنگنامه ورزالت نامه وحماقتنامه وایدیولوژی سفسطه ورزالت معتبر است!

@حسنعلیمحمودی-ط2ع 5 ай бұрын

تو دیوانه که بدون دلیل حرف میز نی

@FaridAhamd-s5t Ай бұрын

تو. بد. بخت. خفاش کور دل خدا ناباور بی عقل. چه. میدانی عظمت کتاب آسمانی قرآن. جاودان وافتاب. در خشان

@MahRah-dv4ne 5 ай бұрын

سلام همینکه همین مقدار از حوادت در طول تاریخ به نسل های رسانده بزرگترین شاهکار .درستی ونادرستی حوادت تاریخی نسبی هست وهر گروه در هر زمان برداشت مخصوص خودش داره .

@Sepededamesabz 3 ай бұрын

سلام.جالب بود،ولی چگونه به کتاب اصلی دسترسی داشته باشیم،هرجا گشتم گیرم نیومد؟!

@AAL_18 Ай бұрын

برو سایت septa هستش یا برو جاهایی که کتاب های دسته دوم میفروشن اگه بدون سانسور ۱۶ جلدیش رو میخوای دوست عزیز

@abolfazlsedaghat Ай бұрын

دنبال کتاب اصلی نباش دوست عزیز همین واقعه 28 مرداد رو تحریف کردن و همش میگن کودتا 28 مرداد بر ضد مصدق در صورتی که ضمانت دموکراسی و ازادی ایران از دست کمونیست ها و چپ های اطراف مصدق بود پس خیلی ب کتابی که 1400 سال پیش نوشته شده اعتماد نکن ولی خب دوس داری بخونی بخون منظورم فقط همین نیست کلن هر کتابی

@user-h.m.p 4 ай бұрын

ازاین مطالب سما متوجه میشیم که خودمان سرگرم افکار دینی. وخرافی وغیرعقلی نکنیم وبادرک هستی وخدا گذشتگان وافکار جغرافیایی وفرقهای وگروهیشان را فقط جهت درس گرفتن بخوانیم وامروزه به عقل وخرد وحقوق انسانی وبشری مترقی و فن اوری واتحاد تمام افکار برای پیشرفت جلو برویم وتعصب در دین خاص ویا تابعیت از رفتارهای توهمی وغیر عقلی وعلمی گذستگان نداشته باشیم وتنوع افکار نه جهت شمشیر کشی واختنای ودوری ازهم بدانیم بلکه برای شناخت را ه های موفقیت ودر نهایت رها بهتر بدانیم ودیگران به این خاطر که مثل ما فکر واعتقاد ندارند ترد ومرتد ومحروم از حقوی اجتماعیشان نکنیم تا همه گل بدست ونه شمشیر بدست پیش برویم

@فریدموسوی 2 күн бұрын

انشا یاد بگیر بعد اظهار فضل کن سما ترد اصلا توکی هستی که میفرمایید اینها بدرد نمیخوره بدرد نخور در پیتی

@user-h.m.p 2 күн бұрын

@فریدموسوی از لحن نوشته ات معلومه توان جواب عاقلاته وصبورانه رانداری وبیشتر به تندی وفشار معتقدی تا به علم وعقل وخدای واقعی هستی برات متاسفم

@ٱمیدکریمی 4 ай бұрын

Good

@mehran1545 5 ай бұрын

آیا برای نگارش تاریخ در اون زمان راه بهتر از روایت ها و نقل قول ها وجود داشته؟ برای مثال برای واقعه غدیر خم یا زندگینامه امامان سند قدیمی تر و محکم تری وجود دارد که جریر طبری مغرضانه از آن گذشته باشد؟

@hameda9613 5 ай бұрын

کوس نگو بابا اون برای شیعه معتبره که همش چرندیات

@زیک-ز7خ 5 ай бұрын

در غدیر. چیزی بعنوان امامت ادعای. آخوند دزد. مدعی ش هست چیزی وجود نداره. دوم. اهل بیت همه طبق سنت پیامبر و پیرو قرآن بودن هیچ ربطی به تفکر. خمینی حقه باز و دروغ گو. و قوم 45 سال دزد. ش. ندارن. اهل بیت نه قبری پرستش کردن. نه نماز شون چون نماز. قوم شیاد دزد. آخوند ها نبوده

@raoffarand 5 ай бұрын

مطالبی که ذکر کرده‌ای دراسلام وبین مسلمانان اهمیت نداشته وقتی خود حضرت امیر به آن توجهی نکرده‌است ازصفویه به این طرف اهمیت پیدا کرده

@mehran1545 4 ай бұрын

سوال منو جواب ندادید! سوال من یه چیز دیگه بود سوال بنده اینه که طبق چه سندی شما میفرمایید جریر طبری نسبت به نگارش زندگینامه امامان کوتاهی کرده؟

@AAL_18 Ай бұрын

ابو مخنف اولین کسی بود که ۶۱ سال پس از عاشورا واقعه عاشورا رو نوشت و طبری همون نوشته هارو وارد کتابش کرده جلد ۷ صفحه ۲۰۰۰ به بعد فقط همین یکی رو میدونم بقیهش رو باید بری کل تاریخ طبری رو بخونی

@سبحانبصارتیان-ط4و 4 ай бұрын

چرا صفحه ۶ کتابرو مرور نمیکنی

@Namak-y2w 4 ай бұрын

درود صدای زیبات پاینده

@farschidsalavati9015 4 ай бұрын

چون واقعیتی نداشته غدیرخم وامامان شیعه تا اینکه طبری درموردشان بنویسد

@-paratak9036 6 күн бұрын

معتبرترین کتاب تاریخ اسلام می باشد.

@amirrasooli1193 5 ай бұрын

❤❤❤

@Subaru_San 3 ай бұрын

اولا در تاریخ صفر و صدی چیزی نداریم دوما باید توجه داشت کتاب مورد استناد بعنوان منبع نویسندش کیه چه عقیده ای داشته روش تحقیقش چیه چقدر با اون وقایع فاصله داشته از کجا روایات تاریخی اورده سوما نیاز بقیه منابع هم در کنارش قرار داده بشه برای جمع روایات و تحلیل تا نتیجه بهتر محقق بشه چهارما طبری در اول کتابش گفته که بناء من بر آنچه آوردم کثرت روایت و نقل آن است نه صحت و ثقم آنست لذا برسی سند آن بر عهده خود خواننده است پنجما در این کتاب در جاهای تحریف تاریخ توسط محمد جریر طبری دیده میشه بعنوان مثال در مورد اختلاف بین معاویه و ابوذر غفاری هست از دلایل اون یاد نمیکنه و میگوید من کراهت دارم نتیجه نباید در مورد این کتاب غلو کرد و نه به اون تاخت باید کاملا عقلانی بر اساس قواعد و منطق رفتار کرد

@taheri46 3 ай бұрын

دوست عزیز فرض کنیم تاریخ طبری که دویست سال بعد از واقعه نوشته شده کجاست؟ کی آن را دیده؟ آیا خودش تحریف نشده؟ حداقل اصل کتاب شاهنمامه موجود هست، اما تاریخ طبری اصلی وجود ندارد!

@dadautube 4 ай бұрын

می‌پردازید - نادرست است می‌پرداخت - درست است

@shirzadcheraghi1351 4 ай бұрын

متشکرم از اینکه تاریخ طبری را جستجو کردید و در باره ایشان کمال صداقت را پیشه کردید که با واقعیت این مورخ همخوانی دارد ❤😊

@Sorena611 3 ай бұрын

اون زمان که سنی و شیعه نبود طبری کتاب خوبیه بخونید تا بفهمید دین اسلام چیه چشماتون بازمیشه میتونید سرچ کنید وفا تاربخ طبری دیگه خودش از رو میخونه براتون😅

@mortezagolestani5338 Ай бұрын

من قبلاً تاریخ طبری رو خونده بودم. ولی نقل و روخوانی کتاب طبری توسط وفا خیلی باحال و جذابه. دمش گرم. مخصوصاً واسه کسایی که حال کتاب خوندن ندارن عالیه ❤🎉

@Nader-r3f 5 ай бұрын

دومآ همه کتب را با این منطق می توان به زیر سوال برد.مهمترینشان خود قرآن وروش جمع آوری آن می باشد.بعدها قرآنی در یمن پیداشد که به همین نام معروف شده(قرآن یمنی)، که تا هم اکنون در مورد آن بحث واختلاف نظر هست.

@Cheia-002 2 ай бұрын

اسمش قرآن صنعا هست که توی مسجد جامع صنعای یمن پیدا شده و طبق گفته ها توی اون زمان قران از جنس کاغذ نبوده چون هم کمیاب بوده کاغذ و هم به شدت گرون بوده و راحت نمیشد واسه کتاب های طولانی تهیه اش کرد البته مردم خیلی زود توی یمن تعصبی شدن و نزاشتن بیشتر روش تحقیق کنن حتی کسایی که روش تحقیق میکردن دانشمندان و باستان شناسان خارجی مثل آلمان بودن

@BehroozSar-iv2zp 5 ай бұрын

@NoraliSolyani59 Ай бұрын

تاریخ طبری تمام اسلام رو روایت کرده به نظر من نکته اوج این کتاب عدم غلوو و بزرگ نمایی اشخصاص است طوری که در کتابهای دیگر شبعه و سنی وجود داره دمش گرم

@amirali57638 4 ай бұрын

تاريخ طبرى معتبر ترين كتاب درباره تاريخ اسلام است

@CENAGhorbani 5 ай бұрын

داداش اول همه پادکستات میگی واسه اولین‌بار....درصورتیکه با احترام کامل،این پادکستایی ک تو میذاری واسه صدمین بار ک میشنویم....حرفات و مطالبت کاملا کپی از بقیه است....البته اینم بگم من رشته تحصیلیم تاریخ باستان بوده....اما بقیه پادکستایی رو ک گوش دادم،هم خیلی پرمغزتر و هم اینکه حرفایه شما کاملا کپی از بقیه است،که با اختلاف زمانی فاحشی شما اونا رو پادکست می‌کنی....در هرحال خسته نباشی❤

@parsa6783 5 ай бұрын

مال ویکی پدیا هست اکثر مطالب

@bhram5083 5 ай бұрын

برخی برای یک ساعت مطلب برای پادکست روزهای متمادی تحقیق و مطالعه میکنند بعضی هم مطالب آماده دیگران رو نشخوار میکنند

@OstadA-ut4zs 5 ай бұрын

سلام ودرود ابن شهاب زهری به ضم زاء صحیح است.

@mohammadazim6072 5 ай бұрын

نه. تاریخ شیعه صفوی معتبرتر است😂😂

@rezasatan 5 ай бұрын

به نظر شما کسی که میگه شیعه حتی توبه بکنه بازم توبش قبول نیست تعصب مذهبی نداره؟؟؟

@ariamehr1403-k9i Ай бұрын

گه نخور بابا رافضی نجس

@Javad.elctrekal 4 ай бұрын

من خوندم واقعا اگر میخاهید اسلام واقعی رو ببینید این کتاب رو بخونید

@Alireza-l8f Ай бұрын

قرآن که کتاب اصلیه ول کنیم. از یه کتاب تاریخی اسلام رو بشناسیم؟؟!

@boxer5190 4 ай бұрын

تمام کتاباش عربی نوشته جالبه در صورتی ک ایرانی بوده خیلی عجیبه من احساس میکنم اون دوره ی قدرتی بوده ک نخاسته نوشته ها تاریخی مربوط ب اسلام فارسی بنویسن این نشان میده هر نوشته تاریخی هم گزینش شده میشده پس زیاد نمیشه ب تاریخ اون دوره اعتماد کرد

@farzanfotuhi3897 4 ай бұрын

کتاب های علمی پزشکی هم عربی بودن، بدلیل اینکه زبان عربی کامل تره و حجمش بسیار کمتره