有理說得清 ｜死在陪審員手上的蘇格拉底｜屈穎妍

[@billkwok]

支持主持屈小姐評論時事，十分精彩及徹底，永遠支持你👍🏻👍🏻👍🏻💯💯💯香港法律已經被一班黃絲陪審團攪死了😡😡😡

[@alexling7995]

冤案已經出現，受害的就是警察和我們普羅正常香港人。

[@kkng5529]

所有牽涉國安的案件都不適宜使用陪審員判案, 一不小心案件所用的陪審員過半都是黃人擔任結果可想而知。

[@goodgood8889]

真係離曬大譜，被告自己都已經認罪，陪審團都可以判佢無罪。真係香港獨有。

[@IIHH-tr2zh]

真，直頭荒。謬。 大量證物當場搜出也已呈堂，又有齊通訊app紀錄 (不過好似話香港法庭不接受通訊app截圖作正式證據)，咁都判冇罪。 痴～

[@goodgood8889]

果班陪審團，遲早現眼報😡，若然未報，時辰未到。

[@ang1783]

有槍有炸蛋都入唔到罪，系有人唔想佢哋有罪，司法真要大改革，都回歸這麼久了還攬住英國哪套，該改改用適合自己的一套法制了

[@timothymok8242]

呢班陪審團真係好有問題，完全唔合邏輯！希望律政司上訴。

[@kennethho5833]

香港政府一定要做嘢啦，仲要快.......🎉

[@matthewlam321]

直頭無眼睇，將社會同市民安全棄之不理

[@cheche7967]

屈小姐妳好！我是壹個普通人！見到法庭這個结果！壹萬個吾明！有人認罪！陪審團都有這個决定！更加萬萬個吾明！

[@shirleyleung3251]

香港應該廢除陪審團制度

[@sunminglui8483]

支持香港以後法庭不用陪審團

[@tonytsuihulk]

警察拉人司法放人

[@RealKevinChan]

法官至少有名有姓。陪審團呢？ 作出擺明有違道德常理的判決後，毋須負上任何責任不特止，還可隱姓埋名沾沾自喜。

[@konghong1087]

香港嘅司法界：控制喺乜嘢人嘅手上！大家心知肚明，由最高高在上嘅終審法院，下至裁判處。再到律政人員、法律工作人員。都持有咩心態？大家心知肚明，不言而喻。最簡單一個例子：仲要帶住假髮上高院可憐同可悲！

[@calvinclinton3645]

對於這類關乎政治的刑事案件，而政治在那些職業的政治立場已經很清晰，如教師，醫護很多人已有政治立場，犯人有權選擇陪審團人員，對案件的判決已產生不公平情況，這種制度已過時，政府應堵塞漏洞，完善公平公正！

[@jjlau4162]

係極度荒謬嘅判決

[@ninhoma8599]

😡😡😡完全是不合符天理！律政師應該反對，也應該從新發回給國安庭重審！

[@michaellow4368]

港獨律政司 港獨法官 加埋港獨陪審團 可想而知係乜嘢結果 無能特區政府無能特區特首 愛國者治港根本得啖笑

[@ninhoma8599]

@@michaellow4368 Agree a lot! Really upset!

[@philip9172]

起碼在有政治意味的案件不合適用陪審團，

[@michaellow4368]

港獨政府唔喺白痴 不過一早安排好

[@lawcroc]

當知道這個審訊結果時，真的十分震驚！ 當中最令我感到不可思議的是，唯一入罪的人，罪名是串謀乜乜罪，那他究竟是和誰串謀？不是其餘的6人？還有其他疑犯？😑😑😑

[@briancheung3154]

不要以為陪審員制度公正，我試過當年做陪審員時，當時有陪審員為了可以早些做完走人，在討論判決時俾壓力其他陪審員作草率決定，可見制度容許有人不尊重陪審員責任但又會被選中做的情況。

[@jjlau4162]

根本有大把呢啲咁嘅人, 無法律概念有政治立場及反政府嘅人去判決，實在荒謬

[@pangpang7438]

有乜可能無罪釋放，之前已有6人認罪，陪審團都有蟑螂在內，講清講楚嘅員佐級講得啱，怕只怕年青人以為殺警都可脫罪，律政司應該上訴，更應取消陪審團制度。

[@leungtatyan4938]

我向不信任香港嘅司法制度；於我而言, 法官最需要嘅唔係法律知識, 而係明察秋毫、明辨事非黑白嘅能力, 但試問有幾多個現任法官做得到？既然法官係咁嘅貨式, 我哋又點可以要求啲隨機抽出嚟嘅“阿豬阿狗”符合要求呢？由一班無能但又擁有絕對話事權兼無得挑戰嘅人作出裁決, 尚有何公義可言呢？

[@sieuxkitling]

有預謀又計劃更有證據，最重要是有人認罪，竟然大比數否定，這法官的"提醒"和那班陪讅員不是食錯藥，就是有某種理念上身， 豈有此理！ 簡直 嘩言🤬🤬🤬

[@chunalex4436]

要改革，首先除咗個假髮先啦。

[@moonwan1060]

支持屈小姐，80多天的時間費用及公帑，證據加認罪亦能脫罪真是荒謬???

[@ericliu1161]

謝謝屈姐。一直以來，香港最大問題都出在司法部，這些由英國遺傳下來的根本沒有好東西，須要認真改革和將一些殖民地時期留下的壞風氣和壞習慣廢除。要先搞掂司法機構/司法組織和舊有殖民思維！

[@terencelau143]

英國佬自己都唔要嘅嘢, 班友都留來當寶, 簡直就係食古不化, 荒謬至極。

[@tonychan9835]

那麼黃法官放生 黃罪犯是對的😂😂😂

[@minglam5015]

支持屈小姐講法，今天仍然是黃法官治港， 多名特首在任時都無能力糾正司法界的陋習，縱容不合理的裁決市民非常憤怒，如果維持這樣情況對香港並無好處，，

[@yinchingtang5539]

已經出現咗啦，人神共憤😢

[@kwokshsee01]

. *所謂 "法官受過專業訓練，比較不容易受自身立場影響判案" 根本純屬自欺欺人，經不起心理學研究和實驗的扯談！* 👎😑 議事論事，有沒有陪審團都有可能出現荒謬判例，單單拿 Socrates 和 殺警案來推出所謂陪審團制度不可取，明顯是有意誤導！🙄 有一點可以肯定：極權政權絕對希望對法院擁有絕對的操控！亦因此，陪審團制度是對抗極權操控法院最後的保障了。若連這保障也想拿掉，真其心可誅！！香港若連陪審團制度也取消，外國資金對咱們法治的信心只會降低不會增加，你們看著辦吧！🤡

[@suetmuiwong2537]

謝謝屈小姐，我估好多人都會對呢件事非常憤怒，希望有重審機會🙏🙏🙏

[@JohnPaul-vo2lm]

我不知現在何解ICAC不去做事，明明有罪、何解變無罪。一定要調查還社會公平的法律決冶。

[@simmingchan5830]

太荒謬了，律政署有否，又或能否上訴？

[@marcowong4385]

香港法治法律已經不合時宜，這樣的法律好容易讓有罪的壞人無罪釋放，然後再另其他人以為可以拿著這案例肆無忌憚重複犯案，這就是香港黑暗一面，太恐怖了。

[@carchan7258]

講得好。特區政府要每個香港人要進步做好啲。香港人每日都要進步。只係法律介。沒有進一步。似退步！

[@CMPang-mc6hm]

此案是控告串謀刪或犯法，要證明所有疑犯毫無疑點都有參與是有困難的，如果控告其他罪行就比較容易定罪，例如製造爆炸裝置、脅坐合謀暴動殺人。

[@blablajenny6289]

那些陪審團你說他是隨機呢還是選擇的？法官的引導已經偏到出面那班黃絲陪審團當然心領神會😂

[@xp3lo835]

支持屈穎妍

[@sowai6414]

犯人認罪也無法判入，可笑

[@katherineyuen649]

根本呢單案就應该由國安法途徑去審，律政處很有問题

[@peaceplease2687]

聽另一位律師講，未由國安指定法官審，是因為當時未出國安法，只能用暴動罪，罪名去起訴

[@ariapravo7117]

細思極恐 !! 香港會唔會有一日 ‘ 發展 ‘ 到搵動物做陪審員 ??

[@pingpingbut7404]

呢單案已經係篩選出昆蟲來做陪審員喇！

[@yfcheung2013]

好明顯陪審團成員在開審前已被返對派滲透了

[@h5n1hk]

有無可能大部份陪審員帶政治立場

[@ManMan-wl6ve]

難以相信判決😢

[@MelodyFat]

陪審團若是蛇鼠一窩,後果可想像😅

[@yuenwahchau5229]

上訴及ICAC要查所有倍沈團及髮官

[@davidchan1094]

要收買陪審團話都無咁易

[@徐英蓉]

希望下次刹的投無罪票的陪審團的家人至親！看看他們是否還投無罪票！

[@ShouwingLi]

所謂法治如同虛設，立埸褊頗離地

[@reasonablelee6613]

已經認罪的，卻判無罪，這麼離奇？有誰能服呢？！律政司不可上訴？如此漏動，應盡快改進吧！

[@kimmylee6835]

屈小姐好！本人睇完這案件判決後！感覺上有陰謀論！法官提醒陪審團員的言詞是否有問題？還有這案關符國安問題！我作為普通市民都要判定他們有罪！點知陪審團好似6比一裁定他們無罪！當庭釋放！咁我想這班陪審團成員有無收受賄賂！是否應該揾廉政委員會調查他們的個人戶口或有冇收受任何禮物🎁！我本人睇法這案件有點陰謀論！屈小姐會否有這樣的想法！謝謝屈小姐🙏🏼祝屈小姐身體健康💪🏼為民請命❤

[@Ruru69969]

企圖干預法庭審訊結果😢已截圖並向國安局檢舉

[@IIHH-tr2zh]

牠們未必收受了，係個腦黃了，甚至黑了～

[@ericwong432]

應該取消法庭，法官，陪審團，律師及普通法。 應採用大國律例，用衙門法，自請狀師，認罪劃押，不認罪先打50大板再審，一審就是終審，不設上訴機制。

[@jacobtang8260]

屈穎妍小姐在線 讚讚讚

[@peterwong1402]

有樣學樣=了哥學舌 社會重大案件•••人命關天 交由法律空白來定奪 是兒嬉? 是尊重? 不如掟銀仔公我贏字你輸 😂😂😂

[@cathygrace661]

同意廢除陪審團制度, 不要讓非專業人士左右公平判斷😐

[@kwongwingng801]

謝謝寶貴訊息

[@fannyho4727]

这幾个陪審員简直就是不学無術、不过只要细听法官所言就明白是法官的威迫利诱之罪、要查一下几个陪審員的身份、我相信不难查出他们的意途

[@honmingtam4861]

👍👏👏👏講得好

[@mycountryjonekwokyan829]

一定要徹底把司法界改革！原來陪審員是由相方律師揀選，即是當辯方律師揀選時用某些方法試探到誰是會同情被告的，因此這次的裁決好有理由相信這班陪審員的政治立場是否公正，才令這6名被告脫罪！

[@jjlau4162]

陪審團當中， 可能有反政府或者有政治立場地的人， 這樣判決永遠都係無罪

[@leungmingchan4352]

支持屈小姐

[@manwahui3316]

感謝屈姑娘用💖報導👍👏🎉🥰😜

[@lasgalaxy7752]

支持

[@cjn8087]

屠龍小隊這單案真係令人懷疑人生，懷疑法治，證據確鑿竟然脫罪，好憤怒！

[@chanpat2715]

支持屈小姐分享👍👍👍👍👍👍 應該廢除陪審團

[@Ruru69969]

😂然後法官叫做審判長，推翻無罪假定，叫疑犯證實自己清白

[@yeemanchan2498]

屈姐👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@jjlau4162]

真係想問下其他國家有冇一單案件係疑犯已認罪, 其中被告亦以污點證人指證， 都可以就一班冇法律底嘅陪審團， 裏面當中以政治行頭反政的人去判決，實在荒謬

[@jjlau4162]

其實警方和政府可否上訴？

[@wongfanny-qj8yd]

支持屈穎妍小姐💪💪💪👍👍👍

[@sdkb24]

对！

[@YeewahChan-r9d]

英殖遺下的陪審團制度，已不合時宜，應予與廢除，現有正副律政司，理應有人手可以處理一些改革事宜，否則失去公帑增加開支意義。

[@OK....]

说得太對了！(屈姐的髮型沒有從前的好看🙊)

[@KelvinKwong-t5c]

香港繼續沉淪，阿爺不會管你地司法！！/ 2:24自己邊缘自己！！

[@liphilip8164]

法官審案的判詞起碼要畀理由但陪審團完全唔需要交代判決的原因。 但我相信有很多法官是希望保留陪審團的制度 因為他們可以做少好多嘢。

[@jackyjackson604]

屈女仕真的高估了"有專業訓練"的法官，正是有專業訓練，本身有立場的法官才懂得如何"專業"地引導陪審團作出自己喜歡的判斷又不會上身，而誰也知香港法官早在港大唸法律時已被集體洗腦，屁股早歪了.....還有陪審員是可以被辯方律師篩選的，有經驗的大狀是很容易找出一群對己方有利易操控的人來當陪審，所以香港司法問題遠遠不止是陪審制度，而是法官和律師在學習期早出了事

[@kasanlo9801]

根本就反智

[@cheukmanTam]

好題材

[@chungwaiman620]

有理說得清 屈穎妍 👍👍👍

[@siuyung8528]

屈小姐說得對

[@MnMLiuo]

屈姐既新形象好清新。

[@wuwu297]

暴動期間，當日黃人曾呼籲，踴躍加入陪審團

[@KkKwong-x6h]

多謝屈小姐分享

[@nice5924]

屈姐講得好❤❤🎉🎉

[@tonycheng1426]

有被告認罪，但陪審團也能推翻認罪的事實，這是人治而不是法治吧！有沒有需要調查該陪審團各人的政治背景呢?

[@paulyau453]

律政司點解吾試下上訴

[@yauvan2157]

香港司法界不思進取，政府跟立法局議員不作為，所以讓這種百年前的所謂法律規定繼續存在，誰夠膽第一個站出來動議取消這不合時宜的法律？

[@evatsu1679]

支持【有理說得清】言論正確嘅屈穎妍小姐！👏👍🥰 我認為呢啲古舊荒謬嘅制度早應隨着年代進步嘅社會廢除！靠一班所謂又唔係專業性嘅人士陪審團裁判定罪？🙄可盡信咩？有說服力咩？睇怕分分鐘有冤案發生！大家話係咪？ 😳 呢輪律政司咁靜嘅❓❓🙄

[@wuwu297]

認罪者重判，審訊八十多天，結果絕大部份無罪，內部人士熟悉運作，相信作供誠實可信，今後很難有被告自願認罪，命運交陪審團更化算

[@Feliz866]

仲有辯方有權選擇陪審員成員

[@skylimit3477]

香港警方和國安應逮捕這些 陪審員 !! 香港警方和國安應逮捕這些 陪審員 !! 香港警方和國安應逮捕這些 陪審員 !! 香港警方和國安應逮捕這些 陪審員 !!

[@jadeluk33-cu5wk]

香港司法界到今還不捨假髮可预見陪審團制度坚如磐石不易推倒！（重要是香港政府内恋殖的公務員多不勝数）

[@takyatsin5729]

💯💯💯💯💯 👊👊👊👊👊

[@sallychan8923]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@yicheung886]

短髮很漂亮.

[@stephenyuen8009]

香港這廿多年養埋一班聰明過頭的官，只慬安於現狀，什麼是為人民服務，怎樣把社會改動得更好，一直都只系空談，慣咗啦😂

[@JS-lq7bh]

👍💕

[@buddytennus8682]

殺人犯已認罪，佢D親朋戚友做陪審員，咁就哈哈哈㕸🎉

[@alberttsang-b2z]

👍👋

[@elisasa1220]

這7個陪審員是如何選出來的？這也是個問題！

[@amychan7140]

弟兄姊妹!!!!!😈

[@yipwong5406]

so格拉底💨 🙊🙊🙊 💫

[@uut378]

係陪審員制度下，必須大比數認為有罪，先可以定罪。理論上陪審團制度係公正。但係實際上有些陪審員以直覺審案，另一些以政治立場審案。無論點樣證據確鑿，黃人陪審員傾向判呢類案件無罪。而家放虎歸山，讓仇恨政府極端危險嘅恐怖份子釋放，嚴重危害社會安全。

[@Ruru69969]

咁反之藍人陪審團傾向判呢班人有罪，咁咪打和lo super

[@victorlee6524]

陪審員根本就係手足！ 仲有個髮棺除咗佢個死人假髮先審中國的國安案件！！！

[@日出東方唯我不敗]

現在香港的黃人都是黃眼這些(陪審團)這些陪審團以什麼角度去判斷呢🤔是2019年黑暴的角度嗎？這些(法律)真是香港的悲哀😭

[@whotodo]

有預設立場吾出奇，仍然由非專業判斷是否有罪有必要改!

[@FrankTang-h4k]

如果我說，香港法庭最近的兩單判決，是法官以及陪嬸員，害怕美英制裁的結果。不知道是否同意我的說法？當政府中人和衆建制人士，還在慶幸國安法，廿三條的通過，其實內部因外間的影響，己漸漸發生變化，如果香港特區高官還不醒覺，加以改進司法制度，香港將步入嚴重的管治危機。