央北停車位不夠怎麼辦？十四張和和平社區進度？中央鄰里公園翻新？參與式預算？｜與議員一起漫遊央北 ft. 新北市議員陳儀君

[@kch0263]

與議員一起漫遊央北 **我是新店人，我愛新店，新店愈來愈好** 💛 黃心華議員： kzbin.info/www/bejne/eIKreJamgbJjn5o ❤ 陳儀君議員： kzbin.info/www/bejne/rGeUo3SVmLF6edU 😗 更多影片： kzbin.info/aero/PLf68IwKfUnaocHjfyIrhR94ay-TwYz6-v

[@poyuchen7007]

目前央北大眾運輸這塊真的還要加強 除了綠5 未來還希望906公車不只拉到央北還要拉到十四張站 方便安坑輕軌的乘客拉到台北市去

[@kch0263]

今年央北入住的人會更多，應該會有機會，我也很希望906進央北

[@poyuchen7007]

@@kch0263 應該說當地有到那個需求，公車增闢或改線，增闢一些走快速道路的快捷公車，十四張北市只要一段票

[@高毅民]

央北重劃區規劃之初有2項疏漏，一是道路狹小易造成車流擁堵，連帶使公車路線難以規劃，二是未來人口入住後衍生的汽、機車停車需求，因此應儘早研擬交通改善方案，否則央北恐陷入內科迄今無解的交通困境。

[@kch0263]

內科是商業區，央北是住宅區，沒法類比吧～現在公車綠5也已經進入央北了

[@artc1986]

和平社區對央北最主要的影響是阻斷了中山路和十四張捷運站的串通，想請問陳怡君議員是否有討論過將和平社區劃作左右兩塊分開談都更，讓未來十四張重劃道路完成，可以直接串連中山路。

[@kch0263]

我覺得這也是一個不錯的方法

[@NinaTgourmet]

能對央北這麼詳盡的解說實感主持人及議員的用心。非常感謝KC為央北建議公園地下停車場的議題。讚👍 就靠議員的幫忙了! 同時也希望和平社區及14張開發能想辦法更加快腳步💪

[@kch0263]

希望央北和新店越來越好

[@ds8996]

很多都是公有地像五分埔也是然後都這樣佔著地就一直使用到現在也沒辦法都市更新

[@kch0263]

就是對普羅大眾不公平

[@gracewang7072]

當初在優化十四張公園時就在想為何政府沒有一起規劃停車場開發，前瞻性還是有進步空間！最終只能靠文小預定地開發停車場，如此開發時間等待或更長時間。樹木銀行其實某種程度可以平衡十四張公園的擁擠感，希望議員建議擴充停車格的想法能三思。

[@kch0263]

謝謝你的建議

[@nathanhu3937]

新店的議員素質不錯，建議議員把大香山慈音巖往木柵北宜的登山柏油路旁的違建和垃圾清除，做點水保的景觀，別被文山區比下去了😎

[@kch0263]

🙏幫你轉達

[@nathanhu3937]

Nice 👍

[@andrchen5102]

希望議員除了央北也可以督促新店舊市區的開發，如七張附近都更以及五峰學區，謝謝

[@kch0263]

轉達給議員喔～

[@andrchen5102]

@@kch0263 謝謝熱心善良的KC

[@ivywutaiwan]

很有幫助的影片！謝謝KC分享，邊走邊聊很有臨場感，看著看著也很輕鬆的了解到許多資訊呢

[@kch0263]

謝謝娘娘的支持！

[@tonyhsieh6880]

如果晚間下班時間到央北，車位超多超好停，顯然是白天到附近洽公/建案施工包商較多，導致白天一位難求。未來施工中建案陸續完成，工程告一段落，包商也陸續撤離，相信車位會漸漸空出來吧，應該不需要大動土木特地在公園下方挖一個停車場。

[@kch0263]

可以持續觀察看看👀

[@BZChen]

需要！還有公園啊 訪客需要車位⋯⋯

[@kch0263]

@@BZChen 公園的人潮會帶來車流

[@鈴北謀疾]

包商撤離後換裝潢進駐，平常還有其他民眾也會有需求

[@劉堅奇]

😡😡😡

[@kch0263]

？？？

[@ph6716]

真心希望不要開發中央鄰里公園 現在已經很多人了 還有一堆狗屎 人再多下去 肯定開始影響附近住戶的生活..更不要說挖停車場了..和平社區的問題是土地要賣多少錢給這些人?央北行情價嗎? 太便宜根本就是圖利....

[@kch0263]

👍

[@傑飛-d2x]

和平社區講這麼多都沒用，取決於公權力要不要積極介入而已。看看斯文里三期能成功，我不相信和平社區真的要處理的話，能拖多久。

[@傑飛-d2x]

謝謝KC跟議員，讓我多認識央北這塊土地。

[@kch0263]

現在政府處理這類事情都怕怕的，強拆很容易引起抗爭，但即使願意花錢，還是有人的人不買帳，這真的考驗主事者啊

[@kch0263]

@@傑飛-d2x 謝謝你的支持

[@鈴北謀疾]

強拆一定會被輿論炎上，弄不好會變成政治問題

[@szwang0618]

支持議員多多發展新店

[@kch0263]

👍

[@andyyeh178]

不贊成鄰里公園開發成停車場

[@boggychiu9418]

🔥我有個建議🔥 : 和平社區少數不願購買土地的住戶，想必有許多難處。是否政府能夠代替這些少數住戶，加上已購土地的住戶與建商都更重建。重建後，無購土地的住戶 就繼續使用建物使用權 或是地上權即可? 不然這議題放著好多年很難有進度 ~ 希望 kc 能轉達這方案 (或許議員早就討論過了....)

[@kch0263]

現在是國家住都中心在整合，也不是放著，就人多意見也多，有人就是不要，如影片所說，目前9X%，少數人還是不要（會幫你轉達議員～）

[@boggychiu9418]

@@kch0263 感謝🙏🏼 如果居民真的很硬拒絕，政府98%的土地持有，該硬就要硬，該處理 該理賠，照規矩來吧。 不然二十年後還是一樣～

[@rachelhuang2056]

不能先將居民移到央北重劃區的社區住宅嗎？

[@nathanhu3937]

好主意，沒辦法買下土地的住戶，住戶只有使用權（可優購回），可作為社宅青宅儲備。

[@peggyhsiao373]

贊成趕快挖地下停車場實在是人都沒住滿就缺成這樣，將來全部入住交通大打結而且四張捷運站要走進央北路面很差又危險人煙稀少，有安全疑慮，公車要進來可以直達大坪林，不需要再搭一站捷運到大坪林 ，因為需走很遠

[@jarsh0616]

鄰里公園靠近中央路那邊車流量已經太大，地下再挖個停車場附近恐會更擁擠吧！國小預定地地下設置停車場，腹地更大更完整，位置也比較理想可服務更多央北的住戶。十四張公園是防災用途，不然位置是央北中央最為適合。

[@kch0263]

現在就卡卡的，也不知道怎麼解

[@BZChen]

地下停車場是必需的

[@timmy8431]

整個央北只有公園旁邊有摩托車停車格…….然後每天在拖吊的…..昨天在寶強路中國信託被拖一次775貴死😅

[@kch0263]

央北樹木銀行那裏和社宅附近我記得也有機車停車位

[@timmy8431]

@@kch0263 樹木銀行沒注意欸，覺得那邊會變成治安死角，晚上經過超暗，社宅那樓下都是腳踏車格拿來停摩托車不知道為什麼😂

[@kch0263]

@@timmy8431 那裏對面就國泰二期，很明亮，不是治安死角喔

[@pyliu8668]

為什麼公園沒有開挖地下停車場？公園也沒有洗手間設置？2000多萬可以做那麼多事情但這個價錢在央北似乎已經買不到房子了！？😢

[@kch0263]

公園有洗手間，為什麼沒開挖地下停車場，影片中有說喔

[@roudolfchen4880]

我之前市議員選她 就是因為參與式預算，覺得這方面是很不錯的~~總比花大筆錢 蓋不適用的東西好

[@kch0263]

我也覺得參與式預算是個不錯的理念

[@cielo7689]

未來的家。

[@kch0263]

😀

[@prodigyboy3524]

議員是我國中的英文老師 很在地資深的議員 讚👍

[@kch0263]

真假，議員當過老師QQ，震驚！！

[@chewenkuo564]

這議員挺親切的,但還是沒懂她怎麼那麼執著要等樹木銀行那裏挖停車場,歷史公園不就是最中心最好的地點嗎? 而且馬上就能做了

[@kch0263]

歷史公園才剛弄好，底下又有蓄水池，不會再做停車場了

[@chewenkuo564]

@@kch0263 剛弄好就重弄的確很困難,等於要承認自己錯誤就跟劉氏古厝不挖停車一樣,政治上很困難,只好等個4-8年吧

[@kch0263]

@@chewenkuo564 現在歷史公園地下有蓄水池，也無法挖了，樹木銀行本來就是暫時的，未來還有機會變更地目，可能性比較大

[@binbinbin59]

@15:18 議員說為什麼不能設校的答案是什麼?

[@roudolfchen4880]

她字說錯 還是教育用途~~後面有說目前還是國小預定地

[@kch0263]

謝謝😊

[@binbinbin59]

@@roudolfchen4880 她前面就說還是文小,而且她有問教育局為什麼還不能設校? 教育局的答案是?

[@kch0263]

@@binbinbin59 教育局認為不適合，傾向保留文小用地

[@kch0263]

沒特別説原因