一只好的变焦镜头，能顶N只定焦镜头，你同意这种观点吗？

[@joesun7243]

讲的简单明了，谢谢。订阅了。

[@ichiromichael]

當攝影歷程越久, 越知道今次我想拍甚麼, 大多數只能定焦就可以了. 除非旅遊之類的原因. 或者是拍風景的16-35 (我有14, 但不常要這麼廣闊, 還是16-35覆蓋得好). 我有sony FF跟M43系統, 總計定焦9支, 變焦6支

[@Shootrx]

虽然是一些基础的知识 但是听您讲得很清楚 很受用 感谢分享～

[@gbm1565]

我认为变焦最重大的存在意义是降低了摄影的门槛让潜在用户变多，变焦在设计上受限于物理规则于用户体验必定在某些方面做出妥协. 所以现在消费级的变焦2.8光圈就是极限，再大光圈就太重了对很多人都不友好. 另外大光圈能够提供的快门速度远比其它因素重要.

[@gbm1565]

我记得听过索尼一个光学设计师说过，物理规则导致变焦的上下限都不及定焦镜头，事实上一个明显的例子就是同一变焦镜头内不同焦段的光学素质总是有好有坏，因为总有焦段要妥协的.

[@稻草人-u8j]

您的发音很清晰，颇具台风，希望坚持做下去

[@kevinfong3180]

不同意，若真如此，那廠商頭殼不是被門擠了，為何各廠家紛紛生產定焦鏡賣給誰？

[@daintyasia8152]

EF 50 f1.4

[@williamwang6296]

传统像机只依赖镜头进光所以定焦，现代科学用电子感光，定焦逐渐失去用途

[@sajia716]

对比相同光圈的变vs定镜头更有意义