议长放走叛将的一个理由，开启青蛙季节？｜阿耀闲聊政治

阿耀每日更新很辛苦，还请大家随手按赞和订阅，新作品陆续有来，谢谢！

[@tanphaikboey3458]

国会议长万岁万万岁给他一个赞❤❤❤❤❤❤❤。

[@vivomobile4613]

你完全不清楚狀况，不要乱评论。。。土团自身在发生了这事件才修改党章。。。本来就是自身的错误。。。

[@naltv5720]

Right strategy by Tuan Yang Dipertua. Avoiding by-election at this moment of time is important to keep the stability of the current government. Learn the lesson - effects of Tanjung Piai by election that leading to Langkah Sheraton.

[@kelvinting5584]

我真的感谢议长的决定。目前团结148位国会议员就有机会了。团结政府已经出现危机。国阵和GPS已经开始动瑶了。GRS也会随着。我真的感谢这个议长。我相信他这咋做可能有自己的想法但100％不是帮团结政府。

[@cheahpengchoon1124]

不能相提並論 這六位反對黨員是以其黨規尚未修改丁丁的報應

[@janetyee44]

We shut up, let speaker deal with it and the court/AG to handle.

[@2fyh898]

议长做决定的时候应该问过国家总检查长和法律部长的意见。

[@sslim9247]

There is no right or wrong in politics ! Power is King. The Speaker has the final say in Parliament.

[@alvingoh4967]

你的说法前提在于议员本身没有触犯党章， 过后修改党章后又被针对， 然后议员才提出法庭诉讼， 这跟你所说的危险是不挂钩的， 因为现在那些旧党基本上都已经有了反跳槽党章了， 所以议长是可以根据这些来决定宣布悬空议席的。

[@TrueToneexact]

团结政府看到形势不对，暂时不开放来打，等敌人士气低落后才来开打，先让慕尤丁花多一点钱，慕尤丁整帮人有1500亿在手，收是收不回了，让他们吐去法庭间接还给政府，等时机成熟才放出来打，这才是真正的策略，阿耀太年轻了~ 很多谋略，战机和战术都不懂。

[@SmartphoneRealme-ml1gs]

议长做出这样的决定一定有他的理由，支持议长。。

[@yanggongzi]

后来修改党章也能算数吗？？😂 被开除党籍的本来就不悬空议席！

[@simonbong1864]

法律不能用追回retrospective 的方法來定罪人的. 土團當时不全力支持反跳槽法也不马上修改党章來配合anti hopping law, so Bersatu does not come to the law with clean hand.这就是引起灰色地带的原因也被带上法庭。所以阿耀的第三論点是不成立的. 它跟DAP n Umno etc party 的情况是不一样的、不能相题并论,以后的cases 也不会跟土團的case 相似的

[@simonbong1864]

如果DAP Umno 都修改党章而Bersatu 不修改這就是Bersatu 向大家展示他们容許他的MPs 有个别的行为，也成了先列opening the flood gate. 等到情况对自己不利的时候才來u 轉、就不容易把人定罪了，因为自己没有站在道德的高点

[@ChenTanTan-lp3bt]

1被开除党籍的本来就不悬空议席 2民主法律本来就是可以一直上诉拖时间，这是一个保护原则，避免有人随便就判断让随便定罪。交给法庭决定是对的。

[@shwong4071]

總是補選只會浪費國家的資源和時間，請問人民是不是他們的老板

[@user-pl9cf8pi7u]

这才是政治老谋加油有看孫子兵法做对了💪💪💪

[@chuajohn7985]

議長己經教訓國盟了，不給國盟顏色看，真是天理不容

[@ks.ng82]

玩政治要会走法律漏洞。

[@gogreenben2638]

其实最重要是法庭不能拖。像以后安华的case一样（当时应该是担心华叔做MB）。很快就处理。应该是世界上最快的case.效率高！！！！

[@BlackTuxedu]

六个叛将就是明显私底下和安华谈好的条件啦😂肯定是安华暗中安排的，并不会感到意外😂

[@chteh2086]

Same like Najib case, while legal proceed, Najib can still seat in Parliment.

[@cheekeongchan2653]

Exactly

[@EarthyLee]

很久之前就説過了　州議員懸空不代表國家議員也會一樣懸空議席位子。　在國會上現任政府“話嗮事”　他們要怎樣做都行。　同樣的在伊黨控制的州屬之内　它們要怎樣做都行。　做什麽要怎樣的結果隨便給一個擦邊球的理由就可以了。　等你去吵　去反駁　上庭　走程序，　都是拖時間罷了。　下一届大選再見　😄！　 道理其實很簡單　現在你是話事人　你覺得至少這一届你會讓對面把你絆倒麽？　要也等到下一届嘛。　天下的烏鴉一樣黑　大家的想法都是　現在可以撈都少就撈都少。 最後要說的是之前納吉被告上法庭不也還是可以安安穩穩坐在國會裏　一樣保留國會議席？　現在只不過是同樣的事情在歷史從演罷了。

[@user-pl9cf8pi7u]

议长万岁有反跳法真好💪💪💪

[@YakSoonTeoh-dp7rh]

希盟设有本錢，怕輸不起。

[@cheahpengchoon1124]

六位國會議員反支持希盟政府,係依土團黨尚未修改黨規,因此以此漏缺是沒有違法! 這是土匪黨自食其果，天意；丁丁的睌運報應😅

[@Gunner-lz6tv]

下雨咯青蛙哇哇叫了😢😢😢

[@Wdhhxssk-zl5nd]

蠢的是土团慕尤丁。

[@tzeengchan6257]

一样都是愚蠢，都是土团在立法的时候反对而留下的尾巴，都是自己造的孽自己来承受，安华政府现在也是一样造的孽以后自己来承受吧

[@junemay2388]

❤❤❤❤❤❤❤❤

[@beesoo339]

当然不要補选。浪费人民的時间和政府的钱。不如将那些钱拿去还債

[@user-xv7wv2mw1r]

反跳巢不完美，每一个灰色地带都有决定性，议长任何决定都没绝对的对或错。没什么大不了，就司法解决吧。

[@Leon-gn8ot]

为了六个原本就不是自己基本盘的议员而不悬空议席从而失去了未来的政治资本…这先例一旦打开，麻烦将会源源不断的到来…公共机构不可能永远掌握在手中，然而团结政府却选择了最愚蠢的方式来处理…不理智又不合理…无言

[@khaylongtan7309]

若黨主席不開除議員，何來提出訴訟，何來議長不能縣空議席？

[@kahtk]

如果悬空了纳闽的议席，那到时候法庭该怎么判？

[@ahfattlee5377]

《我愿意》这句话是在婚姻注册官面前说的，有了这句话，也表示双方是自愿的，这样这段婚姻就成立了。还需要问多一次吗？

[@ahyautalkspolitics]

这个第一个理由没问题，我只是针对第二个理由

[@jylaw9495]

Based on the speaker decision,, whatever excuses given are just to protect current perpaduan gov. Hence, foresee in the very near future, PH gov will be callapsing. The misuse of power is ruining our lovely country 😢

[@NYLIE-em6bt]

我认为，一切都必须依照国家宪法和反跳槽法而行，甭管是哪一方得益，也应该无关有没有司法程序在进行着，这是法治。至于先前宪法的条令，应该已经被新的反跳槽法override和superseded，不过就得看新反跳槽法立法时有没有通过这个overriding了。议长不应该问叛将门是否支持安华，而是问是否自愿离开土团党，因为悬不悬空议席无关对安华的支持与否，而是针对叛将是否自愿离开他们的政党。据我所知的反跳槽法，如果是自愿离开自己中选时代表的政党，才是触碰了反跳槽法，必需悬空议席，如果被开除就不算是触碰反跳槽法了，就不必悬空议席了。😁😁

[@ahyautalkspolitics]

你说的对，第一个理由其实没问题，我只是针对第二个理由担心。

[@ckb9710]

​@@ahyautalkspolitics如果议长只讲第一个理由就好了，为什么要搬出第二个理由搞到现在人心惶惶

[@NYLIE-em6bt]

@@ahyautalkspolitics 第二个理由的原因应该是可能议长不大了解法律和法治，也不识管理，而依然实行了人治，所以迷茫了，这就是为什么大马迈向不了先进国的其中一个原因了。

[@astonsoo6619]

🎉

[@tevintan89]

其实是不是议长不想背锅才不做决定。这个社会不就是谁做决定谁背锅吗？😂到时候就说是法庭判的。

[@Wdhhxssk-zl5nd]

等法官判啦！你又不是法官。

[@Malaysia_Type-C]

木薯议长😂

[@wanhunkow]

How can speaker ask who they support to make decision.

[@sstan552]

悬空议席是否有触犯宪法呢？

[@ngguak6873]

议长悬空议席、让选举委员会举行另一个补选，选出另一个议员， 等到法庭审理后、议员不是鬧双胞？

[@J.Brooklyn.1899]

I think speaker decision appoint by someone. Speaker just follow order

[@keohzhuangue4474]

支持议长的网民们，不要再引导团结政府走向错的路，政府是人，会做错决定，真正爱团结政府的网民，你们要告诉政府尽快改正你们的错误，避免往后的大灾难。

[@NKKHOO-Malaysia]

宪法42B 2C

[@user-fo8hu3rm2n]

哈哈！四劳返教袋夏来的。赶布厅吗

[@Wdhhxssk-zl5nd]

我看土团也不敢告议长。

[@AB-vw8wz]

谢谢你这集不盲目洗地 戏梦以前天天吵反跳槽法，现在怕输到脱裤出尔反尔不悬空议席，真的很恶心失望

[@ahyautalkspolitics]

只能说这集我和你立场一致吧，该骂的我骂 该赞的我赞 就这样而已

[@shwong4071]

一個爛黨爛議員，國家那會進步，人民選他們是為了伸張正義，他們只是為了權利那邊爭來爭去，國家事視若無睹，悲哀😢

[@chinkinchu7176]

讲到popo又mama你真是proton saga

[@samchong6764]

这是你本人的看法 不直接说带到法庭 不如你来教议长怎样才最正确的更好

[@brandonlim2011]

政治里太理想化，又不会圆滑，最后是两头不到岸！

[@leepeng3240]

下一届大选….整个土团会“过档“ 希盟吗？

[@lifanpan]

不会，只要pas愿意让出首相，土团不会跑。就算pas要拿，我也觉得土团不会跑。现在才过来团结政府，那就排队在bn，婆罗洲block后面，当老四？那还不如在pn里面当老二😂

[@jimmysoon7376]

Labuan起诉土团的理由是什么 是因为修改党章而开除他吗？那么这个理由可以被别的议员使用来司法挑战党的领导吗？其他议员还能使用什么理由来支持对面呢？

[@user-fs8zf9kd7y]

SD党可以有样学样去对面了

[@BikaBoom]

你忘了会被罚款一亿😂

[@choohualau9021]

一句话讲到完，你土团是开除他们的。

[@cheewoonchong8768]

下届大选教训希盟🚀就对了

[@leejoe9966]

大馬人就像新加坡一樣，“gia shu". 沒什麽卵用。

[@ahsen3100]

Now regarding msia news can only watch your youtube. Msia newspaper and yter, all are extremely side. Blah blah blah aggresive talks only

[@user-ik4rd3pm4g]

原因就是，团结贪腐怕输，议长不公正，就酱简单，2秒就可以讲完的东西。

[@beochoonyap9345]

一堆懒叫法

[@chinkinchu7176]

你在乱乱吹讲到popo又

[@9971cheyow]

Bullshit! The speaker 's decision is unconstitutional. So much about politicsl and institutional reforms. Cakap tak serupa bikin.

[@leesk117]

没有那么复杂。主要是反跳槽法的先天缺陷。 当初反跳槽法的通过，一堆人已经指出其中漏洞了，这个漏洞，会被执政党根据利益来利用。现在发生了。嘿。

[@tylee8895]

悬空补选后，法庭判叛将赢，那些选区有双议员？

[@sstan552]

那就再修宪吧！