易中天：“两宋文明之谜”--宋代文明是一枝独秀，既不贫也不弱，只是运气不好。宋朝政治开明、经济发达、法制健全、科技进步、和平发展。

[@吳旭文的音樂頻道]

政治开明、经济发达、法制健全、科技进步、和平发展～ 我的故鄉台灣 都有

[@俊花澤]

说中国两宋呢，跟你个南太黑人后裔有关系？滚

[@李言-o4e]

😂

[@clarkli6285]

来自大陆同胞的羡慕

[@chowjack5766]

呵呵

[@浪子班头-b2o]

怎么 你还活在90年代呢

[@鳳凰-i3z]

宋朝（南宋）末年宋朝出現一位震爍千古的紡織名手……黃道婆……而且緙絲（日本的西織）就是她發揚光大，並且在原本的基礎上精進技術，使得緙織（西陣織）世界聞名，傳到日本甚至遠遠的傳到西方

[@3kung]

終于看到不盲從附和, 真正讀書又有思考力的人, 有條有理, 有因有果.

[@0huang]

一般被灭国，是汉人和外族的合作，宋被灭两次，大臣死的很惨那种被灭。传统文化被消灭很惨那种。

[@pikachu4934]

真正有道德，有学识的人👍

[@lyli2541]

会考试的考试，头脑好经商，这是多么好的安排。现在现在全民上学考试，结果最后千军万马过独木桥

[@frankchao7546]

看一人的学识和品行，就看看他对两宋的看法就大概知道了，真正的知识分子几乎没有不向往宋代的。

[@寒江雪-k7m]

与士大夫共治天下，相对其他朝代读书人谁不想去，而且经济发达

[@0huang]

被灭国两次！！！东林党会喜欢！！！死的很惨的那种灭国！

[@由于我]

给特权当然支持了。

[@尼維-z4h]

一個連保家衛國都會被誣陷殺害的朝代沒什麼好吹的

[@hongchuanyu21]

想贪污当然要找不会杀贪污犯的朝代咯

[@chengshenchan]

09:42土地政策1承認私有2不抑兼併 農業1規模2集約3專業4商品 11:21安徽省銅陵市丁家洲300里蘿蔔供應南京金陵 11:38安徽省丁家洲

[@eedwardlinn]

宋代跟西方的文藝復興-大航海時代的社會風氣差不多，很可惜被蒙古中斷了，否則華夏文明將比西方更早發展進入現代資本主義。

[@garychan3663]

中國不能發展資本主義完全不關蒙古的事, 唐宋文明未能延續才關蒙苦的事, 當你說資本主義, 你要先定義何為資本主義, 如果是重商文明, 中東一直都是重商, 卻不見發展資本主義, 資本主義的精萃是尊重私人產權, 即是除非政權在危機時這項原則才可權宜, 這是一個核心的理念問題, 但即使你認為商業活動的量變會產生質變, 明清亦大有能力去做海上貿易,更不要說鄚和時期去拓展海外殖民都有可能

[@garychan3663]

事實上, 即使是到今天, 中國不能成功轉型到資本主義, 其實是中亞文明支持的內陸軍事強樣抑制海洋文明, youtuber中環孫老師有一集講到這議題, 非常有啟發性

[@garychan3663]

其實對很多中國人來說, 他們會認為資本主義就是商業跟農業同樣被尊重,這樣社會就能做出極細致的分工, 社會的財富就能突破之前的一個水準上..但係, 這個其實才不是資本主義的特點..資本主義跟之前社會最大不同的點, 在於他是用資本作為社會的軸承, 其實資本, 就是信用, 而資本主義其實就是外化了信用, 即是說, 在一個經濟體裡面, 有一種流通的信用不會因這個信用是產生於個別機構或權威而在其消失後變成無效, 而政卷化則是可以將信用斬件及重組, 因此, 資本主義的國家比傳統國家的優勢在於它能夠藉著信用的流通及分拆或重組將社會的能量去聚合或洩洪, 如此的制度優勢就可以減少領導或民眾的質素限制, 做到孫子兵法形容的常山之蛇的效果...因此, 超級聰明的猶太人及中東人可以創造很大的商業帝國, 卻不能建立世界的商業帝國(蒙古人是靠容許做生意的武力帝國)...同樣道理, 以遵守原則去改善自身品質的傳統中國文明如果能保留下來, 中國人的質素會媲美日本人, 可以建立輝煌的文化, 但去發展資本主義的機會卻很渺茫, 因為外化信用的系統所以能確立, 在於歐洲的多民族及政治系統不能獨大的背景下產生一個多方博奕及英國對於私人財產界限的結果, 而這兩項背景因素, 都是基於偶然因素....有一位youtuber叫 大觀演繹 入面有一個歷史隨想系列 對世界歷史有非常精闢的解說 裡面有一集專講宋朝

[@NomadofNanking]

@@garychan3663 讲得很好！

[@0huang]

不可惜，被蒙古灭是该被灭，一个国家有不该被灭的状态，能力的趋势，别人是灭不了你的。八王之乱后就是该，宋徽宗就是该，南宋末甚至杀岳飞就是该。不杀岳飞或者被岳飞灭，但是岳飞会灭金甚至蒙古起不来。明末也是该。唐明皇时期就是不该，所以唐会维持。

[@小船匠]

宋代从社会风貌到制度理法都与当今我朝的主旋律格格不入，被打压也不奇怪。我朝不过是精致的“明清”和“秦”罢了

[@ZhuGe-mp5gj]

宋朝属于整个历史最顶峰阶段了。明朝都没恢复到宋朝的程度。现代说白了也只是清朝洋务运动成功后的产物，中体西用。但是论开明和思想以及文化的传播璀璨程度，还有老百姓的生活水平来说，远远达不到。宋是真正做到了不夜城而且苦一苦皇帝也没苦百姓。南宋的皇宫都是州府改的，压力都是管理层在承担。一点税不给老百姓加，甚至还出现了福利院，医疗保障等社会福利制度。

[@岳岭]

教授状态不错，一点不像74的人！🌹

[@liuxf6132]

___

[@蔡宗梁-b1k]

❤❤❤❤❤

[@鳳凰-i3z]

宋朝其實很有錢，甚至比唐朝有錢，因為宋朝人更善於經商，而且宋代文明及科技及各種技術都以唐朝及各前代的根基做為優秀基礎，尤其是藝術上及染染織繡都是人類染織繡（服飾製作及加工技術是最高峰）而且現在世界聞名的日本的和服西陣織（緙織）及和服友禪染及各種青瓷都是宋朝發明及宋朝吃創造出現的文物，然後經過商業及文化交流傳到日本含有日本茶道，香道，華道（插花的各流派）都是起源於中國宋朝，宋朝之前這些都是屬於中國各朝代皇宮內的文化，到了宋朝就普及於民間，透過中日商業及來華留學的日本留學生及佛教僧人往來於中日兩國之間就在宋朝的中國學會之後傳回日本，並在日本保留下來

[@charlieloo2470]

宋朝比唐朝富裕的多的多，宋朝钱币是世界通用货币

[@ZhuGe-mp5gj]

明朝都没恢复到宋朝的程度。现代说白了也只是清朝洋务运动成功后的产物，中体西用。但是论开明和思想以及文化的传播璀璨程度，还有老百姓的生活水平来说，远远达不到。宋是真正做到了不夜城而且苦一苦皇帝也没苦百姓。南宋的皇宫都是州府改的，压力都是管理层在承担。一点税不给老百姓加，甚至还出现了福利院，医疗保障等社会福利制度。

[@chengshenchan]

01:53易中天西元2023年3月起出任廈門大學人文與藝術高等研究院院長 04:13西元1210年宋寧宗嘉定3年1.08178億人 04:28中國人口史趙文林謝淑君西元1210年宋寧宗嘉定3年1.08178億人

[@RayLui-m1v]

易教授論述精簡，非常精彩

[@allenyang2852]

不是古代包括现在，它也是文明最高的时代

[@ZhuGe-mp5gj]

明朝都没恢复到宋朝的程度。现代说白了也只是清朝洋务运动成功后的产物，中体西用。但是论开明和思想以及文化的传播璀璨程度，还有老百姓的生活水平来说，远远达不到。宋是真正做到了不夜城而且苦一苦皇帝也没苦百姓。南宋的皇宫都是州府改的，压力都是管理层在承担。一点税不给老百姓加，甚至还出现了福利院，医疗保障等社会福利制度。

[@qwertxp]

这么看来，现在的司法公正做的还不如宋代呢！

[@ricelover6219]

何止是不如？

[@牧马人在北京]

易教授和袁老師觀點一樣都認為宋朝不弱，而且非常開明。可惜這麼好的人在國內被封殺了，跟這期節目說的宋朝正好相反，真諷刺啊。

[@zql282]

要知道，本朝承袭的是元明清的衣钵

[@俊花澤]

中国历史跟台湾人南太土著后裔有关系？滚

[@yuhong5553]

原来这么多现在用的词语，都是宋代出现的，

[@chengshenchan]

11:21丁家洲之戰西元1275年元朝南下軍隊和南宋守軍1次大規模會戰。交戰地長江銅陵段丁家洲（今安徽銅陵市區境內）。

[@M6636]

清明上河图用的是清朝的版本。最好是用张择端的那个版本，会更有说服力。

[@hotv888]

估计难找

[@ChnesRep中華民國OfTaiwan]

聽完，當今財政經法教方面，台灣是東宋。當今中國是後清。

[@chengshenchan]

11:41城市 13:12坊市街市 13:44晏幾道鷓鴣天

[@chengshenchan]

16:58度牒佛教和道教術語，古代中國為了管理僧道，允許他們出家所頒發的證明文書。最早始於南北朝，到了唐朝度牒由尚書省祠部司發放所以又稱作祠部牒。

[@tiancaihuang384]

和袁腾飞老师一个观点哦！

[@oldmanandthesea7039]

呌當今皇上聽聽，假如他有一點半點自知之明也得汗顏。可悲的是像易中天教授這種敢說良心話的知識分子越來越難有發聲的平台了，中國現在是一個萬馬齊瘖的年代。

[@ty8730]

带汴朝好像什么都好，就是不具备保卫自己的能力，不具备在世界民族之林中活下来的能力。立国初期就没有收回过幽州，立国七十年的时候西夏匪帮悍然独立而带汴无可奈何，立国一百多年的时候国都汴梁沦丧天子北狩。至于后来的什么南宋，提都不值得提，我只听说过向大金称臣的藩属宋国，没听说过有什么南宋朝。直到今天，形容哪个朝代无力维持祖国的统一和领土完整，都可以堂堂正正地嘲讽：“你这个朝代有如带汴！” 当今皇上如果想洗刷这种档次的耻辱，不使千年之后的中华儿女将本朝视为带汴，那就应该从速从快，立刻出兵，荡平当今的西夏匪帮。不知道上面向往带汴朝的这群垃圾们，敢不敢响应我的看法？

[@mukeshuiling]

没必要剪的这么急躁，中间的停顿留着更自然一些

[@kivensun9234]

视频被加速了

[@ccwong8157]

太快了，要很聚精会神的看

[@xiaozhou3548]

精力真好，记忆力真好

[@user-xh3ku8ke1h]

指南针🧭到底能不能用？

[@chengshenchan]

24:51倒桅 25:44指南針 27:22雕版印刷

[@陳靖紅]

崖山之后无华夏 🫢

[@fsung8567]

胡說的。 普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。 改了嗎？

[@陳靖紅]

@@fsung8567 崖山之前是君臣关系 之后是主奴关系 崖山之时有几千百姓一起投湖自尽 崇祯上吊时身边只有一个太监 高下立见

[@塤]

​@@fsung8567王在哪里？现在还有王？？？你活在精神混乱中吗

[@陈柯翰2025]

乱说

[@张文正-v9j]

这是二战日本人入侵中国的借口

[@gauer6242]

两宋还真是倒霉, 各种机缘巧合,个人觉得一句话,就是太过超前,所以上天都不能容忍. 两宋重视文官,理论上讲是从宋太宗开始, 太宗北伐失败,军方不稳, 国家政策偏向文臣, 太祖时期,是文武并立,太宗开始才偏向文臣. 北宋的弊病其实在仁宗朝就突显出来, 只是仁宗没儿子,自己后来就开始缝缝补补,得过且过. 神宗虽然有改革的决心,但是王安石变法真辜负了神宗. 最后活活给神宗气死了. 王安石变法最大的危害,就是开启北宋党争,新旧两党最后基本达到了水火不容,你死我活的地步. 各种无底线的手段都涌出来了, 这在仁宗朝是不可能出现的. 仁宗朝还讲君子之争. 党争伴随北宋灭亡. 南宋也倒霉,不是皇帝昏庸,就是权臣把持. 高宗时期,本身是有机会恢复故土,结果秦桧几此出相, 秦桧本人在历史上也是被怀疑是金人奸细, 几度罢相就是怀疑他是奸细. 自己内政混乱, 最后蒙古人开挂,最后疯狂了一次,也把南宋也灭了. 明朝虽然推翻蒙元统治,但是很多还是承袭蒙元制度.明朝相对于两宋更加保守专制, 这点在朱元璋晚年就体现出来, 本意想传为太子朱标改革,太子早死, 最后传为孙子, 为啥不传给自己儿子,我觉得主要原因就是想改革, 建文朝是有过改制,最后又来个奉天靖难, 全面恢复朱元璋制度,.又走向保守专制. 明朝是中国历史上唯一一个国家财政破产而亡. 最后上来满清, 其实满清在很多制度方面是比明朝更完善, 只是以小族御大族,必定带来更严的专制.保守. 满清前中期其实并不差, 清末积贫,是常年的太平天国动乱以及对外的巨额赔偿所致, 但是精英阶层道德并未败坏, 有本西学东渐记? 好像是这个书, 就有当时社会,精英阶层描述. 中国文化最鼎盛,或者说儒家最鼎盛最辉煌时期,还是两宋, 看两宋文官的节操,还真不是现代人能比的.

[@右一村]

文明没有边界，属于全人类。文化才是民族的。

[@charleslewis375]

医疗，教育，司法尤其不能腐败，嗯当局是奇迹

[@benbenson3636]

刚想说来着，现在天朝全占了。

[@Andy-F96]

在现场，听的我睡着了😂没想到在这儿遇见😂好吧，补课

[@浪子班头-b2o]

他的讲座不比那些水讲座好太多了？是我我肯定听入迷了

[@Andy-F96]

@ 当时个人比较浮躁，对易老师想表达的东西也get不到，所以没珍惜哈哈哈。不过现在也听完了。

[@浪子班头-b2o]

@@Andy-F96 不怪你 时代问题

[@jinkim8294]

高处是风景，低处是冷静，冷静让人思索，思索使人憔悴，憔悴就变老，老了就有低保

[@hoyaylwf]

想当年金庸凭着几部武侠小说自诩对宋史有研究，浙江大学把金大师聘为客座教授带博士研究宋代历史，结果两博士生发现大师根本不懂历史研究，对宋史也知之甚少

[@高大上-g1m]

包衣阿，他懂什么

[@sdveffwvee9825]

给古龙提鞋不配的货

[@chengshenchan]

15:04證券 16:10鈔引 16:36賣鈔所 16:48鈔票

[@chankln3065]

不知怎樣製作心德，又是沒有字幕！

[@chengshenchan]

04:59西元1219年花剌子模 05:03西元1279年崖山

[@shigangxu3415]

宋代有它有特点的文化，文化和文明是两个概念。

[@Daniel-fl5oq]

这声音一点都不像74岁的

[@rtyuwang2213]

宋代真不错，太可惜了

[@Dufeumarc9073]

易老師，在地理大發現之前，無論儒家文明、伊斯蘭文明、還是印度文明，都屬於地區文明！

[@hankzhang7674]

人家是用現在的的學界公認的去定義的，沒說地理大發現之前

[@ayao95]

说的是影响力吧。

[@karlpopper601]

主流观点是这样的，但是他不鼓弄出一些新意如何卖书呢？

[@不不吃]

他总要说一些格格不入的话才能卖书

[@worldvistor]

所谓的影响力其实是宗教信徒的人口。这个和国家战力相关

[@chengshenchan]

19:34法制健全

[@wuziouyang1470]

宋词三百首竟然没有陈亮的水调歌头 送章大卿使虏 说明阴柔之气深入骨髓。 几无可救药。人间词话竟然说冯延巳这个假姐们 廊庑甚大 也见得王大师是什么大师了 女气大师也

[@yuexundu5250]

宋朝发展的经济确实厉害。而且社会开明开放，文化发展也快，科技也是。无奈。。。军事力量不及蒙古。

[@aihejiudexbl]

那个年代，谁又能打过它啊！

[@LEE-qd7wd]

没讲南宋啊

[@鳳凰-i3z]

是啊！羽扇綸巾說的其實是周瑜的華麗風雅的裝束，而不是孔明

[@TripsTips7]

突然轰隆隆插一段音乐，吓人一跳

[@scitechsearch4594]

亚历山大和阿拉伯都没有把地中海变成内海，亚历山大，罗马和阿拉伯帝国的共同点是都是地跨欧亚非

[@纳兰羽尘]

宋已经有新党和旧党了，说明有民主的萌芽了

[@襄山景色]

新党和旧党.历朝都有.党争在唐朝很厉害！宋朝有个好传统.就是朝堂上可以有不同声音.并得到保护！

[@chgue]

一群傻逼，还歌颂党争，干脆学美利坚好了，红脖子大战黑命贵

[@襄山景色]

@@chgue 你才是大傻逼吧！有竞争的政治才会优胜劣汰.有选票的人民.才有政治权利.才会受益！这是正常人都知道的常识！可惜不是正常人！

[@襄山景色]

@@chgue 连普通的.不识字的老农民.都知道买东西要货比三家的道理！你比他们还不如！

[@slavish_superiority]

@@襄山景色 党争内斗是书呆子文人的意气用事，对宋朝的底层民生没个屌用....宋是文人科举书呆子作上天的时代，他们的斗争也根本不代表底层利益。相反，机构臃肿、政府开支、民间负担，宋也是历史最高的，否则也不必搞这么多变法。你们只是被宋朝文人优美的文笔蒙住了眼睛，别的阶层没那个文字功力忽悠你罢了

[@jasong5340]

这才是真知识

[@比唱得好聽]

羅馬人失去了帝國，但卻得到了全世界。但中國人建造了萬里長城，卻走不出中原…

[@0huang]

罗马人在哪得到了全世界？南美么？

[@xiaojiacai]

罗马人也修了Limes长城防日耳曼人，而且也防住了。灭亡罗马的日耳曼雇佣军其实是罗马人自己放入境的难民后代。

[@比唱得好聽]

@@0huang 羅馬)=(羅曼締克)=(夢想)，世人皆活在(夢想)中，你懂個屁…

[@SelfStudyAtHome]

中国古代都是混合所有制，城乡二元结构，商品房和宅基地并存

[@PhyChina]

是不是加速了

[@adamzhang6365]

这就是传说的万恶的旧社会吗

[@prudencetso6914]

，🤣🤣🤣

[@hansjiang568]

共产党告诉我们关于古代和民国的坏，尤其对民国的，大多数是谎言。

[@黃健-x2t]

😂😂😂

[@ZhuGe-mp5gj]

明朝都没恢复到宋朝的程度。现代说白了也只是清朝洋务运动成功后的产物，中体西用。但是论开明和思想以及文化的传播璀璨程度，还有老百姓的生活水平来说，远远达不到。宋是真正做到了不夜城而且苦一苦皇帝也没苦百姓。南宋的皇宫都是州府改的，压力都是管理层在承担。一点税不给老百姓加，甚至还出现了福利院，医疗保障等社会福利制度。😂😂😂

[@jbdunvr8764]

除了宋代有废奴，其他朝代都是保留奴隶制，蒙元仅仅打断中国的进程，实际开历史倒车，明代说是汉人政权，实际是继承元的奴隶制，朱元璋都搞殉葬，明末还有江南奴变，清当然就更进一步，元明清中国发展方向已经不是开放开明。

[@johnkoestler0624]

只有罗马帝国把地中海变成了自己的内湖，亚历山大的帝国勉强囊括了地中海东部，阿拉伯帝国也只是地中海的东南部还有极盛时期地中海上的几个岛。说这三个帝国都把地中海变成自己的内湖也太不严谨了。

[@caregood2224]

确实 不过我觉得易老师应该是知道的 只是在修辞的时候说后两者把地中海变成部分内湖很奇怪

[@caregood2224]

确实 不过我觉得易老师应该是知道的 只是在修辞的时候说后两者把地中海变成部分内湖很奇怪

[@尼醉美]

普通话标准了

[@lichyn6907]

15:32 15:37 15:47

[@mochiu9836]

北宋歳入最高可達ー億两..而一塲不大不小的戦爭也耗費百萬以上....毎年三十萬賞錢予契丹約為兄弟邦...太化算!

[@ZhuGe-mp5gj]

不光这样，之后金打宋的时候。辽还害怕收不到岁币出军帮着打金。之后宋听了一帮当时的愤青和粉红的舆论撕毁条约联合金又去打辽，才是血亏😂😂😂😂

[@chengshenchan]

24:13醫療教育司法

[@清除低等生物]

宋代有一种君主立宪的感觉

[@ZhuGe-mp5gj]

宋是苦一苦皇帝也没苦百姓。南宋的皇宫都是州府改的，压力都是管理层在承担。一点税不给老百姓加，甚至还出现了福利院，医疗保障等社会福利制度。

[@chengshenchan]

06:58王安石以天下為己任 宋神宗

[@dappjk7579]

这三个领域在中国特别腐败…………哎

[@prudencetso6914]

今不如昔

[@ZhuGe-mp5gj]

现代说白了也只是清朝洋务运动成功后的产物，中体西用。但是论开明和思想以及文化的传播璀璨程度，还有老百姓的生活水平来说，远远达不到。宋是真正做到了不夜城而且苦一苦皇帝也没苦百姓。南宋的皇宫都是州府改的，压力都是管理层在承担。一点税不给老百姓加，甚至还出现了福利院，医疗保障等社会福利制度。

[@wqmwqm930]

听完只觉得蒙古真厉害

[@chengshenchan]

19:58 緝捕 審訊 判決

[@hengxie4839]

感觉日本会像宋朝一样消失

[@LEE-qd7wd]

清晰度差点啊

[@hoo-ha]

有马镫也要上马石 也要有人扶

[@alex_2341]

岳飞是怎么死的？

[@ZhuGe-mp5gj]

党派之争

[@果正莲成]

中国才七十年，厦门大学怎么就百年了

[@我的船长-m1x]

因为中国近代还有一个国家，叫中华民国

[@wuziouyang1470]

听听悲惨世界中的的红与黑那首歌吧 不要对仗 不要对齐 不要压韵 0:02 有什么说什么 照样让你激情澎湃 余音不断 宋词嘛 走进历史吧

[@xiaojiacai]

Red and Black既对齐也押韵。 The time is near So near it's stirring the blood in their veins! And yet beware Don't let the wine go to your brains! 比如near和beware，veins和brains，押韵（ryhmes）；一和三，二和四，音节对齐（verse）。只要有韵律的歌，包括说唱在内，它们的词其实都逃不出对对齐和押韵的条条框框，这是音乐的数学性质，哪国哪朝哪代都一样😂

[@AkiraNakamoto]

地理环境是很重要的因素。 欧洲整体加起来和中国差不多大。 但欧洲地理多海，基本上到处都是海，而且海岸线复杂、多处深入内陆（波罗的海、地中海（地中海里的亚德里亚海 更是深入内陆的二次方的例子）、黑海）。 即使假设欧洲出了一个英明神武的中央集权者，也是想堵都堵不住、无法封锁地方诸侯的海路对外联系。 而中国只有东面有海，且海岸线基本齐平，没有深入内陆。即便如此，东南沿海也多次和中原政权对峙。 以上说的是 欧洲不能像中国这样大一统的理由。 换句话说，欧洲只能搞封建制，因为地理因素 中央集权搞不起来。 而封建制的特点就是实施这一制度的国家大不起来。每一个欧洲王国大公国公国都大不起来，也就和中国汉七王之乱、晋八王之乱、唐藩镇之乱里的一个王和一个藩镇的领地大小差不多。无他，真的封建需要中央君主必须时时刻刻盯着手下的地方首领不让他们有二心轻举妄动，一旦国家变的太大，中央君主就必然管不过来，起了二心的地方首领们就会趁机割据。欧洲封建割据、汉七王之乱（&汉末废史立牧）、晋八王之乱、唐藩镇之乱都是这同一个模式的结果，割据的邦国在规模上（人口领土）也受限于大致是法国那个规模。

[@AkiraNakamoto]

【再说说现在这个所谓“中国”和古华夏文明的差别。首先是语言，古华夏文明说的是雅言，也就是正统汉语，特征是带有大量的入声词，和它比较接近的是粤语、闽南语；而现代中国说的是融入了满蒙鞑靼口音和词汇的洋泾浜中文。其次是衣装，华夏的衣装是交领、右衽、束发、腰带，而受到满蒙鞑靼奴役统治的“中国”就留老鼠尾发型、穿的是东鞑靼人样式的旗袍马褂，没有腰带。所以日本的服饰吴服就是传统华夏服饰，日本完全继承了华夏文明的服饰。再来是对皇权的理解。古代华夏称呼皇帝为“陛下”，而被东鞑靼奴役征服影响后的今天的中国人第一个想到的词是只有到满清时才出现的“皇上”。而华夏的皇帝皇权都以红黑为尊，包括宋以及以前所有朝代，皇帝朝服基本上都是黑色为尊，红色次之。而今天的中国人第一个想到皇权的颜色必然是黄色，这个也是被鞑靼人洗脑的典型，因为黄、金色是鞑靼人的至尊色，“阿尔泰”这个词本身在鞑靼语就是金色的意思，例如女真国号就叫金、蒙古黄金家族、突厥皇族称“黄金鸟”、俄罗斯的蒙古“金帐汗国”，满清爱新觉罗家族的“爱新”在满语里面就是“黄金”的意思等等。】 现在的很多所谓的“中国自古以来如何如何XX"的脑残言论都是以元明清三朝的历史去覆盖整个中国历史，完全是认贼作父，至少也是认错了祖宗（也许对某些北方人而言是认对了）。宋元之变（崖山之变）亡国的后果不但不是像现在的主流御用史学这样可忽略的，而且还是极其关键的。 周秦之变（秦晖命名）、秦汉之变、宋元之变，是中国历史上的社会文明体制的三次大变化，至今全体华人还在深受宋元之变导致的野蛮鞑靼体制所害。泛鞑靼利亚邪恶轴心四国和成吉思汗的孙子辈征服的领土高度重合，俄罗刹--拔都的金帐汗国，中国,朝鲜--忽必烈的元，伊朗--旭烈兀的伊尔汗国，这不能简单地以巧合来解释。 周秦之变，在网上有秦晖十多个小时的详细讲座，推荐大家至少看一遍。秦晖的大意是：周制是儒家的以小共同体(家族)利益为至高无上的政治体制，秦制是法家以大共同体(帝国)利益为至高无上的政治体制。秦始皇的大一统是法家大获全胜 周制被秦制取代的标志。 但是尚没有人指出秦汉之变的意义，在暴秦经极其短暂的统治灭亡后，自汉至唐 法家是被作为地道的反面教材而不断被削弱的，宋朝则根本不是法家王朝。Frank贾 有大量关于汉唐宋的视频涉及了这一主题，但未能像秦晖的周秦之变说的那么清楚。 宋元之变则是对秦汉之变的反动，蒙元恢复了暴秦的覆盖全民的土地绑定，然后由明朝的开国皇帝朱重八正式颁布了《户口制度》把全部人口都绑定在土地上，满清帝国和共产清党国继承了这个全民土地绑定的户口制度。 需要指出的是，虽然明朝是第一个正式颁布这个户口制度的，但前面有且仅有暴秦和蒙元是已经在事实上执行了全民土地绑定、而只是没有正式起名而已。 详细论证 宋元之变 农奴 serf = a member of a servile feudal class BOUND TO THE LAND 是指绑定在土地上的农民，其特征是失去迁徙自由（但可以在本地过着相对正常的生活，例如拥有财物房产，可以自由去本地集市购买生活所需等等），并不是奴隶slave。奴隶则是失去了比迁徙自由更广泛的人身自由，连相对正常的生活也是不能有的，几乎等于囚犯。 欧洲的农奴制和东亚的户口制度有一个很大的关键区别，就是欧洲的农奴制从来都没有实施覆盖全民的土地绑定，人口里总是有部分自由民（这些人有迁徙自由）。例如1086年英格兰Domesday Book统计：英格兰当时有12%的自由人、35%的农奴或佃农、30%的隶农和9%的奴隶，基本是一个较平缓的正态分布，而不是大一统的一刀切。而这些自由民的存在，就是中世纪以后发展近现代资本主义商业文明的救命土壤，没有这个土壤 商业文明就成了无本之木。 欧洲唯一的例外是以莫斯科大公国为基础发展出来的俄罗斯帝国，在亚历山大一世改革俄国农奴制之前，是实施的覆盖全民的土地绑定。这个“礼物”并非继承自基辅罗斯，而是蒙古人给他们带去的。 以下选自秦晖《种姓制度与编户齐民》原文： 【就连俄国的户籍统计都是金帐汗国的鞑靼蒙古人带去的，以前基辅罗斯的征税单位为是“炊烟（灶）”，说白了就是以看得见“户”为单位，隐藏的“黑户”自然不在其列。那时候东斯拉夫人实行“撂荒制”，一块林地清理烧荒后种几年地力贫瘠就抛荒到别处再开一块，又是在密林深处，所以纳贡人数极其不固定。 蒙古人入侵后定都于萨莱建立金帐汗国，它对罗斯的统治主要表现为在经济贡税--“金帐税”上，起初由鞑靼人征收。蒙古人嘲笑罗斯王公不会治理，说如果人像水一样流动，还怎么征税？必须把人绑定在土地上。1257年蒙古人在全罗斯进行户口登记，诺夫哥罗德为此进行了长达一年暴动。仅13世纪80年代金帐汗国就进行了3次大规模人口统计，查出来众多的“黑户”，充盈了大汗的金库，也为此后莫斯科罗斯人口统计奠定了基础。】 而东亚这边，由于《商君书》的发明，早在公元前4世纪的暴秦法家就实施了覆盖全民的土地绑定：在商鞅变法以后的秦国，除了君主以外的所有的人都绑定在其户籍所在的土地上。 《商君书 垦令》：“使民无得擅徙”。 《商君书 画策》：“行间无所逃，迁徙无所入”。 暴秦灭亡后，法家的这一套全民土地绑定的政策本来是不断被削弱的。汉唐是法家不断被削弱的王朝，宋朝则根本不是法家王朝，儒家在意识形态上是实用主义者，没有法家这么极端，早期虽然在口头上和潜意识上也反对商业（见汉代《盐铁论》），但到了赵宋已完全是拥护支持商业的经济模式。 宋代基本上完全废除了土地绑定，连宋代京城户籍都可以在定居一年后获得，和今天的美国户籍管理差不多。无他，迁徙自由是商业文明发展的必要条件，想要发展商业就必须给人民以迁徙自由。 但是，崖山之后，已无中国。蒙鞑这个军国主义实体在崖山灭宋 导致（同样奉行军国主义的）法家在中国回魂。可以认为，蒙鞑在文明进化的时间表上落后汉文明1500年左右，崖山之战使东亚大陆的文明程度倒退1500年回到法家暴秦的初始状态，这是一次历史的reset。 蒙元实行的社里保邻制（至少在北方是严格实行的），和暴秦的亭里什伍制并无本质区别。为了加强对社众的控制，元政府严格限制人口流动，村民外出，都须经社长同意，《元律》规定：“诸经商或因事外出，必从有司会问邻保，出给文引，违者究治。”对于没有文引者，各旅馆客舍不得收留住宿。这基本和暴秦商鞅所发明的相关规定没什么大差别。 此后明开国皇帝朱重八正式将户口制度成文成典，满清帝国和俄清党国继承之，只有民国期间有几年废除了这个全民土地绑定的邪恶制度。 简而言之，以中国为代表的东亚，在秦元明清这四个朝代，是实施的覆盖全民的土地绑定。自汉至唐，则和欧洲农奴制差不多，人口中有少量自由民。宋代则是和现代西方差不多，宋代所谓的户籍，只是一种统计制度，而非进行人和土地绑定的户口制度。

[@AkiraNakamoto]

关于元代的所谓“商业立国” 宋代是中国历史上唯一一个摆脱了人口绑定土地的serfdom的朝代，之前的汉唐在这点上明显好于暴秦，但未能完全摆脱。秦以后的“编户齐民”，只有在宋代和民国某些年代两个历史时期才允许自由迁徙，而失去了人口绑定土地的serfdom意义。宋代和民国某些年代两个历史时期的户籍制度，相当于今天台湾的户籍制度，只用于人口统计等目的用来收税。宋代的人口主流是可以自由迁徙的自由民，那些因为债务等原因而失去迁徙自由的人是绝对少数，类似今天美国的制度，只要在当地生活一年后就可入籍当地户籍。 注意所谓serfdom里的土地绑定，就是没有迁徙自由（一般而言旅行自由也受限，即“限商限旅”），在某些极端时期甚至没有旅行自由而完全使商业窒息（即“禁商禁旅”），这远在商鞅时代、近在毛泽东时代都是铁板钉钉的事实，商鞅自己作法自毙不能入住旅馆的典故，秦晖本人文革期间在一水之隔的邻县因为没有单位出具的旅行证明而被逮捕劳改数月，这在宋代是不成立的。 【草原民族的經濟生產，除了游牧和戰爭搶奪之外還有一個特別重要的方式，就是"貿易"，尤其當蒙元帝國已經橫跨歐亞，整條商路都是自己人，加上無論中亞或是歐洲都是商業活動發達的地區(想想威尼斯商人、阿拉伯商人、馬可波羅)，元朝就成了一個不同於以往的商業帝國，其主要的財政來源大多是商業稅，甚至是可汗與貴族直接投資商人貿易並收取一定佔比的利潤，而財政來源的改變讓當時的中原地區發生了一個很大的變化，就是地方由於不再需要背負朝廷的賦稅，加上不用打仗，非遇水旱災荒則家給人足，變得非常富庶，這點我們從元史記載朱元璋對元朝的評價就可以得知，朱元璋說"元主中國殆將百年，其初君臣樸厚，政事簡略，與民休息，時號小康"，也就是元朝對老百姓不但不太管制，而且與民休息，簡直可以說是個小康時代，這在中國歷朝歷代都是非常難得的。】 这只是从蒙元朝廷的角度说了其收入来自商业贸易；如果从汉人百姓的角度说则还有很大不同，蒙元对汉人并未像赵宋那样放松对迁徙自由（户口）和旅行自由的限制，而是采取了后来明朝那样的 限迁限旅 的人口和土地绑定的政策（按时间顺序讲就是明朝学自蒙元），这种政策类似欧洲的serfdom。 蒙元实行的社里保邻制（至少在北方是严格实行的），和暴秦的亭里什伍制并无本质区别。为了加强对社众的控制，元政府严格限制人口流动，村民外出，都须经社长同意，“诸经商或因事外出，必从有司会问邻保，出给文引，违者究治。”对于没有文引者，各旅馆客舍不得收留住宿。连一般的旅行自由都受限，蒙古人主观上是绝不可能让汉人（北方汉人）、南人（南方汉人）自由迁徙到处串联的。 这种限迁限旅的政策必然限制商业的发展 成为 限商，因为商业必须需要流通，否则不可能发展壮大。蒙元唯一给汉民的好处也就是赋税较低，因为正如你所说 他们已在和西面的贸易里赚到了足够的钱。但是，赋税低只是赋税低，并不代表蒙元在推动汉地商业上有任何贡献，相反，他们的限迁限旅的政策限制了汉地商业的发展，根本和赵宋商业立国的政策南辕北辙。我个人认为，蒙元和以后继承了蒙元法统的明清，与汉唐宋这三大中原王朝完全是两码事。汉唐宋中原王朝（中国）的法统在赵宋灭亡时断绝，元明清的法统是蒙元肇始的serfdom法统(对汉人而言，可以看作是1500年以前被汉朝废弃的暴秦法统的某种复活)。崖山之后，已无中国（中原王朝），这是事实。

[@AkiraNakamoto]

一般认为人类社会是从简单到复杂发展起来的。当然有些人不同意这个前提，法家的“民壹则朴”就是反着干，非要把不断复杂化的人类社会倒退成只有一种耕战之民的简单型单一社会。《商君书》里的“农战”，到了成吉思汗的蒙古则变形为“牧战”，他们的统治下只需要本族只有一种同一化的人口构成。 作为文盲和史盲的成吉思汗应该从没有读过《商君书》，即使读他也读不懂，但他的“牧战”之蒙古民众 和法家暴秦的“农战”之民是高度共鸣的异曲同工，农牧之别仅仅是因为所处地理环境决定的：因为400毫米年均等降雨线的分割，一个靠游牧为生，一个靠农耕为生。 成吉思汗的“千户”制度，即牧民和管理其的千户长绑定，未经许可不得更改所属千户，其实也是商鞅暴秦发明的人口和土地绑定的“户口”制度的高度共鸣的异曲同工。如果某个千户走到一个（鄂尔多斯或关中平原这样的）地方一看不错就定居下来，那么隶属于他的牧民们也得跟着定居下来，那么这种“千户”制度就自然变成了人口和土地绑定的“户口”制度，和欧洲中世纪的serfdom农奴制也是一路货色，其本质都是P民和领主之间的人身依附关系的绑定。 农奴serf (Webster dictionary: a member of a servile feudal class BOUND TO THE LAND) 是指绑定在土地上的农民。 欧洲在中世纪是真的封建制，serf是绑定在封建领主的土地上。而中国的封建制在西周就结束了，秦以后是封而不建的中央集权制（汉晋初年尝试过真的封建，诸王有自己的军队，结果马上汉七王之乱、晋八王之乱搞不下去），农民是绑定在中央集权管理的户口制度上。秦元虽未给户口制度起名，但实际上就是搞的这一套，明朱重八正式将户口制度成文成典，满清帝国和俄清党国继承之，只有宋朝大多数时间和民国期间有几年废除了这个邪恶的制度。 (顺便说一句，汉隋唐宋和秦元明清不同，至少没有想方设法挖空心思地把农民绑定在土地上。其实吕后在废除秦制上居功至伟，她的基本政策是小政府减少政府干预，搞黄老无为而治。宋代则基本上完全废除了土地绑定，连宋代京城户籍都可以在定居一年后获得，和今天的美国户籍管理差不多）。 简而言之，高度怀疑成吉思汗是商鞅的转世投胎（如果有轮回这种事），他的很多制度设计就是《商君书》的游牧型再版。蒙元和以后继承了蒙元法统的明清，与汉唐宋这三大中原王朝完全是两码事。汉唐宋中原王朝（中国）的法统在蒙古征服时断绝，元明清的法统是蒙元肇始的serfdom法统(对汉人而言，可以看作是1500年以前被汉朝废弃的暴秦法统的某种复活)。崖山之后，已无中国（中原王朝），这是事实。 今天的俄罗刹的法统来自蒙古金帐汗国手下的莫斯科大公国(Muscovy, 英文Grand Duchy of Moscow)的法统，而不是Kievan Rus基辅罗斯的法统。和中国的问题一样，Kievan Rus基辅罗斯的法统在蒙古征服时断绝，被蒙古肇始的全民土地绑定法统替换掉了。蒙古之后，已无罗斯，只有罗刹，这也是事实。 换句话说，中华文明和东斯拉夫文明，在蒙古征服时被拉到了同一条起跑线上，历史在13世纪发生了一次reset复位操作，而这条起跑线已远远落在同时期英格兰的后面（13世纪是英格兰写出《大宪章》并通过几十年的Baron's war使《大宪章》确立的世纪）。 乌克兰人在东斯拉夫人群里 在一定程度上说就和华人里的港台星家坡人类似，人口主体是原来东南沿海南宋遗民，受蒙古征服影响相对很小，结果在向西方文明转型时相对较容易。 宋朝如果当时延续下来，大致也不会超过新教资本主义在17世纪到19世纪取得的成就（对比一下牛顿 莱布尼茨 亚当斯密 约翰洛克 之类的人物，东亚靠自发应该不能产生这个科学理性的传统）。 但是，宋朝的对外开放的商业头脑绝不会排斥这些西方思想，尤其是汉人因为苦于北方民族的骑兵威胁（中国北方是全球最大的草原马场，冷兵器时代被北方骑兵威胁是全球最倒霉的第一，热兵器普及前只能靠苦修长城来防御）会狂热吸收一切有关热兵器的科技以对抗北方骑兵，明代汉人对热兵器的狂热就是历史的证明。 我个人估计，假设成吉思汗早死于瘟疫之类 蒙古未能形成，宋朝延续下来，则汉人会在17世纪从荷兰葡萄牙人那里大力学习发展热兵器，并发扬光大有所创新（其实最初的管形火器--喷火枪就是宋人发明的，早于欧洲）；在18世纪初次接触英国的马戛尔尼时大概率会和英国打得火热，一来双方都想贸易一拍即合（宋人是巴不得和别人进行商业贸易，这和明清是完全不同的），二来汉人看到英国人的船坚炮利的第一反应应该是特别高兴，因为可以学来攻击北方骑兵。这样的话，汉人大概率将在1800年左右就开始日本明治维新那样的现代化进程，从那以后 和英美的差距始终不会超过一代人。即使不能像德国人那样时而后来居上在工业水平上超越英美，也至少能保持二战前捷克的工业水平（捷克的工业水平不差的，二战前在欧洲大陆仅次于德国，后来是被苏联人折腾到今天这个样子），再加上人口领土的体量，实力/实业位列世界前2将是真实的常态（这里说真实，是说中共国的第2是靠房地产和低端加工业，真论实力/实业是不行的）。 另外，中华台湾民国的蒋经国的作为其实就很接近宋朝的皇帝，虽然有中央集权，但还是很顾及三省六部的程序正义的。当然你直接威胁他的皇权了，他也是有可能会跳过程序直接不客气的（例如江南案），但是那些不直接威胁他的皇权的大多数事情，他还是愿意走程序的。 中共国至今没有一个是类似蒋经国的，毛邓肯定不是，江蛤蟆肯定不是，温家宝有点像 但他从没有掌握最高权力，即使退一万步说把温家宝时代算作赵宋，现在的习包子登基就等于蒙古灭宋（注意这东西的面相，就是忽必烈再世，只要留个忽必烈的胡子 穿上忽必烈的衣服就能直接演忽必烈，其他化妆一律多余，不信去看忽必烈的画像）。 中国一旦真的恢复到宋代的状态，政治现代化的过程会是很快的，IMO 一代人就可完成，台湾的经验就是证明。

[@pendulum7715]

日本搞不起来中央集权也是地理因素最为主要。

[@ZhuGe-mp5gj]

那tm不叫封建制，那叫分封制

[@WBZD9908]

包子的智力堪比刘禅 ，志大才疏 心胸狭隘睚眦必报.

[@bravejack666]

别侮辱刘禅，阿斗智商比他高多了。

[@建甘]

怎么八百年过去了中国还倒退了呢

[@鳳凰-i3z]

夜市古代叫做……鬼市……宋朝以前的朝代都有宵禁

[@Sto08]

宋代政治開明…啪啪啪，把現在的執政者臉打到腫歪歪😅

[@worldvistor]

终于知道任大炮出事儿之后，易中天作品被禁的原因了！嗨。

[@j.h.3851]

宋即不穷也不弱，可惜的是不够“寛”

[@HavishamDai]

下架了，哈哈

[@alexyou1092]

所以錢穆 誤導幾代的中國人。還好有油管KZbin. 錢穆的書應該回收，不能以䚰傳䚰！

[@yeosoonqion]

历史上有许多被处死的，其实是冤枉的。那么，现代有没有冤死的呢？我觉得，有可能还是有。

[@joycexiao4340]

把可能去掉

[@senjohn2690]

多的狠，我看了很多这种案件。最著名的是呼格勒图

[@Sepwolves]

宋代农民不起义，那方腊是啥？

[@johntakchuang6022]

方腊还真不是农民

[@haihuaxu6499]

这么渊博的大家居然也被禁声了，真奇葩！

[@alexeuan9298]

禁的就是渊博的。不渊博也不知道真相

[@hmong8305]

这么说，包青天是假的？他集公检法于一身。

[@johntakchuang6022]

包青天的民间演绎成分居多

[@沧海-v8i]

宋最可惜的就是没有好祖宗，没有攘外夷的穷兵黩武的祖宗。前人没栽树，后人没地方乘凉

[@ZhuGe-mp5gj]

宋承接的是唐留下的五代十国的烂摊子。开局没有养马地，你一个农耕文明天生对战游牧文明就是略势，加上你还没马。打个屁。而且宋对战的都是帝国化的游牧民族，不是以前那种部落分散的制度了，人口和战力都不是一个档次的。即使这样，蒙古占了大半个欧洲，灭了比唐还鼎盛的波斯都在宋手上栽跟头了。拖了40年还送一个可汗

[@pingao1841]

靖康之耻，说什么也不会是什么了不起的朝代吧？

[@johntakchuang6022]

外战行不行的另说，起码对内还是比较开明的。否则强大如秦和汉武，屁民才叫悲惨

[@春秋战国-y1g]

运气 呵呵

[@brothernet]

榆树皮的故事是发生在我身上的真事。kzbin.info/www/bejne/p3zRcqyAjKp0ftU 本来， 山东人在德国人或者日本人领导下，可以过上第一世界的生活， 谁也没料到： 五四运动的一些不懂事的大学生们，把山东人的好日子給搅黄了！ 问： 为什么这么倒霉呢？ 今天我有新的领悟： 原来， 辛亥革命，推翻满清统治， 并没有建立宪政民主的建国大纲。 究其实， 主要是老一辈革命者并没有搞懂， 宋教仁走向共和，比袁世凯再造帝国， 哪个更好，好坏何在？ 一句话： 他们那一代人，政治理论十分苍白！ 对于自由企业（自由竞争）资本主义制度， 和中国自古以来的私有财产权制度的优缺点， 并无深刻的认识。 他们搞政治， 等于盲人骑瞎马！ 最后， 十月革命一声炮响， 给我们送来了马克思列宁主义， 杂交出了一个“马克思+秦始皇”的毛泽东思想！ 无产阶级文化大革命， “和尚打伞无法无天！” 眼下， 习近平正被毛泽东思想带领着中国， 回归丛林状态！ 问：丸子骗婚，在老黄节目征婚，装嫩假冒空姐，伪造留学经历，被我戳穿了，赵岩盲三黄河边为什么不敢直面面对？-HongKuan Li

[@强哥-g7m]

你真是狗一条在吠！

[@何求-l8o]

不贫，何来王安石变法？不弱，北宋因何变南宋？

[@johntakchuang6022]

国贫和民贫不一样，弱不弱的在冷兵器时代没有马匹等于二战没坦克，打不过人并不是技不如人

[@Legend521-46]

钱穆被他说成胡说八道😂

[@johntakchuang6022]

没有人无懈可击，钱穆当然也有他的问题

[@hupeng9018]

跟运气无关，弱就是弱！

[@ZhuGe-mp5gj]

宋承接的是唐留下的五代十国的烂摊子。开局没有养马地，你一个农耕文明天生对战游牧文明就是略势，加上你还没马。打个屁。而且宋对战的都是帝国化的游牧民族，不是以前那种部落分散的制度了，人口和战力都不是一个档次的。即使这样，蒙古占了大半个欧洲，灭了比唐还鼎盛的波斯都在宋手上栽跟头了。拖了40年还送一个可汗

[@ZhuGe-mp5gj]

宋承接的是唐留下的五代十国的烂摊子。开局没有养马地，你一个农耕文明天生对战游牧文明就是略势，加上你还没马。打个屁。而且宋对战的都是帝国化的游牧民族，不是以前那种部落分散的制度了，人口和战力都不是一个档次的。即使这样，蒙古占了大半个欧洲，灭了比唐还鼎盛的波斯都在宋手上栽跟头了。拖了40年还送一个可汗

[@ZhuGe-mp5gj]

宋承接的是唐留下的五代十国的烂摊子，开局没有养马地，而且游牧民族被养的非常肥，战力和人口飙升。汉族被削弱的很厉害。你一个农耕文明天生对战游牧文明就是略势，加上你还没马。打个屁。而且宋对战的都是帝国化的游牧民族，不是以前那种部落分散的制度了，人口和战力都不是一个档次的。即使这样，蒙古占了大半个欧洲，灭了比唐还鼎盛的波斯都在宋手上栽跟头了。拖了40年还送一个可汗

[@charles-zs1wx]

实力不行就说运气不好，真搞笑。

[@ZhuGe-mp5gj]

至少苦一苦皇帝也没苦百姓。南宋的皇宫都是州府改的，压力都是管理层在承担。一点税不给老百姓加，甚至还出现了福利院，医疗保障等社会福利制度。

[@ZhuGe-mp5gj]

宋承接的是唐留下的五代十国的烂摊子。开局没有养马地，游牧民族被养的相当肥，人口和战力暴涨。你一个农耕文明天生对战游牧文明就是略势，加上你还没马。打个屁。而且宋对战的都是帝国化的游牧民族，不是以前那种部落分散的制度了，人口和战力都不是一个档次的。即使这样，蒙古占了大半个欧洲，灭了比唐还鼎盛的波斯都在宋手上栽跟头了。拖了40年还送一个可汗

[@Zane_M4ver1ck]

唐玄宗开元盛世实力行不行？不还是被安禄山打的丢盔弃甲狼狈不堪，你这种主观历史主义真的好笑

[@hellothere2469]

瞎说了，两宋怎么没有农民起义？再说了土地所有制不明，不只是中国，澳洲也一样。

[@ZhuGe-mp5gj]

😂😂澳洲这么差，那好好在墙内呆着呗

[@hellothere2469]

@@ZhuGe-mp5gj 你怎么知道我在墙内？呆子

[@Resistor-u7e]

没有大的

[@sun-samual]

抬高宋朝，文人得利，武将遭殃。无他，就是想要回到所谓韬光养晦的时代。但可以吗？

[@我的船长-m1x]

不韬光养晦，难道要发展武力，征服全世界吗

[@S狴犴]

铁血大宋？运气不好？

[@ZhuGe-mp5gj]

宋承接的是唐留下的五代十国的烂摊子。开局没有养马地，你一个农耕文明天生对战游牧文明就是略势，加上你还没马。打个屁。而且宋对战的都是帝国化的游牧民族，不是以前那种部落分散的制度了，人口和战力都不是一个档次的。即使这样，蒙古占了大半个欧洲，灭了比唐还鼎盛的波斯都在宋手上栽跟头了。拖了40年还送一个可汗

[@ZhuGe-mp5gj]

宋承接的是唐留下的五代十国的烂摊子。开局没有养马地，你一个农耕文明天生对战游牧文明就是略势，加上你还没马。打个屁。而且宋对战的都是帝国化的游牧民族，不是以前那种部落分散的制度了，人口和战力都不是一个档次的。即使这样，蒙古占了大半个欧洲，灭了比唐还鼎盛的波斯都在宋手上栽跟头了。拖了40年还送一个可汗

[@georgezhu455]

说实话他的历史讲的并不好，毕竟是语文老师而不是历史老师

[@王大-n5v]

老匹夫 除了浪费我纳的税 没啥用

[@jack1826]

胡说八道，沙陀宋只割人民韭䒩，却不能保家卫国。铜币和纸巾也能混为一谈。

[@hansjiang568]

想听听你的高见。

[@jack1826]

@@hansjiang568 铜币的铜是有价值的，对缺少铜和炼铜技术的国家价值超过币值。纸币的纸本身一文不值。走私铜钱等于走私铜，南方岛国用铜钱做铠甲。

[@hansjiang568]

@@jack1826 按你的意思，现在应取消纸币而用铜币作流通哦。

[@jack1826]

@@hansjiang568 那叫铜本位。不支持这种原始的东西。类似有银本位，金本位。但这类币不会归零。信用本位的纸币是可以归零的。如金元卷。

[@AkiraNakamoto]

@@jack1826 铜本位在20世纪是确定无疑地归了零的。

[@slavish_superiority]

文明不可这么比较。中华是美洲地理大发现之前，耕种面积最大，农业人口承载力最大、精耕细作程度最高、自然资源最丰富、盘剥压迫最厉害的国家。经济规模遥遥领先全人类，尼罗河三角洲、美索不达米亚平原、印度和平原，地中海沿岸，加上全欧洲所有农业可耕地，加一块比不上华北平原三个省+一个关中平原。它的规模如此之大，文明体量和文化成就却小的可怜，对人类文明的精神世界，贡献几近于零，完全成反比，不在一个数量级。本身就是地理绝对封闭和文化绝对单一的产物，是缺乏与人类旧大陆其它文明交流的结果。

[@neckp]

中国不是移民国家，谈什么文明吸引力，导致人口流动，从而资金的流动？大家各自安好就是行了。善其服，美其食，老死不相往来。外国人我见过很多，不一定和的来。 文化没有什么高低好坏之分，只有习惯风俗之异，全是上天的产物。外国人说的什么普遍性本身就是错的。

[@slavish_superiority]

@@neckp 这胡说了...你的文明本来就因隔绝封闭、人种单一、民族单一、语言文字单一、价值观单一、教育单一、生活方式单一，形成了狂妄自大、高度同质化、无知无畏、自我为中心的劣根。导致文明中又缺失了神学、宗教、军事体育、运动、民间歌舞、审美、身体语言、表情风情、四大感官艺术...等重要层面，跟世界和外族简直无法交流，成了一个功利实际、只懂干活、拜金铜臭的动物本能群体，精神世界和气质容貌衣品精气神一片空白，还不接受教训，尽快走向多元文化？反正你自己也不觉知，木呆呆傻兮兮的还觉得挺好....

[@slavish_superiority]

@@neckp 生活在世界各族人民的多元文化国家，就属你怪，衣服穿的乱七八糟、气质庸俗、眼神木讷、短脖、大脑袋、大肚囊，要么就是麻杆腿瘪P股，五短身才还不运动，毫无审美灵性和运动协调感，好端端一个礼乐民族，成了这么没有灵性的群体，还善什么服？就知道吃....还觉得自己傻不错呢...真要命

[@neckp]

你见过外国人吗？很多昂撒人皮肤很差，很易老，体臭，肌肉拉跨，衣着邋遢，大声嚷嚷，毫无礼节。而中国各地美食很多，食物多样性。你见过外国人吗？怎么这么多唠叨的话？你的偏见怎么这么深？

[@slavish_superiority]

@@neckp 一看你就是没见过什么世面的内地人，拿几个中西部红脖白人当全部了。世界上各民族种族多元文化程度高了去了...尤卡坦、委内瑞拉、哥伦比亚、巴西我都去过，那文化人种信仰民族和容貌的差异程度，令人咋舌得丰富，美国从西到东的移民后裔分布，我心里也门清，欧洲更不用说...你没见识过罢了