【宇宙雜談】星系為什麽都是扁平的？|Linvo說宇宙

【宇宙雜談】星系為什麽都是扁平的？|Linvo說宇宙
1、宇宙大爆炸早期的溫度哪來的？
2、古老恒星比宇宙年齡還大？
3、為什麽星系和行星環都是扁平的，而不是球形？
4、木星洛希極限究竟能否讓地球解體？
大家好，這裡是Linvo說宇宙。
希望大家在觀看我的視頻過程中學到更多宇宙相關的科學知識。
歡迎大家訂閱我的頻道，與我交流！
bit.ly/2s0rCxc
#俗說宇宙#星系#Linvo說宇宙#宇宙雜談#ScienceEducation
#知識#行星#科學#宇宙#天文#科學教育#科普
#宇宙科學#星系#宇宙大爆炸#洛希極限

[@timurliu1709]

没说到点子上，其实因为碰撞，如果不是环状，会产生碰撞减速，最终稳定在一个环上

[@Linvo]

嗯嗯，这里真实情况确实碰撞，并非直接由力的作用。平面上下的物体由于除了水平方向的运动外，在垂直方向的运动会与平面上的物体发生碰撞，从而削弱垂直方向的运动分量，上下运动的幅度慢慢变得越来越小，最终大部分物体集中在了平面上。

[@yangchengluo8925]

TIMUR LIU 如果只有力的作用，那应该会导致轨道的进动，并不能把轨道“扳”进圆盘内

[@奥威尔与动物庄园]

就是和运动方向相关，上下运动左右平，左右运动上下平，就这么简单。

[@lionl2593]

我觉得他说到点子了的

[@cylu5235]

很喜歡天文物理，看你的影片很久了。能用比較通俗的語言帶給一般民眾科普知識真的很棒。 行星受到的引力在水平分量的部份被離心力抵消這句話怪怪的。不太能理解您怎麼用離心力解釋，能用到離心力的加速座標系沒學好。習慣用慣性座標系講向心力就好的來思考問題 形成太陽系時的氣體雲或固態物質受到太陽引力影響開始往太陽靠近，位能減少而動能增加，若最後動能太大導致太陽的引力拉不住，（向心力不足），則該物體無法繞太陽做圓周運動。（用離心力觀點來看我反而不太能理解了），有機會能再詳談嗎？

[@Linvo]

嗯，充當向心力的引力是真實力，離心力只是個效果力。個人覺得用它更便於理解，可能不同人理解因人而異吧，總之不影響對主要問題的理解就行。

[@cylu5235]

@@Linvo 效果力這個詞也很棒。我很少聽到這個詞，只常看到假想力。

[@will8849]

最近才開始追你的影片，看了很多部，質感真好，內容紮實，學到好多知識。linvo 聲音真好聽，講解的樣子超帥😆

[@林海山-z4z]

瞎掰？

[@bloodherz9011]

很喜欢你的科学观，不断地让我回想起老师说过的parsimony，摩根法则等等类似的原则。

[@cylu5235]

謝謝，多看了幾次好像懂了，行星本身的運動速度若與太陽引力方向垂直，則用公式可算出離心力大小，跟太陽與該行星用萬有引力公式算出的引力大小若相等，則行星軌道穩定，若離心力太大則軌道加大，若太陽引力較大則軌道縮小，一開始沒看懂。

[@maxchau8558]

星系扁平現象，一種解釋是如同我們觀察水面漩渦，星系就是漂浮在水面上的樹葉，都在同一平面被漩渦帶著旋轉。 水是暗物質，形成漩渦的力是暗能量。但是以目前科學觀察手段無法偵測到“水”及造成漩渦的力，目前我們使用的觀察手段只能偵測到浮在水面的“樹葉”。

[@tomlee8892]

说是因为碰撞的，并不对。按目前观点，宇宙年龄460亿，太阳系绕银河系一周2.7亿年，即太阳系一共绕了150多圈，这么大的系统，旋转一两百圈就可以把所有不在平面上运动的星球清理到目前这样干净吗？

[@webset53]

為什麼球狀星團不會直接坍縮？(沒有角動量)。為什麼氣體分子雲不會直接因為重力收縮，但是受到了引力擾動才會開始聚集成團而開始旋轉？好像說不太過去啊？ 氣體分子雲本身有質量，不是應該直接向整團氣體的質量中心坍縮才對嘛？

[@Linvo]

畢竟宇宙不像壹杯靜止的水，而且引力也不會像吸鐵石壹樣“啪”就吸過來了，整個過程是漫長的。

[@林耕賢-f9k]

在宇宙尺度來看，氣體分子雲分子間的間距是很大的，要單純靠分子雲的重力聚變是非常難的

[@hcleo7554]

就一句話，最早的角動量是怎麼來。這就跟大爆炸是怎麼來的，一樣無解。

[@lingstein3500]

宇宙大爆炸时的“秒”是如何定义的？ 奇点附近的时间对于我们几乎是静止的呀。那时候连基本粒子都还不存在，原子钟当然不存在，那10的 -N次秒是怎么得到的？

[@Linvo]

都是理论上的数学计算而已

[@hcleo7554]

大爆炸在理論上最大的矛盾就是，當一開始時間為零，沒有時間，也不會發生大爆炸。

[@EARTH-PFP-ANDY]

想請Linvo 說一下為什麼大部份行星本身的自轉與公轉是同方向。

[@ice300tw]

像素男孩 因為宇宙也在旋轉

[@Linvo]

因為它們形成於同壹片原始星雲，動力來源於共同的角動量

[@EARTH-PFP-ANDY]

@@Linvo 但自轉難道不能自然的跟公轉相反？

[@Linvo]

@@EARTH-PFP-ANDY 这需要做受力分析了，或者你可以简单类比成惯性，它们的惯性是相同方向

[@rice121714]

zh.m.wikipedia.org/wiki/天王星

[@李明-g4t]

它们如何保持轨道的？

[@洪七公-j6h]

Linvo 請問地球的傾斜角是如何計算出來的呢

[@Linvo]

测量春分和秋分时太阳在南北回归线上的角度差

[@yanghuang5217]

宇宙形成，無數星系形成，暗能量，黑洞，光速這些都是基本或者不可能隨便去每個星系！稱為希望，不過絕望大一點，

[@vibrate1978]

銀河系的 中心與邊緣 運動的線速度，隱藏者萬有引力的秘密！ 當你我作用成為一體的時候 角動量就能夠傳遞了！ 角動量傳遞的同時，更加添了離心力， 也就是所謂的引力！ 而這一種引力事實上是來自於 外圍物質自身的內聚力外借了！！ 而這也就是為什麼，引力可以非常大的理由！ 而這些種種複雜的 Relativity of force movement path, 就是一種卡拉比丘流形，弦理論中的閉弦！ 沒有磁單極是因為， 正反電子的存在， 已經中和了單一的可能。 這一點倒不是需要爆漲的理論來解釋。 與此同時， 相對論其實正好恰恰說明了測不準的存在！！ 而所謂的量子糾纏，應該是正反電子對的存在，所以產生的另外一個名詞吧。 因為電磁力 強弱力 旋轉 來自於吸引和排斥，會不斷的加強！ 星系的形狀， 可能就是 黑洞裡面，粒子運動的形狀， 形塑成 群體統計的樣子！ 黑洞裡面的情況應該是， 亂數聚集，形成抽樣統計的分布， 與外面的質量，到達了某一種共振的動態！SS FLRW度規，自然是受到萬有引力的上限所限了！ 有過一次大爆炸，不一定會有下一次大爆炸！！！

[@amonwangyuan]

讲的真好，就是听不懂

[@宣州牧]

知音啊…

[@yyyhhh12]

@@宣州牧 你这个皇帝当的不称职啊，讲的都是你那的事儿，你居然听不懂

[@宣州牧]

@@yyyhhh12 朕只管三界，宇宙不是我管辖范围啦

[@劉家宏-j2h]

睡覺聽一下這個很好睡

[@linximarquez3626]

23333

[@tonyhu3909]

一定要绕着什么东西转吗？有没有完全静止的星体？

[@KKTnio]

理論上有，但只要一點點擾動就繞起來了。所以機率近乎零。

[@林耕賢-f9k]

如果大爆炸說沒有被推翻，基本上沒有

[@陳伯羽]

稍微受到別的星體的引力場就會動起來了，所以基本上沒有

[@empireofmelody]

能讲一下太阳系皮壳效吗，这些伪理论到底是真是假，还有那个引力透镜效应

[@Linvo]

“太阳系皮壳”？第一次听说，特地搜了下。。。不用看了，瞎扯的。引力透镜效应就是光线经过大质量天体时会被弯曲。

[@白懶-b9o]

為什麼宇宙大爆炸是朝著某個方向噴的？而非是由奇點作為中心那樣的球形爆炸？它噴方向又是怎麼決定的？好想知道

[@Linvo]

不是朝著某個方向，示意圖只是降維後方便展示時間軸才那麽畫的

[@BenjaminLee119]

理論上確實是呈球型向四面八方炸開，po主的解釋沒錯，為了方便用二維模式解釋！

[@无痕心碎]

我只想知道为什么会大爆炸，又是为什么会有那么大的能量，能量不可能是凭空产生的🤔

[@goldendist1672]

这也是我想要知道的，还有就是飞太阳系旁边会去到海王星那里，如果往太阳系上方飞会去到哪里

[@Linvo]

建议看下太阳系边界那期 kzbin.info/www/bejne/mHTMd3tjgtSHoZI

[@goldendist1672]

@@Linvo 🙏谢了！

[@hzs6328]

主播能解说一下瑟尔效应机吗

[@sanshenggushihui]

大爆炸为什么只向前不向后或者四周膨胀呢？

[@qiangweijin9052]

比如在一个小格局里：为什么地球等一众行星一直在围着太阳转？不考虑恒星寿终正寝的情况外，在理论在上时间足够长的情况下围绕旋转会停止吗？

[@Linvo]

如果恒星壹直存在，隨著輻射它的質量在持續流失，那麽引力勢必會越來越弱，行星可能會越來越遠，直至脫離其束縛。

[@regulusxxz]

@@Linvo 太阳围绕银河系运动的曲率非常小，可以忽略。地球围绕太阳的曲率相比就大多了，所以地球轨道运动会相对明显地损失引力波能量，当然极小极慢。 这引力波能量只能是来自于轨道能量，所以，取决于只能转换的损失和引力波的损失的相对大小。 不经过计算，不好说到底是远离还是接近太阳。

[@seanming75]

貧金屬星不是都在銀暈或球狀星團中嗎，怎麼HD 140283離地球只有190光年？

[@Linvo]

这个不绝对吧，总有小概率的例外

[@nanmca7501]

Thanks for your sharing.

[@momi2508]

您能推荐相关知识呢书籍吗？谢谢了

[@Linvo]

哪方面和哪种程度呢

[@AB13579AABB]

我想請問一下，星系旋轉為什麼是順時鐘或是逆時鐘，有原因嗎

[@Linvo]

只要旋轉要麽是順，要麽是逆，取決於最初外界對其的擾動。這個可能涉及混沌了，有點蝴蝶效應的感覺。

[@webset53]

上下反過來看不就是可順可逆了嗎？宇宙沒有上下，所以順時針跟逆時針不就是一回事嗎？

[@AB13579AABB]

@@webset53左右順逆是要區分的，不然如何定義太陽是從東邊出來，左手為何不叫右手颱風旋轉為什麼有逆有順，那麼星系的旋轉為什麼不用我的觀察角度，來調整我要的旋轉向，逆順不都一樣嗎？

[@senlongdeng4616]

木木紘均 我记得之前看过说有一个方向的旋转是有优势的，最开始不同方向的互相撞击后就只剩下优势方向

[@cheungcheung6259]

@@AB13579AABB 你是對的, 基本粒子也有分正旋和反旋, 如果按照某人的說法, 那根本就不存在正反旋的分別了

[@xxxL12345]

宇宙經量後都是平的，那整個宇宙都是自旋中，這跟個別星系自旋而出現碟狀物的情況類同。是嗎？

[@yzh2145]

相对物质的产生，空间的产生才是重点

[@weijiadeng8012]

卡西米尔效应当然符合质能守恒。。。

[@大力疯]

流浪地球是一部科幻電影，而不是紀錄片，如果什麼都要一定的真實依據的話，整部電影都沒辦法拍了😂，問問linvo 世界上有沒有什麼辦法可以推動地球的呢？😂😂

[@Linvo]

先把可控核聚變搞定再說吧 ~_~

[@rice121714]

太陽的引力。

[@clmikechan]

要推動地球需要把大量的動量排出地球 或者是從外部取得大量的動量

[@yyyhhh12]

这已经是通俗易懂的聊了啊

[@台灣州長]

宇宙始初之前，相對場还未發生，何來空間？沒有空間何有温度，温度是粒子激動現象的表徵，宇宙始初之前沒有相對場，何來能量無限相對化的能量，沒有能量，何來核心化能量的粒子物，可見宇宙始初之前，並非有無限高的温度以引起大爆炸，而是相對性破缺，使平秘的無始前而，以相對性演動往復有始，最终從無中生有，能量核心化结成粒子物，無是平秘，無能量態，有是相對能量在镜相中裂解了以相對場力鏡映了時空與粒子相對関係，進而有频率與温度相對関係，現在的現在，已不是真的現在，是全變型多维場連関係，温度不能解释非温度維的場境

[@simonyang4786]

熵增原理？扁平的更加混乱？

[@林海山-z4z]

沒有宇宙邏輯的支撐，未證實的想法為什麼可以滔滔不絕，煞有其事的自圓其說。宇宙天體的形成科學家至目前都還未知，連宇宙是如何運作亦都未有解答，然而謬論眾說紛紜，看來科學家界在短期內不會有成果了，因為學術研究方向錯誤，對於宇宙天文沒有自身的頓悟應該不會有所成就。科學家們覺醒吧！人生苦短時光莫磋砣。

[@happydo2025]

星系並非都是扁平的，它還有鐘形、樹形，大家應該有看過那顆「藍眼晴」，它之內也有生命體。

[@seafoodd2]

謝謝Linvo

[@howard7hsieh]

我也想問扁平問題正好有了解

[@李天城-p7z]

水中的漩涡一样和星系扁平原理一样，把漩涡中心想象成星系中心的大质量天体，把水想象成空间。

[@zhaohuligh6901]

不一样，水是始终有一个重力，宇宙是没有方向的

[@ice300tw]

我也想過這個問題

[@林逸中]

謝謝你!!

[@jasonraisy6656]

喜歡你的影片 學到不少

[@garyliu6589]

彿教说成住坏空，宇宙的生灭是闭环的，不是線形的。就好像宇宙中有無数个星系一样，宇宙应该也有無数个。星系是在宇宙里，那么宇宙又是在那里呢？佛教说有三界九地廿八層天。

[@sm323232]

一秒之內 宇宙成型的速度快過光速、我心裡只有一種想法、會不會是有額外的空間早就存在、否則這速度真的不合理....就這麼小一個點...我覺得能量從另一空間跑進來比較合理

[@jovanylink3313]

那时候连光子都没诞生吧，光速也没有意义

[@zhoma982]

时空膨胀和光速是两回事，相当于弹力带上一个匀速行走的蚂蚁，两段拉弹力带导致弹力带变长，蚂蚁的行走速度不变，但蚂蚁在弹力带上的行走距离变长了。

[@jerry5550]

空間結構的擴大 速度與光子 運動速度不同吧。

[@s104338s]

老師我愛你！最近新冠好可怕老師也要注意安全跟健康喔！

[@Linvo]

谢谢关心，好久都没出门了~

[@tamdavid1271]

大爆炸之前 是什么状态

[@ernestchanzeyu292]

你的diao真美味 ❤️😍🥰🤩😋😋😋😋😋💋💋💋

[@亣鸍兲丅鼿坔]

可能 或许 也许 应该就跟我上面那位一样 处于混沌状态吧

[@阿肥爸爸]

我很喜歡你的影片 每個影片都看很多次 希望你可以持續出更多精彩的科普知識

[@Linvo]

感谢支持！

[@zhengming9744]

我听别人说人其实也是活在虚拟世界里的家像游戏里面人物一样只不过比较真实一点

[@lkeaisixu5151]

因为没有那么大的罩杯，所以只能平。

[@youwuli]

l keaisixu 人才

[@BruceLee-to6mw]

秀

[@cheungcheung6259]

I keaisixu 還好老外不懂中文的多, 否則他們看到你的發言, 都會誤解中國人都只到這種水平

[@iesustu2629]

Cheung Cheung 哈哈哈哈你太看得起老外了，如何你英文不错的话可以看看大部分老外更没有什么水准

[@2688jojo]

暗物質就是不好的物質，暗能量就是讓人感受到負面情緒之能量。

[@度空-u5r]

为什么正反物质会湮灭变成能量！

[@dongliangyang2423]

理论理论理论

[@Hunter-rt9dy]

银河系外围的星球为什么没有被甩出去

[@Linvo]

这正是提出暗物质的原因之一

[@rice121714]

引力造成的。

[@大锤-q4m]

大爆炸这三个字的咬字好可爱

[@ice300tw]

大锤 真的

[@daukai1934]

我听成了大巴扎😂

[@su6431]

yeah～

[@best7777]

？？？？太阳的引力不该是四面八方的吗？那怎么还是扁平？

[@Linvo]

主要因为整体在转动。

[@杨雨麒]

大爆炸在宏观科学里永远也解释不通 永远都有问题 但是在量子学里一切都说的通

[@zadesirius]

大爆炸本来就是宏观科学先提出，后来被量子力学解释通的

[@dongliangyang2423]

势能还能变成粒子

[@btc-eth-xrp-doge-bnb]

宇宙爆炸的点，可能只是人的细胞，分裂，1分裂2，分裂4，分裂8，分裂16

[@凯彭看世界]

为什么有奇点？为什么要爆炸？为什么有我？意义何在？

[@pannoki]

最後發現原來打過舒服的炮就夠了

[@sunrise-sd4hd]

用飞饼来解释更好一些··

[@upsix7536]

會不會是觀看的角度所造成的。

[@rice121714]

從上下看是圓盤，側看像是凸透鏡或是梭子狀。

[@upsix7536]

@@rice121714 ，你親眼見過了？我沒見過 。假若是這樣，假設有一艘速度超快，體積超大的飛船靠近它的正上面/正下面（總之不在側面圍繞），該怎麼處理

[@rice121714]

@@upsix7536 星系看起來像密實的光盤，但裡面的各星球相距甚遠，飛船會穿過。 以土星環為例，不計較相對速度的話，其實是沒危險的，因為星環並不是密不透風的。

[@leetv581]

地球有个最牛逼的地方是，全太阳系密度最高的天体，在方圆50立方光年内都是密度最高，你说诞生生命是不是和密度也有关系呢？很多人向往的潜在生命家园--泰坦星，其实密度才比水高那么一点，大约是地球的1/4，是不是该劝大家对泰坦星死心！哈哈哈

[@yazooxu517]

牛逼

[@eo3m6tp6]

123

[@祖龙-l5x]

我反对大爆炸这种说法！大爆炸就跟特么进化论一个概念

[@wailee3676]

牙撩 同意，大爆炸只是假說，天文觀測、數學推算、對撞實驗也沒能證明。

[@ernestchanzeyu292]

但是目前看来是最适合和广泛接受的理论

[@jimmy11135]

你反對倒是提出新假說啊…

[@紫薇聖人]

跟引力有关系吧！

[@luckyl8942]

宇宙大爆炸起源说仅仅是一家之言，并且其错误的概率至少超过80%

[@phoneseanwang1766]

那星團為什麼是一坨 不是扁平的

[@zhh9232]

雨伞水滴那，太扯了，糊弄老百姓的

[@新.病毒ARCHIVED]

66654

[@ziqhu5613]

被揍扁了

[@猴年祝福-s7x]

你一点都没说明为什么星系都是盘状的。

[@xyu8508]

宇宙大爆炸就是从无到有。研究的最后应该会回归一神论

[@林佳佳-m3u]

你有吃過印度甩餅嗎？同理可證

[@youcvy823]

你说的时间是什么时间，宇宙中每个空间时间都不一致。质量越大的天体附近时间流逝越慢，黑洞时间附近几乎不流动。可能黑洞这个天体本来就不稳定，假设黑洞只能存在几秒的黑洞时间，但这个确实万亿年的地球时间。所以你说的宇宙诞生100多亿年，这是什么地球时间吗？但对于宇宙中心黑洞而言可能就是上一个瞬间的黑洞时间。

[@yufanzhao1348]

太无聊，教科书式的讲解

[@洛川-t8f]

頭香~

[@tomchen6856]

有容奶大 显然 星系的容量不行

[@祖龙-l5x]

你的比喻是拿地球的环境对比整个宇宙。不成立的很多。。

[@Linvo]

很多人有这种想法。要想理解为什么现在的天文学是这个样子，就要从“宇宙学原理”说起了。。。回头专门做期视频说下这个问题

[@祖龙-l5x]

@@Linvo 好的，期待你的作品，加油！

[@jingjidiaocha]

为了这个标题我直接拉到了4:00。另外，能不能请你清清喉咙那口痰

[@Linvo]

抱歉，嗓子就这样，没痰

[@jingjidiaocha]

@@Linvo 不好意思，没有恶意，已订阅支持

[@Linvo]

@@jingjidiaocha 感谢支持！

[@twgreenplus]

宇宙大爆炸假說是錯誤的，太老的假說

[@陳伯羽]

假說沒有對錯，等找到證據後才能證明他是錯的

[@神话天工]

前排

[@jamesking5228]

把一个脑补出来的大爆炸还分析的和真事似的，科学家是编剧你就是导演了。

[@Linvo]

很多人像你一样，都对科学家的“想象”有误解，本末倒置。科学家们的想象可不是你我这样的普通人的纯开脑洞的猜想，而是先基于已有的科学理论的严谨推导，在这基础上配合了适当的想象。

[@jamesking5228]

@@Linvo 盲目的迷信科学和迷信宗教一样。都是有基础的推测，然后被推翻的例子也不少，至少进化论就不成立。目前科学解释不了的问题太多了，但神学可以轻松解决

[@Linvo]

@@jamesking5228 本来还打算继续和你解释下，看到后面你提到“神学”，我就知道没这个必要了:)

[@朱勇-m5c]

@@jamesking5228 你信哪个神？你的神说解决立即2，3百个其他神站出来反对你了，你怎么解决的？把别人绑起来在火柱上烧？

[@nobody9580]

這旁白的喉音重到我懷疑他老婆睡覺都拿著鞭子,被吵醒了立馬狂抽一頓!

[@侯秋滿-u1n]

警告人類探索宇宙要有適度 千萬別搞拿錢辦事的差事 有一個星球絕對不能干擾 那就是木星 木星火力強大是8維度的星際人，宇宙宇航者常會遇見他們 只要心存善念沒有蓄意挑釁便不會與8維度空間的外星人起衝突 外星人有好多不同維度，地球人攏統稱他們為外星人，真是無言

[@亣鸍兲丅鼿坔]

三小

[@刘晓晖-w3p]

大爆炸都只是假说，你就拿来解释星系是扁平的。。。能不能严谨一点

[@Linvo]

说明你对“假说”理解片面

[@raygamma8739]

一本正经的胡说八道，差一点就信了

[@linximarquez3626]

那你来讲

[@然後捏]

瞎說！光是地球上的金字塔 巨石陣 的建造之謎都沒有一確定的說法。你在這邊忽悠我外太空