Yaesu FT-450D и FT-891 В чем основная разница при одинаковой цене

[@ВячеславТумасов-о2р]

Приятно слушать профессионала высокого класса при этом умеющего доносить свою мысль коротко и по существу. Смотрю ваши ролики с удовольствием и надеюсь не я один такой.

[@yuriyyuriy1324]

Солидарен

[@ВладимирТокаев-ч2р]

согласен на все 100% !

[@dvornik21]

Присоединюсь. Сбалансированы тех. часть и практика. В отличии от других, где паяют SMDшки, пока глаза не лопнут, либо тупо крутят ручки, не понятно, с какой целью...

[@dvornik21]

@@ivannovosyolov115 Так ты не подключил, и не снял. Снял бы своё видео, покажи, как надо и что надо. Но мы не увидим его никогда.

[@ivannovosyolov115]

@@dvornik21 Если ты радиолюбитель сам разбираться в таких вещах должен. Все элементарно.

[@Arkadas71]

Даже если стояла задача представить в более выгодном свете 891-й на фоне старшего брата (оно и понятно), автор выполнил ее со свойственной ему компетентностью и эстетизмом. Пользую 450-й несколько лет, одни положительные впечатления. Была возможность выбора, в Есу мне предлагали только появившийся тогда 891-й, но я предпочел наличие тюнера. Мегаудобно, доложу я вам. Ну а то, что на генном уровне выявлены преимущества 891-го, то удивило бы, если б было иначе. И - история умолчит, какие в 450-м стояли настройки майка и эквалайзера... Сердечная благодарность и лайк Алексею за интересный и информативный обзор двух народных любимцев, он еще наберет свой рейтинг.

[@radiotv6999]

А мне нравится канал Алексея, грамотно поставленная речь и все по существу, приятно слушать и смотреть.

[@4PeterStone]

Утвердился в своем выборе. Беру Baofeng.

[@Telegraph_Road]

Красава

[@ДмитрийСычёв-к8д]

Не прогадаешь👍

[@johnmack5024]

За Baofeng будущее.

[@kuservik]

Ну вот, спасибо, очень приятное видео, лишний раз порадовался своему выбору в пользу 891, с которым провел прекрасное лето и много дальних связей. И выбрал его во многом благодаря Вашим видеоразборам.

[@joyhamradio]

Это здорово! Я тоже пересмотрел все ролики с этим трансивером и купил.

[@Kazan_Cat]

Ну вот ) И я засветился в канале ) На 16 минуте вызываю, я, Радио Четыре Павел Дмитрий Павел )) R4PDP

[@rik6302]

Казанский Кот ай, маладэс!

[@Kazan_Cat]

@@rik6302 Маладэс мой отец ) Я еще не молодец )

[@sergeyguzenko3229]

Бедный FT 450D. Им тоже пользоваться надо уметь =) На прием все таки приблуды countour обычно отключаю, прием с ними кажется узким и буратинистым, на видео смотрю это было включено....сразу минус к качеству приема. По качеству сигнала. Родную тангенту ft 450d сразу разобрал и поставил электретный микрофон, сигнал сразу стал богаче и лучше! В родном варианте сигнал кажется глухим и мелковатым. Поэтому такое себе сравнение...Вроде как бы все по делу, но я слишком хорошо знаком с FT 450d, и его в обиду давать не хочу просто так.

[@АнатолийБохонов]

Имею оба представленных аппарата. Эквалайзер микрофона у 450 имеет 9 фиксированных положений. Это немало. Для многих это гораздо более удобно, тем более, что каждое положение снабжено графическим представлением. Попытки же настроить эквалайзер 891, равно как 1200 и прочих, зачастую приводят к осознанию, что самая лучшая настройка - дефолт. Процессор речевой у 450 тоже есть, достаточно взглянуть на пункт меню micgain. С остальным согласен. При пешем походе - 891, на авто - 450.

[@alexrakin1181]

Давно смотрю на FT450 для дома. Для выездов есть Xiegu G90. Хотя и не работаю на нерезонансные антенны но автотюнеры вещь не лишняя

[@ВладимирТокаев-ч2р]

спасибо, все ясно и по делу. самые ключевые моменты сравнили.

[@Воадимир-м3к]

Молодец! В полевых условиях экспериментирует. Романтик. 👍👍👍👋👋👋

[@wov2004]

Спасибо. Весьма полное сравнение!

[@СергейСолнцев-л3з]

Ну совсем моего 450 малыша размазали))) Ничего, мы ещё намнём бока 891-му)))

[@Volodimir2201]

Добротный и высокопрофессиональный видеоролик. Теперь это, увы, большая редкость. Особенно, технически грамотная речь. Спасибо.

[@mihail55571]

Здравствуйте! Я работаю на FT-891 и мне очень нравиться на нём работать, особенно на выездах на природу. Спасибо, приятно слышать, что я не ошибся в выборе трансивера. К стати , принял решение его покупки после Вашего ролика о нём год назад, но появлялись сомнения сравнивая с FT-991. Питание. конечно 1 А многовато, приходится таскать с собой автомобильный аккумулятор, благо, что не в руках, а на машине.

[@joyhamradio]

На электричке с ним гоняю ;)

[@ИгорьКозаченко-х9к]

FT-450D просто красавчик !👍 А ваша Галя балованная !

[@МИХАИЛРЕАКТОР]

Недавно узнал про ваш канал, смотрю запоем, очень полезное дело вы делаете! Смотреть очень интересно, ничего лишнего, 100 баллов! Спасибо .

[@rubby_roid]

Алексей, спасибо тебе, что исключаешь необходимость схемотехнического изучения, это утомляет. Недавно задумался о разнице и попадаю на Ваше видео, в целом солидарен во всем.

[@varikap105]

Прикольное видео )))не,ну собственно и логично . У самого есть 450 d ,но 891тоже очень нравится. Еще и в дсп у них отличия крутые - у 891 32 бита и с плавающей запятой ,а у 450 просто 16 бит . Ну,уже купил ,рад тому,что имею . Может в дальнейшем че нидь и по интереснее приобрету , главное здоровье)))

[@R1NAU]

Тихо-тихо, не спеша склоняюсь к радиолюбительству. Профессиональная деятельность напрямую связана с радиосвязью и все свободное время на отдыхе я посвящаю прослушиванию радиолюбителей на приёмнике с SSB. Китайцы теперь этому вполне способствуют. 891 тоже отличный вариант!

[@почему-ф7к]

Расскажите о работе телеграфом, трансиверы имеют данный функционал, но тема эта практически не затронута. Спасибо.

[@_r9lm_]

Купил себе 891 ! Превзошёл все мои ожидания. В телеграфе отличный звук! Работаю в основном телеграфе! Звучит не хуже чем мой 3000. Особенно понравился аппарат на 160м в условиях города !

[@_r9lm_]

Alex не понял вопроса

[@dedmazay5986]

Почему не освещаете проблему с плавным нарастанием мощности в режимах АМ и ФМ в данном 891 аппарате? Это серьёзный баг, который признали даже в техподдержке езу. Но так и не спешат его устранять. Проблема аппаратная.

[@Arkadas71]

Не было оговорено условиями контракта))

[@ltool6046]

Он не знал

[@вечная_мерзлота]

А в каком трансе нет багов? Они есть везде.

[@dedmazay5986]

@@воттакпросто-я1л Всё верно, жесткий баг трансивера, но Алексей предпочел слиться с этой темы.

[@dedmazay5986]

@@воттакпросто-я1л Не знаю. Вернул трансивер в тот же день в магазин. Радио так работать не должно.

[@rst5nn]

По мне, главный недостаток ft-891 это разъем подключения тангенты на главном блоке под съемной панелью. Ее панель, вроде можно вынести но какой смысл, если тангента привязано к корпусу. Нужно было делать как в Xiegu G90, где тангента легко подключается сбоку отсоединчеиого дисплейного модуля. А в FT-891 мало того, что на корпусе так и нужно ещё отщелкивать, чтоб отключить

[@Telegraph_Road]

Это косяк существенный.

[@alexandersevryukov259]

Это чтобы не было соблазна оттащить на 2 метра, а потом писать, что есу глючит 😂

[@td_44]

Несколько дней назад принимал двухтональный маяк ч паузой на 3.68 Мгц , была уверенность что Алексей скоро выложит новое видео ))) оказалось что у Алексея однотональный маяк. Чьё жэ творение двухтонального непонятно.

[@Дима-м9о1ц]

Ну 450ый выпускается с 2008года и для своего времени нормальный тrх(купил 3года назад и не жалею).891 и должен быть лучше, иначе -это получился бы 857й да ещё и без укв. видео 👍

[@ua0lgc4x4]

В 2008 я его и купил у официалов, с тюнером до скачка зеленого обошелся в 28тр. Отличный аппарат, до сих пор живет у мегя )))

[@РамильМазитов-ш2ш]

Я 2008 на Таганке за 24,000. Иесли в него не лазил обы так и работал,но его отремонтировали,все в порядке

[@ua0lgc4x4]

@@РамильМазитов-ш2ш лазил один раз, раскрывал передачу. Так, ттт, работает отлично.

[@РамильМазитов-ш2ш]

Драйвер подоетел,ALS подвел и ток поя я выставил и еще и мощи подкинул. В оюзем помучал я его

[@alexblinoff5241]

Не, мой выбор это ФТ-1000 фиелд. Продал давно. А нет, нет и вспоминаю. А из экспедичионно-стойбищных, то ФТ-897.

[@dezyarov8289]

18:58 инетресно, если заранее было известно, что компрессора у 450го нету, то зачем же сравнивать на передачу в заранее неодинаковых условиях, с заранее прогнозируемым результатом в пользу 891го...

[@Sergej_J]

В старых FT - 450 тангента была MH-67A8J с электретным микрофоном и звучание на передачу было прекрасное. Я покупал FT -817 он шел с такой же тангентой как на видео, она похожа на MH-31A8J и звук был как из бочки, там стоял динамический микрофон который я выкинул и переделал по схеме MH-67A8J и все стало нормально. Единственное как сказал автор, звук на прием у FT 450 действительно какой то узкополосный немного сжатый и приходится настраивать его фильтрами для комфортного восприятия. Для меня прием лучше вести на FT - 817 на нем не приходится напрягаться и что то подстраивать - всех корреспондентов нормально слышно. Алексею лайк и спасибо за видео 73!!!

[@alexandersevryukov259]

Для того кто выбирает это очень полезно. Ведь берут же 450, а если бы знали, что такая разница взяли бы ? Я бы никогда не взял ssb аппарат без компрессора.

[@evgenyglukhovtsev3874]

Вот и я в «телек» попал ;)

[@mikez0]

Сначала даже обидно стало за мой дежурный 450D, какой-то он устаревший получился. С задаче похвалить 891 Алексей справился. Даже на мгновение захотелось поменять, но... Я часто работаю в темноте, и на 891 скорее всего почти ничего не увижу, особенно мелкое - чёрные детали тонут в белом фоне. А если всё же настрою на него глаза и что-то увижу, то после этого не увижу всё остальное вокруг себя. 450D в этом смысле идеален - и инверсия экрана, и регулировка подсветки на малых уровнях яркости подходящая. Аналогов для себя пока не вижу. А все остальные отличия - ну да, есть такое, но всё это не смертельно.

[@Vitaliy_Grey]

Мне, например, 891-й больше нравится.

[@kao354]

Алексей, где вы сейчас найдёте CAT-кабель с компортом?! Все такие кабеля давно с USB разъёмом (в котором и стоит COM2USB конвертер) и стоимость у них очень гуманная. Так что преимущество здесь только в том, что можно использовать стандартный кабель, по 100 рублей за пучок.

[@andyby469]

Было бы интересно сравнение FT891 и FT991. Или может уже было и я пропустил?

[@oz3251]

Обзор правильный спасибо!

[@k1zmt]

FT-891 современнее FT-450D. Электроника очень быстро меняется.

[@rik6302]

ZoonMan но бубнит он

[@SuperDesmaster]

Сейчас между ними разница в цене 40 тыр

[@radio_3]

Алексей, спасибо за обзор! Добавлю только, что субъективно, на мой слух звучание 450-го более роботизированное и менее приятное, даже при том, что его корпус больше и участвует в воспроизведении звука, как Вы резонно замечаете. И еще про питание у 891-го, в сравнении, к примеру, с 857-м,- сколько уже копий сломано! Что 1А это много для поля. Ну да. Да, я готов взять и тащить с собой лишнюю батарею, за тот современный функционал, который разработчики смогли уместить в этот компактный аппарат.

[@UA3265SWL]

Я думал мне показалось, что 450том сильнее слышна характерная цифровая обработка.

[@sergeyrulev2010]

@@UA3265SWL просто автор ручкой shift сдвинул полосу в вч область и включил ослабление 12 db на частоте 1кгц

[@yurijbukhanov2291]

Классный обзор!!!

[@alexeevich78]

СПАСИБО! За обзор.

[@liml735]

Благодарю за с ровнее! 73!

[@dbehterev]

В текущих условиях 450 стоит около 50тыс,а 891 90тыс. плюс,и с учётом компромиссов,что ни первый ни второй не хочется брать. Правильно ли понимаю,что Discovery 500 за 65тыс. в текущих условиях будет лучше для трансивера для выездов на природу?

[@Telegraph_Road]

Так а почему 891й не хочется брать? Да и природа бывает разной - ещё есть RDA- районы с рейтингом 30-40%, где пайлапы сутками расскидывать будешь. Ты думаешь Дискавери 500 будет лучшим для выездов на такую природу?

[@alexandersevryukov259]

Если бы в дискавери было 100вт...

[@folmer5530]

Да уж , думал купить себе такой, но цена (около 60 т.р. ) шокировала.

[@МихаилКарпов-ш6п]

Купи IC-7300

[@dvornik21]

@@МихаилКарпов-ш6п Нет ! Это его убьёт сразу, он же 83 тыщи стоит. ;)

[@thugbehram658]

@@dvornik21 и, при этом, работает хуже. На самом деле 891 не может 60к стоить, его по 730 долларов барыжат.

[@СергейТк-у9в]

1А на приём и 2кг...в поле, хм ну для Рембы какого может и прокатить, а на машине возить без разницы 2кг или 4кг)))

[@joyhamradio]

Да ладно, я беру 891 с собой на прогулку, еду в электричке за город. И очень кайфую от небольшого веса для такой мощности.

[@alexandersevryukov259]

Если в поле идти специально в эфире поработать, то вполне нормально, в небольшой рюкзак с аккумом и антенной влезет. Это в поход получается многовато.

[@АлексейРожевский]

Если цена одинакова, то я бы лучше нижнюю взял даже из лучшего внешнего вида....

[@joyhamradio]

Спорное утверждение насчет внешнего вида. Они просто для разных целей. Нижний задуман как для того, чтобы чаще стоять на столе, а верхний для установки в автомобиль.

[@АлексейРожевский]

@@joyhamradio Понял, спасибо!

[@marcossantaclara4133]

Olá eu conseguiria me comunicar com px se eu tiver um rádio desse ??

[@igorermakov4453]

Ай ай яй !!!! Я- азиат!!!!!!!!!!!

[@maxxfridman2134]

Дополнительный тюнер + дополнительные колонки , вот и вес и всё остальное

[@АлександрЖурба-х6ф]

Добрый день Алексей подскажите пожалуйста делетанту назначение кнопок FT-707 MOX ,AGC-F,MARK, ALC, FIX, NB, CLAR приобретение по случаю до этого работал на UW3DI-1 буду очень благодарен с уважением UN7CEI....работаю в слепую....

[@RadioFromRussia]

MOX - ручное включение передачи (считайте PTT) AGC-F - быстрая АРУ (переключение АРУ на малую постоянную времени) ALC - автоматическая регулировка мощности передатчика в соответствии в установленным значением. NB - подавитель импульсных помех. CLAR - включение расстройки частот приём/передача (устанавливается отдельной ручкой) MARK и FIX - что-то местное, специфичное для этого аппарата, не помню.

[@АлександрЖурба-х6ф]

@@RadioFromRussia Большое спасибо Алексей приятно общаться с настоящим профессионалом теперь разберусь 40 лет не работал в эфире почти все забыл восстановил позывной и сам восстанавливаюсь с уважением UN7СEI....

[@ИринаЕрошенко-ч7ж]

Стоят они не одинаково 7 лет на зад я брал его в магазине 30 000 а потом подняли почти в два раза стоимость обьяснити почему???

[@dimdim9861]

А вы курс доллара сравните 7 лет назад и сейчас.

[@andyby469]

У какого аппарата на ваш взгляд лучше приемник? FT817(818) или FT891 ?

[@RadioFromRussia]

У FT-891. FT-817 тоже очень хороший по приёму, но FT-891 получше будет. Имею и тот и другой, использую их много.

[@otabekmasharipov9587]

Спасиба за видио UK8UAO АТАБЕК УРГЕНЧ

[@giggling_boatswain]

Пожалуйста объясните мне в чём смысл этого направления радио? Какова цель и преимущества такого способа связи. Аппаратура не из дешевых. Это просто хобби? Игрушка?

[@Telegraph_Road]

Думаю это хобби, но это не точно.

[@jonsmit7711]

После 40 лет в эфире то же думаю, что это хобби..но это не точно. Уточню ещё лет через 40-50 😅

[@maxxfridman2134]

Скоро поймёте когда связь обрубится но будет уже поздно

[@UR5KIP]

я так понимаю, теперь Алексей амбассадор Yaesu на просторах русскоязычного тытруба :)

[@dvornik21]

Да, опоздал ты. Но не расстраивайся, еще есть другие, не менее известные бренды. Так что подсуетись, сними несколько ярких видосов, пока не появились конкуренты.

[@UR5KIP]

@@dvornik21 конкуренты уже появились/ например мой тезка/ с суффиксом иван николай/ и еще некий широкоизвестный в узких кругах персонаж по имени Владимир))) но они за айком топят джаст фо фан)

[@dvornik21]

@@UR5KIP Надо спешить уже, пятки подрезают... ;)

[@UR5KIP]

да уже не догоню. слишком высоко Алексей планку поднял.

[@1abc332]

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста простую програму для видеоредактирования. Спасибо.

[@Aleksey-Nosko]

Для смартфона на андроиде юзаю KineMaster. Очень шустрая, интуитивно понятная, быстро рендерит, возможность редактирования 4к60фпс видео.

[@oz3251]

Подскажите фоновую музыку? Кто автор?

[@sergey-380]

супер дякую 73!

[@ryszardhermaszewski6035]

SP2JJ 👍👍👍👍👍👍 73

[@КонстантинЕгоров-л5ш]

А после съемки ролика автор сгреб оба трансивера в пыльный мешок и пошел на радиорынок выменивать их на один Icom 7300. Хочется же человеку хоть один нормальный аппарат в доме иметь, ну в самом деле.

[@RadioFromRussia]

Что, не видели мои ролики про 7300 и не знаете моего отношения к этому чуду техники ? :))))

[@valkoder_ex305]

уговорил, беру)) стоп стоп стоп, у меня же позывного нету. Да и фиг с ним, беру!. спасибо.

[@amatir_5NTP]

Salam dari YD5NTP

[@SomeRandomPerson163]

Не понятно зачем нужна ПЧ 450 кГц в 891.

[@the_methylene_show]

Лучше зеркалки давит. Конечно, это лишние шумы, усложнение, но и ДД выше. В стационарные трансиверы сейчас делают две ПЧ (хотя раньше был бум на три). В качественные автомобильные делают три. Это только инженерам на 100% известно, для чего именно так утверждена схема. FT-450D - трансивер для новичков или радио клубов. 891-й - трансивер для поля, дачи, авто и т.д. В принципе, и тот и другой своих денег стОят. Хотеть от них большего за их прайс - глупо. Нормальные минимально-средние аппараты.

[@sergioleone8789]

@@the_methylene_show В трансиверах с преобразованием в верх при ПЧ 69 Мгц - зеркалка легко давится одним фильтром. Чем больше преобразований тем больше побочных каналов приема. Зачем ПЧ 450 на керамике при узкополосном руфинг фильтре и современном DSP - не понятно. Это - шаг назад.

[@SomeRandomPerson163]

​@@the_methylene_show я сейчас еще раз видос пересмотрел и до меня кажется дошло. В 891 всего 1 канал АЦП, а это значит, демодуляция SSB там осуществляется не посредством ЦОС и I Q каналов, а примерно по классической схеме, поэтому там и нужно три преобразования, фильтр на 450 кГц является основным фильтром, обеспечивающим избирательность по соседнему каналу и подавление "зеркалки" последнего преобразователя. Преимущество перед классической аналоговой схемой только в том что третье преобразование идет не в 0- 3 кГц а в более высокую частоту, что снижает требования к фильтру на 450 кГц. DSP в 891 в таком случае работает просто как продвинутый эквалайзер и четвертый, программный преобразователь частоты. На мой взгляд, это существенный минус по сравнению с архитектурой 450d, в котором демодуляция осуществляется по сути полностью программно.

[@the_methylene_show]

WaleraRigid Это по сути так и есть. Но вот 450d сильно удешевлён. А удешевлён как раз тем, что всё делается в DSP, который сам по себе посредственного качества. Соответственно и все проблемы от сюда, как с динамическим диапазоном, так и собственно качеством модуляции/демодуляции (искажения в виде металлического синтетического звука). Зато дёшево и просто в производстве. Как дачный и полевой дешевый аппарат, особенно для телеграфа и цифры - лучше и не нужно. Для SSB нужен качественный аппарат, а для всего остального сгодится всё ширпотребное современное цифровое.

[@ANTENCO]

UX3AIK не может быть Москвой, и даже Россией :-(

[@RadioFromRussia]

Да, похоже опечатка вкралась в текст.

[@RadioFromRussia]

Он говорил RX3, а не UX3

[@hasanmohammadakram]

🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤️❤️❤️❤️❤️❤️