Yaesu FTdx10 & IC-7300. У кого звук лучше? Работа NR. Ч2

В первой части я высказал свое мнение о Yaesu FTdx10. В частности коснулся работы с меню. В этой части будет сравнение аудио, работа NR. Какой трансивер лучше звучит, решайте сами!
В третьей части будет демонстрация работы NB!

[@patintermatroskin3650]

назвали бы видео "дело было вечером, делать было нечего" сравнением это назвать сложно. цвет одинаковый..😁

[@sergeygoncharov8147]

На FTDX10 приём предпочтительнее

[@ra3qpt12]

С 7300 предпочтительно использовать внешний более качественный динамик

[@bybykserg]

Слушать любой из этих трансиверов на штатный динамик можно только от безисходности)) Конечно я слушаю на внешний динамик, но в данном видео, запись аудио была по кабелю!

[@andhanwer]

well the 7300 had a better antenna you should have really had an antenna switch and the same antenna for both radios this is obviously not a fair test the sound color of the noise floor is telling for a comparison but it's gotta be the same antenna redo !!

[@Samodelkin-RA3IAI]

Оба отличные аппараты!

[@sergeygoncharov8147]

Низы на десятке чётче и легче воспринимаютс

[@cx5fk]

Hi HI the antenna switch with the screwdriver is the best sooooo great idea fabulous.

[@АлександрНиколаевич-л6я]

На FT идет прием на полно размерную , замкнутую , вертикальную Дельту, а IC на диполек полуволновый на высоте 3 метра и не уступает в приеме. Вот , что главное, а не " ЭХО", хотя и в звучании 50 на 50. Удачный трасивер и дизайн хороший , и в работе продуман.

[@alekceicaxa4381]

При уверенном приёме сигнала непринципиально размер антены...просто звучание на есу немного подрезаны верха на айкоме верха проходят по сильнее..и получается немного приглушоный звук фт и более живой айком...вовсяком случае судя по видео...

[@ЮрийВоробьев-ф3г]

Разница в цене не оправдана.

[@globart205]

ну yaesu лучше конечно во всех смыслах, кроме цены конечно

[@Manuelgcv6]

For me no..

[@salvatorepinnisi8924]

Use same antenna !

[@sergeygoncharov8147]

На 7300 панорамность лучше на последней станции

[@leksandrlekh859]

Типичная айкомовская реакция на помеху...по идее разница может быть- даже динамики разные... Трансиверы одного класса,но судя по схемотехнике-есу должен быть более динамичный,гетеродин почище... Как по мне - в современном городском эфире параметры трансиверов трудно реализуемы и часто на первый план выходят компютерозависимые аппараты с более гибкими регулировками AGC,NB,NR...да и всего остального.

[@andhanwer]

pravilno

[@alexazarov5215]

Как по мне так оба примерно одинаково ..вообще сравнивать звучание это по-моему глупость...это не аудио центры...это связная техника

[@The75Crow]

Есу комфортнее, айком более читаемый.

[@sergeygoncharov8147]

А мне они как раз и мешают, очень размыто звучат, дробятся

[@алексейп-ю2у]

Ic на порядок выше

[@gradus8373]

Порядок-это в десять раз, неужели лучше в десять раз?

[@rik6302]

Да ему лишь бы ляпнуть)

[@EVR1AL]

Ну разница как и между любыми наушниками среднетопового сегмента или ЦАПами, оба девайса равноценно достойно звучат.

[@rk3bu]

Справа звук гораздо интереснее, но там и там есть аудиоэквалайзер на прием. Слева мне кажется до него не добрались. Слева по звуку слышна в основном серединка, а справа подняты и низочки и верхние частоты. Скорее надо было так: с откл антенной сначала выставить звуковыми эквалайзерами на прием тональность собственного шума трансиверов одинаково ( ручки громкости вправо). Так мы выставим эквалайзеры одинаково. А потом слушать эфир........Спасибо за видео !

[@bybykserg]

Эквалайзеры точно не использовались, я это проверял. Звук записан не с динамиков, а по аудиокабелю.

[@2354u]

Оба хорошие аппараты. Может немного АЧХ отличается, но это не столь важно...

[@ua3prs]

звучат вроде как одинаково, только айком стоит своих денег а вот YAESU скорее всего нет

[@raimurmansk7217]

На ессу, говарят начальная слышимость с 1приам