Yamaha 62 Обзор профессионального саксофона

[@MAYDAYUlquiorra]

Вот оно - это теперь моя цель номер 1

[@Arnold4237]

Здравствуйте. Спасибо за обзор. Согласен во всем с вами по 62 модели. Учусь, играю на Yamaha YTS 62. Уверен, что этот инструмент будет лучше меня играть всегда!!!

[@МихаилКоломенцев-ж5ж]

Спасибо за обстоятельный обзор.Все разжевали,осталось проглотить.на всякий случай сохранил,мало ли что.Еще раз огромное спасибо!

[@Zubarev09]

Шикарный обзор!!!😍😍😍

[@JohnSmith008]

Константин, спасибо за обзор. Инструмент в ваших руках очаровывает!

[@LADYNSAX_OFFICIAL]

Купила этот себе на днях и скажу так. Что очень жалею что приобрела MARK 6 за такие деньги.

[@saxonline1]

Анастасия, здравствуйте!) Почему жалеем? Тембр не подходит?

[@olegs6544]

Вот я так и сделал, как сказал Константин- раз и навсегда (ну очень надолго это точно)😉🎷

[@k-ole4ka]

Большущее спасибо

[@medicorefly]

Спасибо за обзор. Очень крутая дудка. Когда будет видео про электронный саксофон?

[@Anvar_X-AR]

Спасибо за обзор !

[@UkroSax]

Крутий огляд... Я аж радію, що в мене такий інструмент... Дякую за огляд...

[@saxonline1]

Аляксандр, дзякую Вам за каментарый. Упэунены, што, Вам так сама гэты сакс спадабаецца! Усё яшчэ наперадзе) З павагай, Валковіч Канстанцін!

[@kuzinskiyiuriy4969]

Спасибо огромное! Теперь буду знать, что искать и на что копить... 👍✊💪🤝

[@ТамараРуденкова-щ6с]

Один недостаток- цена😂. Купили ростовский Д. Кренц и пуговицы перламутровые, и гравировка блеск, посоветовали проффесиональные музыканты. Сто тысяч. Препод одобрила. Всем удачи.

[@bobwolsh5572]

Полностью согласен за все что сказанно.... потому что у меня тоже такой же... и я в нем . Что называеться души не чаю.. инструмент супер.. а мундштуки использую джоди джаз 6 (не метал) и отто линк 7 метал.. Константин а что вы думаете про саксафон антигуа про ван. Тенор.. как он вам? Спасибо!!!

[@YuSAXrepair]

Ну уш не приварены же стойки. Они припаяны на площадки высокотемпературным серебросодержащим припоем, а площадки припаяны к корпусу на олово..

[@ДавидРемих]

А где можно приобрести такой саксофон?

[@АлексейДрыганов-в9ы]

Константин, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, Yamaha 24 - хорошая модель?

[@Akbarov-hr9yb]

Здравствуйте в каком размере трости играть для мундштука BS

[@FC_LOZAN_MOLDOVA]

Привет ! Какой из всех моделей yas 62 посоветуйте брать ? На данный момент у меня янагисава 900u - 1990 года

[@saxonline1]

Здравствуйте! А Вы уверены, что стоит менять столь хороший инструмент, как янагисава?

[@Motya_Internashional1]

Как ни странно, по вашим словам зауженная эска дает более звонкости , хотя старые 62 ямахи наоборот звучат мягче )

[@ValentynPliushchakov]

А кто подскажет что лучше взять Yamaha-62,Yamaha- 82z или Selmer reference 54 ?

[@saxonline1]

Хороший вопрос. Я за 82. Но, это только скромное мнение какого то дядьки с ютуба) С уважением, Константин волкович.

[@StarikPox]

теперь подскочит в цене :)

[@saxonline1]

Не думаю))

[@ИльяРовдо-и5ь]

Скажите пожалуйста , как по вашему мнению, тенор 62 так же хорош как альт? Спасибо.

[@saxonline1]

Илья, да. Я держал тенор 62 в руках. Прекрасный саксофон.

[@volodymyrbilinskyi5354]

Чем отличается ямаха 62 от 62 S?

[@saxonline1]

Ух...хороший вопрос)

[@volodymyrbilinskyi5354]

@@saxonline1🤷🏼‍♂️дед играл на саксофоне, собираюсь купить тоже , вот посмотрел обзор , но вижу , что есть 62 и 62 S , вопрос дня 😁

[@Roma-5k]

Пол ляма 🍋 стоит ? Почти

[@JohnSmith008]

Саунд 10:46

[@kuzinskiyiuriy4969]

Нельзя по конкретней, там этих Yamah 62-х пропасть. Какие то обозначения есть, кроме 3й серии? 🤔😔☹️

[@huntersmittt]

а можно у вас узнать, а саксофон Yamaha Yas-275 насколько хорош?

[@saxonline1]

Здравствуйте! Это отличный инструмент для начинающих саксофонистов.

[@ramstopgun]

Хм , может поставить себе перламутровые пуговицы ?))))

[@BapytzhanAtamkulov]

YAS 62 металл подлежит коррозию. Быстро появляются черные пятна. А у YAS 280 хороший металл.

[@saxonline1]

Я удивлён

[@BapytzhanAtamkulov]

Чем 62 Ямаха на много лучше звучит Юритер саксофон

[@beria_]

Вип саксофон

[@BapytzhanAtamkulov]

Не стоит таких денег. Есть 100 раз лучшие саксофоны за эти деньги. Просто брэнд играет роль

[@saxonline1]

У каждого своё мнение) Спасибо Вам большое за комментарий!

[@Motya_Internashional1]

Я ни в коем случае не принижаю достоинства данного инструмента , я признаю , что он шикарен , но возникает логичный вопрос : стоит ли данный инструмент своих денег ? По факту его отличие от 280 это гравюровка около раструба , дополнительный клапан левой руки удобной формы (хотя не сказал бы , что кругляш неудобный) , и возможность поставить кастомную эску . Даже не знаю : стоит ли это ценника в 2 раза дороже ?

[@saxonline1]

Здравствуйте. В первые 30 минут- ответ -нет. Через месяц-ответ да. Я могу добиться своего звука и на китайском самом дешёвом саксофоне. Но те ощущения и эмоции, которые получаешь от этого инструмента-несравнимы.

[@SaxInstructor]

А про тембр забыли? 62 звучит богаче 280 и 480

[@saxonline1]

Николай,спасибо Вам за комментарий! В подтверждение Ваших слов замечу, что на записи (когда слушаешь сравнительно ) разница огромна.

[@SaxInstructor]

@@saxonline1 именно так, у меня были все Ямахи от 23 до 82, и разница по мере увеличения номера ощущается. Особенно бы выделил ранние 61 и 62 модели

[@Motya_Internashional1]

@@SaxInstructor Это кончено потрясающе , что у вас были все ямахи , но у нас не все могут позволить себе менять инструмент каждый день .

[@ŠarūnasBrusokas-t4m]

Не бывает исключительных саксофонов, есть исключительные музыканты.

[@andrewsax]

Кроме стройности у ямахи больше нет ничего хорошего. Узкий и не внятный звучок. Тут ниже про антигуа спрашивали, даже в серии 4240, тембрально сакс переплюнет даже 62 ямаху.

[@camils.b.m1334]

И какой тогда взять лучше ? Хочется все таки что бы звук оставался плотным )

[@andrewsax]

@@camils.b.m1334 у всех думаю свои рамки. Если строй важнее, то Ямаха конечно. Если тембр, то можно и отйти в сторону тех вариантов, что позволяет бюджет. Селмер, баффет, наконец антигуа про ван или 4240, которую уже не выпускают, вернее другой номер, 4248 по моему. Плотный и жирный звук, а вообще плотность можно варьировать мундштуком. Стальные по любому дадут звуку плотности. Хорошим мундом и китайца исправить можно, а плохим и селмер угробить. Вообще чисто по мне темы селмера и ямахи, что называется очень перекуплена, пузырь просто... Куда важнее уметь играть и иметь свой, хороший мундштук, чтоб был тот звук, который хочешь слышать. А резонанс сакса, о котором принято говорить обычно, особенно после обработки, чувствует разве что сам саксофонист. И здорово, если ты действительно круто играешь, а так зачастую при хорошем мундштуке можно звучать не хуже и не за 400-600к.Но это моё мнение конечно. Я когда брал антигуа 4240, брал с прицелом, что альта менять не буду и не разу не пожалел об этом. Был у меня в гостях известный саксофонист, сказал, что принципиально на ямахе не играет, хотя были и самые топовые из них. Дудит на селмер. Мне сказал, чтоб я ни в коем случае не продавал 4240 от антигуа. Сакс зашёл человеку, а играл со звездами.

[@camils.b.m1334]

@@andrewsax на счёт мундштука я полностью согласен , и конечно же их нужно иметь несколько , ))) И все зависит от человека - параллельно в институте учился парниша и играл на Сельмере , но звук был как у кларнета ( хотя все мы знаем , что Семлер это плотность звучания ) , а к примеру его сокурсник на студенческой Ямахе давал очень объемный звук , я интересуюсь по сколько , мне просто хочется купить норм инструмент и больше уже не менять , и к нему два классических мундштука и два джазовых ,) а вашу модель я про мониторю,спасибо )

[@silversaxsilversax8656]

У меня старая Ямаха 62 со сплошной оградкой нижних клапанов. Могу сказать, что я не в восторге от нее. Янагисава w020 намного лучше звучит.

[@ПашаФ-з7с]

Всё бы хорошо. Но даже на алике стоит 350000

[@beria_]

Это для профи

[@ПашаФ-з7с]

@@beria_ само собой

[@AlexVolkhin13]

120 000 на авито, какой еще алик

[@ИванПернатий]

​@@AlexVolkhin13сейчас уже к сожалению из-за курса 180000...

[@AlexVolkhin13]

@@ИванПернатий дак большая часть населения на выборы, митинги не ходили годами, безумная власть делает не пойми что. Тут ничего удивительного.

[@Алексей-г7ь5ы]

62-я Ямаха - крутой саксофон?Смешно)))

[@saxonline1]

Вполне серьёзно)

[@Алексей-г7ь5ы]

@@saxonline1 ну если только первая серия обезлаченная, тогда да. А все остальное - лишенная какой либо индивидеальности попсня. Ну да, все охрененно удобно, конструктивно продуманно, но в инструменте таки главное звук. А этим то 62-я Ямаха и не блещет. Все гладенько, ровненько и.... пресненько)))

[@ramstopgun]

@@Алексей-г7ь5ы а вы на чем играете ? Может скинете видео где вы не пресненько играете на своём крутом инструменте ? Или просто в лужу пернули?😊

[@camils.b.m1334]

@@Алексей-г7ь5ы у меня не было этого инструмента но хотел бы приобрести по бюджету что то подобное , так по вашему 62-я имеет сильно «открытый»звук !?

[@Алексей-г7ь5ы]

@@camils.b.m1334 я не писал, что открытый, я писал, что ровный, и не особовыразительный. При покупке, смотря для чего сакс нужен, наверное для игры в оркестре это идеальный вариант, но для солирования, не знаю, по моему, совсем не подходит. опять же какую музыку исполнять. Для эстрады, для джаза, для смуза ИМХО совсем не вариант. В особенности учитывая ценник. Блин, да я за 230 000 взял Селмера тенорового Суперэкшена первого, вот это тембр! И сумма эта с учетом пересылки из Англии и таможенной пошлины, правда, продавец, спасибо ему по моей просьбе цену в декларции указал не полную. Что же до альтовых Ямах 62-х, то когда мой Буфет Супердайнекшн заехал на таможню, мне пришлось справки собирать, в том числе что мой сакс не является достоянием мировой культуры)). Так вот местный эсперт, у которого я брал справку для комитета по культуре, пригвоздил 62- ямаху ниже некуда, говорит, а... Ямаха то 62-я, да вон у меня в шкафу второй год валяется, предлагал ученикам , попробовали, тоже не захотели брать))). Вот нет в ней индивидуальности. В 62-й первой сериии есть, но она была безлаковая. Для классического джаза думаю тембр клевый, объемный, подразмытый, с хорошими обертонами, но для смуза и современной музыки не пойдет.

[@ВячеславГоловченко-ц9у]

Похоже на рекламу, и потом эти слова паразиты " грубо говоря" Каждые 5 секунд выдают не образованного человека

[@saxonline1]

Клааааааассс) Спасибо Вам большое за комментарий) Я бы и сам очень хотел, что бы это было рекламой))

[@Anvar_X-AR]

Ты видно сам не сильно умный , самоутверждайся в другом месте