Yamaha NS 500M vs Klipsch Chorus II Speaker Battle

[@duboweek]

СОДЕРЖАНИЕ: Обзор акустики Yamaha из этого ролика: kzbin.info/www/bejne/apqQh5uAqJdpmKM Обзор акустики Klipsch из этого ролика: kzbin.info/www/bejne/d5_EhqmuaN-qeM0 Подробности сравнения: revintages.com/yamaha_vs_klipsch/ ‎ Включайте максимальное видеокачество на ютубе, тогда будет максимальное качество звука GENRE SAMPLES / ОТРЫВКИ ПО ЖАНРАМ: 00:09 BLUES ROCK [Black Night - Livin' Blues] 02:27 CLASSICAL [F. Liszt] 04:10 DRUM'N'BASS [Don't remember - will add later] 06:00 INSTRUMENTAL JAZZ [ROYALTY FREE By HilaryDrummer - Groovy 'n Jazzy] Почитать про музыку и звук: revintages.com/posts/ #duboweek

[@mikealex1604]

Klipsch? Однозначно! Крайне полезное сравнение для не имеющих возможности! Благодарю,

[@jokhum1]

Я на самом деле постеснялся это написать:)

[@MataGor-qe9ds]

Обе пары зачетные! Тут уже каждому на его вкус выбирать...

[@motor-doktor9986]

Булоб 30 років,вибрав би Yamaha,але після 50ти високі напружують.klipsch ! Це суб'єктівна думка

[@alexn.4355]

На мой вкус, классика и джаз за Ямаха. Детальнее звук, а Клипш как бы пытается вырваться за рамки). После Ямаха ухом ищешь у Клипш недостающее. Низы и середина в большинстве случаев за Клипш. Помним, что все настройки на ноль, так что в обоих случаях поле творчества "под себя" достаточно велико для обеих систем. За обзор спасибо

[@Kot_Umka]

"После Ямаха ухом ищешь у Клипш недостающее." ***После Клипиша у Ямахи ищешь лишнее! Поправил, не благодари.

[@alexn.4355]

@@Kot_Umka сострил? :) Умнячок....

[@user-qk2tj7fz9d]

Дорогой Викторчик! С удовольствием слушаю сравнительный тест, и через наушники SENNHEISER HD 599. У меня уже возраст, который успокаивает!🤨 Но мой тренированный слух легко улавливает разницу. Для себя, я бы оставил Klipsch. Это наверное возрастное.🤔 Yamaha звучит как то поярче, как яркая женщина, а я им не верю! Ребята правильно пишут о выборе для АС видов музыки - к чему то лучше подойдёт Klipsch, а к чему то Yamaha. Если хочешь отдохнуть после работы, мне лучше будут Klipsch, а если будешь с друзьями ярко беседовать под напитки то радость будет от Yamaha. Словом каждому своё. Удачи юному duboweek!!!!✌👋

[@Goor22]

Золотые слова!

[@СергейЛопатин-к5т]

Я слушал без наушников, но впечатление такое же, как у Вас.

[@АлексейБыстров-г8ц]

Не могу сказать однозначно что понравилось,. Звук разный конечно, но хорошо что имеете две эти замечательные пары колонок можно по настроению менять😊🤘

[@duboweek]

Александр, вы скорее всего не смотрели мой ролик про "Бериллиевый свист", kzbin.info/www/bejne/apqQh5uAqJdpmKM Короче, от Ямах я с облегчением избавился

[@voland455net4]

Добрый день. У Yamaha NS 500M чуть выше высоких (японцы любят подъем ВЧ) у Klipsch Chorus II более мягкий по басам звук.

[@Andrey_K.]

присоединяюсь )

[@user-qk2tj7fz9d]

Совпадают наши выводы!

[@paulgalan1884]

Спасибо!!! Обе пары хороши, каждая по своему. Клипчи мне немного ближе. Отличное сравнение!

[@Evgen-10]

Автору респект за труды

[@neocortexlab]

Люблю этот вид соревнований специальной олимпиады )))) читать все эти фантазии звуковых шизофреников про "более естественно выделяющиеся бубенцы на пятом такте" ... ммммм... бесподобно! А теперь по делу -- плюс-минус одинаковые изделия. Тем более, не забываем, что мозг подстраивается под звук...

[@ОлегКравцов-в2з]

Спасибо вам за хорошие познавательные ролики

[@АртёмШведов-м3щ]

Обе пары хороши. И выбирать на вкус. По мне лично Клипши напомнили S90, ощущение что они на своей верхней границе играют и дальше пойдут в резононс корпуса и начнут гудеть. Ямаха идёт с запасом, благороднее, на ней можно наваливать и тогда она детальнее идёт. Но ни в коем случае не обижайтесь. Я описываю сугубо свои впечатления. Последняя композиция по атмосфере Клипшам далась аутентичнее. В любом случае спасибо за сравнение и свой труд. Кстати замечу что в РФ все Ваши ровесники больше рупорный звук любят, как не крути а первые впечатления оставляют след на всю жизнь)

[@duboweek]

Какие обиды, каждый услышит свое и решит что ему больше по душе.

[@andrewnoname7017]

Вы не поверите, но я с детства и уже 50+ люблю звук хороших широкополосников и лампы

[@Goor22]

Может повторяюсь - есть музыка как фон и есть целенаправленное прослушивание!

[@jokhum1]

В эРэфии наши ровесники до сих пор прутся с" Сектор газа"!:) Причем ладно бы с текста С МУЗЫКИ)))

[@АртёмШведов-м3щ]

@@jokhum1 Сектор сейчас мало популярен. Народ предпочитает ремастированного Цоя и Король и Шут)

[@TheSharoff]

при прослушивании классики, разница практически нивелируется (канеш не для всех инструментов в оркестре)... можно и Ямаху послушать, но мне Клипш ближе....хотя, иногда, под настроение, можно и ямаху зарядить))) у клипш звук прям бархатный... ямаха - звон хрусталя спасибо за ролик )

[@tolyantrain8887]

Klipsch победил везде, кроме классики. Yamaha - верхастая, прозрачная, резкий перепоненный деталями звук - аж утомляет Klipsch - помутнее, звук мягкий, багородный, белее "ламповый" что ли

[@aleksandrgolban7051]

Спасибо за тест! Слушал бы в паре, скорее всего.

[@sergeykamaev5830]

Субъективно Klipsch имеет явный рупорный оттенок. Yamaha более нейтральна. Обе АС найдут своего слушателя. Выбор может быть сделан при непосредственном прослушивании, а так по видео просто эстетическое удовольствие, не более.

[@lookool3039]

Если бы Ямахи стояли там же где и Клипшы или наоборот, то и звучали бы они по-другому. Но для этого бы потребовалось попотеть. В одинаковые условия сравнения поставить акустические системы. Комната и тракт один и тот же, а расположение акуст.систем разное. Задняя стена радикально влияет на звук.

[@duboweek]

И я это тоже объясняю по ссылке в описании

[@zadarik]

Клипши этой модели не слушал, увы... А ямы приходилось! Ямаха очень музыкальная ас, в наушниках при просмотре тяжело оценить звук, но мне кажется, рупорный Клипш будет " веселее"!)Хорус в джазе хорош!!!! Спасибо за видео.

[@viktorvaschilko5453]

Спасибо за интересное кино! Спецы по ремонту акустики Говорят надо обслуживать фильтры. По мне так обе акустики достойны! Слух у всех разный. Клипши считаю для себя в приоритете, ямы слишком приукрашивают звук. Люблю более приглушенный с глубоким басом звук.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Ямахи практически эталон, жаль это не NS1000, но Chorus на их фоне кажутся более могучие, на них никакие тембра эквалайзеры крутить не хочется, звук сразу идет окрашенный мне лично очень нравится. Но при покупке выбрал бы ямахи, хоть они и гундят немного в некоторых композициях.

[@wladmalkovich7036]

Обе пары в тему, но Ямахи мне больше зашли, как по дизайну, так и по ТХ. Благодарю за обзор! P.S. Расположение акустики не в равных условиях, может поэтому есть расхождение по звуку?

[@ВикторАнтонов-ш8д]

Обе системы хороши,просто у каждой свой акцент в звучании.

[@СергейРязанов-й1у]

У Klipsch звук более естественный (на классике и роке), у Yamaha (на мой субъективный УХ) легкая компрессия. Слушал через две разные стереосистемы (два соседа Шаляпина напевали :). Спасибо.

[@johnd637]

Естественный это у мониторной ямахи

[@АнатолийЛагода-ш7й]

Разница есть но трудно сказать что лучше..

[@ubus_8189]

Ns 500m существует с правым и левым расположением динамиком, когда у вас только с левым расположением. Просто у klipsch динаминики расположены по центру корпуса,что делают парономирование более правильным, а у yamaha расположены с левой фронтальной части корпуса

[@duboweek]

Верно. Такие достались. Я подробно обьясняю почему и как так случилось с Ямами в обзоре (ссылки привел).

[@Sonni_Handsome]

Тут и сравнивать нечего, результат очевиден, Клипсы звучат на порядок естественнее и воздушнее!

[@Z_E_T_7]

слушал на приличной карте в наушниках 5-50000гц.. клипши звучат достойнее ям.. хотя я лично очень уважаю ямаху с неё обычно всё начинается.

[@jokhum1]

Мое субьективное мнение: У ямахи больше ударение по краям графического эквалайзера, у второго ударение ближе к середине. Но там какие то сотые доли децибела, и то заметил только когда заиграла классическая музыка! А так обе системы достойные, сравнивать с современными даже какими нибудь харманкарТонами:) нет смысла!

[@snobneonpeople7008]

У "Ямахи" звук детальнее,но цыкающие ВЧ и не хватает "середины".У "Клипша" гораздо меньше детальность,зато есть "середина",недостающая "Ямахе".Понравилось,как на "Клипше" прозвучала классика.

[@flyingmax2495]

Оба варианта хорошо отрабатывают, но почерк и звук Клипша мне ближе.

[@hammer8841]

Тяжело сравнивать этих двух монстров, но попробую! Ямахи мне больше понравились в первой и третьей композиции, так как явно они быстрее и собраннеее! Но 2 классику и 4 джаз, я отдаю первенство Клипшам, естественней звучит оркестровая яма и мягче, вальяжней джаз, их можно долго слушать!! Это мое личное мнение! Привет из Вильнюса!!

[@andrewnoname7017]

Спасибо за сравнение. Я ожидал, что мне понравится Клипш Хорус2, и я совсем не поклонник Ямахи по стилю звука. И меня Хорус2 разочаровал в роке (в этом видео). Хотя я большой поклонник Клипш Корнволл 2 или 3 выпуска. Крайний 4... на мой вкус хуже и непонятно чего дороже.

[@johnd637]

Для начала нужно посмотреть в каком состоянии кросовер и конденсаторы, они могли упыть так что характеристики срезов совсем уползли. А так же нужно понимать что такое мониторы и для чего они

[@hellboy111]

Приветствую 🤝!! Понравились больше Клипши ,на мой слух приятнее звучат..

[@ИгорьЖеглов-р1д]

Не знаю, мне клипш больше зашли. Звук более основательный ,а ямаха более звонкая.

[@denniscwr2303]

Слушаешь Ямаху - отлично, а Клипш после них - будто сверху ставят колпак какой-то. Становится больше эхового баса, но и звук глуше, не такой прозрачный.

[@zaluboyhipish]

Ямаха подойдут для домашнего кинотеатра 👍

[@ДмитрийАбрамович-б1г]

Сюда бы графики свиптона чтоб посмотреть где эта самая разница лежит..

[@dmitriy-golub]

Klipch Horus II чуток лучше

[@MrDeeperer]

А что за рок в начале? Мне Ютуб по названию совершенно другой трек предлагает.

[@raminzmicer]

Клипши подгуживают, Ямахи прозрачнее, но не добирают по низу, имхо.

[@GarageVintage-p2n]

Да, у ямы верха накручены, а так бас у клипы ровнее

[@Kot_Umka]

Ямаха играет так, как будто мы настроили эквалайзер, как мы любим. А Клипишь уже перешёл от несобранности звука пластинок, но ещё не дошёл до уровня кассет, где-то так и остался на уровне бабин.

[@sergin6481]

Средние частоты у Ямахи более чисты - фильтр низкого порядка.

[@AudioLub]

Ваш сайт почему то выходит на английском!

[@user-qk2tj7fz9d]

Так ведь живёт там, где говорят на английском и французском. 😛

[@tikhonovalex2718]

Долго думал что написать... В голову пришло только что ямахи звучат к наушники, а хорусы как помещене. Ещё одно сравнение: яамаха звучит как (простите) обнаженная девушка, а клипш как хорошо одетая дама

[@tikhonovalex2718]

Не уверен что выбрал все время смотреть на обнаженную натуру

[@Reddarky]

Ямаха больше зашла, кажется более пространственной.

[@Thornyway]

ну тут всё очевидно

[@scaponostorm8806]

а тембра были =0 или накручивали по своему вкусу ?.... учитывая что ютюб все конветировал в МР3 сравнение в таком формате дело сомнительное. по факту мы слушаем жатый формат МР3. ни о чем такие сравнения жатого варианта звука. а яма не плоха с учетом формата аудио в МР3. ямаха таки да могет и очень могет. кажись понятно кто пролобировал чтоб в севамерику не поставлялись ямахи... угадайте кто это мог быть таким заинтересованным :)

[@duboweek]

В описании к видео и в первом комментарии ссылка на детали сравнения

[@Krieger75]

Klipsch больше понравился звук

[@ОлегКравцов-в2з]

Каждые хороши в своём классе

[@alekseylopushanskiy674]

Klipsch рулят!

[@AudioLub]

Т.е. хотелось бы на русском.

[@АлексСокол-ъ7т]

Каждый пишет о своих ушах.. Колонки тут непричем)))

[@АлександрХорев-с8л]

Ямахи почти все по верхам цикают< звук площе и холодней...

[@politicum8113]

нет смысла таким образом записывать акустику. малейшие отклонения дают неправдоподобную гребенку, которой нет в реальности. пишите одну(!) колонку с одной точки в комнате и на расстоянии в 1 метр. только тогда можно будет говорить хоть о каком-то сравнении по записи.

[@АртемМолчанов-ы8о]

Chorus намного живее звучит, выразительнее и так же как и Yamaha без перекосов. Субъективно

[@sergeygrb2884]

Ямаха топ !

[@steelrat3673]

Обе не радуют. Наверно дело в микрофоне?

[@steelrat3673]

И комната бубнит как бочка.

[@duboweek]

Дело в микрофоне и комната бубнит как бочка

[@Ya_za_Mir_Vetal]

​@@duboweek ну вот если это комната бубнит значит ямахи топ.

[@soldat154]

глупо судить всё субъективно,но клипш побогаче звучит

[@pantelei472]

Яма опять лучше.

[@l0calnet]

:-) я разницы не услышал

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Клипш. Яма чёт гадит

[@ihorhrishin5006]

Yamaha красива.

[@ДашаБурдина-е6в]

На стандартные уши не разлии

[@ДашаБурдина-е6в]

Не разлчить

[@scaponostorm8806]

клипш звук более замылен и упрощен на класике ведет себя развязнее со звуковым материаом.... ямаха - четче и точнее обозначены детали не позволяет себе вольности в трактовке фонограмы. на остальных треках не так заметно. если есть желание услышать так как задумал и приготовил профи звукооператор то ямаха. если просто послушать шоб играло то можно и клипш послушать та и много чего играет музыку шоб послушать. кто лучше готовит проф повор или дворник - дело вкуса :) думаю 1000 или 2000я данную тенденцию в отношении к звуку показала бы намного ярче. сам никогда тембры не кручу туды-сюды. не нравится звук - меняй акустику (если знаеш как оно должно звучать)

[@ИгорьК-ф2ь]

Каждый найдёт свой звук 👍

[@86Malina]

Klipsch👍

[@АлексейНестеров-р5ц]

Здравствуйте. Для меня Ямаха. Слух у меня музыкальный. Ямаха играет открыто, у Кличи звук зажатый.

[@Rockin_Kat]

При таком расположении колонок Ямаха очень естественно выдаёт вокал, гитары, тарелки, духовые инструменты, почти как на концерте сидишь, но бас сильно выдаёт что это звучит запись, а у Клипш наоборот, басовые инструменты звучат естественно, в остальном звучит как запись. Идеальные колонки трудно найти. Ну а вообще, слышно что сцена по-другому ощущается, расположение микрофона к динамикам разное, плюс колонки у стены звучат совсем не так как те же колонки но выставленные на метр от стены, поэтому так трудно сказать.

[@nikolaykabanov9107]

Здравствуйте, Виктор. Просьба будет. А нет ли у Вас возможности сделать обзор про KEFовскую аккустику. Последние лет 9-10 (не помню точно) пользовался KEF Q700 с сабом от Klipsch. Был откровенно счастлив. А тут случайно удалось прикупить свою старую мечту - KEF 104/2 reference 1994 года (которые bi-wiring). Никак не ожидал такой разницы. Саб стоит отключен уже с месяц (за ненадобностью). Q 700 выставлены на kijiji... это реальность или дань воспоминаниям из молодости. Сидим с другом разговариваем (это про уровень громкости), играет какой-то старенький джазовый карифей, а он говорит - о, бл.., смотри - у него джины в такт конробасу подергиваются... А ведь всего-то 55гц нижняя заявленая, правда при +/-2dB искажений), Очень бы хотелось послушать Ваше мнение о этих старичках и новых молодых "громкоговорителях"

[@duboweek]

У меня из KEF были только полочники. Они мне нравились, но полочники - это не мое и я их продал. Новых моделей KEF у меня нет, я вообще в ближайшем будущем ничего из аппаратуры покупать не планирую, моя система сложилась

[@nikolaykabanov9107]

@@duboweek Очень жаль. Я так думаю мы с Вами +/- одного возраста и были увлечены одними же и теми взглядами на аппаратуру и звук. В Торонто или Миссасаге есть хорошие прдложения про KEF 104/2, посмотрите, очень советую, не пожалеете, не смотря на возраст. Я имею ввиду возраст колонок, а не не наш🙄. Я так сам из Калгари (Алма-Ата), соседи. А за ваши обзоры про "старьё" огромный Вам респект. В зтих колонках я впервые увидел и услышал решение cave. И впервые увидел ШТЫРЬ металический, с палец толщиной, соединяющий две шляпы низкочастотников, и с дырой в тарелку размером с снаружи Просто, обратите внимание. Сейчас никто не делает как так.

[@nikolaykabanov9107]

Ну вот, пришло время обновить информацию... Три дня назад на киджиджи один канадский товарисчь из соседнего к Калгари городка, выставил на продажу Tannoy super red monitorы SRM 12х/ Я не смог пройти мимо и стал их новым хозяином. По словам продавца он был вторым хозяином и 5-6 лет назад он их полностью восстановил. Я просто ох...фигел как могут 42-летние колонки звучать. И теперь, как бы я не был влюблен в KEFы они отдыхают в подвале.

[@Grigoriy663]

Интересный ринг - обзор , Klipsch поестественнее. Чисто моё отношение к акустике :- Но всё едино у импортного оборудования , в попытке улучшить звучание , вывести его на новый уровень убивает естественность звучания музыкальных инструментов . Ударные превращаются в бум боксовое звучание, струнные звучат как Ионики в 80-х да , эффектно но не более (как пишут в комментах - для попить пивко с друзьями). Может только у меня такое слушанье ,но практически всё импортное просажено по средним частотам и от этого "Бочковое" звучание - меня это раздражает, без эквалайзера в системе не могу наслаждаться музыкой в полной мере . По акустике- то обе системы отличные, но всё же технологии не всегда за качество , Yamaha из искусственного шпона ,прессованная и проклеенная как пластик, Klipsch двуслойное дерево и поэтому звучание получше ,поменьше пустоты в фоне . Сугубо моё отношение к Звуку( эквалайзеры меняются чаще чем аппаратура (-_-)🤭

[@GeraldIrsigler]

Die Yamaha klingen offener und heller, für mich auch transparenter. Was mich verwundert hat ist, dass die Yamaha in Sachen Dynamik und Impulswiedergabe dem Hornsystem der Klipsch überlegen sind Insgesamt sind die Unterschiede aber eher klein.

[@ruslanbrajnekov7540]

Вроде писал здесь , а получилось на другом ролике , интересно но да ладно ) Ямаха звучит светлее и это с телефона слышу , а Klipch они другие , сложно конечно оценить с телефона , считаю обе пары достойными , думаю одни будут для Рока лучше , вторые к Джазу лучше , но все́ уже сказал . Не думаю , что услышу больше в моих АКГ-К702 и на повседневных Аудиотехника ATH-E40 , услышу больше однозначно и ЦАП есть к телефону , но мне интересны обе пары , Я бы с ними танцевал , как не много нужно для счастья ) Спасибо

[@reborda7328]

если оценивать прослушку в наушниках через ютуб то Klipsch больше нравятся.в реале может быть и не так

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Вот бы сравнение NS500 с NS1000 monitor, не уже ли СЧ и ВЧ будут еще детальнее, а НЧ такие же?!

[@JaqUkto]

Я бы остановился на Клипше, но немного добавил бы верхов.

[@PlusManOk]

ямаха это мотоцикл ребята

[@Evgen-10]

Мы все в радиации живем

[@zotto72faboo]

Que belleza de equipo. Excelente!

[@ruslanbrajnekov7540]

budu zavidovat beloi zavistiy

[@rclubthebest]

Ямаха рулит

[@ПётрАвдеев-й8с]

Ямаха.

[@simbasimba8221]

Крутяк, настолько разные но хороши каждая по своему. Думаю особый кайф врываться в прослушивание то ямахи то клипш они как два полюса. У ямы звук показался плоским , а у клипш нууу может, может меньше информации . Кароче клипш.

[@JaqUkto]

Да, Клипш как будто посмурнее, меньше верхней середины.

[@k.analizator]

Аудиошизофрения.

[@duboweek]

Только спокойствие, вы в надёжных руках

[@Radomir2149]

Любопытно. Пожалуй, Klipsch звучит интереснее. А вот Yamaha будто что-то мешает. Единственно, в DRUM'N'BASS звучание обеих похоже. Но и тут Klipsch чуть поживее.