Yamaha vs Technics

Yamaha vs Technics
Сравнение звучания акустики Technics против Ямахи. Нечасто удается собрать в одной комнате несколько пар редких колонок. Наглядная разница в звуке. Соревнуются Yamaha NS-500M и Technics SB-7.
ОБ АВТОРЕ:
Я люблю музыку и аудио аппаратуру.
У меня есть компаньон, вместе мы восстанавливаем винтажную технику.
Мой сайт: revintages.com
Я Вконтакте: retrovintagist
Pinterest: www.pinterest.com/revintagescom/
#duboweek

[@duboweek]

GENRE SAMPLES / ОТРЫВКИ ПО ЖАНРАМ: 00:17 BLUES ROCK 01:44 CLASSICAL 03:28 DRUM'N'BASS 04:58 INSTRUMENTAL JAZZ revintages.com #duboweek

[@caguarius]

Yamaha съела высокие частоты...Но на вкус и цвет....Мне зашел больше Technics

[@user-hl1rr5gf6b]

Очень порадовали Technics,я прям приохренел)))Большая благодарность за тест,и за качественную подборочку!!!

[@duboweek]

Спасибо за интерес!

[@bestregard]

Спасибо за хорошие видео. Смотрю.

[@user-qt1sv4qh4j]

Ямахи ровные,у техниксов верхняя середина и верха задраны.

[@paulgalan1884]

Спасибо за выпуск! Послушал через вкладыши AKG, Sennheiser HD 650, и акустику Cerwin Vega DX-9. В целом , больше понравились Ямахи, звук не такой напористый и более деликатный.

[@sseverr5569]

Странно, но мне больше понравились Ямахи. У Техникса выпирающяя середина, при длительном прослушивании будет сверлить уши.

[@sergkomsity]

Согласен, здесь Ямахи переиграли Техниксы, по сравнению с этими Ямаха и Техниксы даже слушать неохота)

[@Vasily_Terkin_]

Technics звучат приятнее Yamaha... Но Tannoy все равно круче😉 Спасибо за тест!

[@albertcalderon3421]

Saludos, excelentes comparativas, gracias por compartirlas, fabulosas cajas acústicas, abrazos, sigue adelante....

[@brutuscadaver4061]

техникс выиграл.тогда они еще были на высоте по аппаратуре.

[@RuslanWeryvellskiy]

По-моему ямаха только в джазе обыграла техниксы, за счёт сцены и натуральности. Драм энд басс одинаково в общем-то, в остальном интереснее техниксы сыграны.

[@user-lm5rz8lc6z]

К вопросу о звуковых предпочтениях. У моей любимой женщины при прохождении медецинской комисии выяснилось, что она вообще не мдышет самые верхнии звуковые частоты. Так вот, моя акустика epos m22 работает в связке с усилителем arcam a90, такая английская парочка, всем она мне по душе была, но при прослушивании хевиметала и хардрока на мою душу нехватало "атаки" "панча". Пару дней назад добавил в эту связку, активный сабвуфер jamo, настроил, мне оочень зашло. Но каково было мое удивление когда моей женщине в этом варианте звук то же побольше понравился, и после моего вопроса чем, она сказада высокие частоты стали "звонче"!!!)) Все ожидал но такое, на мой слух добавилось глубины и четкости нижних частот, но так ведь и есть! И я еще раз убидился, каждый слышет по своему... К примеру мне вообще не нравится как японцы записывают cd и винил, их доминирующие и резкие средние частоты напрягают меня, то же касается и многой аппаратуры из страны восходящего солнца...

[@duboweek]

Интересная история, спасибо!

[@alexgs3283]

Тест интересный, показывающий различия в подаче музыкального материала на примере японских АС одной ценовой категории, выпуска начала 80-х. (Ямаха-59 800, Техникс-60 000 йен за 1АС) Для меня явного фаворита тут нет, поэтому говорить о том, что однозначно победила Ямаха или Техникс я не буду. Обе АС найдут своих поклонников. Как бывший владелец Technics SB-7 могу сказать, что эта акустика оставила след в моём сердце и стала ступенькой в развитии моей аудиосистемы, задав "винтажный" вектор развития.

[@alangadzhimuradov7030]

Хочу добавить ,ярко выраженная 3 Д сцена это видимо все таки фишка тех техниксов,мои гости всегда удивлялись объемному звуку моей мини системы,не знаю что они там подкручивали ...

[@alexgs3283]

@@alangadzhimuradov7030 Если ищите АС фирмы Техникс с ярко выраженной 3D сценой, то советую послушать их винажные коаксиалы Technics SB-RX50. В них пространство передаётся ещё лучше чем у SB-7 или SB-10 и нет проблем с сшивкой ленточного высокочастотника с СЧ головкой динамического типа. Единственный недостаток этих АС это более скромный басовый потенциал.

[@stansmik5658]

Хороший тест. Акустика звучит плюс-минус одинаково. Где одни получше, где-то другие.....Спасибо.

[@bmv6462]

Техникс собранне звучит. ямахе низов не хватает... Соты рулят, они всегда побеждают. В джазе на СЧ-ВЧ ямаха красивее звучит, НЧ в ни куда... В джазе техникс, очень собранный звук, что в джазе наверное не есть хорошо, в остальных жанрах техникс победил уверенно.

[@morlock9216]

Мне тут Техникс пришёлся более по душе. Особенно на джазовой композиции. Но в целом, еси не считать за явное преимущество чуть большую прозрачность Техникса, АС играют вполне сравнимо.

[@JimReview]

По Ютубу так сложно что то определить. Что тебе самому больше нравится Yamaha vs Technics ?

[@huankaktus]

Я бы в Ваши тесты включал бы еще отрывки с оригиналами записи, чтоб была точка отсчета.

[@DimaGraf07]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что за устройство для съема звука? Очень понравилось качество записи! Разумеется контент и обстановка на высоте! 👍

[@duboweek]

Здравствуйте Дмитрий. Я посмотрел несколько ваших видео, мне понравился ваш спокойный, приятельский, джентльменский тон. Приятно видеть увлекающегося человека, который любит то, что он делает. Я прошел через множество связок устройств для записи звука, но в конце концов остановился на Zoom H6 - это рекордер, к которому в комплекте идет 2 разных микрофонных стерео головки. Именно стерео, это важно. С тех пор если я хочу продемонстрировать звучание - пользуюсь только этим рекордером с родными головками.

[@DimaGraf07]

@@duboweekkzbin.info/www/bejne/g4m9gq14f7uogqs Это ещё одно видео, но здесь 500м и 700х

[@stansmik5658]

Это сугубо мое мнение , на мой слух. Техникс звучит поинтереснее. Спасибо.

[@zakat111]

Ямаха больше воздушные. Техник с резкая акустика. Получается разножанровая акустика. Надо обе пары оставить. Автору ролика отлично!

[@user-ri8sx1rx2j]

cколько людей столько и мнений каждый чел слышит частоты по разному и вкушает звук тоже по разному и не важно чьей фирмы

[@user-zf2ir2nt9c]

если есть удар по барабану,sb-7 это передаст как есть,пробывал через ламповый пред послушать uriah heep fallen angel поавда с ютуба,на cd у меня нет альбома,даже так идеално)))

[@user-wi3me6ds8s]

1000 лайкосов !!!

[@setanghel]

Разошёлся ☝️😂👍

[@user-mr6ei2br3k]

Техникс чётче воспроизводит вч и сч, звук получается ярче и сочнее.

[@user-tf9hm3nz6g]

Ямаха - более натуральный звук. В Текниксе слишком много ВЧ, утомляющий звук.

[@bencholeopard8616]

обе акустики хорошие...)) но катушечник надо переставить снизу наверх... слева. Нельзя такую красоту внизу держать...))

[@user-rn5rb3kr5i]

Текникс выдает больше высоких. И мне этот звук нравится.

[@sergeyal5295]

Техникс поубедительней в локализации пространства и открытости, более ровнее по ЧД. Ямаха более V образная. Кому какое заходит. Басы разные не хуже лучше а на любителя и то и то зайдет комуто. Технари поплотней послитней за счет ровных СЧ. Технари для меня победили но с минимальными вкусовыми предпочтениями. Комуто будет наоборот но также по минимуму. +- один уровень в этом сравнении.

[@duboweek]

Спасибо, очень хорошо сформулировали, очень помогли точнее определить мои ощущения

[@epicdvhardprowood4412]

Полчетвёртого утра... Yamaha рулит!!!

[@EvgenIsaev]

Обе отлично поют. Надо обе оставлять. А кто поет, перечислите пожалуйста весь список? Хотя у Техникса ВЧ приятнее.

[@nicoastylehifiman]

yeah very nice, sorry i listen with my tv its not objectiv but its great test. i think i try with a headphones 🙏

[@JaqUkto]

Я слушал в Audeze LCD-1. У Техникса более яркий верх, и немного, на мой взгляд немного излишняя середина. При этом у него бубнит верх баса, но низ баса тоже очень неплохой. Из-за этого хай-хэты и верх саксофона лучше Ямахи, но зато низ саксофона куда-то исчез. В результате, сразу кажется, что у Техникса звук интереснее, но потом Ямаха кажется немного более сбалансированной, но самого верха ей очевидно не хватает. И еще, ощущение, что "картинка" у Ямахи шире, но что-то с балансом.

[@duboweek]

Спасибо за детали

[@bestregard]

Согласен - кажется что саксофон красивее на техниксе звучит.

[@bestregard]

А так сразу бросается что Техникс ярче Ямахи. И те и те нужно долго послушать если выбирать под себя из них. Ямаха может и ровненько играет , а может нужно добавить сч-вч и всё отлично для кого-то будет. Тоже только с другой стороны и с Техниксом - кто-то такой яркий звук может днями слушать и норм, а кто-то подуберет немного сч-вч и будет радоваться.

[@kasyan_audio]

В пользу Technics: лучше проработка сцены, ощутимая прозрачность, ВЧ/СЧ - великолепны (на голову выше Ям, а может и на две). В пользу Yamaha: более насыщеный бас, но при этом на мой слух он имеет более смазанную фактуру. Всё же в целом, Техникс более собран и имеет сбалансированное звучание, по крайней мере в представленом исполнении (усь, источник, провода, комната). Автору спасибо за короткий тест)

[@duboweek]

Спасибо за детальный отзыв. Во время детального сравнения я честно говоря был в очень затруднительном положении, потому что обе акустики играли практически одинаково, но Техникс в отличие от Ямы играл более слитно и не так ОСТРО. Учитывая простой факт того, что эта модель Техникс значительно дешевле Ямахи - статус ямаховской "мониторной легенды" был значительно пошатнут

[@kasyan_audio]

@@duboweek не раз в этом убеждался)

[@alexgs3283]

@@duboweek Technics SB-7 никогда не был "значительно дешевле" данной Ямахи. Откройте audio-heritage.jp и сравните стоимость на момент выпуска, она практичести одинакова. И сейчас (по крайней мере на Авито) Ямахи предлагают за 50-58 тыс. руб, а Техниксы от 40 и до 69 тыс. руб. И Ямаха NS-500M никогда не была "мониторной" легендой. Удешевлённой (в два раза) версией 1000-ой серии это да.

[@duboweek]

@@alexgs3283 Вы судите по своей реальности, а я - по своей. Цены на Авито меня не касаются, я недавно продал (с трудом) Ямы 500ые, хотел 500 долл, но отдал дешевле. Технари в ролике были куплены товарищем менее чем за 200 долл. Реалии российского рынка существенно отличаются от реалий рынка США/Канады, я исхожу из тех реалий. которые вижу. "Монитороной легендой" Ямы тысячные окрестили российские блогеры, а не я, вы явно не уловили иронии. Мне уже пытались доказать, что 500 - не ровня тысячным, но на мой прямой вопрос "у вас были в комнате одновременно и 500M и 1000M ?" утвердительно не ответил НИКТО. Смею предположить, что при сравнении в лоб разница в звуке там на уровне ощущений. Так что "я автор, я так вижу и причисляю к легенде" как и другие это делают с 1000ми. Мое мнение против вашего. У меня пока других аргументов не будет, переубеждать никого не планирую.

[@alexgs3283]

@@duboweek Ваш канал русскоязычный и рассчитан на соответствующую аудиторию, поэтому я и написал данное критическое замечание. Люди посмотрят на ваш комментарий и подумают, что Техниксы недорогие АС, после чего пойдут прежде всего на Авито, где их ожидания столкнутся с реальностью. В прошлом году мне удалось купить по объявлению на Авито кассетную деку Aiwa Excelia XK-009 за 25 000 руб. Состояние оказалось просто шикарное (в т.ч. косметическое). Мало того, что эта цена на тот момент была меньше нашей среднерыночной как минимум в 1,5-2 раза, так вы гляньте сколько просят за такую деку на eBay! (от 87 и до 230 тыс. руб) Я рад, что вашему товарищу так повезло с SB-7, но это не повод говорить о дешевизне/доступности этой акустики на вторичном рынке (тем более не с замятыми динамиками). Я же не говорю о своей Айве типа: вот отличный кассетник, купите за 25 тыс. рублей и радуйтесь. Я же понимаю, что такая удача может быть один (ну два) раза в жизни.

[@Alexey20347]

Да простят меня восторженные почитатели бренда Yamaha, но "стою на асфальте я в лыжи обутый, толь лыжи не едут, толь я ...." Нельзя сказать, что АС Yamaha плохие и т.д., просто звук не мой! Точка.

[@voland455net4]

Сложно судить по записи (микрофон

[@voland455net4]

И у Yamaha не зеркальное расположение динамиков и точка прослушивания должна немного смещаться в лево.

[@duboweek]

@@voland455net4 Верно, у меня две ЛЕВЫХ колонки. И даже это было найти очень сложно в моей деревне

[@user-el1tf8oi6q]

Duboweek, скажите, Вы громкость усилителя приводили к одному уровню звукового давления на АС? Чуйка у данных акустических систем ведь разная: у Техниксов достаточно низкая, а у Ямах повыше. Сопротивление номинальное тоже разное: у Ямахи 6 Ом, у Техниксов 8 Ом. Тут автор сравнивал точно такие же системы на одном уровне громкости усилителя: kzbin.info/www/bejne/j5qpZH2Bp9uip80. Вот что из этого получилось: Техниксы вчистую слили Ямахам (ИМХо). Мне почему-то кажется, что тут уже дело в разном уровне громкости: из-за своих психофизиологических особенностей человек всегда выберет ту акустику, которая звучит громче (Сталкер). Являюсь владельцем Technics SB-7 для Европы (с кнопками сброса защиты на лицевой панели), поэтому интересно.

[@duboweek]

А вы в моем ролике разницу в громкости разных колонок слышите? Конечно я стараюсь откалиброваться по громкости на тестовом сигнале. Мне кажется у меня получается. Если нет - предложите более лучшую методику. Что касается "слива" - это все очень субъективно. Именно по этой причине я в батл-роликах типа этого никаких своих комментариев не даю. Каждый слушает и делает свои выводы. Лично для меня Яма в вашем примере звучит СЛИШКОМ сухо. Для кого-то эта сухость - "праздничный звук", для меня же это "хруст целлофана". В моем ролике разница между Я и Т минимальна на мой слух. Есть нюансы, есть жанровые предпочтения, но в целом... пока не буду раскрывать все карты (готовится ролик по Ямам) - не забывайте, что в моем регионе SB-7 стоят почти в ДВА раза дешевле, чем Yamaha NS500M.

[@user-el1tf8oi6q]

@@duboweek С ценой абсолютно с Вами согласен, в нашем регионе разница в три раза ( 1,5 тыс $ США Яма и 500 $ США Техникс). Ямаха точно не звучит в три раза лучше, это бесспорно.

[@user-nb9ur7rk7j]

А по моему они почти одинаковы. Местами не отличить. Техникс местами более ярок, ямаха более натуральна. Визуально понятно что ямаха симпатичнее.

[@Eldobaz]

На джазе особенно заметно насколько Техникс плоский. Звук яркий и, возможно, более привлекательный для ушей, привыкших к бюджетным наушникам. Ямаха же дает звуковую картину в которую хочется вслушиваться. Очень много нюансов и оттенков звука. Для себя выбрал бы ямаху, естественно. Я и выбрал, правда другую модель.

[@user-fw1xw7qy7s]

Если не секрет, что выбрали?

[@Eldobaz]

@@user-fw1xw7qy7s yamaha ns-500yst. Правда купил в итоге Onkyo 412 EX

[@user-qx3ce9hb3q]

Могу ошибаться конечно, но на мой слух ямахи более линейны, возможно подойдут для сведения музыки. Они и позиционируются как мониторные, т.е максимально линейны. Кому-то нравится такой звук, лично мне не очень. Мой выбор однозначно техникс, особенно джаз отыгрывают огонь! Слушал год назад тысячные ямахи, тоже мониторные, но не чем не зацепили, скучные. И цена за них в России больше пиар чем звук. Если будет возможность послушать Technics sb 10 сделайте сравнение, не пожалеете, у самого такие, они крупнее семерок и звук масштабнее.

[@1nblaz3]

Здравствуйте! Хочу брать сб10, но боюсь ярких вч и сибиллянтов. Подскажите, не ярчат эти колонки? Спасибо!

[@user-qx3ce9hb3q]

@@1nblaz3 Здравствуйте! Не ярчат, но особенность ленточника слышна - играют мягко и приятно. А так конечно лучше послушать, если есть возможность. Кто-то без ума от ленточников, а кто-то их не любит.

[@user-mor13]

Technics +

[@888boss]

А мне больше понравилось звучание Техникс, люблю яркий звук. А вот внешне больше понравились Ямаха, внешний вид плоских динамиков Техникс не очень.

[@alexgenkin9998]

уши у всех разные , мне больше по звучанию ближе Ямаха.

[@danielsotomatamala6886]

Ambos buenos altavoces, pero gana Technics SB-7, Igual que; Yamaha NS-1000M vs Technics SB-10 Gana Technics SB-10

[@user-om1vb8rx8d]

Джаз однозначно за ямахой, в остальном ленточный вч и более сочный бас у техникса зарешал. Если не ломиться в аудиофилию, то вполне достаточно таких АС. У самого sb7.

[@user-qq4os3ib2f]

Мне кажется что у техниксов сильно выпирает середина , наверное по этому многим здесь и кажется что они ярче звучат, у ямахи чувствуется объем, звук более правильный что ли !!! Виктор хотелось бы услышать ваше мнение, поскольку только находясь в не посредственной близости можно оценить звук.

[@duboweek]

Ваши ощущения во многом сходны с моими, но! У меня накопилось довольно много материала по поводу Ям, все рааскажу, готовится ролик!

[@user-qq4os3ib2f]

@@duboweek значит уши меня ещё не проводят))

[@user-qn3dc9qq6x]

👍

[@05russs1]

Лично мне больше зайдут Wharfedale, скорее всего их можно будет слушать долго. А Yamaha с кучей высоких, так сказать брилианс, но какой то не тот, они бы мне быстрее надоели, я думаю, чем Wharfedale. 🤓

[@alexgrom3055]

Техникс краше звучит, ямахи - глуховаты.

[@EGaudio1985]

SB 7

[@vitmotovilov9639]

Technics на мой слух звучит более открыто.

[@alangadzhimuradov7030]

стереобаза или так сказать 3 д эффект у техниксов лучше

[@aleksandr.binocular]

Technics звучит эффектнее, мягче, звук как бархатный, слышно каждый инструмент, как будто 3d звук, объемный, приятный. Яма, тоже на высоте, но отличается более звонким и ярким звуком, но не 3d звук. А так, обе фирмы достойные. Но на вкус и цвет...

[@sergeysol534]

ямаха дает более нейтральный звук ровнее что ли ) но мне больше понравился техникс ! более яркий )

[@masterastakhovsound]

На джазе слышно что ямаха курит в стороне

[@user-ix6nc8vm7j]

Послушать бы Technics SB MX-7, кто слушал подскажите как они ?

[@user-lf5ex5rs4f]

У меня technics sb ex 7,я на них и остановился 8 лет назад.Испанская сборка.Я нашел свой звук.

[@user-ix6nc8vm7j]

Technics пообъёмнее кажется, но Yamaha потому что мониторы, а мониторы всегда более плоско играют я думаю.

[@duboweek]

Обе акустики закрытого типа. А что является определяющим для "мониторности"?

[@brutuscadaver4061]

название первой группы што звучит можно?

[@duboweek]

Livin' Blues

[@L.A.Speakers]

Ямаха зализывает, техникс звук точно отчеканивает

[@tillnewman830]

Technics за счёт ленточной вч в первую очередь звук совем другого уровня более естественный..

[@michaelkirillov3784]

Когда стали делать в форме столбиков(начоло 2000)

[@user-gr9oo6kd2d]

Лично мне кажется , что Ямаха проигрывает, по причине того , что сама себя зажала в сильно выверенных рамках идеала, у техника присутствует «душа», если так можно сказать, у ямахи математическая чёткость .

[@user-yi5pq7np9i]

Yamaha👍💪

[@bender70ful]

Техникс какой то глухой звук выдаёт, на всех композициях Ямаха понравилась больше.

[@user-qg9ox7vr8w]

Техникс лучше звучит

[@southeast3397]

Не умаляя достоинств Ямах,у Текниксов свой,вкусный звук

[@user-jp8ll4xg9e]

Техникс👍👍

[@user-vz3uy3hh2q]

Первая композиция что за группа исполняет?

[@johnmalkovich4999]

Livin' blues kzbin.info/www/bejne/oHXco5ltnZ1ji8k kzbin.info/www/bejne/bGGvlHxootmVo5Y

[@user-vz3uy3hh2q]

@@johnmalkovich4999 Спасибо!

[@johnmalkovich4999]

@@user-vz3uy3hh2q Пожалуйста.

[@user-jw3ri7xh1d]

" Тechnics " чуть острее и четче .

[@setanghel]

Yamaha осемитрична, Technics зашёл 👏👏👏

[@Andrey_K.]

По моему мнению на DRUM'N'BASS Yamaha звучит лучше. Как-то объемней, натуральней. На остальных стилях Technics, с его приподнятыми СЧ вроде предпочтительней 😎

[@user-qj7ks4pp9q]

Какая натуральность в drum'n'bass,подскажите,я что то пропустил

[@Andrey_K.]

@@user-qj7ks4pp9q Простите, вы сию секунду хотите открыть дискуссию ? ))

[@user-qj7ks4pp9q]

@@Andrey_K. Ни в коем случае,я даже не думал,что такая музыка может быть живой,по мне так это электронная,и хотел пояснения где живой инструмент в ней

[@Andrey_K.]

@@user-qj7ks4pp9q А мне показалось, что вы просто любитель подкинуть дерьма на вентилятор... Прежде, чем цитировать меня, оденьте очки и присмотритесь! Где вы там про "живой" увидели?

[@user-qj7ks4pp9q]

@@Andrey_K. простите не живой а натуральный,но мне кажется что это одно и тоже

[@solarr2]

👍👍👍🇵🇱👍👍👍

[@NostromoNostromo-hz5py]

Technics 👍👍👍

[@user-el1tf8oi6q]

У Техниксов маловато мидбаса и нижней середины. А в остальном они получше Ямах слушаются.

[@godwill9183]

Technics

[@user-rt4rs5rx2c]

По мне Technics повоздушней звучит, Ямаха глуховата.

[@dark_acidblue_2666]

Technics 👍🏻👍🏻👍🏻

[@serenjka]

Вкусовщина

[@duboweek]

Махровая

[@abonentpost]

Одинаково. Но Техникс по любому лучше. )

[@rapidograph]

Only Yamaha!

[@semitonesemitone9056]

Техники🍓, ямахи🌶

[@pioneer16]

Да, техникс по вкуснее, но я хочу себе klipsch KG 4.

[@user-xj3so4yk5k]

Блю бриз форево!

[@user-ko1bf8zh2c]

Вот бы 1000м сравнить а 500 очень редкая особенно в России

[@duboweek]

А 1000 очень редкая в Канаде. За 3 года отслеживания рынка - не попалась ни разу

[@user-ko1bf8zh2c]

@@duboweek как так 1000м редкость странно хотя всякое может быть вот эта ас очень многих интересует но и ваши обзоры очень хороши и нужны спасибо и палец 👍

[@michaelkirillov3784]

Только не надо китайские Wharfedale))

[@duboweek]

А с какого года они китайские? Сходил специально посмотрел - Hand made in Yorkshire

[@antizurdosprogresistashern9124]

Yamaha

[@churochkin]

сколько-нибудь серьезной разницы нет

[@Vitalii1101]

Ямаха.

[@the_newvoice]

Yamaha wins

[@RusinSvobodov]

У ямы сцена есть.

[@vladimirbezrodnikh5692]

Баловство все это определять звук через телефон.

[@MitrofanMitr]

Не определять, а слышать разницу в озвучке помещения. В дальнейшем это подвигает поехать и послушать их основательно 😉

[@user-om1vb8rx8d]

Вообще-то сразу предупредили по поводу наушников, съёмка велась с микрофоном. И используя наушники слышно то, чего телефон не передаст.

[@user-he9rf7db1w]

Слушал с телефона со стерео динамиками (Xperia z5), Yamaha звучит легче, чище, звонче. Надо дома мониторинговые уши включить :)

[@badescuandi985]

Yamaha, technics, Sony, Panasonic, Philips is the best stereo s ever Japan made not cheap China plastic today

[@domi7007]

Philips? 🤔

[@Deeky76]

@@domi7007 😂

[@Deeky76]

You're out your tiny mind my friend, I could sit here and rhyme off half a dozen hifi products NOT Japanese that would blow the shit out of this equipment sound quality wise.

[@domi7007]

@@Deeky76 McIntosh?

[@Deeky76]

@@domi7007 Absolutely, Luxman, Cyrus, and fuck it, We'll throw musical fidelity in their for good measure lol

[@user-fo5rc4iq2c]

мне ближе ямаха

[@71vikk]

вот хрен его знает,другруга стоят.

[@HotelKoiro]

Ямахи точнее звучат, техника окрашивают звук

[@jonpetrov7399]

Техникс на высоте. Но не далеко от ямахи.

[@IrfanAli-xq8ml]

Technics set up sounds clearer and open with a better soundstage, Yamaha sounds restricted, both kits are superior to today’s Made In China rubbish.

[@impendingdoom2806]

They BOTH have their strengths

[@genralissim]

А вы друзья как не садитесь,в музыканты не годитесь.К колонками разные усилители подключаться. Системный подход нужен..

[@duboweek]

Расскажите в чем он заключается