양양 cu편의점 싱크홀- 흙막이의 중요성(땅 속은 아무도 모른다)

안녕하세요. 건축설계유튜버 아키윤 (ARCHI YOON) 입니다.
오늘 오전 양양 낙산해수욕장 근처에서 싱크홀이 발생하여
cu편의점이 무너지는 사고가 생겼습니다. 그 옆은 공사
현장이었고요.. 정말 남 일이 아닙니다ㅠ
인명사고가 없어 너무나 다행이고 토목공사와 흙막이 공법
너무나 중요하니 오늘은 그에 대한 이야기를 해 보겠습니다.
궁금하신 사항 있으시면 언제든 댓글이나 메일 남겨주세요!!
E-mail: [e-mail]
#양양싱크홀 #토목공사 #흙막이공사

[@user-bv7fp9mg4v]

설계원칙의 중요성이 얼마나 중요한가? 를 현장을 통해 잘 설명해 주시네요 잘 보고 갑니다^^

[@archiyoontv3226]

넵~시청 감사합니다!!

[@ksjssj383]

늘 양질의 영상 감사드립니다 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다!

[@archiyoontv3226]

넵~시청 감사드립니다!!

[@user-sw8jq9pi2d]

기사를 보고 궁금한점이 많았는데 설명에 감사드립니다.

[@archiyoontv3226]

시청 감사드립니다!!

[@user-nw7ui8qh1d]

와^^~ 저는 양양 옆 속초인데 오늘 낮에 뉴스에서 소식 들었는데 벌써 이런 내용으로 영상을 올려 주시니 넘 감사합니다

[@archiyoontv3226]

넵~시청 감사드립니다.

[@kimsway412]

원칙대로 해야합니다 화이팅입니다

[@archiyoontv3226]

넵~건축에서는 원칙 중요합니다!!

[@Potatopetdog123]

겉만번지르한공사가 아닌 흙막이공사까지 제대로해야 부실공사가 발생하지않습니다. 너무좋은 영상이네요...보이지않는돈이지만 사고나면 건물한체 없어지는데 인식의문제인거같네요! 무더운날 건강조심하세요! 스트레스받지않으시길 늘 응원할께요^^

[@archiyoontv3226]

넵~맞습니다!! 늘 챙겨봐주시고 걱정해 주셔서 감사합니다~ 항상 건강하시고요^^

[@suebigle4635]

감사합니다!👍

[@archiyoontv3226]

넵~시청 감사합니다!!

[@user-lh3kn8ke9c]

현장 경험 보다 설계도면이 당연히 우선이 되어야 겠죠. 설계도면은 현장 경험 + 이론이 종합된 것이니까. 또한 한 사람이 아닌 수천명의 경험을 모아서 만든 것이니까요. 만약 토질이 당초 조사와 다르다면 설계변경을 신중히 검토해야겠죠.

[@archiyoontv3226]

넵~맞습니다~시청 감사드립니다!!

[@naya011]

얼마전 혼자 여행갔던 낙산 해수욕장이네요~~

[@archiyoontv3226]

아 그러셨군요~시청 감사드립니다!!

[@user-pz1gt1lw3n]

신속한 정보 쵝오네요♥ 바닷가 흙막이 공사시,특히 사질토에는 흙막이 배면에 LW 등 차수를 먼저해놓고(설계가 되어있음좋겟죠) 흙막이를 하는게,, 안전인데 여튼 안전불감전이 문제내요 사전에 사고가 났다고 하는데 ,, 무조건 흙막이공사전에는 배면에 공간이 있으면 차수를 해주고 설계하시는분도 설계에 반영해놓으시는게 좋으실듯,,,,,,,,,,공사비 몇푼안되는거 아낄려다 공사도 시작못하는경우도 발생되니 그리고 저 지옥구덩이에서 사람들은 안전하다고 저 안에서 작업을 하나보네요 ㅠㅠㅠ 저러다 훅 또가지 ㅠㅠ ,,,,,,, 참 답답하네요 ㅠㅠ

[@archiyoontv3226]

넵~시청 감사드립니다!!

[@dfjksdlafd54354]

원리원칙대로 시공사가 시공하지 않았을 경우 추후 사고가 발생하면 책임을 보통 누가 지나요? 감리회사도 문제가 되는 경우가 있나요? 시간이 지나면 시공사에게만 책임을 묻기에도 애매하기 될 것 같기도 해서요.. 혹시 시공사가 원리원칙대로 시공을 안하려고 할 경우 그런 부분에 있어서 감리회사가 따로 녹음이나 증거를 확보해두기도 하는지도 궁금하네요 🤔

[@archiyoontv3226]

상황에 따라 다르겠지만 감리적인 측면에서 문제가 있다면 감리회사도 책임을 질 수 있겠지요.. 그래서 녹음등도 좋고 항상 공문으로 시정 명령을 하는 것이 좋습니다!

[@user-mu5mw3ty2i]

양양건의 경우 설계대로 흙막이를 했는데 싱크홀이 생겼다면 건축주나 시공사도 당황스러울 것 같은데요?

[@archiyoontv3226]

넵~그럴 것 같습니다~ㅠㅠ

[@ThisVeryLife]

1. 경험...내가 30년을 이짓을 했는데 말이야...이렇게 안해도 된다 -> 30년 동안 운 좋았다고 생각하세요. ㅇㅅㅇ 2. 전 요즘 교과서 이론서에 대해서 다시 생각하게 된게, 저자가 여러가지 경험들을 바탕으로 책을 쓴거고, 사람들이 보고 배운다는 생각을 하면서 썼기 때문에 정말 신중하게 만들거라고 생각해요.

[@archiyoontv3226]

아 네~ 정말 맞는 말씀이십니다~ 정말 그 한 권이 나오기까지 저자의 고뇌... 감히 말로 표현할 수 없지요..ㅠ

[@dddd91273]

건축물 사고 이슈에 왜 항상 건축사들이 등장할까요? 잘 아시겠지만 구조물에 대한 안전은 ‘건축구조기술사’ 가 전문가입니다. 건축사는 디자인과 계획을 하는 직업이지요. 정보를 전달해주시는 것은 감사하나 건축물의 안전과 구조에 있어서는 비전문가라는 입장을 밝혀주시면 좋겠습니다. 이런 사소한 점이 안전에 직결된다고 생각합니다. 잘 모르는 분들 입장에서는 건축사가 안전도 잘 아나보다 할 수 있으니까요.

[@user-lh3kn8ke9c]

위 사고는 토질전문가(토질 및 기초 기술사)가 판단할 문제입니다. 또 가시설구조에 대하여는 구조전문가(토목구조기술사, 건축구조)도 참여해야겠지요. 안전에 대하여 잘 모르는 건축사는 하급이라고 봐야겠죠. 상급이 되면 안전도 같이 고려할 수 있는 능력이 있어야 겠죠.

[@ThisVeryLife]

전 건축사는 아닙니다. 다만 "건축사법"을 보면 1) 제2조 1항에 “건축사”란 국토교통부장관이 시행하는 자격시험에 합격한 사람으로서 건축물의 설계와 공사감리(工事監理) 등 제19조에 따른 업무를 수행하는 사람을 말한다. 2) 제2조 3항 나.에 도면, 구조계획서, 공사 설계설명서, 그 밖에 국토교통부령으로 정하는 공사에 필요한 서류[이하 “설계도서”(設計圖書)라 한다]를 작성하는 행위 3) 제2조 3항 다.에 설계도서에서 의도한 바를 해설ㆍ조언하는 행위 4) 제2조 4항에 “공사감리”란 자기 책임 아래(보조자의 도움을 받는 경우를 포함한다) 「건축법」에서 정하는 바에 따라 건축물, 건축설비 또는 공작물이 설계도서의 내용대로 시공되는지 확인하고 품질관리, 공사관리 및 안전관리 등에 대하여 지도ㆍ감독하는 행위를 말한다. 이렇게 정의되어있는데, 분야별 전문가는 아니지만 본인 면허 걸고 공사감리하는데 전문가가 아니다?! 건축사가 안전이나 구조에 대해서 모르는 비전문가다?! 건축사법을 통으로 부정하는 말같은데 이상하네요.

[@dddd91273]

@@ThisVeryLife 건축법 및 건축사법은 초기에 작성되어 논란이 많습니다. 아시다시피 한번 작성된 법규는 웬만해서는 수정하기가 매우 어렵고요. 그리고 법규를 떠나서 제일 중요한게 구조에 대한 능력 아니겠습니까? 건축사가 전공하는 건축학과 자체가 제대로된 역학 전공을 다루지 않습니다. 추가로 건축사 시험 또한 구조에 대해서는 구조계획 수준입니다. 한마디로 구조에 대한 공부 및 검증에 있어서는 전혀 전문가로 볼 수 없다는 말씀이지요.

[@dddd91273]

@@abe3453 건축사들이 구조와 역학에 대해 잘 모르는게 제일 중요한 팩트이지 않습니까? 왜 자꾸 실제능력은 언급하지 않고 법규만 언급하시는지요. 구조를 잘 모르는 사람이 구조감리를 하고 해체계획서를 검토하는 현재 법규는 당연히 위험이 큰것이지요. 건축사분들이 매출을 내기 어려운 현실 때문에 업역을 넓히고 싶은 것은 이해하나 구조감리처럼 자신이 잘 모르는 분야는 전문가에게 양도하는 것이 더 큰 재난을 예방하는 길이라 생각합니다.

[@archiyoontv3226]

넵~코다님 좋은 댓글 너무나 감사드리고 아래 달린 답글들 또한 너무 좋은 의견들이라 이에 대한 영상을 한 번 만들어 봤습니다. 개개인의 생각과 의견 차이가 있을 수 있기에 너그러이 봐주시면 감사하겠습니다!^^

[@ciryu1198]

가설구조물 지지 가설기둥

[@archiyoontv3226]

시청 감사드립니다!!