為什麽从来沒有人真正測量過光速？99%的人都理解錯誤的光速不變 | 雅桑了嗎

#光速不變 #單向光速 #測量光速
訂閱 雅桑了嗎 bit.ly/2N1AJXF
------------------------------------------------
我是雅桑
一個把知識從冰箱里拿出來的男人

[@Guixu_cosmos]

這題目具有誤導性 手電筒射出A光子向月球投影出A影 接下來是B光子射向月球投影出B影 A影跟B影是不同光子的投射 所以不能視為同一個物質或同一束光的移動速度。

[@Peter-vs4lr]

其實最後那個其實和光速沒什麼關係， 我們能看出的是影子移動的速度大於手電筒移動的速度。

[@Guixu_cosmos]

@@Peter-vs4lr 這題目具有誤導性 A光子射向月球投影出A影 接下來是B光子射向月球投影出B影 A影跟B影是不同光子的投射 所以不能視為同一個物質或光的移動速度。

[@komica2]

你在觀察著已經干涉了光的單向運動（波粒二象），所以大家一直測量光波的速度沒有錯，但無干涉下的光可以有多快，相信還得靠重復反射去推算了

[@user-zz3hh6mz2b]

好精彩的思考方式，佩服。

[@user-nu9vj4hg6p]

其實愛因斯坦的理論到現在還適用，是因為人類科技還沒突破他的架構中。就像古典牛頓力學一樣，在以前觀察到的現象都符合其描述，但在儀器工藝水準的進步後，就開始觀察到理論與實際不合現象了了。

[@hyquan4265]

還有個問題是那些儀器的設計是依循他們的理論.定律設計的吧

[@Devil0Reak]

@@hyquan4265 所以相对的来说在应用物理之前，要在理论物理上先有突破

[@rickli84]

感谢爱因斯坦的公式，测量工程师基本每天就指望这个吃饭了！

[@kjyhh]

哈哈哈哈哈哈，你要是沒寫“由往返兩個方向光速相等定義得出”，就衹能用“光秒/2”來做單位，不能用“米”或者“尺”。

[@rickli84]

@@kjyhh 也不能用光米，因为高精度测距用的不只是时间，还要用光传播的周期和光的波长

[@TigerFishTail]

我的看法是，相速度(phase velocity)可以超越光速，但沒有帶信息，月球A地的信息依舊是透過到地球再傳過去月球B地

[@mmagic5753]

看到最后，我被搞蒙了，看到你的解释才恍然大悟。他这个思想实验活脱脱的偷换概念啊。

[@tedchiu1433]

看到最後腦袋一時轉不過來，看到這樓想通了，感謝

[@user-gp3hf4pp8r]

Z字型的反射測量？ 發射出去 到對面鏡子 測量一次 反射回來到發射光的那側 的 鏡子 看看改變方後的速度是否異同

[@leealex3692]

事實上, 隨著加快角度轉移的速度, 影子移動的速度可以超光速, 但不違反相對論 因為不能超過光速是指單一物質或訊息, 當角度轉移, 影子移動只是多個影像結合的結果, 就像動畫的原理, 所以當中沒有單一物質或訊息超過光速. 如果不明白, 試想不是光, 而是水, 影子變成不會被沾濕的地方, 那片不沾濕的地方(假設沒有水射的地方會馬上乾透), 也可以超光速移動, 但是實際上, 所有水都是直射, 而土地本身也沒有移動, 也沒有任何物質沿著乾地移動的路線運動. 只是乾濕的影像讓你覺得有東西移動

[@user-oj4zt7ob1p]

如果不是光跟影子，而是超長的棍子呢？

[@leealex3692]

@@user-oj4zt7ob1p 你問了一個很好的問題，當年愛因斯坦也用了類似例子解釋，他舉例一個超大圓盤（半徑就如你的棍），邊緣的重力超大，導至外圍時間變慢，永遠無法超過光速。

[@asydorasteoh2820]

有光才有影子 假设有一个光源的30万米外有一个障碍物，在多30万米外设置一个观测点来观察障碍物的影子； 把光源关掉2秒后，站在观测点的人才会“看到”影子消失了

[@leealex3692]

@@asydorasteoh2820 又如何？你想說什麼

[@asydorasteoh2820]

@@leealex3692 影子速度理论上不会是超光速

[@pockyip8376]

影子是否超光速我有点懷疑，因為影子本質就是被遮擋的光而成，換言之影子是跟光速同样快的速度。簡單來說先須要光速抵達才会出現影子，在你眼中看到A点到B点的影子比光快速快，但對面接收到影子的訊號不是跟你同步的，也被光速限制，必須光抵達才看到影子。正如你看天上的星星的光，不是現在的光，是很久之前的餘光。所以高快速移動的影子訊息，即使你早已發出去，對方也要跟光速的時間才能接收到訊息，所以影子還未能脫離光速不變的定律。

[@lin0917a]

如果反射速度是瞬間的那反射3次的光就會比兩次花的時間短？ 測光速不能用類似碼表的東西？

[@gengcass555]

谢谢你回答了我的疑问！

[@user-cv2bu6lo5k]

38秒的那句「地球人都知道阿」讓我自卑了 我要重新介紹自己，大家好，我是火星人w

[@Is_fin_veero]

好哦我是地球人耶！（我朋友說我是外星人）

[@user-zw3si4ni1l]

比如 設計三個計時器，把他們預設在明日9:00啟動。 然後在明日8:30前提前安置好位置鬧鐘就不會移動。 而第一個計時器是控制器，當明日9:00時朝終點發射光束 第二個計時器，是放在起點的計時器，當明日9:00時開時啟動並計時(這個計時器可能是多餘的) 第三個計時器，是放在終點的計時器，當明日9:00時開時啟動並計時，且光束到達終點時並觸碰機關立刻停止計時。

[@226Liu]

我覺得可行，但礙於時鐘的精度，距離一定要很遠才夠，這就是困難的地方，月球可能都不夠遠，因為速度差距應該很小很小……

[@Edison0794]

我们可以弄一个模型。 一个光源 两个观察点一条直线排开，三个有独立但是同步开始的计时。 实验开始 从第一光源开始点亮到两个观察点完成记录到光的时间。 我们计算第一个点到第二个点之间距离和记录到的时间，就是光的速度。 原理和赛车一样。

[@cgcdqjcgcdqj7454]

还有影子问题，瞬时的影子并不是由同一截面的光子生成的，所以不论你无限远，旋转多大角度，不是同一个影子在移动

[@laolong1991]

会拖影

[@theeyetheworld]

這個影片真的好有趣的說！以前都不知道原來光速是這麼重要的概念的說，現在更加對科學產生了濃厚的興趣了的說！

[@Wind_of_Night]

我記得有人用另一種方法測量，去把微波爐烤盤拿走，在底下鋪吐司。 在測量燒膠點之間的距離，乘以為波爐頻率，就是大約光速了～ 微波爐因為是波所以有固定加熱點，所以需要烤盤移動.......才不會使加溫點固定在那～

[@user-sh5ni5hv3v]

微波爐頻率也不會是單一頻率，在現實物理層面要精確測量單一頻率的電磁波是不可行的，只能求出頻率密度。

[@cocoabias]

@@user-sh5ni5hv3v 你知道你在說啥嗎?

[@user-sh5ni5hv3v]

不知道，不好意思觀念上有甚麼錯誤可以指正，我也不是物理本科系，只是從以前學的和查到的資料來討論

[@usemother-fucker]

幹，來亂的

[@Odyseee]

@@cocoabias 那你知道你在說啥嗎?

[@SSStatham]

用yt新功能耳目一新來的！好酷的科學頻道！

[@mansingchan3608]

現在應該有方法 用量子糾纏 做鐘就輕鬆解決了!

[@Eric-uj2iq]

就算反射了，光還是單向前進的喔，只是前進方向改變了，所以不存在反射回來的光速度會不同 你把問題稍微改一改，改成360個鏡子，每一個鏡子反射一度，反射360度就回到你發射的著地方，360次反射路徑總不能解釋有359次的速度是不同的吧😉

[@user-bt9uy3oq9i]

影响光速的是时间惯性系，惯性力是真实存在的力，不是假设力，惯性力就是时间惯性系一致情况下，速度不一样，造成的力。因为时间钟慢效应。

[@lisayuan4963]

影子A 和影子B 是不同的光束产生的，虽然呈现的内容一样，但是依然是不同的物质，本质上所有影子都是禁止的。所谓影子的速度是人类的臆想

[@xevelli]

我有個想法, 如果兩個時鐘不行的話 不如用100000個時鐘 測量一公里的光速 所有時鐘連在一起 然後逐個校正 然後 時鐘 a等於時鐘 b 時鐘 b等於時鐘 c, 如此類推, 然後任何人都不需要移動任何一個時鐘了。 然後最後只用第一個和第十萬個時鐘測量光速 這好像就可以測量光的單向速度了

[@kusogod]

沒辦法，畢竟每個時鐘要同步就要校準，要校準就要讓多個時鐘同時接收一個原子鐘往「多個方向」打出來的電磁波 但就回到原本的問題，你要怎麼知道原子鐘朝不同方向發出去的電磁波速度是一樣的？

[@HsiehMorpheus]

光速在經過星球重力場時，會產生折射，速度會改變。

[@user-ir9nr8yq1v]

影子是光未照射到物體的區域，所以影子本身並不存在速度，當移動光源時影子其實沒有移動，所以自然不會超過光速

[@shd1367]

围成影子的光域呢？

[@stosowawan7792]

其实和我们打牌时发牌是一样的，四个方向的牌，每一张到达位置都是需要过程的，时间就是在记录过程，如果没有过程，就没有时间。

[@cdbao5605]

正確，如果真的做這個影子實驗，就會觀測到影子的移動是有延遲的，延遲的時間就是光在兩地往返所需的時間

[@shd1367]

如果你还是没有搞明白，想象一下消防水枪来回挥动的时候，水柱会出现弯曲

[@user-wi3pe8ug8l]

@@shd1367 光域好像也没有超光速，光域只是灭了亮的LeD效应吧

[@Jetthew]

最後的問題突然令我覺得自己很強大🤣🤣🤣

[@yasang]

果然有品位，都看到最後的提問了哦

[@ericINtube]

把訊號引發器放在中間，每邊相隔相同距離，發射訊號引發激光起動，起動後傳回訊號，到接收器端接收時發出訊號，就可以計算出光速單向速度，因為我們知道電磁波的速度

[@user-ir4xc9rh1v]

很棒的频道

[@mic88888888]

其實將光的開關及時鐘開關連在一起，在終點設置一個感光的時鐘開關去關閉起點的時鐘，是不是就能測出單向光速呢？

[@TomYuBazi]

光反射回来的时候这个反射消耗能量，会影响速度吗？反射的原理是粒子吗？波反射的过程解释的清楚吗

[@54088WWW]

我從一個光源，或電線導體，向兩個與我相距1000km的感測器，同時發出一道光，然後再這兩個感測器的位子，裝上兩面反射鏡，讓光射向另一個感測器，以判斷這兩道光是否真的同時到達另外的兩個測速用的感測器，這樣總該有同步了吧

[@davez4285]

相对论的光速不变的基础实验是迈克尔逊-莫雷实验。既然是“证明，不变“，那一定是严格而言。相对论的另一个重要结论是光在引力场中会弯曲行进。那么地球运动中的引力是变化的，因为与太阳，其它行星的距离在变化，还有自转。海潮主要因月球引力而起。那么按相应论光线为曲线行进，在x，Y两个分量也是变化的。而实验结果却是光速不变。这不是自相矛盾吗？要么实验精度不够，要么并非证明。 实验以一束光分为两束，使其干涉，这只能说明地球运动并没有影响干涉条纹，也就是说光传播的介质没有受地球运动的影响。实验也没测量光速，何以证明光速不变？ 干涉条纹不变与光速不变是一回事？ 实际上这个实验的错误在于假设光波折射，反射都是连续的。或者只有相位差。所以比较两束光干涉不变就错误地结论光速不变。人们对光反射，折射远远没有理解。一个简单的问题，光从镜面反射，是如何从光速到速度为零，再从零到光速的？很可能是原来光被吸收，而反射光是新的光。这样光是不连续的。所以这个实验根本不能证明光速不变。但却错误地提供了相对论的光速不变的实验基础。 2）相对论光速在任何参考系下都是c： 光是波，波速是介质而定。所以在地球上任何方向发出光，光速与地球速度无关，光速都是c。水波的速度与船的速度无关。只是介质水而定。船上下移动产生水波，船慢移，波在船前远去，船快，水波可以落后船前沿。在飞机上看水波，水波会落后，所以水波速度与参考系有关。 但光进入介质后，光波与水波同样，光波的前沿速度以每秒三十万公里移动，与物体移动速度就是同一个概念。假如在光波的前沿系上一根红头绳，这根红头绳与光波前沿八分钟同时到达太阳。无所谓时空扭曲。以地球为参考系，红头绳与地球同向与反向的速度分别是c-v，c+v。自然也是光波前沿的相对于地球的速度。如果太阳相对而行，则不到八分光可到达太阳，同向而行，则为多于八分钟。垂直而行，光可能到不了太阳，而从傍边过去。如何知道？光速与太阳速度矢量相加。 再者，速度是矢量。麦克思韦的方程组也是矢量。光速不变也应该说光速标量值不变。假如在地球上向两个垂直方向射两束光。这两束光以地球为参考系的速度自然与地球运动有关。一束最终到了火星，一束最终到了金星。无所谓时空扭曲。 何时到达各自目标，与各自目标运动有关，那光速标量值也与参照系有关。但标量值如何计算？用矢量相加，这能无关？如果真是，对不起，物理课本中的矢量速度，应该淘汰了。 所以光速与参考无关只是光速产生无其无关，但光线行进速度与参考系无关是错的。 如果观点有错，敬请指正

[@x7162k2]

光也會受到引力彎曲，所以應該也會降速

[@badbrew110]

你在A点的屏上刻字，并让屏的影子从B点扫向C点，信息传递是从AB变成了AC，而不是从B变成了C，B并不能改变A屏上的字，所以该过程并不存在信息超光速传递。 人们习惯用速度和坐标来理解时间，但实际上，速度在不同坐标上的传递可以是不均匀的。

[@YYDS112]

很勁爆的內容 但是最後面的手電筒超光速傳遞訊息應該是不存在的 因為訊息投射在月球或是其他星體上的速度仍然受限於光速 意思等同於我們抬頭看到的是八分鐘前的太陽 你投射到太陽上的訊息便是八分鐘之前 你移動了方向從太陽左側照到太陽右側 也要八分鐘後訊息才會跟著移動

[@leealex3692]

影子的確八分鐘後才會出現, 但是影子出現後, 移動的速度也可以超過光速, 但並沒有違反相對論. 因為不能超過光速是指單一物質或訊息, 當角度轉移, 影子移動只是多個影像結合的結果, 就像動畫的原理, 所以當中沒有單一物質或訊息超過光速. 如果不明白, 試想不是光, 而是水, 影子變成不會被沾濕的地方, 那片不沾濕的地方(假設沒有水射的地方會馬上乾透), 也可以超光速移動,但是實際上, 所有水都是直射, 沒有任何物質沿著乾地移動的路線運動.

[@elvislin6559]

如果是用量子糾纏的原理來設定相隔兩地的時鐘，那是不是就能保證是絕對同步開始計時/停止了呢？

[@user-em8rg2be2s]

那你得先設計出一個實驗，驗證量子糾纏的現象在時間上是完全同步的，這又繞回了兩個時鐘的問題😂

[@stanley9711]

好有趣 有意思

[@baolujiang9060]

波的传播速度由介质决定。在不流动的水里，水波在任意方向的传播速度都是一样的。但是在流动的水里，情况就不一样了。至于测量光的单向传播速度，技术难度太大了，随便一点仪器误差就可把测量结果完全毁掉。双向测量法的优点，是它能最大程度地消除测量误差。

[@user-qk9yb2uu6i]

做两个同步的量子纠缠时钟是不就可以测算单向光速了？

[@user-lt4kh7vs3c]

每个宇宙光的速度是不一樣的,因为每个宇宙的引力張度和物質總质量影响光速😁😁

[@ethanwang2800]

個人淺見，重力場影響的是光走的路徑，而非時間。所以速度應一致。

[@ilovecbrxx]

@@ethanwang2800 8：26秒......

[@kusogod]

在說這些之前，要先證明有其他宇宙存在

[@brainwashkenny1]

光速並不是恒定的，也沒有你想得那麼複雜。就像音速也不是恒定一樣，音速在海平面和高空中的速度差很多。 光在不同的介質，速度也會不同，這是高中物理程度的問題。在真空中的光速可達每秒30萬公里，但穿過玻璃的光可能立刻降速到每秒20萬公里。在實驗室中的極限狀況，甚至可能讓光速降到零。

[@se3925]

有一個計時器不就可以了嗎 光到達終點後發射信號到起點計時器讓計時器停止計時 再反覆實驗終點觀測器發射訊號到計時器所花的時間 再把計時器計時出來的時間減去訊號過來的時間 這樣不就測出光的單向速度了嗎？

[@vibrate1978]

視覺超光速，杠桿效應。但這並不是有效訊息傳遞。 有效訊息傳遞的上限，才是以光速為定值。

[@MrWindWhispers]

時鐘從中間分開的做法就算不能百分準確測出光速也差不多可以排除光是兩倍速到a到b然後瞬間b到a吧

[@jkfgnoxs]

光也受重力影響，所以要找個無重力、真空且無其他光類及任何介質的場地才能正確測到光速....

[@wboyd5756]

单向光速可以用量子纠缠来测量。把一对纠缠的量子分置AB两端，当A端激光发射到另B端，这时B端量子发生反转，A端量子也瞬间发生反转，在A端就可以测量单向光速了。为什么我那么聪明？

[@mikadzukiharero]

用光感測器 被光打到的瞬間紀錄時間 這樣就可以知道單向光速了吧 只是目前應該還沒有可以紀錄到這麼短時間的感測器而已 你提到的測量方式都是 第三方紀錄 才會有反射的問題 假如讓被光子擊中者做紀錄就沒有反射問題

[@user-zi2dt2wk8b]

問題是你還需要一個時鐘紀錄光發射的瞬間，而這個時鐘沒辦法跟紀錄光抵達的時鐘同步

[@mikadzukiharero]

用量子糾纏的特性 以粒子的動作作為信號 可以行嗎?

[@user-zi2dt2wk8b]

@@mikadzukiharero 講實話我也不是很懂我才剛開始學量子力學，可是我是猜多半不行，除非他能解決兩個時鐘同步的問題。

[@joe16095]

@@mikadzukiharero 應該不行，糾纏態是沒辦法在有一定距離時產生。那就需要運送，若不先假設光速恆定的話，怎麼確定兩個具有相對速度的例子時間流速一樣？ 不過這也只是我亂猜的說不定你說的是對的。

[@a0987856586]

做一個刻意角度人單面封閉工棱鏡 經由設計反射至指向目的地的太陽能片上 當產生電流時即時間 反射次數為60萬公里除以20公分 的次數加上200公分距離外的太陽能板 我想目前技術可行 只是不知道要花多久製造出這個可以反射30億次的單面封閉稜鏡 所以要再內部保持不同角度的反射並且不連續同位置，直到射出 缺點是60億次被撞擊面 重覆的是否跟設計計算時一樣，就不能得知了 而太陽能板是否能當成0秒反應物體或由其它代替 就需要專業的來了

[@oberein]

愛因斯坦沒作但有兩個科學家作了啊，還發現竟然光速是一樣的，當時的科學家提出了以太說，但又無法解釋為什光速是不變的，愛因斯坦提出了狹義相對論剛好解釋了這個問題。

[@shaloihui394]

我一直觉得空间中还有一个未知的场，能量(光子)的传播必须符合这个场的特性情况下才能进行。也就是说光子的传递特性并不取决于光子本身，而是决定于这个场的特性。所以光速並不取决于光子而是被这个场所限制在一特定的值或区域。光速应看成是能量扩散的速度，而不应看成是一个粒子的移动。

[@poonkw410]

不就是以太嗎？

[@user-mu6yt7oj5d]

🐻就是最早的以太理论，就认为空间中均匀分布着以太，就好比宇宙都处在水里，某一点振动形成水波，地球是自转的，莫雷实验说明了在地球上无论顺着自转方向还是逆着来速度都一样。从而否定了以太。

[@c8763mottohayaku]

Varitasium的測試影片嗎

[@woopiter7259]

同步时钟是光速关键测量工具，制造一批超高稳定度的时钟，从中挑选两个或4个最好的，用原子钟校准它们的系统误差，然后实施测量，测量值再加上修正值，可以估算出光速数值，和理论误差值，再交由国际专业权威机构认可。

[@user-bg7dm8zb2l]

你沒看清楚影片，依愛因斯坦相對論，不同速度的物體，時間流速不同，也就是說，你不能移動任何ㄧ個鐘，或必需一邊移動兩個鐘的情況下，讓兩個鐘同時到達定點！ 但如果以我們學美術的觀點的話，情況會再複雜無數倍，因爲對光的觀察的觀察理解，可是遠過科學家的，這就要學色彩學與腦生理學，加上實際觀察！但這只會讓死循環更無解

[@woopiter7259]

​@@user-bg7dm8zb2l 我不用细看视频，我搞过精密时钟知道怎么测量，视频只能哄外行人，说半天说不到点子上还天花乱坠。

[@user-dd1vb5fy6b]

用一把剪子两个尖尖绑2个激光笔 然后打开合上 就可以超光速

[@baiy-cn]

最后的问题可以等效为：我用一块巨大的幕布瞬间遮住太阳表面，地球上过 8 分钟才会陷入黑夜。 然后我在该幕布上瞬间刻出“到此一游”四个大字，地球上也要过 8 分钟才能观察到这 4 个字。 因此没有信息被超光速传递。月球也是类似的，只不过不需要 8 分钟这么久罢了

[@jameshunt2882]

1. 影子是「相對」於照亮部份的區域，是靠「比較」出來的，先有「比較」才有存在。 2. 論「影子的速度」就跟「蘋果的速度」一樣，可以說有速度，也可以沒有，要先看有無施予變化與定義比較基準。 3.如果談片尾的月球字影子「出現」的速度，永遠等同手電筒的光速。 光如果還沒抵達，沒有亮暗能比較，自然不會有先有影子，不可能更快；當光抵達的瞬間，相對暗的部分瞬間也存在了，也無法讓它更慢。 4.至於月球影子移動問題比較有趣，因光影產生是一體兩面，直接換個更好懂的放大版： 把手電筒的光束當作無限遠的棍子，照往宇宙深處，我移動電筒劃一線，投射到宇宙深處的那條「光跡線速」概念上確實可超過光速，甚至趨於無限大，影子移速的邏輯亦同。 但這種「速度」只是把光子和光子之間做「說法」上的連線，就像轉一圈超光速看宇宙一樣，只是種文字上的自爽定義。

[@rickwhite0511]

有辦法用量子糾纏測嗎？

[@user-bx3lz7dl6g]

如果有那個兩個輪子都有洞的話 把它們的洞調一樣的位置是不是 就可測量單向光速 如果雙向光速300000 那單向光速就是150000

[@davez4285]

请教相对论者指正：相对论光速不变的实验基础。 光速不变实验结果只是验证了以太或传播的介质没有随地球的运动影响。或者说光无需介质可以传播。或者说存在绝对静止的参照系。 是否应理解为光速在绝对静止的参照系不变，或者说其速度不受地球运动的干扰。这里所说的光速还是在绝对静止的参照系而言。因为实验验证的是一分为二的两束光干涉条纹不变。没有受地球运动影响。 一）实验本身没有计算光速为多少，为何结论是光速不变。 二）按相对论，光行进路线受重力场影响。地球运动中重力场是变化的，因地球与太阳及其他行星的相对位置是变化的。严格来说，按相对论，光速在x，y两个垂直方向的速度分量是变化的。而实验结论却是光速不变。似乎有悖于相对论的重力场中光行进中会弯曲的结论。 三）实验结果是两束光干涉条纹不变，不受地球相对运动影响，与光速在不同参照系下不变似乎是两个不同的概念。后者更是虚似的人为的数学的速度。前者是验证绝对参照系下的物理速度。 四）相对论基于劳伦茨变换，其系数又基于v/c。v是特定参系的值而c是绝对参系的值。数学上如何统一？

[@gamepplayker-of6in7do8to9nice]

一個立方體盒子當長鏈的光源被瞬間關閉後多久後才開始黑暗 認識光速前提先認識暗速 暗秒與光秒建議查察相互關係

[@82363]

V=S/t,利用兩點，光從A地發射到B地，利用高速電腦量測時間

[@Lee_OmO]

如果兩物體以大約1/2光速且小於光速的速度向相反方向運動，兩物體相互測量是否超過光速？

[@user-zg6sr8kv9v]

不能。道理等同于自行车前绑手电筒，手电筒光不是超光速一样。

[@leealex3692]

不能, 因為當他們之間的相互速度增加, 時間相應澎脹, 導至測量的速度永不可超光速

[@Eric-uj2iq]

透射到月球的影子，也是一個誤解喔。 我剛好以前都想過這些問題，原來大家都會有同樣的想法😂 影子並不是物體，影子實際上只是沒有被光照射到的地區. 想成用雷射筆去照月球會比較好理解. 然後用眼睛看整個宇宙從A點到B點超過光速也是，因為這些光是從宇宙的盡頭跑到眼睛前被眼睛接收的光線，所以實際上你的眼睛只是接受了你眼睛轉一圈的當下那些從宇宙各個方向跑到你眼前的光而已，並不代表在看的當下橫跨了整個宇宙. 一點小小的淺見 做視頻很辛苦，加油

[@mayorduran685]

假設光由地球到月亮的速度不變，從A點照到B點也不能確定光是不是能即時且連續的傳到測者的眼中。另外，也有人對這個問題提出闢謠，假若水管噴出來的水速度恆定，快速的從列車頭噴到到列車尾，最後當然只有一滴滴的水珠而不是連續的水痕，當然，光從月球左到月球又，你也不能確定是不是一條光痕。

[@hcleo7554]

這是不懂物理的人才有的錯覺，也間接證明視頻主的程度。投影到遙遠的地方，不管光源轉得再快，它永遠都是以光速投影到不同的區域。並不是影子用超光速移動。這樣解釋還聽不懂，就代你理解力有障礙，不適合研究科學。

[@jasonwang9667]

《 觀自在 ~ 非觀，非自，非在 》……

[@user-mu6yt7oj5d]

暗影是亮的部分光反射到眼睛里形成的，如果没有亮的部分是不会看到影子的。结尾那个只是一个幌子而已，不会形成新的观点。

[@user-mu6yt7oj5d]

实际上并没有超光速，是up主理解上的问题。

[@williamma4845]

說影子移動的速度 可以考慮角動量守衡

[@leealex3692]

影子有角動量??????????????????????? 事實上, 隨著加快角度轉移的速度, 影子移動的速度可以超光速, 但不違反相對論 因為不能超過光速是指單一物質或訊息, 當角度轉移, 影子移動只是多個影像結合的結果, 就像動畫的原理, 所以當中沒有單一物質或訊息超過光速. 如果不明白, 試想不是光, 而是水, 影子變成不會被沾濕的地方, 那片不沾濕的地方(假設沒有水射的地方會馬上乾透), 也可以超光速移動, 但是實際上, 所有水都是直射, 而土地本身也沒有移動, 也沒有任何物質沿著乾地移動的路線運動. 只是乾濕的影像讓你覺得有東西移動

[@user-xt5dj7jb3l]

1.时空本身不受光速的限制。2.你抬眼转了一圈，你只是接受到了全宇宙的光。3.下面已经有人说了。顺便一题，我推荐你猜猜为什么粒子加速器的粒子超不过现在的光速

[@chunxucui1033]

我在想，不能利用量子纠缠对来同步么？

[@okpk3k1]

設計一個用光來觸發觀察量子糾纏的實驗 成對的量子 一個在原地 另一個在一公里外 用單向的光來觸發 一公里外的觀察 藉由瞬時的量子糾纏現象來得到單向光的速度？

[@davez4285]

无法测量单向光速，是因为时钟无法同步。 时钟无法同步是因为运动改变时间。 运动如何改变时间？只与相对速度有关（惯性系）与加速度无关？那么相对相向应该加减（时钟快慢）应该对称相抵。两个时钟一起时同步，分开时不同步，停止时应该又同步，即使停止时还不同步，那么再回来到原来位置，就应该同步了。 运动改变时间，问题是改变多少？有人说到光速时时间停止。劳伦茨系数等于零。就算按系性递减，问题是初速如何计算？ 相对论将光速视为绝对速度，无论观察者的速度。而其他物体速度都是有参照系的。这显然是错的。以地心为参系，在北极在南极都是相对静止。在赤道却有自转。以地表为参系，三者都是相对静止的。劳伦茨系数v/c 如何算?以银河系中心为参系，这三点都可以近似相等，自转不计。运动改变时钟，如何定量？ 假如有三个原子钟，ABC。分别放到赤道，同步卫星，月球上。在地球人看来A再快，B次之，C再慢。但月球上人，会说应该倒过来。如果B在北极上同步，地球人会说A等于B，月球人说A慢于或快与B。如果在赤道上同步，地球人还是说A快于B，但月球人说A等于B，假如AB在同一绕月球半径上，因为月球人看AB无相对运动。这是无法超越的矛盾。除非相对论还说时间不仅与相对速度有关，还与相对位置有关。 也许有人会说，因ABC不在一起，月球人地球人无法同时知道它们的快慢。既然是原子钟，每一秒有确定的原子振荡数，这个数不应月球人地球人改变。 有人说实验证明太空中原子钟慢了。这并非是因为相对论而改变时钟快慢。

[@SeasailNCU]

我想到一個方式測量單程光速： 既然只要一移動就會開始失準， 那就全部放中間往量測移動，讓兩邊同時失準 是否就能視為“另一種同步”？ 兩側各放一個雷射光源 在兩側的中心拿兩個鐘一起校正好 一起往兩側相同速度移動，即使有誤差也會是等量 不要往東西方移動，一起往南北方移動 避免地球自轉造成的速度差異 光源開關放在正中央，按下鈕後兩端光源同時打開 若用線傳遞考慮到電阻或其他原因 可改用光纖或某種特定條件的管道， 讓中央按鈕的光走同樣距離傳到兩側的感應器 使其同時打開兩側光源 就算開關的訊號傳遞需要時間，也是相同的距離所以可視為同時 兩端的時鐘從接收到開關訊號激發光源到接收到對面來的光源的時間差 這樣可算是“單程”光速了吧？ 我猜應該早有物理學家這樣做 畢竟不聰明的我都想得到，聰明的科學家們哪有想不到的？ 但仍不被當成是單程光速可能有什麼原因吧？ 可能現實中不存在兩個能完全同時開的光源

[@lyilig]

你这很容易就能想到，但是别人已经反驳了，两个方向移动时钟时间膨胀效应不一相同，还是不准。你还是需要另想一个办法

[@user-gp3hf4pp8r]

我認為 畢竟速度是相對運動的 所以 超光速一定可能 但加速度超過光速就不可能了 光是波 波在介質傳遞會放慢速度 等速運動的物體 全部的粒子可以視為靜止 加速物體上的粒子則是被壓縮的 或者 拉扯的 那有超過光速應該就不可能了

[@user-sh5ni5hv3v]

“超光速一定可能”那我不是很懂意思。不過以下希望有稍微回答到你。如果有哪裡觀念錯誤還請各路大神指正。 從相對論的角度來看，超光速是不可能的，就算是不同方向不同速度等速運動物體亦然。 舉個例子來說，假設有ABC三個等速度移動的物體，B相對A向左以0.9倍光速移動，C相對A向右以0.9倍光速移動，此時把觀測座標重新定在B上面去觀測C，C也不會以超光速遠離B。也就是說雖然以A為觀測座標去加減B和C的相對速度會產生超光速的解，但這個並非現實物理測得的解，而且這樣單純加減只適用在使用伽利略變換的經典物理，對於遵從羅侖茲變換的相對論而言，不能直接把0.9+0.9。

[@user-xn8ur9do4c]

@@user-sh5ni5hv3v ture 許多人會以為是一般的速度疊加 但光速並不遵守這種一般情況

[@obinerr9831]

愛因斯坦作法才是正確的，光的觀測架構，是出於人對光的觀察， 人的觀察這件事本身就是個框架，必須瞭解光的存在就必須定義， 定義本身就只能了解光的一個面向，光可能可以同時並存各種性質， 就無法用單一定律去了解，從人的本質去計算光，必定算不出來， 如果必須以人為出發點去測量光、瞭解光，就必須不斷定義下， 去接近對光的了解，愛因斯坦其實沒有錯， 脫離了定義，光的並存性質就無法用定律去解釋， 一切都源於人的本質，而不是光本身無法測量， 要讓人理解就必須定義，從而限制對光的了解

[@user-is7of7gj5v]

了解了量子之間如何糾纏，一切都會解開!

[@RealJerry1208]

所以是一個11分鐘沒結論的影片？

[@lucifer_Lam]

有點不同意，像量子實驗那樣靠衰變同時產生兩個光子、或將一個光子"分開"兩邊走，再由反射鏡反射回來，只要調整反射鏡距離，應該最少能只靠一個鐘得出反射前後光速札同/不同的結論吧？

[@user-wm6wi2tx5e]

關於光速在不同物質速度不一樣的原因，根據我看過的資料是，光經過物質時有部分的光被電子吸收再釋放出來，由於電子吸收和釋放光間有時間差（我忘記專有名詞是什麼了，有知道的補充一下），電子激發的光與原本的光產生了干涉，改變波的型態--波峰波谷的位置變了，測量光速是透過波峰或波谷的位置計算。所以波峰的位置改變導致光速*看起來*變慢了。

[@frank2974]

我有一個想法，如果在光源發射器和計時器中間放一個電子發射器，同時朝兩側發射電子。而光源發射器接受電子的同時射出一道光，計時器接受電子時開始計時，不就能測出光速了嗎？

[@howdareyouare]

你怎么样保证电子同时到达发射器和计时器，还有你在移动时，你测量出来的长度要比静止时短啊

[@user-jn2iv2ip1r]

假定量子糾纏並不受一定干擾，是否能透過量子糾纏製作計時器，達成同步化，進而進行單向的光速測定了呢？

[@user-mm3vo7bc7z]

正解

[@salahaldin683]

Veritasium，你演的也不错

[@teddy6a19]

影片最後那個月球影子的假設絕對是錯的, 是偷換概念, 影子移動的速度的確超越了光速, 但這不是月球上的人的操作, 而是你的操作, 所以訊息是由地球傳送到月球的, 以標準光速來傳送

[@user-qk1sn1lq4n]

10:45 有必要這麼麻煩嗎？ 拿個激光器照向月球移動一下，時間前後兩個照過的點也一樣超光速

[@Edison0794]

Up主最后那个实验只能说，从观察的角度光移动了。其实应该计算地球和月亮的距离，而不是计算月亮左边到右边的距离。

[@msl992105]

不是有同步的\量子糾纏嗎 可以利用量子糾纏來計算單向光速

[@tys9027]

我想问一下，量子纠缠是绝对同步的吧，能不能利用这个搞两个完全同步的时钟测量单向光速

[@oo7521]

可能可以吧。或許可用一個計時器及一對糾纏例子。當光經過粒子A啟動計時器，當光經過B停止計時器，這樣有了距離也有了時間。不過技術要做得到才行。

[@MrJohnsonhsu]

思考 光速 現有公認理論 光同時有粒子與波的特性，而光速在真空中是固定而且是最快的，沒有什麼東西可以超光速… 以聲音來思考光 聲音是波 在同一介質中 聲音的速度是相同的 可以超音速… 當一架飛機以超音速飛行時，是飛機本身超音速，但飛行產生的音爆，還是以音速行進… 而物體離開或接近觀測者，都會有都普勒效應，聲音頻率改變，接近變高，離開變低。 同樣的 物質應該可以超光速，只是其傳遞出來的資訊，還是以光速前進，同樣有都普勒效應，就是紅移 紫移。 光電效應被當成光是粒子的證據，只有在頻率高於某個界限，才能把某個物質的電子打出來，產生光電效應⋯⋯但其實聲音也有相同的效應，比如人類無法聽到一些低頻聲音，但動物可以，無論此聲音振幅多大都一樣。但聲音確認不是粒子…

[@user-xt5dj7jb3l]

温馨提示：声音是粒子，声子真的存在，只不过声子不是标准粒子罢了

[@cgcdqjcgcdqj7454]

仅以天体引力场能够使光路扭曲就说明引力对光有巨大作用，如果光传播方向与引力方向相同或者相向，光速肯定不同。而且既然光速的测量有待商榷，量子纠缠所谓的瞬时传递的测量准确性也有待商榷。

[@a5712677]

就是過去可能走直線，但回來卻繞路的意思；來回走了不同路徑？

[@MrTommy8599]

@@a5712677 夸克級粒子運動的問題，你還要考慮到庫侖力，以人類目前的技術還做不到絕對真空，所以就會出現即使在無光相對真空的環境也無法保證試驗環境的例子密度低到能保證光不會被其他粒子干涉，形象點比喻就是把一顆木星丟進銀河系打彈珠

[@user-sx2sq9pc8v]

根據量子力學，光的速度是被我們“觀察”到，那如果我們不去觀察光，那光的速度是不是有可能無限快……

[@kjyhh]

如果你以“观察与否”作为速度标准，任何可被观察的事物都是无限快的。 比如你用1分钟从A走到B但你中间没被第三方看见，你就可以说你咏唱1分钟后从A瞬移过去B。

[@user-wy8os8wz8q]

其实正确的逻辑是：如果你关注的是物理，而不是形而上的虚妄，那么本身这个问题没有意义。这就是当今物理很多时候触及到的边界。其实量子理论本身很多地方就建立在这种基础上。就是如何从“无”到有的一个过程，而且关于无限，又不是一般人随口一说的无限，什么无限小、无限大什么，又要建立在一定的严密逻辑基础和精细架构上，这种定义才有办法去研究。无限也并非只有一种无限。所以近代科学理论很多时候就已经进军到了各种研究无限的领域，像你可以关注一下什么量子引力效应..当然这些指得都是在科学范畴之下或是说你承认基础数理逻辑、集合论的前提之下，这方面你可以去关注下元数学这个范畴。

[@user-ou3mg9kz8x]

其實 眼睛沒睜開，根本就不會有光速

[@user-nt7wi9cy2o]

实际上观测这种行为并不会影响结果，大家都被某些玄学自媒体误导了。光子同时具有波粒性，不会因为观测而改变，这是一个物体的两个面。

[@wilkinweiwang6121]

想太多，光子的速度，這樣太陽光從太陽可直接到達地球，那光年這個測量距離也就失效了

[@user-gp8jv8sg4c]

這個混沌世界是各種交互作用產生的現象 所以光速並不是科學家講的約每秒30萬公里 因為是要把光定義為速度?還是距離長度的單位? 這個世界是速度越快時間越慢,能量越大時間也越慢 人能夠感知的速度是以意識與大腦程式碼結構所設定的分辨率來決定速度快慢 換個說法就是類似動態視力這樣,有人能把很快的東西慢格化,人在集中精神的時候東西也會慢格化(外部時間會變快,所以工作忙的時候會發現時間過得快) 東西的速度沒變,但是在眼裡與自身設定之間的交互作用下變慢了 所以光真的是每秒30萬公里?還是這個世界機器設定的功能有問題?(想成測量機器太爛或是原理不對) 上面忘了補充一點,要改變時間快慢的最好的方式就是盯著電腦的時鐘,然後大腦放空讓意識開始感覺渙散掉的當下,你會發現時間快轉了,當你集中注意力的時候時間就變慢了 上面有提到(外部時間會變快,所以工作忙的時候會發現時間過得快)與集中注意力的時候時間就變慢了 上面看起來矛盾其實並不矛盾,第一個外部時間會變快是指與你無關或是無觀測對象的人的相對時間變快,但是對他們來說他們時間還是一樣,而集中注意力則是你觀測的對象,你集中注意力就會發現你能量加大使用後對方就變慢了,但是他還是照著他的固有設定在運行,變的只是自己的設定而已 以上是自我實驗的一種方法 所以光真的是每秒30萬公里?

[@user-dz9ul7gt1n]

我剛剛想到一個問題，如果之所以不能將兩個時鐘分開，是因為移動的話時間膨脹，那麼地球不斷移動，太陽系又繞著銀河系中心旋轉，銀河系還不斷和另一個星系靠攏，那麼即使只是一個時鐘，理論上不也是受到時間膨脹效應的影響嗎？

[@user-dz9ul7gt1n]

再一個問題，光有波粒二項性，如果在波的特性下，光向前而且這個波動上下的時候是否就比這個直線前進的光速還要快？

[@jasonwang9667]

《 觀自在~非觀，非自，非在 》…… 你只能看到你可以觀測到的一切……

[@davidliu9774]

所以空间和时间是交织在一起的，没法剥离

[@hi-cg7sg]

時間一開始就是在地球上被規定出來的，所以應該沒差吧

[@SquiPiuPiu]

我一直在想，若是黑洞能吸收光，那光是不是有質量的，而非能量🤔 光是暗物質的反面也可能，若真的是，應該稱之光物質。 以上僅為猜想，希望各位能一起討論。

[@yasang]

光物質~有想法！

[@weilie1082]

黑洞不就是某個點質量大到空間塌陷，對光而言是直線，但對遠處觀看者像是掉進洞裡

[@SquiPiuPiu]

@@weilie1082 從遠處觀測的確觀測到光線扭曲，所以我才會有這樣的發想，才會提出來的。 也感謝你的科普，長知識了👍

[@jasonwang9667]

《 觀自在~非觀，非自，非在 》……

[@user-zq5cr1lo8k]

光是靜止質量等於零，但他有等效質量

[@nmslchan9527]

1)你在月球上, 站在影子的範圍內的某2個點作為2個觀察者, 是無法知道影子上的字的信息的在兩個觀察者之間的傳遞的, 他們只會獨立觀察到自己那個點光暗的變化, 信息內容是無從得知的, 所以是無法作出超光速的信息傳播; 你以為他們知道是因為你觀察的地點不是在接觸端, 從第三者的角度去理解我知道, 想所以然以為他們也會知道. 2)你在地球上或者是別外一個空間作為觀察者, 看到的是以為是超光速的影子移動, 實際上那是光暗在不同地方的變化的反饋信號, 傳回的信號那個移動的速度是用"角速度"作為單位去測量, 不是用"速度"去測量的, 好嗎?

[@leealex3692]

1) 你在月球上, 看到有影子移過來, 不就知道當中的訊息(撇除你有沒有足夠高度看地上的影子), 即使這個影子移過來的速度超過光速 2) 從第三者的角度, 影子移動的速度可用"角速度"測量, "也可以"用"速度"測量(是否準確是另一回事), 紀錄影子移動的距離和時間就是了 正解為: 事實上, 隨著加快角度轉移的速度或足夠的距離, 影子移動的速度可以超光速, 但不違反相對論 因為不能超過光速是指單一物質或訊息, 當角度轉移, 影子移動只是多個影像結合的結果, 就像動畫的原理, 所以當中沒有單一物質或訊息超過光速. 如果不明白, 試想不是光, 而是水, 影子變成不會被沾濕的地方, 那片不沾濕的地方(假設沒有水射的地方會馬上乾透), 也可以超光速移動, 但是實際上, 所有水都是直射, 而土地本身也沒有移動, 也沒有任何物質沿著乾地移動的路線運動. 只是乾濕的影像讓你覺得有東西移動 也就是說1), 你在月球,可以看到/感覺有一片乾地, 以超光速向你迫近, 但實際沒有物質以超光速向你迫近 也就是說2), 你可以量度影子移動的angular velocity, 也可以量度它的velocity

[@user-xj8he4gr2h]

邏輯很混亂，雖然光速在不同方向上可以假定不一樣，但是這正是狹義相對論的假設，狹相就是假定不同方向上的光速相同而發展。要否定假設當然可以，但以此否定的假設要能發展出有意義的結論，能解釋出狹相為何能有其應用結果，更要預測出狹相誤謬之處，才有意義。否則在物理學意義上看，也不過是抬槓一個假設，而愛因斯坦開宗名義早說了是假設了。

[@oo7521]

測光速可能不需要，因為要的結論是“光速不變”。用二個計時器A、B，光從A到B測一個時間差，再從B到A測一個時間差，比較二個時間是否相同，就可知道光速是否不變。若確認光速不變，就可用來回時間及二倍距離得到單向光速。

[@se3925]

要讓兩個計時器同時開始計時才能做到你說的事 不然這個實驗就不嚴謹了

[@oo7521]

這要看你考慮的點是什麼?

[@oo7521]

基本上AB二點的“時間”要是一樣的，至於如何一樣，要看你如何認定二點是一樣的。

[@oo7521]

老實說，我真不懂相對論，不知是否願意賜教，相對論為什麼說單向光速不能測量?

[@oo7521]

喔！，謝謝。網路上也是如此說，但不能同步的原因是?或許這才是重點。

[@226Liu]

在AB的中間點同時擊發……..打完收工

[@user-gi6jk9vw6r]

影子移動的問題，用光子角度看就容易理解。

[@FoxJohn-bm6rc]

请问，时间在四维里是不是静止的？光在四维里是不是也是静止的？就像三维里的长宽高，点线面一样。

[@user-lm3mz2hx4e]

时间维和空间维不是同一种东西。

[@leealex3692]

很有趣的觀點, 至少少見有人這樣提出過, 個人認為, 時間跟其他維度其實是一樣的, 只是受我們的能力所限, 不知怎樣讓我們對它有不同的理解, 如果我們生活在更高維度, 時間或真的是靜止的, 回看我們的時空, 就像一條視頻的TIME BAR而已

[@leealex3692]

@@user-lm3mz2hx4e 個人認為, 時間跟其他維度其實是一樣的, 只是受我們的能力所限, 不知怎樣讓我們對它有不同的理解, 如果我們生活在更高維度, 時間或真的是靜止的, 回看我們的時空, 就像一條視頻的TIME BAR而已 正如有隻在一條飲管裡的昆蟲, 它也只會有前而沒有後的概念, 認為後是不可能的, 跟我們對時間的看法一樣

[@bismog9171]

最后那个例子中偷换了概念，我们所说的信息传递不能超光速是指从某一点向另一点传递信息速度不能超光速，而不是从某一点先向甲点传递信息，再向乙点传递信息，将甲点与乙点之间的距离除以信息到达甲点与信息到达乙点的时间差

[@Dis_TW]

從地球投射到月球的影子，理論上並不是這樣子去定義的。 影子並非是因A物體受到光照設，投射到B物體上，而是光通過A物體後，在B物體上照射產生了反光，未被照射的地方則是無光狀態。 所以 月球上的光移動所造成的無光狀態，並非超光速的移動影子，而只是地區性的有無光狀態。 假設 光速不變 那麼你看到的影子移動則是1/2光速的速度，因為當你移動時至你眼睛接收到影子移動時的光，是雙向的，所以你只會以1/2的光速速度看到影子移動了。 當然，你永遠無法用人眼去證明...因為對人來說 那個速度是沒辦法去「感受」的。 -------------------------- 其實速度一直是一個很有趣的東西 我們知道，物體的移動是來自於「作用力」，那麼光子的移動作用力來自於哪裡？ 光可以透過那麼遠的距離傳播到地球上來。 前麼光子本身是受到什麼樣的作用力才能傳送到地球上呢？ 定義 A = 光速 B=光通過某介質的速度 A ----> B ------> ? 光通過介質後的速度是A還是B？ 不論是A還是B 那麼我們現在所測定的所謂光年其實都只是一個猜測或不準率的數字。 就目前所知，太空並非真空環境，而目前在地球上所測定的光速大多為「低密度介質環境」所測量出來的結果，那麼地球上的測量結果與在太空中所得結果基本上可以確定是會有誤差的。 所以，就以目前人類對宇宙的研究來計算，光通過不同介質傳播速率不同，那麼在光通過星系重量、星系電漿介質、星塵、太空泡等速率一定是有所變化的。 故，若以人類所測試的光速以及目前所推測出來的所謂「光年」就宇宙的廣度來說，已經可以確定絕對只是個暫時性的，就好像光的速率會變化一樣，最終這個值一定也是會變化的。 就好像現在可能說距離太空系最近的恒星是16光年，若人類到時候真能以光速前往該地區，或許可能10光年就到達了也說不定。 但是這目前也只是個空談罷了，因為科學就是個不斷的猜想論證後的結果，所有的猜想最重要的一步就是「假定」，愛因斯坦不也是假定了2AB嗎。

[@maths_chris]

既是覆述別人的影片，也應該將原片連結放出才公道啊。

[@aronyang]

你拿一挺機槍，從左邊掃到右邊，你看到500公尺外的"彈著點"在移動，請問，你覺得這個彈著點的移動，跟子彈的速度有什麼關係? 智商50以上應該知道，"沒有關係"。這個彈著點是有什麼東西在移動嗎? "沒有"。

[@andylin653]

可以利用量子糾纏製造兩個同步的時鐘

[@NathanCYM]

這是不可能，因為量子纏結不能作有效的訊息傳遞

[@liuandy7221]

你怕是对量子纠缠有什么误会，量子纠缠不带有信息的。

[@yangye7725]

两个钟同时出发，一个往东一个往西，就能保证他俩保持同步。

[@user-il6ng6nw6j]

所以說，光的速度是可變的，時間的長短也是可變的

[@Ben-vh6dq]

實際上已經有實驗證實，波速只和介質有關，和頻率、振幅無關。相同介質，波速就會一樣。