Yellow Cake: Die Lüge von der sauberen Energie ARTE Dokumentation

[@danielschmitz600]

Schon vor 11 Jahren bekannt gewesen und dennoch in der Politik weltweit bis heute ignoriert weil von den Lobbyisten nicht erwähnt.

[@habichvergessen8511]

Willste noch mehr Fakten na gut. Deutschland hat durch Industrie Abfälle Innlands als auch Importe von Giftmülls aus dem Ausland in Etwa 13Millionen tonnen Untertage Deponiert. Davon sind ca 2-3Millionen Hochgiftiges Arsen uns Quecksilber was keinerlei Halbwertzeit hat und somit auf ewig in kleinsten Mengen für das Leben auf der Erde Giftig ist. Und zu deiner Beruhigung diese Gifststoffe sind ganz sicher Gelagert in der Asse die schon mehrfach abgesoffen ist und auch schon Brände Untertage in der Anlage entstanden durch Chemische selbstentzündungen.

[@ibker]

Danke fürs Hochladen, danke ARTE fürs Senden! Man muss froh sein, dass es überhaupt solche Sendungen gibt.

[@BewusstseinOnlineMag]

daher lade ich so Nach und Nach immer wieder Dokumentationen dieser Art hier hoch :) Freie Informationen für freie Bürger . ist einer meiner Gedanken dabei :)

[@raphaeloffi1054]

Manche Erkenntnisse verfeinert sich mit der Zeit und neue Erkenntnisse ändern auch mal alles....aber allein als Zeit zeugen Dokument Dein Kanal ist super

[@deceio]

Wenn es Arte und 3Sat nicht gegeben hätte, hätte ich mein Fernseher schon aus dem dritten Stock geworfen.

[@frangodelic3348]

das sind auch meine gedanken.

[@jessejames1062]

In dem Fall haben sie euch schon💁

[@Spoon1983]

@@jessejames1062das ist Fakt

[@alfonsmarke2076]

Danke fürs hochladen und danke für den Film an ARTE

[@domschimicmic]

Tolle doku! Sehr informativ!

[@svesom]

Also, mal Klartext! Wieviel Energie wurde bereits aufgebracht bevor ein einziger Brennstab Wasser in einem Atomkraftwerk zum Sieden bringt? Und wieviel Energie ist dann nach Abbrennen dieses Brennstabs notwendig um ihn sicher für (vorsichtig geschätzt) tausende von Jahren zu endlagern? In welchem Verhältnis zum Nutzen steht das? Bei Solarenergie sprechen manche von einem schlechten Wirkungsgrad, aber wie schlecht ist denn der Wirkungsgrad am Ende bei dieser Art der Energieerzeugung?

[@ab0032]

svesom Sehr wenig im Vergleich zu der Energie die man rauskriegt.

[@svesom]

ab0032 Tut mir leid, das sieht leider überhaupt nicht so aus. Und man kann auch nicht sagen wieviel Generationen noch wieviel Energie aufwenden müssen um für halbwegs sichere Verhältnisse zu sorgen. Alle Erneuerbaren Energien schlagen diese Energie um längen, wenn man alle Faktoren einbezieht. Wie z.B. auch soziale Folgen und dergleichen.

[@freierHimmel]

svesom Ich verweise mal auf Galen Winsor, der wie alle Atomkraftwerksmitarbeiter das Uran und Plutonium jahrelang glücklich mit der blanken Hand und im Overrall verarbeitet haben, bis die Typen mit den Geigerzählern kamen und denen dies verboten. Er ist dann aus Protest jeden Abend im Abklingbecken direkt über den ausgefahrenen Brennstäben schwimmen gegangen. Danach ist er durch ganz USA gezogen und hat Vorträge gegeben auf denen er Uran aß und demonstrierte das die Strahlung den Körper nicht durchdringen kann. Er hatte keinerlei ungewöhliche Krankheiten und ist im hohen Alter gestorben. Er mahnt an, das radioaktive Strahlung nichtmal halb so gefährlich ist wie man uns glauben machen will. Es wird uns glauben gemacht, damit wir nicht an Uran rankommen und mit hauseigener Brennkammer lebenslang Energieunabhängig sind. Einen der Vorträge sollte man zumindest mal gesehen haben und weiter recherchieren.

[@CC3GROUNDZERO]

freierHimmel _"Es wird uns glauben gemacht"_ - Aha, und wo genau liegt die Motivation für diese angeblich grundlose "Hetzkampagne" gegen Radioaktivität? Es ist ja wohl eher offensichtlich, dass die Atomkraftindustrie über bezahlte Trolle eine Kampagne gegen alternative Formen der Energiegewinnung führt, deren Motivation ganz klar ist: Bei nachhaltigen Methoden lassen sich die Gewinne nicht ganz so leicht in privater Hand zentralisieren, und die Kosten für Lagerung und Entsorgung nicht ganz so leicht auf die Bevölkerung abwälzen.

[@freierHimmel]

chrisÖhm, einfach mal zuende lesen, oder sich nen Vortrag von dem Mann ansehen. Dann must du nich nicht blamieren...

[@mr.t.4187]

Herzlichen Dank für das Hochladen!!!

[@joemcsilver8098]

Ich bin aus Österreich und ich gebe zu, dass in meinem Land vieles schief läuft. Aber, dass in meinem Land niemals ein Atomkraftwerk in Betrieb ging, ist der Grund, warum ich hier gerne lebe. Und wenn wir hier einmal tausende Windräder haben, ist mir das lieber, als ein einziges Atomkraftwerk oder ein Atommüllendlager. Alle Atomkraftbefürworter scheinen eines nicht zu kapieren: Der Mensch kann theoretisch ohne Strom leben, aber nicht ohne sauberes Trinkwasser. Die Atomenergie ist gelebte Bequemlichkeit auf Kosten unserer Nachkommen. Letztere werden aufgrund dieses kurzsichtigen Denkens irgendwann mit gigantischen Problemen zu kämpfen haben. Und nein, ich bin kein Grünwähler. Aber wo selbst diese Ökoidioten recht haben, da haben sie recht.

[@e.m.451]

Der TRIGA Reaktor in Wien? *Hust ... Aber nah dran ;) Ciao

[@Simbson]

@@e.m.451 Das ist ein reiner Versuchsreaktor und da fällt kein nennenswerter Abfall an.

[@Simbson]

Mittlerweile sind die Ökodioten auch für Atomkraft- zumindest in Frankreich, siehe diese Doku: kzbin.info/www/bejne/Y5i7o39qqbWApa8

[@almamommsen8350]

Inzwischen wurden wir eines besseren belehrt. Windräder statt Wälder? 💀 Nein danke. Einfach mal neuere Forschungen zur Atomkraft recherchieren und vor allem zur Unterdrückung der Freien Energie

[@evelynniemeyer1119]

Ich bin sehr erstaunt darüber, dass es keine Berichte über Missbildungen bei Kindern gibt.

[@visualhatefvck]

In der Regel haben die nur ein erhöhtes Krebsrisiko. So "wild" ist das nicht, das man da direkt eine Doku drüber macht...schätze ich.

[@DarkSmith91]

Weshalb muss ich solche Videos immer erst nach 12 uhr entdecken x). Gibt es im Internet eigentlich irgendwo einen Vergleich zwischen Uranabbau, Kohleabbau und Abbau von Seltenen Erden für Windkraftwerke, gegenübergestellt zum Nutzen die diese Energieformen erbringen?

[@Spoon1983]

Alles hat Nachteile am besten ist Höhle mit Lagerfeuer

[@otorishingen8600]

danke fürs internet und danke fürs hochladen

[@exontric9820]

Danke für den Upload

[@grumpydude6929]

Hier wird leider nicht erwähnt, dass bei fast jeder Form von Bergbau ähnliche Mengen radioaktiven Materials als Nebenprodukt gefördert werden, jedoch nicht einem so strengen Monitoring unterliegen wie im gezielten Uranbergbau. Sich hier allein auf die Atomindustrie zu beschränken, macht die Intention dieser Reportage enttäuschenderweise unglaubwürdig.

[@svenkraattz7725]

Eine gute Dokumentation! Weiß jemand wie der Song heißt der in der Doku gespielt wurde?

[@lutzkrakow4531]

Tolle Doku - in letzter Konsequenz nicht ganz einverstanden, denn auch alle sog. erneuerbaren haben eine schreckliche umweltgeologische Vorgeschichte, die ebenso wie bei Atom verschwiegen wird. aber trotzdem ein absolut tolles Video!!!

[@hansfisch1895]

Äh nein es wird ständig mit dem Finger drauf gezeigt. Dabei wird die Ressourcen für EE und e auto nur einmal abgebaut werden. Danach kann es recycling werden. Was passiert denn mit Gas, Öl und Kohle wenn diese verbrennt wurden? Wie wird Gas, Öl oder Kohle recycling? Oder was passiert mit dem Uran das mit Schwefelsäure aus den Boden gelöst wurde und in AKW genutzt wurde?

[@mariodrechsler2618]

Ich begreife nicht, warum solche Abraumhalden nicht mit Förderbändern in die Schächte entleert wurden und werden. Gibt es ja schließlich in den Braunkohlentagebauen auch. 40 Tonnen Diesel pro Tag. Man faßt es nicht. Dringender Lesetipp: "Das Ende der Megamaschine"

[@mariodrechsler2618]

Ich meinte natürlich, dass man auch unten, in den Stollen den Abraum wieder verteilt, nur erst mal die Strecke bis zum Schacht mit Förderbändern bewältigt. Unten wären Förderbänder natürlich auch möglich, müßten natürlich dann sukzessive wieder zurückgebaut werden.

[@stefandominitzki]

Aus meiner Sicht ist die friedliche Nutzung der Atomkraft durchaus sinnvoll. Andere (fossile) Energieerzeugungsverfahren sind auch nicht ohne Nebenwirkungen. Kohlekraftwerke emittieren recht ordentlich Radioaktivität, was nur wenige wissen. Müllverbrennungsanlagen sind auch nicht ohne. Problem ist einfach der Energiehunger der modernen Gesellschaft. Solar- und Windenergie ist wohl der sinnvollste Weg. ALLE alternativen Energiequellen sind sinnvoll und zukunftsträchtig.

[@45mmluftdruckkeller6]

Da wird immer nur von geredet das die Abraum Halden Radioaktiv sind. Ja aber wie doll Radioaktiv sind sie den nun? Kann da nicht mal einer ein Messgerät dran halten?

[@Szu-lul]

Ich hätte sehr gerne mal irgendwelche tatsächlichen Werte erfahren anstatt nur Begriffe wie „gigantische Mengen an radioaktivem Müll“, zu verwenden. Natürliches Uran ist nicht einmal gefährlich. Das ist alles so dramatisiert, leider keine objektive Dokumentation.

[@victorzuse3010]

Hey Danke für deine Informationen 😋 Kennst du den Film Wunder der Lebenskraft? genialer Film 😘

[@tanthiennguyen9308]

So etwas damit die Weltweite Kindern und Jugendlichen richtig Schlafend können haben bitteschön..................

[@The951ok]

26:26 Wie heißt das Lied

[@saftamalka]

Danke für das Kommentar, ganz meiner Meinung !!!

[@alexanderwerle4394]

25:45 Heißt der Minendirektor wirklich "Leech" also "Blutsauger/-egel"? :D Da hat sich doch bei arte jemand einen Scherz erlaubt ^^

[@quattropower6002]

Ihr wollt eine saubere Erde? Dann zieht auf den Mars!

[@eisbombenhagel]

3.Siehe auch /watch?v=bBJbxps6_h0 CO2-neutral ist Kernkraft auch nicht (von Kohle ganz zu schweigen), obwohl diese gerne so dargestellt wird. Windkraftanlagen brauchen übrigens keine Seltenen Erden. Es gibt sie auch (wie andere Generatoren) als fremderregte Synchronmaschinen, die ohne Permanentmagnete auskommen. Nachteil: Sie brauchen meist ein Getriebe und sind schwer. Neodym wird übrigens überall gebraucht, wo man starke Magnete braucht, so dass dies nicht wirklich ins Gewicht fällt.

[@leGrille200]

Dafür brauchen Windkraftanlagen aber riesige Fundamente aus Stahlbeton, ca. 4m-5m dick und 25m im Durchmesser komplett gefüllt mit Torstahlkörben. Und auch für den Beton und den Stahl wird CO2 freigesetzt, weil die Rohstoffe des Betons erst durch chemische Prozesse bei 1450°C zu Betonklinker werden. Und Stahl benötigt ebenfalls große Mengen an Hitze um hergestellt werden können. Und diese Fundamente verbleiben im Boden nach dem Rückbau der Windkraftanlagen... Und bevor es wieder Unkenrufe a la "Glaub ich nicht gibts nicht" gibt: www.wind-energie.de/fileadmin/_processed_/3/7/csm_fundament_7bc7ab3f65.jpg www.windenergie-im-binnenland.de/foundations.php Bei 500to Beton erzeugt man bis zu 500.000kg CO2 bei der Zementherstellung allein. 50to Stahl setzen je to bis zu 2.400 kg CO2 frei. Also bei 50to Stahl nochmal 120.000kg obendrauf. Das ist schon ne Hausnummer...

[@nathanvansant7711]

@@leGrille200 Und die Atomkraftwerke werden nicht aus Stahlbeton gebaut?

[@leGrille200]

@@nathanvansant7711 natürlich werden sie das. Im Gegensatz zu einem Windrad erzeugt ein 'normales' AKW aber 24h am Tag Strom wie etwa 200 Windräder unter Volllast (was statistisch gesehn etwa 2000h im Jahr der Fall ist). Wenn man das gewichtet heißt das also 1 AKW = 800 Windräder = mehr als 1.000.000m³ Beton. Das ist ne ganze Menge...

[@eisbombenhagel]

1. Naja, erst einmal ist Bergbau Bergbau - und der ist eine dreckige Angelegenheit. Für die Umwelt macht es unmittelbar kaum einen Unterschied, ob Uran, Kohle, Kupfer oder Neodym. Der Unterschied liegt darin, dass Uran und Kohle verbraucht werden. Alles andere dient dem Bau der Anlagen und kann recycelt werden. Ein weiterer Unterschied liegt im Rohstoffgehalt: Typischerweise gibt es in Uranminen 0,15% Uran im Gestein, in Kupferminen 1,5% Kupfer und in den SE-Minen 15% Neodym. So als Vergleich.

[@tanthiennguyen9308]

Vielen Dank allen Mitarbeitern an Kompetenz Arbeitsplätzen Zufrieden haben bitteschön...................................!

[@svensebastian2712]

Der Müll/Abraum ist nicht hochradioaktiv, wie es in der Beschreibung heist, sonder er strahlt nur schwach, im Vergleich zur sogenannten "Endlager" Problematik und Reaktorwracks ist das ein kleines Problem.

[@CR-qc9sl]

Viele Arbeiter der Wismut sind gestorben. Die haben sich alle beim Rasieren aus Versehen in den Hals geschnitten. Denn Abraum ist ja nur schwach radioaktiv. Hast du während des Films hingeschaut oder gepopelt?

[@heyhuinscherben]

warum lässt man immer die positiven seiten der atomkraft auser acht?

[@samsunggsii95de]

weil es keine gibt in der gesamtrechnung? oder meinst du den umstand das sich einige dran dum und dämlich verdienen und die kosten auf die allgemeinheit abwälzen können?

[@gntsom55]

Weil die Negativen so gravierend sind!

[@lchnaweker]

du bist geisteskrank, lass dich untersuchen !

[@xXxBatouxXx]

und genau wegen dem uranbergbau sind wir in bali ^^ wir müssen doch auf unser uran aufpassen, was zufällig in bali ist ^^

[@nappel0815]

Dann guck' doch lieber N24-Doku's die sind vieel objektiver :)

[@finaldragon5976]

ich wüste gern was sas für ein lied es ist wenn eine so lieb wäre mir das schreiben könnte . danke in vorraus.

[@DerPotsdamer82]

Hatt n bissl gedauert,hier ist der Link zu dem Lied: m.kzbin.info/www/bejne/bnucn4ijjNmArs0

[@finaldragon5976]

@@DerPotsdamer82 vielen dank.

[@puschmannn]

16:26 my clitch - it is his managing director xD

[@Kulumuduma]

01:41:47 Jeff ist einer der reichsten Menschen auf diesem Planeten ^^

[@lms1987]

Kulumuduma ja und zwar wirtschaflich was in seinem land für ein wert schlummert, aber vor allem in seinem kopf durch seine meinung!

[@RaumZeitPresse]

Warum ich wegklicke? Weil man Deine Boxen nicht schließen kann.

[@Spacefish007]

oh sowas gibts?! :D ok das erklärt vieles.... Das Filmteam kommt so rein subjektiv aus der selben Ecke.

[@sari4tune]

Vorwärts in eine strahlende Zukunft, Strahlung Strahlung über alles, über alles in der Welt

[@koitka2037]

1:09:20 "do you have enough SPICE?" ?????

[@happymaker2344]

Radooon

[@tanthiennguyen9308]

A guten Appetit & Sante

[@austrorus]

Jetzt ist es 2018,was ist los da unten? - Erst anch 100 Jahren- interessant lustiges Lied...

[@Spacefish007]

Ich finde man merkt schon sehr das die Ersteller der Dokumentation da nicht so objektiv sind... Man könnte auch einfach objektiv über das Thema berichten anstatt immer so einen mahnenden Unterton in der Stimme zu haben.

[@lchnaweker]

na ja, du bist eben ein scheiss egoist, wie sollte auch so einer die gefahr vor weitere generationen nach ihm, begreifen. 🖕

[@helvisea]

@ lchnaweker: Kein Grund beleidigend zu werden..

[@eddylurch5845]

Der mensch ist durch seine gier, sein eigener untergang! Da disskutierd ick och nich drüber!

[@oldtrio1]

chau doch mal Drauf ja Berlin Urlaub oldheimer Baden Baden Gz SZ Film b ... Checkpoint Charly

[@HuhnK0t]

junge dieser song ist ein meme

[@Aerobix]

Btw...some major dam catrastrophes already happened....

[@knalltutemichl3473]

01:41:52 Jeffrey IST einer der reichsten Männer der Welt

[@seliatoyindamola6682]

GREED GREED GREED

[@harrison00xXx]

Atomkraft ist dennoch sauberer als jede andere bisherige Energiequelle

[@fightforthetruth6507]

Selten so einen unqualifizierten Quatsch gelesen, Bildung offensichtlich nicht so Ihre Stärke!

[@tanthiennguyen9308]

Wünsche ich es Euch Gesundheitlich Erwachsen werden & genügend Fütterung haben bitteschön

[@michaels.8202]

Elendig weinerliche Vortragsweise - warum spricht der wie ein alter Mann, kurz vor dem Zusammenbruch?

[@gntsom55]

Michael S. Weinerlich geht anders

[@parvizpeter3917]

und ist nicht mehr 3 gröster uranhändler , ein geschäft weniger für brd aber die anderen freut es

[@xXxBatouxXx]

wer nichts glaubt weiß alles ^^ oder so in der art xD

[@SilentM1337]

Wenig Objektivität. Von einer Dokumentation erwarte ich mehr. Daumen runter.

[@daviddrexler7268]

Die Fakten sind aber so.. Also absolut Objektiv... wenn es nicht deiner gefühlten und nicht den Tatsachen entsprechenden Meinung entspricht tust du mir leid. Uranabbau ist umweltschädlich und lohnt für die 200 jahre die es noch Vorkommen gibt nicht.

[@SilentM1337]

David Drexler "Die Fakten sind aber so.. Also absolut Objektiv" Gestochen scharfe Argumentation - Schachmatt. :D

[@daviddrexler7268]

Nun ich habe ganz klar geschrieben: Uranabbau ist umweltschädlich. Das ist der Fakt den ich meine... etwa den radioaktiven Schlamm oder den aufgewirbelten Staub, den oft geringen Anteil Uran im Erz.... Sie haben nur ohne jeden sachlichen Bezug behauptet, dass die Doku unsachlich ist. An die eigene Nase fassen ;)

[@SilentM1337]

Nur zum Verständnis, denn das lässt offensichtlich zu wünschen übrig: Ich habe "wenig Objektivität" geschrieben. Das bedeutet, ich stimme der Doku in Teilen zu, größtenteils jedoch nicht. Ihr Fakt ist dabei völlig irrelevant, weil sie gar nicht wissen, ob ich diesem Teil zustimme oder nicht. Und um ehrlich zu sein, habe ich keine Lust, eine ausgedehnte Diskussion in den Kommentarspalten auf KZbin zu führen. Das wird mir zu schnell zu emotional. Gerade beim Thema Atomkraft sind sehr viele Ideologen unterwegs. Daher der kurze Anfangspost. Auf diesem Spielplatz können sich andere austoben - sie zum Beispiel. ;)

[@heyhuinscherben]

der titel heißt YELLOW CAKE verdammt! ich würde gerne NUR wissen wie er hergestellt wird und keine politische NEGATIVE behaftung des filmes sehen. Schimpfen könnt ihr alle über atomkraft, aber vorm rechner hocken geht schon ne? IRONIE?????

[@gntsom55]

Dann gibt es andere Beiträge von der Atomindustrie.

[@tanthiennguyen9308]

3.Sicht Arbeitsplätzen Zufrieden haben bitteschön.....................................................................

[@Peacevk]

Es gibt einen Grund warum Gott das unter die Erde gepackt hat.

[@schwarzerneon]

Selten so einen Schwachsinn gelesen ...

[@Peacevk]

und jetzt

[@daviddrexler7268]

er hat halt keine argumente... seine aussage ist ja auch schwachsinn :D

[@Peacevk]

is ja egal zerstören wir halt den Planeten solange es Geld bringt.

[@CR-qc9sl]

Wer ist eigentlich dieser Gott und wo wohnt der?

[@mr.t.4187]

Herzlichen Dank für das Hochladen!!!

[@oldtrio1]

chau doch mal Drauf ja Berlin Urlaub oldheimer Baden Baden Gz SZ Film b ... Checkpoint Charly