영상한국사 I 084 베일에 가려진 명성황후의 얼굴

현재 명성황후 사진이라고 알려진 것은 총 3장이다. 이승만의 『독립정신』에 소개된 명성황후 사진은 상궁들이 진짜가 아니라고 증언했다. 왕비가 평복 차림으로 사진을 찍었을 리도 만무다. 언더우드의 책에 소개된 사진은 대중에게 명성황후라 많이 알려져 있다. 하지만 왕비가 신발 없이 버선발로 사진을 찍었을 리 없다. 이는 궁녀의 사진으로 밝혀졌다. 여러 해외 출판물에 궁녀로 소개된 사진도 있지만 기록에 쓰인 명성황후의 인상착의와 거리가 멀다. 명성황후는 초상화도 남아있지 않다. 1995년 권오창 화백이 상상으로 그린 그림만 있을 뿐이다. 왕의 초상화인 어진은 남겼지만 왕비의 초상화는 남기지 않았다. 신변의 안전을 위해 자신의 얼굴을 남기지 않았을 가능성도 있다. 명성황후의 진짜 얼굴은 베일에 가려져 있다.
#명성황후 #사진#이승만의 #‘독립정신’#권오창 #화백 #명성황후 #그림

[@knh2724]

우리 할아버지 1895년 생 이신데 할아버지 께서도 제가 어릴때 이야기 가끔 해주셨어요 할아버지는 공부를 많이 하셨지만 할머니께서는 공부를 공부하고 싶으셔도 안 시켰다 하시더라구요

[@kellypaik2155]

살아계셨다면 130살 쯤 되셨을 제 외할머니께서 가마 타고 출타한 민비를 본 적이 있다고 하셨음. 민비라고 표현 하셨음 어린 시절때 봤지만 왕비라고해서 엄청 예쁠줄 알았는데 막상 보고선 못 생겨서 실망 하셨다고 하셨음. 눈은 작고 가늘며 찢어진 눈 이라고 표현 하셨고 마마를 앓은 자국이 얼굴 전체에 많이 있었다고 하셨음. 어린 할머니 눈에는 크고 화려한 가마가 예쁘게 보였다고 하셨음 살아 계실때 더 자세히 여쭤 볼걸 후회되네요 저도 교수님 과제 때문에 할머니와 대화 나누던 중에 지나가면서 들은 얘기라서 그냥 응, 응 하고 말았네요. 일본 순사들이 마구잡이로 여자들을 붙잡아 가서 조부모님이 할머니가 13세 때 결혼 시켰다고 하셨어요. 65세가 된 지금이라면 꼬치꼬치 캐 물어 봤을텐데 아쉽네요.

[@전원주택-w5n]

할머니가 명성황후를 보았다면 할머니 나이 1살에서 4살 사이군요 ㅋㅋㅋㅋ진짜 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@토미베스트]

왜이리 좌파들은 거짓말을 잘지어내는지

[@Raim-wh1gi]

첫번째 두번째 같은 사람이고 명성황후사진 맞습니다. 순종이랑 눈이 짝짝이에 입술 두꺼운거 똑같이 생겼어요

[@나나요-b8z]

첫번째 사진이 민비 입니다!! 간택되고 바로 찍은거진이라네요 10대 중반? 실제로 순종과도 젤 흡사합니다 특히 눈 사시라던가..

[@아침이좋다-b1v]

맞네요 순종과 많이 닮았어요

[@innijo6026]

모셨던 상궁들이 아니라는데 우기는건 뭐지? 참 어처구니없네

[@이근화-p1q]

순종이 많이 닮았더라고요 사시 눈매 얼굴형

[@innijo6026]

사시인데 어떻게 간택이 돼요? 중전자리에 오를 사람을 사시를 뽑겠어요? 몸에 상처 하나 있어도 간택에서 제외되는데...

[@박명수-e9u]

@@innijo6026 돼요

[@thinredline9161]

세번째 사진은 흥선대원군의 애첩이라고 합니다.

[@hyeonjunkim9086]

맞습니다. 세번째 사진은 흥선대원군(유동근 분)의 애첩인 초선 (김혜선 분) 입니다

[@아트마을꼬망스망]

맞나요?

[@simje429]

첫번이 맞다.

[@Do-bonge]

0:48 1:22 브금 무섭다...

[@kim-jk4kp]

명성황후 사진 논란의 문제는 명성황후 사진이 있다는 전제를 하기 때문이다. 1851년에 태어나 16세때인 1867년에 왕비로 간택되었다. 조선이 대외개방과 외국인이 왕실인사를 접견하게 된 것이나 사진술이 도입된 시기는 1880년대 후반에 가서야 이뤄졌다. 고종과 왕세자 순종이 처음 공식 사진을 촬영한 사진은 1884년으로 추정된다. 그때 민비는30대 초반이다.또한 이 시기는 대원군 등과의 궁중암투는 물론 국내외 정세가 극도로 불안한 때 였다. 민비가 사진을 찍을 이유가 없었다. 이를 입증하는 것이 1895년 시해사건시 민비의 얼굴을 몰라 궁녀를 끌고다녀 확인을 한 사실에서도 추정가능하다. 만약 사진이 있었다면 굳이 궁녀에게 확인받을 이유가 없을 것이다.

[@토미베스트]

밤중이라 민비얼글 확인 불가. 그리고, 민비는 사진을 두번 찍었음. 30살 정도에 한번, 40중반에 한번. 2장임. 사진 3개중에 2개가 동일인물임

[@thlee242]

The then, Minbee's life was in danger by the Japan. Japan constantly tried to kill the queen Minbee because she was going against Japan, therefore, she always tried to wear a normal woman's attire, so that the Japan could not recognize her. and destroyed her real photos almost all of it. That is the reason why couldn't find her real photo.

[@chs-mms]

첫번째 사진은 궁으로 들어가기 전 15세때 사진이라고 하던데요

[@innijo6026]

궁으로 들어가기전과 후의 얼굴이 달라집니까? 무슨 성형수술 했던 시대도 이니고... 모시던 상궁들이 아니라고 했다는데... 모시던 사람들이 얼굴도 못알아봤을까요? 대부분 중전을 모시던 사람들이 바뀌지않고 계속 모시는것을 봤을때 상궁들이나 궁녀들이 아니라고 했으면 아니겠죠... 어느 외국인이 명성황후를 보고 표현했던 얼굴과도 달라보이는데... 진짜는 아마도 일본이 빼돌렸거나 외국에 있을 가능성이 높아보입니다.

[@whitemochi5067]

@@innijo6026 저 사진은 복원되지 않은 변질된 사진이라서 못 알아본 것 같습니다만?

[@조-j7u]

음..

[@rucyjw]

@@innijo6026 저 사진이 얼굴이 수정된 버전이 여러버전이 있습니다. 저 버전은 원본이 아님. 한미사진미술관에 있는 원본사진에 대해서는 왕비를 직접만난적이 있는 친조카 민영찬이 맞다고 증언한 적이 있습니다.

[@sponjiho4507]

첫번째 사진이 명성황후입니다.... 문제 제기하는 사람들이 주로 복장을 얘기를 하는데, 거기에는 다양한 이유가 있을 수 있습니다.... 중요한건, 현대 기술이 발전해서 칼라 복원과 대조 작업들이 가능한데, 순조의 선한 짝눈과 .... 첫번쨰 여인의 눈매가 똑같습니다....

[@woongin]

맨 왼쪽 사진이 명성황후 사진인데...얼굴 부분이 조작 됨. 그리고 나비넥타이 아저씨께서 왕비가 평민복을 입었다고 아니라고 하는데...ㅎㅎ 고종황제도 중인 갓쓰고 평민복 착용으로 찍은 사진 있음~ 왕비라고 다 "어질다 "라고 말 할 수는 없지

[@youctube]

왕은 외출이 가능했기 때문에 평복을 입기도 했지만 왕비는 외출 자체가 왕가 법도에 어긋나고 평복을 입는다는 것은 상상도 못할 일이였습니다. 평복은 커녕 저렇게 사진찍는 것자체가 불가능한거죠. 왕의 여자가 궁 밖으로 외출하는 경우는 연례 행사로 가마에 타서 이동하는 경우나 쫒겨나나 죽는 경우를 제외하고는 불가능한 일이였습니다. 그리고 맨왼쪽 사진의 출처는 일본인 사진 기사가 찍은 조선관기라는 이름의 사진인데 실제로 민비를 보았던 주변 인물이나 그 직계 가족들의 조언을 토대로 수정한 사진으로 알려져 있습니다.

[@로폼]

첫번째 사진이 맞다고 생각함. 이승만 대통령은 양녕대군 후손으로 왕족이었기 때문에 잘 알수 있었을 것이라 생각함. 거기다 어찌 몰라볼수 있었겠냐라고도 말씀하셨다는데. 세 사진중 첫번째 사진이 가장 기품도 있어 보인다. 똑똑하고 야무져 보이는 얼굴이다.

[@KCG-r1l]

1번과 2번이 민비 맞습니다 전문가들이 전혀 엉뚱한 소리를 하네요 1번은 10대 또는 20대 초반에 2번 사진은 40대 사진입니다😮

[@최소영-i5k]

첫 번째 사진이 맞다고 다른 매체에서 나온걸 보았다

[@yhm1044]

첫째사진이 복원을하니 장갑을착용하고있어 맞다고합니다 다른사진에 왕실사람들은 맨손아닌 장갑을끼고있었어요

[@이용주-d9c]

군대도 없으면서 총ㆍ칼ㆍ활ㆍ대포ㆍ군인도 없으면서‥ 우둔하고 미련한 왕비 열받아♥♥♥♥♥

[@이현석-h8w]

첫번째 사진은 고은 각씨?라던데.. 다른사진 하나 있는데 순종이랑 닮아서 그게 유력하대요. 근데 그 사진이랑 첫번째 사진이랑 닮은듯;

[@gogoyogi5377]

사진없는듯요 고종이 찾을라했는데 못찾았다고 하더라고요

[@jang-gyulee206]

@농업일꾼 사실은 명성황후 사진이 없다고 했는데 ,, 명성황후로 추정하는 사진은 즉 제조상궁 이라고 하던데요 ,,

[@운성-x8s]

고종이 찾았다고 했다는 건 분명히 명성황후가 사진을 찍기는 찍었다는 반증이지 않을까요?

[@gogoyogi5377]

@@운성-x8s 찍었는데 시해당하면서 사라진듯요

[@내이름을알려고말어]

민비를 왜 칭송하는지 이해가 안됨~~~ 나라 망친 여자 면상 관심 없고요~~~그리고 민비 싫다는 글에 댓글들 가관이네~~~ 내가 싫다는데 왜 강요?

[@와플-s5d]

근데 첫번째 사진이 명성황후라고 기록이 된 이유가 있을거아녀.. 두 세번째는 다 궁녀라면서..

[@guitarman9984]

얼굴이 곰보 였다고 하고~~~ 사진 찍기를 무척 싫어 하였다고 함.3번째 사진은 찍기 싫은 사진을 억지로 찍는 모습이니 3번째가 합당함~~

[@성이름-v3k1p]

그렇게 믿고 싶은거겠지만, 왕비가 살이 비치는 옷을 입지 않고요. 더욱 저 얼굴은 흥선대원군의 첩입니다.

[@nahyojinee]

해설이 더 황당하네. 버선발이 뭐 어때서? 실내면 당연히 신발 벗지 않았을까? 그리고 마지막 컷을 보고 인상이 더러워서 아니다? 이게 합리적인 판단인가 ㅋㅋㅋ

[@김성윤-j2h]

언젠가는 해외에서 명성황후 사진이 분명 나올거다 그 시기는 세계열강이 서울에 세력싸움 하던곳이라 외국인이 찍은 사진이 있을거다

[@youctube]

아뇨 그럴 일이 없어요 .. 고종이 민비가 죽고 사진 현상금까지 걸었는데 발견 못했습니다.

[@youctube]

사진이 없는게 거진 펙트임. 그저 가장 비슷한 외형의 사진을 가지고 덧칠해서 수정한 것중 가장 비슷하다고 이야기 되어지는 사진을 가지고 상상할 뿐 ..

[@행호할캥홍]

궁금하죠 스스로를 보셔요

[@knh2724]

명성황후는 월래 살이쪘다 하던데 사진 찍기도 좋아하고 왜 사진 한장이 없었을가요 아무리 혼이 묻어난 다해도 한장 정도는 남아있을 듯 한데요

[@gigiwischmeyer9349]

일본놈들이 명성왕후의 모든것을 기록에 남지않게 멸살 시켰데요.일본놈들이 민비를 그렇게 미워했데요. 민비를 죽이고도 또 불로 화형을시켜 형체를 알지못하게 했거니와 사진까지 모두 몰수해서 기록이 없데요.

[@dolree1335]

그시대를 현대의 잣대로재고 욕하지말자 kzbin.info/www/bejne/kKvYiZxjmbqbmK8 국모를 일본정부가 파견한 자객에의해 칼로 약간베어 저항못하게 한상태로 강간하고 불에 태워 죽였습니다. 남편과 자식이 근처... 사죄받아야

[@네이션-l7z]

눈이 가늘고 찢어진거는 확실하다고 느낌 ㅋ

[@239c7]

명성황후 자체가 어질지 못한데 무슨 ㅋㅋ 이미연때문에 이미지메이킹 잘되었지 ㅋㅋ

[@번개탄엄마-o4h]

한글쓰지마

[@구조선-j9w]

맞아요 너무 포장된 인물이죠

[@오혹남-o9g]

조선국가 예산에 17프로를 사치와 굿의로 탕진했지요

[@이관호-f7t]

내보기엔 첫번째가 맞다 궁에들어가기전의사진이고 얼굴이 순종하고똑같다 또 민씨일족 고관중에 민영환과도 거의같고

[@켄신-w9c]

@@번개탄엄마-o4h네 다음 민비 후손

[@운성-x8s]

첫번째 사진은 원본이 아닌 걸로 아는데..

[@keneng2028]

왜 사진이 없을까?

[@이순신박사]

일본이 을미사변때 시체도없앴는데 사진이라고 남겨놨을까요? 없앳겟죠

[@이동연-c6d]

지 암살 당할까 두려워서 사진을 찍지 않았다고 하네요. 마치 백백교 교주 전룡해 처럼요.

[@구조선-j9w]

어릴때는 순하게 생겼다가 권력을 잡은뒤 점점 애민한 얼굴로 변하겠지요 나이도 들어가고

[@jupiter88729]

천번째 사진이 맞습니다. 고증해본 결과 첫번째사진으로 판명되었습니다

[@짱아영상툰]

썸네일 사진출처 남길께요

[@루비나찌]

3:28 지금 명성황후는 둘째치고 이분은 플란더스의 개 파트라슈와 상당히 닮으셨네요

[@gigiwischmeyer9349]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@BOXER462]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@박경희-f9f]

논란이 있다면 다 아닌것으로 보면 되는거죠

[@pkj3210]

명성황후에 사치설.,.국고탕진설.은 믿으면서...그런 명성황후가....학교세우고.병원세우고..서양선교사들 만나서...개화를 하고... 당신은 우리나라 국모가 일본놈들에게 ..능욕당하고.죽었다는것도 믿지않을것인가?? 왕과 왕비를 죽이고 백성을 노예로 삼고...우리나라역사마저 일본이 다 가져갔다....그래서 사학자들이 아직까지도 구한말 역사를 정의를 못하는거야...

[@thlee242]

The 3rd lady, who holding a fan, is the real and correct Minbee, the queen. My great grandfather had worked with the King Gojong and my great grandfather had received the King's family photo along with an appreciation letter. The 3rd lady is the same lady in the king's family photo which we had in my parent's house.

[@BWHong]

매스컴에 의해 미화된 민비의 실제 행적을 공중파에서 다루는 건 힘든가 보네요. 실망입니다. KBS역사저널 그날

[@thlee242]

I am tired of telling the truth about the Minbee's photo. The 3rd lady who is holding a fan in her hand is the TRUE and REAL Minbee, the Queen Myong-Sung. The King Gojong's family photo was in my parents house. The 3rd lady is the same as what we had in our house. I don't know what was her situation was on her attire at the time this photo was taken. But she is the Queen Minbee. Note the history that the Queen Myong-Sung handled the country for her husband at the time, and she dominated King Gojong and her father-in-law, Dae-Won-Gun. As her life was endangered (ultimately she was killed), she didn't let anyone know her real look. She made herself look like a worker in the palace deliberately most of the time, for her sake. Trust me the 3rd lady with a fan in her hand is the REAL Queen Myong-Sung, the Minbee.

[@jhs9960]

단순히 복장이 그래서 아니면 버선발이라서 왕비가 아닐것이다?? 전문가라는 사람이 그렇게 단순하게 복장보고 판단하고 왕비다 아니다 판단하는게 맞을까요?? 아니면 부모와 자식간의 닮은걸 확인하는게 더 정확할까요?? 이분은 정작 중요하지 않은 복장과 자신이 전문가라는 이유로 사실과는 중요하지 않은것을 내세우면서 자신의 결과과 맞다고 몰아가는게 느껴집니다 방송에서까지 아직 확인되지 않은 사진을 아니라고 단정하면서 방송보내는 이유를 모르겠네요

[@이금용-d2r]

첫번째 사진이 맞을거다 때가때니만큼 왕비복장으로찍을수 없고 가장 가까운 사람만 데리고 보안상 사진관에 찍었을거라 책에서 읽은적있다 자꾸 복장만 가지고 논하지 말라

[@박명수-e9u]

순종 어린시절 턱이랑 3번째 여인 턱이랑 비교해보셈 똑같음.

[@박지연-s4t]

그럼 명성황후 사진은 없는 거네요..

[@시크릿미라클]

명성황후 민비 실제 얼굴

[@방울이-z4y]

3번째가 제일 가능성이 높죠 왜냐하면 저 사진 배경과 똑같은 고종과 흥선대원군의 사진이 있습니다 혹자는 흥선대원군의 첩이라고 했지만 이치에 맞지않죠 국왕과 대원군이 첩과 같은 자리에서 사진을 찍는다는것은 있을수없는일. 민비는 사진 찍는것을 무척 싫어해서 저렇게 노려보듯이 못마땅하게 찍혔을가능성 높습니다 순종의 얼굴과 셋째여자가 제일 많이 닮았는데 특히 턱 부분은 빼박이죠

[@김국수-e6h]

성질 더러워보이는것이 민비년 맞는듯. 흥선대원군의 첩이 저리 싸가지없이 생겼으면 말이 더 안됨. 첩을 얼굴도 안보고 뽑냐?

[@alleluia7527]

맞음 저도 그 생각했음 셋째 사진 턱부분이 순종이랑 너무 닮음

[@lowcut6294]

한날한시에 대원군이 찍었던 자리에서 애첩이 연이어 찍은 거라고 사학자가 설명하더만요. 한 나라의 중전이 제대로 갖춰 입지 않고 권위 없이 저렇게 치마 저고리만 달랑 입고 사진 찍진 않죠. 왕비의 복식이 아님.

[@dhsksk4852]

얼굴형이 순종이랑 존똑임

[@박명수-e9u]

순종보면 답나오죠......... 님이 하는말이 정답입니다.

[@우주-k6y]

15세 왕비간택 기념사진 원본 발견됨 kzbin.info/www/bejne/hKfbip6cqdNkeLs (관련영상링크) 2, 3번째는 궁녀라 왕비와 전혀무관 기록된 묘사 : 코는 오똑하고 이마는 넓고 피부는 희다

[@KCG-r1l]

두번째는 40대 민비 사진입니다

[@yoonjung1691]

옛날분 치고 저정도면 예쁜얼굴아닌가

[@채플린-c8j]

~ 프랑스가 밝힌 사진은 3번째 . 명성왕후를 직접 만났고, 명성왕후 앞에서 활동사진을 보여줬던 프랑스 사람이... 옛날은 사진찍히는거 표정 생각안하는게 정상 였을거

[@호랑이-l6e]

저사진에 누가 명성황후인지보다... 명성황후가 어떤인간인지부터 밝혀야 되는거 아닌가??? 언론사에서 이렇게 감추고 뭐라도 된양 해주니까 정말 명성황후가 대단한사람처럼보이잖아 ?? 간단하게 설명한다.. 조선의 국고를 탕진하고 지뱃속만 챙긴사람이 명성황후이다. 아는사람들은 민비라고 부른다 검색만해도 줄줄이 나온다

[@withliketiger3135]

민비!!!!!

[@정일모-j2k]

흥선대원군이 아들 고종에게 지시하여서 다 없애버림ㆍ 흥선 대원군이 청국으로 끌려 갔을때 고생을 하여 절치부심으로 생환하여 환국함ㆍ부자지간을 이간질한 죄로 보복함

[@hotewang]

저잔 무슨 묘사를 봤다고 떠들어? 본 외국인이 눈매가 날카롭다 했다. 새하얀 피부에....나 참 어이가 없네....사진이 남아있지 않은 게 아니라 첫째 사진빼곤 이제 둘째 그리고 세째인데...사실 이 사진중 하나일 수도 있는데 이 자는 또 실수하고 있다. 아니 아니란 증거도 없잖은가? 어찌 저런 자를 저기 데려다 놓고 방송을 하는지 모르겠다....ㅋㅋㅋ

[@minajavemasa3965]

송군섭 저거 마로 다른 사진있습니다. 엄청 미인이고 그게 두번째로 유력하다고 합니다

[@daleparker1484]

우리 멍청한 군섭이 또 쥐뿔도 모르면서 나대는건 아닌지. 형이 방송을 안 봐서 뭐라 할말은 없지만

[@장태현-p8s]

말투 오글거리모

[@jhs9960]

고종아들보면 엄마가 누군지 어느정도 예상되지 않음?? 내가 볼때는 두번째 사진이 거의 빼박인데 왜 자꾸 전문가랍시고 아니라고 부정하는지조차 이해가 안간다 사실을 밝히고 싶은건지 아니면 자신들이 믿는걸 사람들이 믿어주길 바라는건지 ㅋ

[@사라-w9v]

첫번째가 궁에 들어오기전 이였다는데 ....

[@cacarote12]

그의 얼굴이나 생김이 전혀 궁금하지않다 아무것도 힘도 재력등 도 없으면서 나라등골을 빼먹고 살아서 당시 민증들은 본인들의 손에 결단을 내지못하고 일제의손에 결단 난걸 수치스럽게만 생각하더라

[@미카엘라-f1w]

제 기억으로는 명성황후그림이 맞는것 같습니다 권화백이 그린그림인데 부끄러워서 얼굴을 붉혔던 기억이 있네요^^

[@번개탄엄마-o4h]

아니다네할마마는그런천한모습이아니다

[@khankorea3938]

독일민족의 원래이름이 게르만이란 사실을 다 아실겁니다.그 게르만의 어원에 대해 설명좀드릴까합니다.아시는분들 많겠지만 게르만이란 게르와 만의 복합어인데요.게르란 고구려어 즉 몽골어로 집을 뜻 합니다.그리고 만이란 사람을 뜻하는 man을 뜻하죠.흔히 몽고라고 하는데 원어는 몽골이고 몽골인 이라고 말하는데 몽골의 어원은 말족이란 뜻을 아는분은 드물겁니다.말족 말갈족 말건족 마량족 모두 같은 말 입니다.말을 타고 다니는 사람들.유목민족을 뜻하죠.그 게르만족의 특징은 이동성을 가진 종족(민족=족=가족)이라 고정적문화인 서양문화(건축물등)이 없어요.때문에 서양중심의 현재 역사학에서 게르만을 단순히 정복민족으로 치부하고 폄훼하는데 인류역사적으로 태초의 모든민족은 이동했다는 사실은 부정할수없는 진리입니다.그들이 인류의 시원이라는 사실을 간과해서는 안됩니다.오늘날 일본만이 서양에서 인정받고있는 동양인 상태인데요,그들의 조상은 가야 가한 즉,고려란 명백한 사실! 그리고 조선왕조들어 중국중심으로 오백년넘게 유교사상으로 세뇌되어 현재 우리 韓인들 모두 반중국인상태라는 점을 유념해야 합니다.현재 우리 한국인들 무의식적으로 중국을 숭배하고 중국중심의 역사관을 갖고 모든 역사왜곡의 주범을 왜놈들로 말하는데 실재 왜놈들의 역사왜곡,조작률은 16%라는 사실! (36년가지고는 왜곡조작 잘못합니다.조작하더라도 들통나게되죠.현재,우리역사는 최소500년이상 중국인중심으로 조작되어왔다는 점)우리 한국인들은 유념해야 할 필요가있습니다.끝으로 몽골족=거란족=만주족=고려족=일본족 게넘DNA분석결과 동일민족임이 밝혀졌고(78%이상)그 중, 중심민족은 고려인 바로 당신이라는 사실이 핵심입니다.바로 우리 고려인이란 잊지 마십시오.중국인이 아니란 과학적 사실입니다.이 참역사적 기본,팩트!조선족이나 조선韓인이 아니라 본래, 수천년동안 고려인이란 점!!!(조선족이 된건 조선왕조오백년시대라는 팩트/고조선도 고려때는 원고려로 기록되있슴)

[@트럼프참을만큼참았다]

트럼프대통령님 트위터에 방송할때마다 신고하고 있습니다.

[@makikaleumen7680]

민비도. 아깝고. 중공 서태후. .

[@파마한스님-v4t]

세번째가 맞다 의심많은 표독스런 민비를 당시 외교관들의 기록과도 맞다 민비는 사진 찍는걸 광장히 싫어했다는 기록도

[@이키이-h8z]

실제로 명성황후를 본 모든 외국 사신들은 "똑똑하고 기품있는 여자"라고 평가하긴 했음 민씨 일파의 부정부패가 문제 되긴 했지만 조선의 개화를 위해 노력했고 무조건 민비니 조선을 망하게 했니 비난을 하는건 아니라고 봄

[@홀본]

이키이 ㅋㅋㅋ 너 어느 대학 나왔니 ? 대학은 나오고 배설하니 ?

[@이키이-h8z]

@@홀본 얜 뭔 개소리야;;

[@kkor2024]

민비는 국가를 파산시킨 망치는 국썅년 외국사신을 민비 극찬 하는데 국내 사정을 어떻게알어 한국의 마리앙투아네트 서태후이지 민비 친족가문 요직을 앉아 매관매직 백성을 가혹한수탈 개화 핑계하고 외국에 호화사치 대원군이 모으는 국고 10년치 예산을 쌓였던 1년만에 탕진 무당 진령군 불러서 굿판치고 현대판 최순실 나라를 지키는 국군장병을 갑질하고 10만명학살(임오군란) 동학혁명군 2만명과 동학교도 학살주범 민비는 그만 빨고 넌 국사공부 더 해라 등신아...

[@hO-tb5nc]

개화를 위해 노력한 게 문제가 아니에요.. 임오군란 때 민씨일가가 청에 도움 요청해서 청의 내정간섭 시작, 일본의 유가족 배상금에 군대 주둔시작, 그 이후에 급진 개화파의 갑신정변- 조선에 주둔한 청이 진압 그리고 일본 공사관 불타고 사람 죽음- 이걸 계기로 일본이 청에게 톈진조약 체결 함, 그로부터 10년 뒤 1894 동학농민운동 때 또 민비가 청에 도움 요청, 청 군대와 일본 군대의 조선 주둔, 일본이 갑자기 경복궁 점령 그리고 내정간섭 시작... 이래도 민비 편 들껀가요? 개항의 시작은 좋았으나, 자국의 일에 외세를 끊임 없이 끌어들여서 조선이 망한 거에요. 민비가 죽은 이유도 일본 견제하려고 또 러시아 끌여들여서 일본이 죽인 거고요. 물론 저는 민비가 임오군란 때 조선 군인들에게 죽거나 동학농민때 백성들에게 죽었어야 했다고 봅니다.. 일본 놈들에게 죽은 건 한국인으로서 화가 나니까요.

[@김고시]

외국새끼들한테 돈존나퍼줫으니 당연히 칭찬듣지ㅋㅋ

[@khankorea3938]

참역사 운영자입니다.조선왕실 법도를 간과한 오판으로 보입니다.일반 가정집 부인 아니라 왕비입니다.따라서 왕실올린머리가 정상입니다. 공주사진과 왕실간택후 정식 혼인한 왕비 세비등 왕가비의 정식사진은 왕실올린머리를 하고있어야 합니다.그 사진중에 왕비를 찾아야합니다.대원군자리에 앉아 왕실올린머리를 한 여자 사진중에 있고 바로 못생긴사진입니다.못생겼다고 왕비 아닌건 아니에요~그리고 왜 민비가 일본낭인들에 의해 살해되었을까요? 당시 상황을 똑바로 알아야 합니다. 지금 청와대 누가 지키죠? 최정예중에 최정예 무술인들이 목숨걸고 지킵니다.그런데 그들이 몇년째 굶고있었다면...저 당시 궁궐내에 호위무사가 한명도 없었어요 왠줄아시나요? 조선시대는 무슬인 달인 명장 기사 이런사람들이 죄인신분 즉, 천민,노비신분이었습니다. 즉 상놈신분이죠.대우가 노비대우였고 게다가 저때는 쌀배급마저 모래를 반섞어 주었습니다.다 떠난상태였죠.이조선은 망할수밖에 없었어요.누가 조선을 먹느냐의 상황일때 가장 강했던 왜놈이 먹은겁니다.이순신이요? 아무소용없어요.자했고 이후,다시는 없었습니다.그럴수밖에 없던 중국계왕조였다는 사실 참고합시다.

[@하승자-f9u]

님의 글에서 조선상황을 잘 설명했지만, 참 어이없네요, 이순신이요? 아무소용 없어요 이말에 상당히 분노가 느껴지네요!!! 이순신장군이 당신 친굽니까 어자피 망해가는나라, 결론적으로는 계란으로 바위치기 였지만 그분은 나라와 백성을 위해 목숨걸고 싸우신 위대한 영웅임을 잊지마세요! 어디서 그분을 코웃음 치는 비아냥 발언을 풍기십니까! 사과하세요! 그런분 한분 한분이 있었기에 우리나라 독립이 가능했음을 잊지마세요. 우리나라는 위급할땐 항상 백성들이 나서서 지킨 나라입니다.

[@khankorea3938]

@@하승자-f9u 님이 이씨가 아니라고 생각하고 답글드리죠. 이완용 아세요? 좋아하시나요? 이순신으로 인한 최대수혜자는 조선왕족이었고 그중에서도 총리대신 이완용이었어요. 아니라면 한일합방이 될수가 없지요.참역사는 과정과 결과와 함께 미래를 중요시합니다.

[@jkim9363]

민/비.

[@김정-h9z]

명성황후는 무슨 민비지 나라 말아먹은 1등공신인데 자기 권력 지키려고 다른나라 군대 부르는 왕비가 어딨냐??

[@aylmerwhiliem3873]

3번째사진 저거 민비사진맞다는데요?

[@김완자-r6p]

집안유전

[@jhs9960]

고종아들보면 엄마가 누군지 어느정도 예상되지 않음?? 내가 볼때는 두번째 사진이 거의 빼박인데 왜 자꾸 전문가랍시고 아니라고 부정하는지조차 이해가 안간다 사실을 밝히고 싶은건지 아니면 자신들이 믿는걸 사람들이 믿어주길 바라는건지 ㅋ

[@vedo7065]

찾던지 말던지

[@김김-e9p]

ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 정답

[@이예찬-o3m]

민비

[@신마루-f1k]

명성황후라는 칭호는, 백보 양보 해서 그렇다 치고, 그 여자의 악행은, 명백히 널리 알려야한다.

[@이소영-c3v]

세번째사진은 너무 무서워요

[@whitemochi5067]

짜증난다는 듯한 표정 ㅋㅋㅋ

[@남천만]

신분이 낮은 열등감(추정컨데 기생 출신)과 성질 깐깐한 영감의 애첩으로 살다보니 성질이 나빠져 못된 표정이 자연스럽게 나옴.

[@김고시]

유감스럽게도 세번째가 민비임

[@whitemochi5067]

@@김고시 아닌데요;;

[@라면물조절선수]

세번째 제일 못생긴게 민비입니다.다른 왕실사람들 독사진찍은거 보면 배경화면이 똑같습니다. 자꾸 민비가 죠가치 생겻다고 우리 황후아니다.여러 추정사진들이 잇다라고 국뽕빠진 사람들이 덮으씌우려 하는데.베일 가려진적 없고 부정하려고 좀 그만하세요

[@번개탄엄마-o4h]

민비라는말은 왜인들이우습게내리는말이에요

[@라면물조절선수]

@@번개탄엄마-o4h 왜인은?

[@구조선-j9w]

해온 짓거리를봐서 민비라고 불러야 맞을듯

[@배진수-e5v]

@@번개탄엄마-o4h 민비가 맞는 표현 입니다, 황후란 황제의 부인을 말하는데 조선의 왕을 황제라 할 수 없죠, 대한제국, 제국이라 함은 미국처럼 여러 제후국을 거느려야하는데, 대한제국은 제후국이 없죠. 고로 왕의부인 민씨 해서 민비 가 옳은 표현이죠.

[@도영민-w4c]

민비는 유혜리 못지 않았어요

[@gracus9999]

나라망하게한 ㅠㅠ

[@traviskim7876]

명성황후는 무슨 민비 ㅅㄴ 이지..

[@부니기-f5f]

그놈의 민비가 뭐가 대단하다고 명성황후 어쩌고 저쩌고 고생들 많다 조선 팔아먹은 진짜 흉수 못된 악녀 10년 ~ 20년뒤면 악마로 표현될건데 진정한 역사학자들은 분위기상 말은 못하고 속알이만 하고있지 ㅎㅎㅎ

[@jhs9960]

그리고 지나간 역사라고 해서 엉뚱한 여자에게 민비였다고 프레임 씨우지는 마시기 바랍니다. 민비가 역사적으로 했던일을 아시지요? 정작 민비도 아닌데 멀쩡한 다른 아름다운 여성 사진을 들고 나와 민비라고 프레임 씌우면서 역사왜곡하면 정작 그 여성은 얼마나 억울하겠습니까? 아무리 지난일이라고 대충 복장이 아니라는 이유로 얼머부리고 다른 여성사진으로 프레임 씌울 생각은 하지 마시길 바랍니다 사진일 뿐이지만 그것 역시 역사왜곡일 뿐입니다

[@khankorea3938]

목소리 탁한 사람은 마음 탁한경우가 많다는데 신xx교수란 사람 조선빠...저질...ㅉㅉ

[@행호할캥홍]

왕비 간택할때 얼굴 이목구비를 볼텐데

[@피그미-r5u]

그딴거안봄 집안,빽,정치줄,지성 그걸로뽑음

[@행호할캥홍]

@@피그미-r5u 지성 ... 피곤하다

[@asianisntarace8803]

ㄴㄴ 성씨 가문 세력 먹으려고 간택하는거임. 권력임. 민자영이 간택된거 대원군 부인이 같은 민씨 집안이라 졸라대서 된거

[@박경희-f9f]

들은 말로는 명성황후의 머리를 당할수가 없어서 정말 그얼굴을 도무지 알수가없고 여우같다는 욕을 먹을 만큼 그 정적들에게는 화가 나는 왕비였다는 것은 내려오는 구전에 미워하는 편에서의소리인지는 몰라도 들리기로는 고종의 아내 로써 고종을 정말 똑똑한 왕이 되게 하니 그게 민비가 국제정세나 돌아가는 형편에 기민하고 민첩한 서포트때문이라 고종을 무력하게 하려면 민비를 해치려고 했다는것은 그럴만 했다 싶은 소문은 들었습니다만 그래서 그 얼굴이 미스테리라 얼굴을 알아볼 수는 없는것으로 조선시대의 아내는 다만 정상적인 경우라면 남편의 얼굴에서만 확인이 되겠죠 ㅎ 남편만이 제대로보았고사랑하고 서로비추이는 거울이라 할때 하지만 뭐 조선의 왕실이라면 서로사랑하는 진짜로 부부인가 부터가 확인되어져야할 사항이고 흥선대원군이 계획적인 며느리 간택이었다고 하니 모든것을 의심 스럽게 셜록 홈즈 ㅡ의 안경으로 봐야할듯 그때상황은 ㅡ 현재 나와있는 사진상의 유사한 얼굴들과 그런특징들 ㅡ로 고종쪽의 대원군쪽의 얼굴들 로 비슷한 얼굴들은 다 모아 분류할수 있을 듯

[@이관희-s5p]

황후는 개뿔 민비라고 합시다

[@하닷사-s2q]

다 똑같은 얼굴 사진이구만 뭘여 ...표정만 달리했을 뿐이지...

[@팔복엄마]

어용노조 kbs

[@이원준-j8v]

황손 이 석 씨 한테 자문을 구하세요

[@우주-k6y]

태어나기도 전에 참변당했는데 뭔 헛소리냐ㅋㅋ 알았으면 벌써 사진 골라줬겠지;

[@jemanon73]

그 양반 1941년생입니다...

[@asianisntarace8803]

이석이 지금 살아있을리가 없잖아 민비를 봣으면.

[@보름-p2r]

​@@우주-k6y황손이니 주위에서 들은 얘기는있을것 아닌가요 민비가 친엄마도 아닌데 못할것도 없죠

[@박경희-f9f]

꼴랑 한남자의 마음 만으로도 육영수여사를 입에 담는사람이 지난 오십년동안 없는데 !!! 하물며 중전 마마 인 왕비 를 왕후를 ? ㅎㅎ

[@moonseobkim4843]

캬악 퉤

[@hyeonjunkim9086]

최명길(KBS) 분 이나 강수연(영화 한반도) 분이 실지 명성황후 폐하의 용안에 가깝다 합니다