Yerasov AM-5 American Modern Preamp VS AMT Legend Amp R-2

[@TheKillerQuake]

неплохо, жду сравнение o2 и british citrus

[@overmort]

Я бы выбрал AMT, по звуку понравился больше, а так же есть печальный опыт работы с ерасовским оборудованием, которое ломалось в течении полугода несколько раз, при этом было на гарантии (усилитель и педали)...

[@Akkumbra]

Как по мне, R2 звучит более натурально (хотя не имел опыта игры на Mesa). Ерасов как будто "пластиком" отдаёт

[@Greenhate90]

ну чот, да.. как то более что ли ближе Yerasov к процессорному звуку, которым я уже надрочился на 10 лет вперед. Я не говорю что он плохой.. Он хороший, но.. чот

[@АркадийТарасов-щ1л]

Мне кажется- я понял, в чем основная причина "пластика" в звуке практически всех педалей и усилителей Ерасова. Он ставит конденсаторы Wima, причем с полипропиленовым диэлектриком. А полипропиленовые конденсаторы в гитарном тракте- не есть тру. Нужно ставить или с полиэстеровым диэлектриком ( лавсан), или бумага-масло, бумага, бумага в воске, но никак не полипропилен. Полипропиленовые конденсаторы - для аудио HI-Fi, но не для гитарных усилителей и педалей. В этом плане, мне кажется AMT как раз "правильные" конденсаторы ставят.

[@HellishCat13]

@@АркадийТарасов-щ1л Wima полипропилен стандартный вариант для хайгейна, вместе с металло-пленочными резисторами MF. Все мировые производители на полипропилене, Mesa Boogie - Orange Drops полипропилен, ENGL - Epcos и т. д. Лавсан, бумага и т. п. на чистый звук только, ну или если копию старого Маршалла делать под кранч. У Ерасовского преампа просто схема хуже, чем у АМТ. Виктор Кемпф из АМТ уже лет 15 эмуляцией лампы на транзисторах занимается, собаку съел на этом. АМТ тоже полипропилен ставит, если что)

[@АркадийТарасов-щ1л]

@@HellishCat13 Вот даже не знаю, что сказать. Мне казалось, что Orange Drops как раз таки полиэтилентерефталат ( лавсан). А, может быть, и полипропиленовые Orange Drops есть, и лавсановые. И Epcos тоже с разным диэлектриком бывают(?), и Wima . Насколько я знаю Wima MKP- полипропилен, Wima MKS- полиэтилентерефталат. Но- не буду утверждать по поводу хайгейна, может быть действительно полипропилен...

[@HellishCat13]

@@АркадийТарасов-щ1л Mesa Boogie в Ректифаерах ставит Orange Drops серии 716P, это как раз полипропилен. Ну они ещё и керамику пикушную ставят в звуковой тракт)

[@arturikbtb]

R2 приятнее слуху

[@novorec128]

Да оба отличных аппарата, наши молодцы, что сказать. Цена на аппараты растет, как и на все и стоят они не дешево, к сожалению, но очень качественные. Надо было с булавой сравнить, чтоб для наглядности.

[@OrkhanJulfa]

AMT больше понравился. Более злой, но при это чистый, четкий звук. Да маленькие габариты для меня огромный плюс.

[@Poman-g9c]

ПОДСКАЖИТЕ, ЕСЛИ ЧЕРЕЗ КАПСИМ ПОДКЛЮЧИТЬСЯ В КОМП, МОЖНО ДОБИТЬСЯ НОРМАЛЬНОГО ЗВУКА, С МИНИМАЛЬНОЙ ЗАДЕРЖКОЙ, ЧТОБЫ ИГРАТЬ И ЗАПИСЫВАТЬИЛИ ЭТО С НИМ ВОЗМОЖНО, ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ВНЕШНЮЮ ЗВУКОВУЮ КАРТУ?

[@Balamortus]

Доброго дня DisgaeaMT, Тарас, спасибо за труд! Подскажите, по какой причине на AMT R2 ручка OD Level в таком низком значении? Сам обладаю AMT D2 и могу с уверенностью сказать, что при значении близком к 13 часам (на большом и громком звуке через усилитель в каб) и сосредоточено всё зло (при этом ODGain константа на 10-11 часов). При значении 8-9 звук бедноват, мало тела. После 13, видимо за счет дополнительной перегрузки входа оконечника, появляется поболее жирка за счет небольшого снижения читаемости. Возможно, это особенность моего усилительного тракта. Заранее признателен за ответ.

[@adamstein9333]

No You are right, I couldn’t explain it better, I have the R2 and the tone sweep is almost unnoticeable. It most certainly needs at eq, tubescreamer type pedal to tighten the crazy bass frequencies, I can’t even use the clean boost yuck! And into an IR loader of course. I used all other applications like preamp, in front of amp (drive) and cab sim and just not happy. I think mine might be defective actually I really dunno? Anyway is You have any idea lmk! Can’t forget the noise gate either but it has just sucked My tone

[@СергейПройдисвет-щ6е]

Звучит почти одинаково плюс минус, но АМТ дешевле, выбор очевиден.

[@ДмитрийТеплов-э1и]

Теперь я понял кто настраивает стандартные пресеты для гитарных процессоров. Это ппц какой-то. Вы вообще слышите что нарулили?

[@tainted_channel]

Дмитрий Теплов хозяин, нужно больше гейна))) привет с форума паши))

[@Pavelkozhin]

интеренсо увидеть сравнение AMT M2 vs YERASOV British Citrus! Как ваше мнение, есть ли разница между AMT M1 и M2 на перегруженном канале?

[@Leemuzhko]

Я думаю, что цитрус надо с O2 сравнивать, как симуляторы оранджа.

[@Pavelkozhin]

Кто знает... название Ерасова British-Citrus не однозначно....

[@Leemuzhko]

ну, может и не однозначно. Тем не менее Орандж - Апельсин - Цитрус. Да и Орандж - британский усилок, если я ничего не путаю. Так что по идее должно все быть четко. Но он двухканальный, может и какой-то из каналов - маршаллоид.

[@Pavelkozhin]

British обычно называют Маршальский. Я так понял, что там нечто среднее между оранжем и маршаллом. Может перегруз одного, а темброблок от другого... Оранж, кажется, не очень далек от Маршаллов по звуку

[@leifasgrimson3836]

Сам являюсь владельцем R2, но в данном случае понравились обе)

[@AlexanderKoshmanov]

ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ГЕЙНААА??

[@ВладФедотов-р3л]

Амт и s1 у меня басит через-чур, видимо не сильно тенденция с басом поменялась. Ерасов интереснее показался. Но зачем столько Гейна крутить и играть одни чух-чух-ноли?! Противно слушать. Показали б лучше динамику изменения звука на разных уровнях Гейна и тп, сыграли б соло, или хоть что-нибудь длинее 1/8ых на p.m

[@ДмитрийХохлов-с8в]

В кабинет 412 играли?

[@TheDimaM]

АМТ интереснее

[@leContrebasson]

r2 конкретнее и отчетливее. Чище звучит.

[@Mike_Isakov]

АМТшный очень сильно басит. БУМ БУМ прям. Надо прибрать чутка. А так оба - норм

[@blackdemon7401]

Обе по своему хороши,но вот как по мне у amt звук более читаем и более плотный

[@ValentineGoloubev]

в миксе будет? ;)

[@ВладФедотов-р3л]

Верха и презенс ерасова ближе к мессе. Хотя мессы у меня нет))) но звук слышал часто

[@ascar66]

ерасов интереснее звучит

[@helgt]

Подосру еще до кучи:D У Ерасова больше объема и отзывчивости по моим личным ощущениям от игры, ибо сравнивал лично лоб-в-лоб эти приборы, а так же для чистоты впечатлений втыкался периодами без них, чисто в лампу. АМТ плотнее, жестче, но более "каменная" что ли, - звук собран и готов, но будто в стену упирается. В Ерасовских, на мой взгляд, чувствуется (именно чувствуется при игре, не обязательно слышится) больше глубины и насыщения, но это насыщение - не тяжесть звука, а скорей похожая на ламповую отдача при высекании. Ну и да, с гейном, друзья, и впрямь перебор на видео:) Прям в начале теста на максимум - это жестковато:) На обоих приборах самое оно под мЯтал - 11-13 часов, дальше подфужживает и чересчур компрессирует уже:)

[@ORION-od3xt]

зачётный звук 03:50

[@ВениаминКузнецов-ы2м]

хорошо бы в линию ?! amt r2 с микрофона лучше а yerasov плотнее и насыщеннее - низ режется на видео ! в линию всё бы стало на свои места. в миксе ерасов был бы лучше - более читаемый и плотный .

[@jaroslav595]

Ерасов более плоский и пластиковый звук! R-2 более живой!!! Ерасов это 2 D звук, а R-2 это 3D звук!!!!! :))) АМТ-молодцы!!!

[@borka4319]

с телефона не отличить.с таким количеством перегруза звук,на любителя...

[@God_D_Nika]

AMT R-2. tolko D-2 eshe tyazheleye :3

[@Ammanas_official]

решил насрать тут, R2 звучит чисто и звук отчётливый и резкий, Yerasov звучит грязно и просирающи как будто клипует, звук просто рванина какая то

[@malcowicz]

Yerasov натуральнее плюс функционал шире. Допустим я не взял R2 из-за отсутствия петли и раздельного эквалайзера. Также R2 как будто с грелкой сразу звучит, поэтому не натурально. Меса вот так и звучит постно в реале, так что для школоты R2, для топов американ модерн. Тюб скримером можно раскачать этот пред и вызвать сотону!

[@1alexanderkup1]

Ерасов по-живее слышится...

[@Vetal_967]

АМТ рулит !!!

[@alexd2108]

Yerasov все же чище звучит. АМТ для школоты, много т.н. "мяса", которое утонет в миксе. Ну и крутилок у Ерасова больше, что так же даёт больше возможностей.

[@колесникдима]

как раз таки крутилок одинаково - по шесть ,просто у ерасова на каналы отдельно.вживую надо и с настройками поработать

[@alexd2108]

Я об этом и говорю. Все же преампу нужно иметь отдельный экв. на чистый и грязный канал. По опыту знаю, нужная вещь.

[@Vetal_967]

Ну и опять же АМТ R2 это двухканальный преамп, что не мало важно, и на полевиках ))) А Ерасов свои примочки до сих пор по допотопной схемотехнике собирает.

[@Leemuzhko]

Вообще-то эти преамы у Ерасова тоже на полевиках, о чем говорит аббревиатура FET (Field Effect Transistor) И Ерасовский преамп тоже двухканальный, если вы не заметили. Я большой фанат АМТ, но засирать Ерасова голословными заявлениями - не правильно. Дядька тоже много делает полезного для гитаристов.

[@Vetal_967]

Сорри ))) Сразу внимание не обратил, потом понял своё заблуждение )) ......Но всё равно.. АМТ рулит!!! ))) А к Ерасову отношусь с большим уважением, как и к другим Российским производителям, создающим достойный продукт.

[@Leemuzhko]

Виталий так-то лучше :)

[@Greenhate90]

согласен