Décoder les décodeurs, les armes aux Etats-Unis

[@antazur3983]

C'est incroyable de devoir répéter 50 000 fois la même chose et de devoir pendant 20 minutes déconstruire des articles de merde qui ont pris 5 minutes à écrire ... En tout cas merci pour ton travail, continue comme ça. Le meilleur conseil que je puisse te donner : investit dans un micro, même un pas chère, la différence sera énorme !

[@Wayne72LEVRAI]

C’est leur stratégie depuis toujours, répéter en boucle des mensonges pour les imposer en vérités, et le temps de les déconstruire ils en auront proférés dix nouveaux. Et ça ne concerne évidemment pas que les armes à feu.

[@SoftyCup94]

idem pour le mythe de l'inégalité salariale homme-femme

[@Christian-hr7sq]

il faut 100 fois plus d'énergie pour réfuter une rumeur que pour la créer

[@laplace352]

@@Christian-hr7sq le problème est que faire la même chose pour inverser la tendance nous rendrait amoral.

[@dragonnoir7880]

@@Wayne72LEVRAI comme tout les corbeaux de malheurs , même méthode pour démolir un mec ou une fille , le mensonge est plus facile à dire et plus assimilable par les imbéciles

[@knifereview9238]

Excellent tu as pu mettre en lumière les stats présents sur le site officiel c'est super bien fait beau travail ! Les médias sont de plus en plus dangereux !

[@maatgaut]

Ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des jeunes comme toi qui ont un cerveau, et s'en servent. Merci à toi.

[@loyp4328]

"ah bon, ah bah il ne faut pas confondre identité de port et expression de port sinon on va déjà mal partir !"

[@ad-ko5iy]

Je valide. Excellent.

[@laconickel1443]

"Alors je ne sais pas ce qui vous fait dire que je suis un tireur"

[@thybaltcarratala2433]

Mdrrr genius

[@ZEKIWICHANNEL]

Encore un tireur non binaire 🤢🤮

[@nihadgadirov4817]

Journal je monde après se fait debunker lui même : je voulais voir si vous été touts cons

[@demonxelloss]

- J'ai peur si des citoyens sont armés, en cas d'agression je préfère appeller la police - Pourquoi ? - Parce que les policiers sont armés (la logique pro-gunfreezone :/ )

[@MrSimeus]

Moi on me répond qu'ils sont entraînés pour... lol

[@lemonteurdesanuseur9686]

J'ai si peur qu'un citoyen soit armé que je dois moi même devenir un citoyen armé pour m'en protéger

[@blindshoot3344]

Non c'est plutôt que les habitant font confiance uniquement aux policier parce qu'ils savent que eux sont formés, contrairement aux civil, ou on en sait foutrement rien

[@jean-louisbeaufils5699]

Bravo pour la remarque sur "qu'est-ce qui me dit qu'ils ne racontent pas aussi de la merde sur les sujets que je ne connais pas?" Je me tue à répéter ça autour de moi depuis au moins 15 ans, vous êtes la première personne depuis tout ce temps que j'entend dire la même chose.

[@kheytamine6129]

Comme pour l'union européenne par exemple ?

[@jean-louisbeaufils5699]

@@kheytamine6129 par exemple.

[@Yogurtstorm]

Bonjour! Je suis Québecois et je veux juste prendre un moment pour te remercier pour le beau travail, une excéllente démonstration de l'abus des médias pour faire croire que ce que l'on veut

[@amsterdam8486]

Je suis venu après un échange constructif sur twitter. Je suis ravis d'en avoir appris plus sur le sujet. J'ai découvert des données que j'ignorais en plus.

[@ianschroder]

Excellente vidéo, cet article est effectivement la première cartouche copiée collée des anti armes quand ils tombent sur un os, encore une que je vais mettre en lien dans la description de l'hoplophomètre avec la récente de french HDS. J'ai l'impression de sentir le vent se lever, je devine la houle forcir, bientôt la vague pro arme et le surf sur des ar15 ! 🌊🤙🏻

[@sapeurwesson106]

Excellent travail, ça fait plaisir de voir un vrai travail de recherche et de qualité sur le sujet. C'est pour ça que personnellement je ne suis pas un grand fan des journalistes. Normalement leur travail devrais être de rapporter les fait pour que les lecteurs se fasse leur propre opinion, mais dans la réalité ils choisissent les informations pour vendre leur papiers et évidement qui correspondent à leur propre convictions afin d'orienter l'opinions des lecteurs suffisamment naïf pour ne pas s’interroger sur leur intégrités. J'ai découvert ta chaine grâce à Code-Reihno et je ne suis pas déçus continu comme ça

[@MrDiagorasofmelos]

Cette video devrait être regardée par tous les pro armes: Les arguments sont là. Plus qu'à les utiliser...

[@rodrigomf1633]

Je dirais même par les anti-armes également ...

[@anthonylucas3638]

Pour les médias tu a tout à fait raison. Je suis apiculteur professionnel et effectivement quand ils parlent des abeilles c'est n'importe quoi. Et je me disait la même chose " qu'est ce qui est vrais ou faux sur les sujets que je ne maîtrise pas."

[@ZeAmericanDream]

My name is Olivier and I approve this message !

[@thespoon41]

me to

[@theovaissie2480]

I am doctor , i can't see you but by reading this comm i can assure that you don't have senil dementia yet. So u can't be a democrat president sorry...

[@thespoon41]

@@theovaissie2480 never my attention !

[@jessyjames5734]

Da, da camarades Franco-américain

[@theovaissie2480]

@@thespoon41 I was talking to Olivier as he didn't say "My name is joe message and i approve this Olivier :) " But good very good for you, something wrong if you wanna be a democrat politician.

[@Favorieric]

Très très bonne analyse. Un parfait journaliste d'investigation. Le monde devrait arrêté d'employer des stagiaires pour écrire leur m.....

[@flopiflopa972]

Hey les gars juste une petite remarque, peut-être qu'il faudrait arrêter d'appeler un AR-15 un fusil d'assaut, c'est juste un fusil (plus exactement une carabine si canon moins de 20"), ça servirait notre cause. Excellente vidéo.

[@jeanbaptou1372]

Après dans la culture populaire quand tu dit fusil d'assaut tout le monde voit ce dont tu parle

[@paulwouah6683]

@@jeanbaptou1372 Oui, enfin la plupart ne saurait pas différencier un fusil à pompe d'un AR-15, mais bon...

[@SwissBloke]

Oui d'autant qu'il fait une erreur similaire avec l' "assault weapons ban" de 1994-2004 qui ne concerne pas les fusils d'assaut, déjà interdits depuis 1986 (seuls ceux importés/fabriqués avant cette date peuvent être possédés)

[@ygreqidraless]

AR = ARmalite

[@CSZG974]

Oui AR = ArmaLite mais tout est malgré tout dans le nom et la description de cette carabine. En effet en France tu seras bridé sur ton AR. Mais celà reste un fusil d'assaut aux critères américains : crosse pistolet, chargeur détachable, prévu à une utilisation de combat, prévu pour rafale ou auto (et je passe le reste c'est suffisant).

[@thespoon41]

Ma main est allé direct sur le pouce de Schtroumpfs s'en avoir vue le vidéo !!!! dingue !!!!

[@ad-ko5iy]

C est effectivement pas la première fois que les décodeurs du "journal de référence" écrivent de la merde. C est d autant plus navrant que facebook France sous traite une partie de sa censure au monde et à libération (qui est encore pire). Plusieurs articles critiques sur les lois bioethiques avaient été censurées par Facebook, alors qu ils avaient été écrits par des pointures (loin mais très loin d ètre des extrémistes pourtant). Les temps sont durs.

[@75mrpoisson]

La prochaine étape pour Facebook, ce sera de faire corriger les articles par des Ch'tis à Mykonos ou des Marseillais à Cancun entre deux tournages.

[@paulwouah6683]

Bravo et merci pour cette remise des pendules à l'heure... Juste avant l'heure d'été en plus !

[@klopennlankou7317]

Clair, précis, propre... Comme une balle Slug.12

[@Alattos]

merci pour la recherche et pour la vidéo (parole de chercheurs : laisse les graphes un peu plus longtemps qu'on puisse les analyser aussi :) ) ! Bravo :)

[@loyp4328]

lifehack : met la vidéo en pause, si jamais

[@Alattos]

@@loyp4328 c'est ce que j'ai fait, mais parfois, c'est juste l'affaire de quelques secondes pour analyser le graphe

[@mikogtr8092]

Ta gagné un essaie du P90, bravo à toi. ( et je m’abonne aussi du coup)

[@toxounetdesforets4302]

Bonjour, je fais parti d'un groupe de citoyens constituants qui cherche à réécrire la constitution avec une vraie séparation des pouvoirs et un plein pouvoir aux citoyens. Dans ce but nous abordons en ce moment le pouvoir de police. Ceci faisant, nous nous sommes posé la question du port d'arme citoyen. Pour nous aider à prendre la meilleure décision, nous recherchons des gens qui connaissent la législation en vigueur dans les autres pays dans le but de nous en inspirer et d'écrire notre loi sur le port d'arme. Nous serions aussi contents d'accueillir policiers, gendarmes ou militaires, encore en service ou retraités, afin de parfaire le pouvoir de police dont on ne fait que commencer la rédaction. Si cela vous intéresse, vous pourrez vous rendre sur le discord de mumble constituant tous les mardis de 20h30 à 23h30. S'il n'y a personne sur le discord, laissez un message dans un des salons pour signaler pourquoi vous venez et nous vous prendrons en charge au plus vite. Merci à ceux qui viendront, bisous ;)

[@Paul82]

Merci pour ce travail. En effet si on ne connait pas ou pas très bien le sujet, on tombe facilement dans le panneau. Et pour "répondre" à votre question, non on ne peut pas leur faire confiance, surtout quand on s'intitule "les décodeurs", censés désintoxiquer les gens... alors qu'ils le font quand même! Sans oublier que le Monde, le Figaro etc ne sont pas des journaux indépendants, ni des puissances d'argent (banques, etc), ni de l'Etat (via les subventions, presque 500M€ en 2019, quand même!).

[@Wayne72LEVRAI]

Pas besoin d’aller si loin, rien que pour avoir une carte de presse il faut sortir d’un certain « moule ». Donc à partir de là, absolument tous les journalistes de moins d’un certain âge sont déjà corrompus. Normalement ils ont une charte éthique à respecter, de la même façon que les médecins ont la leur, hors je vois tous les jours des journalistes l’enfreindre copieusement et volontairement, alors que selon les règles imposées dans cette charte il s’agit de fautes professionnelles grave. Un peu comme si les médecins tuaient volontairement de leurs patients chaque jours et restaient tout de même en poste.

[@paul_55672]

aaaah 18min de video, je vais me régaler 😋

[@Tchoupi2.0]

Superbe vidéo claire net precis et sourcé correctement contrairement à un journal professionnel... le niveau de propagande anti arme c'est inquiétant...

[@neversettle1103]

S'ils se débunkent seuls, ils ne comprennent même pas ce qu'ils écrivent 😅

[@Neorpheus-officiel]

Merci pour ce superbe debunk! Du beau boulot! Et je pourrais ajouter le manque flagrant de sources dans l’article bourré de choses telles que: « une étude dit que… » / « une revue dit que… » / « plusieurs études récentes disent que… » sans jamais annoncer quelles études, quels articles, quelles revues. J’en profite pour faire un clin d’œil à la chaîne Officiel DEFAKATOR qui m’a appris beaucoup de choses sur comment démêler le vrai du fake et comment faire attention aux sources, aux fausses infos, aux mauvaises corrélations et aux chiffres influencés.

[@guilorque7432]

Super vidéo ! Après la plus pars des "anti-arme" sont totalement bloquée en ne faisant aucune différence entre arme illégal et arme légal, car pour eux les arme illégal vienne forcément des arme légal....

[@defaultuser3410]

Wow, good job sur tes recherches, merci, je vais partager ca partout!

[@rdzactlyrycal]

Super travail, très bonne vidéo 💪

[@MrPhillyval]

Cette vidéo est redondante pour qui s'intéresse au sujet mais certainement instructive pour ceux qui n'ont pas pis la peine de faire ces recherches. . Ce qui est plus intéressant, ce sont les apports en commentaires entre les pro et les contre. Bravo à ces derniers, ils ont eu le courage de se manifester d'une part, mais aussi, d'autre part, pour leurs propres arguments, assez solides ma foi si on fait l'effort de les entendre. Convaincre les anti-armes revient un peu à convaincre les platistes de renoncer à croire - et en tout cas de prétendre - que la Terre est plate. Quels que soient les arguments, fondés évidemment et démontrés de mille manières, ils ne renonceront jamais. Car les preuves même indiscutables, ils s'en foutent comme de leur première couche. Mais convaincre les indécis ou les hésitants (sans oublier les non-intéressés), soit la majorité des Français, serait infiniment plus productif. Car en principe ce sont les Français qui, via le vote, pourraient renvoyer dans leurs pénates les politiques qui œuvrent pour le désarmement ou au moins pour la restriction. On sait que ça ne fonctionne pas à tout coup (on l'a vu après le non massif au référendum pour l'Europe), mais on améliorerait sensiblement les choses de cette manière. Convaincre les médias est une autre façon, pas simple, car c'est essentiellement eux qui formatent le Français moyen accompagné de sa ménagère de cinquante ans...

[@joachimpornin7509]

La conclusion a le mérite de poser la question sur l'origine de l'ultracrépidarianisme dans nos sociétés. Pour le reste merci de ce travail.

[@arthan642]

La qualité de tes vidéos a grandement augmenté.👍

[@julien6068]

Merci pour cet éclairage.

[@loyp4328]

"Sponsorisé par Olight"

[@voldenuit1706]

Bonjour, très instructif et très drôle comme à 14:02

[@JeanClaudeLadrat]

Avec le temps tu comprendras que effectivement c'est la même chose avec tous les sujets...

[@lepandadu5933]

Au fait, à quand le prochain feat avec RNO ?

[@neodymelanthanide2101]

J'ai adoré la réflexion à la fin. Tu as raison c'est pareil pour moi à chaque fois qu'ils parlent d'un sujet que je maîtrise beaucoup plus que la masse, je me rends compte qu'ils disent complètement n'importe quoi ça n'a aucun sens, manque de rigueur, des approximations de partout. Ils placent genre 2 3 mots techniques qu'ils ne comprennent pas dans leur phrase ils croient que c'est bon. Et j'insiste sur le fait que c'est À CHAQUE FOIS. Regarde par exemple la vidéo de cyprien (ou un autre du genre je sais plus) : "la télé doit arrêter ça". Il montre comment dans 2 émissions à son sujet ils disent complètement n'importe quoi des chiffres au hasard etc.

[@leopard5988]

Super, bien expliqué !

[@fredericwillems6419]

Pas d'armes pas de libertés...

[@lovelyelsadalsace8083]

Bon boulot jeune homme !

[@familyc.crypto865]

Magnifique, monumentale. Vraiment 🙏🏻👍🏻. A faire tourner 🤗👊🏻

[@legoffvincent4614]

Exactement la même conclusion sur les sujets qui touche l agriculture

[@spartiate20081]

Bonnes recherches 😎 je me regale avec tes videos 👍👍😉

[@igort.9502]

Bonjour, merci pour ce travail.

[@quentin_godec]

Voici un commentaire pour le référencement de la vidéo.

[@75mrpoisson]

Et ma réponse, pour les mêmes raisons.

[@comol9392]

@@75mrpoisson Pas mal ^^ Ah ben je participe aussi au référencement du coup (ok je sors =>...).

[@jessyjames5734]

OK je suis.

[@marcdubois6112]

moi de même 😁

[@TheHornd0g]

Aller hop ! Un de plus !

[@SwissBloke]

Plusieurs corrections: * Le background check et autres obligatoire de manière fédérale aux USA ne s'applique qu'à l'achat via un un magasin FFL (Federal Firearms License), mais pas aux ventes privées * Par ailleurs, l'AR-15 n'est pas un fusil d'assaut et l'AKM achetable par un tireur sportif en France n'en est pas un non plus car ils tirent en semi-automatique uniquement * Ce qui a été banni de 1994 à 2004 n'était pas les fusils d'assaut mais les "assault weapons", soit quelque chose comme armes d'assaut en Français, c'est-à-dire des fusils semi-autos avec des caractéristiques spécifiques comme un magasin amovible, crosse pliante ou télescopique , poignée de pistolet, support de baïonnette et cache-flammes ou canon fileté conçu pour en recevoir un mais aussi certains pistolets et fusils à pompe semi-auto * Les fusils d'assaut, et autre armes avec sélecteur de tir, sont bannies depuis 1986 et seules celles ayant été fabriquées/importées avant cette date peuvent être achetées/possédées par des civils (mais avec un prix vraiment prohibitif) C'est dommage de faire ces erreurs basiques dans une vidéo aussi bien... d'autant que la qualification d'un AR-15 en fusil d'assaut et le fait de confondre "assault weapons" et "assault rifles" est une erreur bien connue des anti-armes

[@ygreqidraless]

*1986 L'ar 15 est bien un fusil d'assaut, mais comme il n'existe pas de définition précise d'un fusil d'assaut elle a tendance à varier suivant les individus. Et non il faut bien un background check pour l'achat de toute arme.

[@SwissBloke]

@@ygreqidraless 1986 en effet, j'ai fait une erreur de frappe Pour les fusils d'assaut il y a bien une définition: sélecteur de tir, calibre intermédiaire, magasin amovible et, partie ajoutée par l'armée américaine pour sa propre définition: portée effective de 300m. Un AR-15 n'en est pas un car il n'a pas de sélecteur de tir contrairement à ses versions militaires, mais par abus de langage beaucoup l'appelle comme ça Pour le background check malheureusement non, il est uniquement obligatoire lors de transfert/achat dans un magasin ayant un FFL du fait de l'obligation de remplir l'ATF form 4473. Ce formulaire n'est pas nécessaire pour une vente privée, et en plus un privé n'a pas accès au NICS afin d'effectuer le fameux background check. Mais il est vrai que dans certains états, de par l'obligation de passer par un FFL pour une vente privée, il est aussi effectué

[@ygreqidraless]

@@SwissBloke oui pour les ventes privée tu as raison, mais la définition que tu donnes d'un fusil d'assaut viens d'une législation, un fusil d'assaut dans un pays, d'un point de vue légal en sera peut-être pas un dans un autre.

[@hellmuth666]

Merci ça donne des arguments pour débattre avec les lavés du cerveau.

[@arilies0]

Très bonne vidéo. Et surtout bien référencée contrairement au Monde apparemment ! Mais bon les citoyens armés ça fait peur aux autorités. On pourrait même faire une corrélation entre l'augmentation de cette peur envers les citoyens et l'incompétence des dirigeants.

[@pbs1516]

Excellent travail, merci!

[@isabellenovani2998]

Bravo

[@EuropaSkyline]

Un ptit feat avec eric Zemmour ?

[@elgrandel]

Bon boulot

[@isabellenovani2998]

Super démonstration !

[@terreurnoir3607]

super ta vidéos elle super bien continu comme ca

[@Poun-isher]

Clair, net, précis !

[@isabellenovani2998]

Super, continue !

[@paulmathy9292]

Tiens reinho te fais de la pub sur telegram 😁

[@paulinmetifiot9097]

Génial mec 👍

[@garimegarimet3847]

Le référencement

[@jamaisalheure763]

Super vidéo mec

[@TheGuilev]

C'est comme les anti chasse avec les accidents de chasse qui concernent a 99% du temps un chasseur... Les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut !

[@HappyViolence93]

Apparemment le même orthophoniste que reinho

[@007tfoutu8]

Du coup ton dernier pistolet hk compact c'est en vue d'un port d'arme ? (et une future présentation ?)

[@CedricHoussin]

Super debunkage des debunkers. T'inquiètes pas c'est pareil sur la santé et plein d'autres sujets sans intérêts. Sur ce fin... J'ai cru entendre Reinho

[@corben3558]

Excellente vidéo!

[@jessyjames5734]

Malheureusement c'est là que la loi de Brandolini ou principe d'asymétrie de la PUTAIN DE CONNERIE !!! Prend tu son sens, Pour debunk un Fake cela demande 10 fois plus d'énergies voir plus, que dans produires de pleines brouettes. Mais bon heureusement qu'il y a des KZbinuses et KZbinurs qui nous aide pour rechercher des infos, en gardant un esprit critique sur les sujets aborder. ( Il y'a aussi des chaînes qui raconte des flux de merde en continue, faut le dire aussi )

[@Wayne72LEVRAI]

C’est vrai heureusement qu’il y ce genre de vidéo, mais hélas tout le monde sait que ça ne servira à rien contre un mensonge martelé en boucle sur des décennies sur tous les médias de grande écoute. Le mensonge est ancré trop profondément et cette vidéo ne sera probablement pas référencée par youtube. J’espère un jour voir surgir quelqu’un qui mettra un terme à tout cela et fera enfin une loi pour punir sévèrement les journalistes qui mentent volontairement et en récidive (prison ferme et/ou très forte amende avec obligation de démenti), sinon le mensonge régnera à jamais. Bon après si c’est les mêmes juges qui relâchent les criminels après leur 30 ème crime qui s’occupent des condamnations, c’est sur que ça changera pas grand chose :p

[@kieren4395]

Référencement

[@CathAractE]

Ces sources de qualitey !

[@toffx9166]

👏 merci !

[@fun3000able]

Bravo! Je l'abonne.

[@Cuthalione]

Propre 👍

[@dodoy4581]

Petite erreur , la population armée a pas baissé de 5% mais d'environ 10 points de pourcentage soit ici une baisse de 1/6, donc 17%

[@gerardquenon2923]

👍👍👍👍 excellent

[@_Dunadan_]

Un débunkage en bon et due forme ! Hop hop hop on se dépêche de mettre le pouce bleu

[@mathieurendall7744]

référencement, c'est d'une utilité publique.

[@lepandadu5933]

Très bonne vidéo. Mais tu prêches des convaincus 😉. Mais bon merci, ça donne des cartouches en plus pour les débats dans la vie privée. Même si face aux gauchistes et aux pnj c'est assez rapide en général. Lol

[@RezoNNNNe]

Super vidéo

[@Lorckant]

Voici un commentaire pour le référencement

[@legnome5629]

Bonne vidéo, très bonne analyse👍 Je me posais la question cependant. Est-ce que le nombre d'homicide ne diminue pas grâce aux progrès de la médecine et de l'efficacité des services d'urgence ? Qu'en est-il des "tentatives d'homicide"?

[@garimegarimet3847]

On est la

[@loriandivies]

Salut a tous je pense acheter le fusil chiappa a 3 canons es un bon choix ?

[@adrienbirkenstock9780]

super taff bravo !

[@simon.4432]

👏

[@MS73100]

👏🏼👏🏼💪🏼

[@aeezaaze7410]

Bonjour, où est la source vers l’article du Monde mentionné à 8:30 ? L’article du Monde (décodeurs) ne semble pas être celui dont il est question à ce moment là

[@ygreqidraless]

Si tout vient du même article, le graphique du haut c’est moi qui l’est ajouté, et l’article est en bas.

[@aeezaaze7410]

Ah oui d’accord, je n’avais pas compris que le graphique ne faisait pas partie de l’article du Monde. Merci !

[@justepourlacheruncom8393]

je suis juste la pour le référencement

[@nico345000bzs]

Code reinho te soutiens donc moi aussi 😊

[@yannickbc]

Top!

[@familyc.crypto865]

Très bon ygreq 👍🏻👌🏻

[@kardark1]

A quand les statistique ethnique en France. Perso j'en ai pas besoin pour me faire mon idee. Ya qua voir a rennes, j'ai trainer en zup sud maurepas villejean quand jetait jeune. Cetait grave enrichie et cest pire maintenant. Et le racisme anti blanc, je l'ai toujours vu labas. Depuis que j'ai 13 ans, j'en ai 30...plus le temps passe plus elle devient insuportable cette ville. Tres bonne video mec 👌🇫🇷

[@TheBembp]

Bonjour. Merci pour votre travail bien documenté. J'aurais juste deux petites remarques: - je sais que c'est une video pour debunker les conneries du decodex qui etait complètementa charge, mais est ce que , dans un esprit de propreté intellectuelle, il aurait ete possible de trouver quelques arguments, dans toutes les sources que vous donnez, qui vont dand leur direction? (These et antithèse, quoi) - j'ai eu un ami qui travaillait dans une association d'aide pour les jeunes en difficulté, spécialisée sur le suicide, et un certainnombre d'entre eux qui ont fait des tentatives via des moyens moins efficaces, auraient reussi leur coup si ils avaient eu une arme a disposition. Alors que clairement, leurs TS etaient des appels au secours plutot qu'une veritable envie d'en finir. Je suis incapable de fournir le moindre chiffre a ce sujet, mais ca rejoint une sensation que j'avais étant ado. Enfin bref, ce sont des details, excellent travail, felicitations

[@lutindlandes256]

bravo; le "monde" ce journal qui, sans les millions des contribuables touché chaque annee serai en faillite!

[@Sorcerer_Lynx]

6:11 Sous le titre de l'image: pourquoi c'est marqué "la Belgique serait le 8 eme état le moins bon" ? Je vois bien que les chiffres de la Belgique sont écrit en blanc en dessous de la Louisiane mais qu'est-ce que ça vient foutre sur une carte des U.S.A. ?

[@ygreqidraless]

C'est un défilé d'image et celles anciennes restent e' fond.

[@Sorcerer_Lynx]

@@ygreqidraless Je te fais confiance mais j'avais pas dû tout remarqué. Ça m'étonne d'ailleurs comme explication. La police d'écriture est la même, les chiffres sont écrit de la même manière et correspondent au même choses. Je vois mal comment ça peut être une ancienne image en plus, aucune avant celle-ci ne pourrait correspondre de plus c'est sur l'image et pas autour de l'image genre des morceaux d'une image plus grande qu'on pourrait encore apercevoir. Mais ça change en rien l'argument ni la validité des données de cette image, c'est juste un détail.

[@ygreqidraless]

@@Sorcerer_Lynx ah pardon j'etait au mauvais time code, c'est simple, je pense que c'est une crte faite par des belges qui voualit comparer les états unis a leur pays.

[@ninoponchito]

Top

[@tonerdebresse]

Il me semble que dans pas mal de cas de fusillades les armes utilisées étaient acquises légalement, non?

[@heybuddy3021]

référencement

[@paulmathy9292]

J'aimerais bien voir un débat sur la chaîne contre un mec qui est contre les armes Bon bah finalement y en a eu un dans mon commentaire

[@tigerbesteverything]

durée de la vidéo: 30 secondes.

[@Wayne72LEVRAI]

Il y en aura jamais, tous les débats qu’ils savent ne pas pouvoir gagner avec une malhonnêteté écrasante ils sortent une carte Joker du genre : « Je débat pas avec un facho » *petite pirouette* et fin de discussion. C’est pareil si ils trébuchent sur un caillou, le caillou est un facho. Comme tout ce qui les emmerde quoi.

[@corben3558]

@@dernierelune3956 au vu de cette vidéo tu devrais avoir changer d’avis. L’arme à feu permet l’egalisation du rapport de force et donc la protection du plus faible. Pour moi seule la lâcheté et l’irresponsabilité pousse les gens à sous traiter a un tiers (police et armée) sa propre protection. Vouloir mourrir par lâcheté est un choix personnel que les gauchiasses ne doivent pas imposer aux autres.

[@lepandadu5933]

Ça ressemblerait à un débat Zemmour vs camélia Jordana mdr. Penses-tu vraiment qu'un média prendrait un tel risque ? 70ans à diaboliser une chose fichus par terre...

[@jenjb8002]

@@dernierelune3956 Que pensez vous donc de la situation en Norvège ou en République Tchèque par exemple? Et de la raison historique et logique de la confiscation des armes par l'Etat? Et enfin, pour reparler des États-Unis comme ça vous intéresse, pourquoi les villes les plus désarmées sont les plus dangereuses? (Quantité énorme de viols, meurtres, cambriolages...). Et en France presque à chaque fois que je vais en ville je vois une agression, que ce soit devant 1 ou 50 personnes personne ne réagi... alors une victime ayant la capacité de se défendre ne serait pas plus mal. L'arme à feu et aussi l'unique et seul moyen d'égaliser les femmes et les hommes dans une agression et en se moment on pète les records. Enfin, il y aura toujours des armes vendues illégalement en quantité et je ne pense pas que la légalisation changerait grand chose..c'est déjà un gros commerce..mais je comprends vos arguments cependant, je vois ce que vous voulez dire, même si je n'adhère pas. Bonne journée Edit : pour le marcher noir, voir un commentaire plus bas très intéressant sur la légalisation du cannabis...

[@jikejike6881]

J'aimerai bien voir les statistiques d'homicides par armes à feu illegales versus légales. Ca existe ???