Hausdurchsuchung bei Hatern: 4000€ Strafe für Hassmails | Y-Kollektiv

[@TheTanakaMiyuki]

Tut mir leid liebes Y-Kollektiv-Team, aber ab dem Moment, als gesagt wurde dass die Durchsuchung wegen dem Bürgermeister war, konnte ich eure Doku nicht mehr ernst nehmen. Das bestätigt doch nur die ganzen Cliches und Vorurteile, die man gegenüber der Polizei hat. Bist du wichtig, wird dir geholfen. Bist du "normal" und "unwichtig" würdest du ausgelacht werden, wenn du damit zur Polizei kommen würdest.

[@independent8379]

100% .....is so

[@chillsnipezz267]

Kenne einen sehr sehr guten Spruch für solche Fälle, undzwar die Wahrheit versteckt sich nicht hinter Paragraphen 😂😂😂👌🏻

[@nonecker7479]

Ganz einfach. Weil es normalbürgen nicht interessiert wenn man als "vollpfosten" beleidigt wird.

[@marcel_6.23]

Das einfach nicht wahr

[@nonecker7479]

@@marcel_6.23 Geschichten aus dem Paulaner Garten

[@justanormaluser1535]

Man muss hier ganz klar sehen, dass bei Beleidigungen und co gegen Politiker oder Polizisten viel viel viel mehr gemacht wird als bei normalen Menschen…

[@xReFFLex]

Leider wahr. Ich sehe das auch hier sehr kritisch. Ein Polizist baut "vermutlich" betrunken einen Autounfall - eine Frau stirbt - lächerliche Strafe. Ein Bürgermeister wird "Du Pimmel" genannt = Hausdurchsuchung. Wo ist da bitte die Gerechtigkeit?

[@kammleitersigrid3629]

Das vermute ich leider auch.

[@MrTrashyGecko]

Man versucht es ja auch nur mit normalen Menschen zu rechtfertigen, das es bei diesen Gesetzen aber nicht um normale Menschen, sondern nur um ungewollte Meinungen geht, sollte jedem klar sein.

[@kromegal]

Ein Polizist weiß ganz genau, wo er Anzeige erstatten muss und wie er das zu tun hat.

[@vardowin]

Naja wenn man das mal nüchtern betrachtet, bekommen Personen aus der Öffentlichkeit auch sehr viel mehr und auch sehr viel heftigere Äußerungen an den Kopf geklatscht, als der "Normalo" aus dem 200 Seelen Dorf. Lohnt sich dann auch mehr bei ner Person, für 50 eMails ne Durchsuchung zu machen als für eine dumme Whatsapp Nachricht.

[@andreausgrenzen5283]

Dieser Beitrag ist ein Schlag ins Gesicht jedes wirklichen Mobbing Opfers

[@BockAufNeRundeKillingfloor]

Isso!

[@plang4oh]

Wie zum Beispiel der Drachenlord

[@paulk1773]

@@plang4oh jungä

[@Abbadon_412]

@@plang4oh Menschen die wirklich noch glauben, Rainer Winkler wäre ein klassisches Mobbingopfer, haben die Kontrolle über ihr Leben verloren.

[@ElderIceElemental]

@@plang4oh Drachenlord würde ich nicht als Opfer bezeichnen, eher ls wiederholt überführter Straftäter

[@neoSwitch952]

Also der Reporter ist bei minute 07:36 enttäuscht, dass es nicht knallt ? Was muss in einem Kopf vorgehen um sich so etwas zu wünschen. So eine stürmung kann jemanden traumatisieren und denn hass auf dieses System bis ins unendliche steigern

[@anakrall9270]

👍

[@KROdessa]

selten so einen Typen beim Funk Netzwerk gesehen. allein wie er heult wegen der Uhrzeit und sich an seinen Kaffee festhält...vor der Kamera echt eher RTL style

[@vonwegen7513]

Ja kann mann dem Typen nur wünschen das sich so ein Sturmtrupp vom SEK mal in der Wohnungsetage irrt ,und bei ihm früh um 6uhr Palermo macht.

[@philtarazona27]

Er wollte viral gehen

[@AB-ez2ct]

Vor allem dient eine Hausdurchsuchung bei einem TatVERDÄCHTIGEN zur Auffindung von Beweismitteln und nicht zur Bestrafung

[@Malacho18]

Für mich hat das hier einen faden Beigeschmack. Hättet ihr als Team nicht zu einem Fall gehen können, bei dem ihr nicht wegen eines Politikers die Polizei begleiten durftet? Auch der zweite Fall handelt über Polizisten. Also wieder Leute, die einen direkten Draht zur Polizei haben. Mir stößt das deshalb auf, da ich selbst schon in einer solchen Situation war und deshalb zur Polizei bin. Dort wurde ich ausgelacht und wurde gebeten das Haus zu verlassen. Die Polizei bekleckert sich wieder einmal nicht mit Ruhm und strengt sich nicht an, das zu ändern, daher hätte ich mir von diesem Beitrag gewünscht, dass die behandelten Fälle „aus dem Volk“ gestammt hätten.

[@LeDotz]

Deine Situation kommt mir bekannt vor, hatte sowas auch schon im Freundeskreis.

[@timothygabriel7250]

Beim Hatespeech geht es darum die Meinungsfreiheit zu untergraben. Siehe Hamburg.

[@wernerweizen4363]

Ja bestes Beispiel ist ja der drachenlord da hat die Polizei schon lang keine Lust mehr was zu machen wenn nich direkt Menschen zu physischem schaden kommen

[@LeDotz]

@@wernerweizen4363 Ja, leider passiert nur etwas wenn es schon zu spät ist.

[@elonmusk9697]

Was wurde denn zu dir gesagt/geschrieben?

[@maxmuenchow]

Ich bezweifle ganz stark, dass das liken einer Hassnachricht vor Gericht standhalten würde. Da hätte ich wirklich gerne mal einen Fall zu, bei dem jemand auf der Basis tatsächlich verurteilt wurde.

[@schlimmerfinger1202]

ich finde das sowieso verwerflich.. was ist mit der freien meinungsäusserung? solange man niemand zu einer straftat animiert, oder jemand versucht seine meinung jemandem aufzuschwatzen, sollte keine meinung strafbar sein

[@hochlebederwahnderbhakdiho4527]

Anwalt Jun schauen

[@lmr3087]

@@schlimmerfinger1202 Hass ist aber keine Meinung. Nicht alles, was dir aus der Futterluke fällt, darf sich Meinung nennen.

[@MrFreePoint]

@@schlimmerfinger1202 Meinung hört da auf, wo körperliche und geistige Unversehrtheit und Privatsphäre einer anderen Person beginnt. In diesem Video geht es immer um Straftaten, nicht um Meinungsäußerung. Beispiel: Jeder darf schreiben, dass er / sie XY doof findet. Aber man darf nicht schreiben, dass er/sie es gut findet, dass XY ein Leid angetan wurde. Das eine ist eine Meinung, das andere eine Straftat.

[@KalleHBSC]

ist auch völliger blödsinn

[@droffice9239]

FInd eich irgendwie schwierig, dass gesagt wird, dass man (in Bayern) gegen Hass im Netz vorgeht aber dann wird halt genau der Fall verfolgt, wo man den Bürgermeister angegangen hat. Mir stellt sich wirklich die Frage, ob der Fall genauso verfolgt worden wäre, wenn man jemand "normales" und keinen Bürgermeister bedroht hätte.

[@XX-sx8sr]

Natürlich nicht. Gegen die hater beim Drachenlord wurde doch auch nie was gemacht, oder täusche ich mich🤔

[@Huszuh]

@@XX-sx8sr Drachenlord ist schuldig

[@chiefmatewg7711]

@@XX-sx8sr Bist du irgendwie dumm oder so? Selbstverständlich hab es Verurteilung zu Sozialstunden gegen Handtuchhater und Schanzenstürmer.

[@XX-sx8sr]

@@Huszuh wieso

[@Huszuh]

@@XX-sx8sr Ich kenne den Drachen seit 2015 und kann dir sagen wenn du dich intensiv mit der Marterie des Drachenlords beschäftigst merkst du was ein kranker Mensch das ist der solte weggesperrt werden er ist einer der damit angibt sich vor einem kleinen Kind nackt ausgezogen zu haben

[@specht637]

Wie immer nicht enttäuscht worden. Wenn man mal wieder über schlechten journalismus lachen möchte.

[@dactius5022]

@@toxunbox Avocado

[@bleckxx]

@@toxunbox ne, lese kein Hass. Einfach nur eine blöd formulierte Bewertung des Videos.

[@Dexterlissimo]

@@toxunbox Shit, habe gerade deinen Kommentar geliked...

[@AngryTheNikname]

beste formulierung

[@hanzwusrt6755]

INVESTIGATIV!!!

[@lucasl9632]

Das war ja mal wieder ein kompletter Reinfall

[@MrZillas]

Rainfall

[@klunte2181]

@@MrZillas Mit ai, ganz wichtig.

[@cbt7270]

Wie immer

[@Slavomir_Horvat]

Diese Leute hätten keine 5 Minuten in einer MW2 Lobby ausgehalten

[@WiiPetUwU]

Das ist die idee einfach 30min "Ich Fick deine Mutter" in dauerschleife, das nennen wir dann Internet Crash-kurs

[@Poten347]

Bester Kommentar bis jetzt xD

[@Slavomir_Horvat]

@Sofa plant Übles Was musst du denn für ein niedriges Selbstwertgefühl haben das paar Beleidigung dir schon nicht passen

[@cbt7270]

Jeder in der MW2 Lobby wäre jetzt lebenslänglich hinter Gittern wegen ✨ hate speech ✨

[@friedrichzizek6700]

@Sofa plant Übles ja wir genießen es und jetzt? Jeder Mensch kann doch individuelle Präferenzen haben. Manche mögen die absolute Redefreiheit die das Internet einst den Menschen bot. Seit dem alles politisch korrekt gemacht wird ist das Internet zu einem 0815 Ort mit den gleichen Idioten und langweilern verkommen wie jeder andere

[@515-w2m]

Dass KZbin die Dislikes versteckt war euch echt ein Geschenk.

[@br3wmast3r67]

gibt auch n addon um die dislikes wieder freizuschalten :D

[@BeyondTheZenith]

ist momentan bei 10k likes zu 9800 dislikes. das brauch noch paar daumen runter

[@ElderIceElemental]

aktuell 10k Dislike und es wird nicht mehr, selbst wenn ich es anklicke

[@LeaderLappen1]

Haha sowas von :'D

[@musikuss]

Nunja, aktuell haben wir 12k Dislikes gegen 10k Likes ;)

[@xxthehowdyxx6405]

Schade, dass dieser Film das Thema komplett einseitig und unkritisch beleuchtet. Ich denke es ist eine sehr berechtigte Frage, ob eine Hausdurchsuchung mit den damit verbundenen Belastungen für den Beschuldigten in solchen Fällen überhaupt erforderlich, angemessen und vor allem rechtmäßig ist. Die Meinung eines Rechtsanwaltes wäre hier sehr interessant gewesen. Der hätte vielleicht auch zu der Behauptung Stellung nehmen können, das bloße Liken eines Posts sei schon strafbar. Alles in allem eher eine Promo-Aktion für die Polizei als eine gute Reportage.

[@timwiderstein9666]

kzbin.info/www/bejne/g5SspY2vnq1ggbc

[@DKClanTK]

Einseitige Berichterstattung beim Zwangsabgabenverein ist ja nun wirklich nichts neues... geb dir zu 100% recht...

[@alexandertr2581]

Das ist die Sache die mir auch aufstößt: ein grundlegendes Prinzip im Strafrecht und in der Prozessordnung ist, dass Strafnormen restriktiv, also eng auszulegen sind. Das bloße liken eines beleidigendes Kommentars wäre schon ein recht weit gefasster aufgriff eines Merkmals. Ferner sind Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmung und Analyse privater Daten (oftmals mit rechtswidrigen Telefonverboten während der Maßnahme) ein massiver Eingriff in die Rechte des Bürgers und da ist es fragwürdig bei einem sich problemlos ergebenden Sachverhalt mit Klarnamen im Internet, ob eine Durchsuchung angemessen ist. Ich bezweifle es stark, weil die Strafverfolgung für nicht so groß gewirktes Unrecht (Beleidigung) mit solchen Maßnahmen doch deutlich stärker in die Rechte des Einzelnen eingreift als der Vorteil den man erhält. Interessant dabei ist der aktuellste Fall der Augsburger Staatsanwaltschaft, welche schon öfter in mehreren Skandalen verwickelt war, da sie vorsichtig ausgedrückt, etwas parteiisch ist, was Maßnahmen angeht.

[@Broetchen98]

Als Jemand der Jahrelang Mobbing erlebt hat, muss ich sagen Ja. Das ist angemessen, da die Wohnung auf den Kopf zu stellen. Das ist angemessen, das da ein Strafverfahren eröffnet wird. Man unterschätzt, was Beleidigungen und Diffamierungen so in einem auslösen können.

[@husker90]

@@DKClanTK jede Berichterstattung ist einseitig, und deren Aufgabe ist auch nicht die neutrale Berichterstattung....

[@Fabsh27]

Das Fehlen von kritischen Nachfragen und gesunder Skepsis in diesem "Film" ist wirklich erschreckend.

[@maneoalalosopa2870]

Reporter: okay ich bin um halb 5 da um bei der Hausdurchsuchung dabei zu sein!! Auch Reporter: darf 45min vor dem Haus warten und nicht bei der Durchsuchung dabei sein

[@_Susi_]

🤣

[@ISOrider72]

Eine der, aus genannten Gründen m.M.n. durchaus positiven Aspekte unseres Rechtsstaates , von dem evtl später als unschuldig zu Bewertungen Personen profitieren , die nicht schon vor einer rechtskräftigen Verurteilung an den öffentlichen Pranger gestellt und dann wie die Sau durchs Dorf gejagt werden. Davon könnte jeder von uns irgendwann mal profitieren , denk mal drüber nach.

[@damnmabro]

Ist dann noch enttäuscht weil er dachte es würde mehr Action geben🤣

[@inthemiddle6817]

Liebes Y-Kollektiv, ich bin durchaus ein Fan eurer Dokus und gucke mir auch jede immer sehr gerne an. Jedoch muss ich sagen, dass diese Doku wirklich eine der unreflektiertesten Dokus war, die ich jemals gesehen habe. Es mag zwar so sein, dass Hate-Speech strafrechtlich verfolgt werden sollte, doch muss hier eindeutig differenziert werden. Die Staatsanwaltschaft und die Ermittlungsausschüsse der Polizei fokusieren sich (so erscheint es zumindest in dieser Doku und so kenne ich das auch aus persönlicher Erfahrung) ausschließlich auf "Hate-Speech", der sich gegen Politiker und Polizisten richtet. Und natürlich sind auch jene Menschen, deren Menschenwürde schützenswert ist, jedoch sind es eben auch Gruppen, die sich nicht immer mit Ruhm bekleckert haben. Politiker sind meistens unereichbar für den Otto-Normal-Bürger und es gibt unzählige Fälle, in denen Polizisten selbst Hassverbrechen begangen haben. Währenddessen wird den eben genannten Otto-Normal-Bürgern bei Fällen von Belästigung, Stalking und Bedrohung (also wirklich problematischen Hassverbrechen) häufig gesagt, dass die Ressourcen fehlten, um die Täter zu verfolgen. Das nun bei Politikern und Polizisten diese Ressourcen existieren, würde ich weniger als einen Kampf gegen "Hate" sehen, sondern mehr als einen Erhalt des "Status-Quo", denn in einer Atmosphäre, in der Politiker unerreichbar und Polizisten manchmal selbst Rassisten sind, da kann man fast verstehen, warum sich einige gezwungen sehen, solche Kommentare im Netz zu hinterlassen, als einziges Ventil gegen das Gefühl der Bedeutungslosigkeit. Natürlich, und das wiederhole ich an dieser Stelle gerne noch einmal, soll dies keine Entschuldigung für das Begehen von Straftaten sein, sondern ein Erklärungsversuch, warum sich manche genötigt fühlen, soetwas zu posten. Diese Aspekt fehlt mir eindeutig in dieser Doku! Es fällt in der Doku die Aussage, dass Leute sich nicht mehr an Diskusionen beteiligen wollen würden, da sie eine "Hass"-Reaktion fürchteten. Das wäre, wie auch in der Doku gesagt, eben ziemlich Schade für unsere Demokratie. Und da fällt das entscheidene Stichwort: Demokratie. Denn wir haben das gigantische Privileg hier in Deutschland eine Demokratie zu haben. Ein Umstand der leider nicht überall in der Welt vorhanden ist. Und in solchen Ländern, wie China, Russland, Ungarn, Türkei usw. wird der Keim der Demokratie dadurch erstickt, dass Platformen, die zur Meinungsäußerung genutzt werden (offline und online), gesperrt sind und der Versuch gegen das System zu argumentieren, bzw. gegen den "Status Quo", strafrechtlich verfolgt werden. Und auch im Westen sind wir uns eigentlich einig, dass wir niemals einen Überwachungstaat haben wollen, in dem wir in gläsernen Räumen sitzen und jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird. Hier fehlt mir eben auch ein Bezug zu dem konflikt, der unweigerlich entsteht, wenn die angemessene Verfolgung von Straftaten auf den enstehenden Überwachungsstaat trifft, denn wo liegt die Grenze zwischen den beiden, wenn wir über IP-Tracking usw. sprechen? Welche Mittel sind gerechtfertigt und was geht einfach zu weit? Das sind zentrale Fragen, die hier nicht wirklich behandelt werden, meiner Meinung nach aber nicht aus diesem Diskurs auszuschließen sind. Wichtig für mich ist zu sagen, dass dies kein "Hate" gegen die Journalisten hier sein soll, die an sich wirklich gute Arbeit leisten und Themen ansprechen, die häufig leider zu kurz kommen. Vielmehr soll dies ein Gedankenanstoss sein, wie man dieses Thema hätte etwas mehr vertiefen sollen. Für mich persönlich (und das ist der Grund für diesen Kommentar) macht es nämlich wenig unterschied, ob mich jemand "hatet" oder plötzlich zehn Polizisten durch meine Haustür gestürmt kommen, weil ich angeblich irgendetwas gesagt habe, dass sich als "Hate" qualifiziert. Und auch das ist etwas, das möglicherweise den Rahmen dieser Doku sprengen würde und eher einen philosophischen Diskurs darstellt, aber was ist eigentlich "Hass" oder "Hate" oder "Hate-Speech" und wann ist es nur die Meinungsäußerung einer vergessenen Opposition oder einer unterdrückden Minderheit? Meine Sorge ist, dass dies in die Deutungshoheit der Staatsanwaltschaft fällt, die möglicherweise politsch eingefärbt ist, statt dass es hier eine klare Definition gibt.

[@timothygabriel7250]

Dein Beitrag ist jetzt vermutlich auch Hatespeech. ;)

[@theinfiniteass]

Bitte liket das mal hoch

[@awesomecraftstudio]

Ein dreifaches Hoch auf den Polizeistaat. Wohoo lets go.

[@RescueNurse]

Mimimi 😂😂😂

[@katik4208]

Der letzte Satz ist so wahr. Würde es als Hatespeech gelten gegen Ungeimpfte zu hetzen? Sicherlich nicht.

[@mVph4nn1b4L]

Hausdurchsuchung mit ner gefühlten hundertschaft wegen "hasspostings", aber um pädokriminalität zu verfolgen sind nicht genug Ressourcen frei. Verhältnismäßigkeit...

[@mVph4nn1b4L]

@whatinthefrick siehe die doku unter fl. Link: kzbin.info/www/bejne/n3rXfaOtoLaAi7M Insbes ab min 32 die Interviews mit den Verantwortlichen, u.a. reul. Hätte mmn Priorität ggü "hatespeech".

[@petervarga7913]

Isso 😅🥲

[@AB-ez2ct]

@whatinthefrick verfolgt und verurteilt? Er vielleicht ein bisschen, seine Clique aber nicht

[@bigsmoke203]

Weil das schnellverdientes geld ist

[@CMKA664]

Die Aussage dass man mit einem Like die Aussage aufnimmt bzw. adaptiert und somit diese Aussage selber tätig, ist ja vollkommener Schwachsinn. Mal gespannt vor welchem Gericht so etwas durch geht. Hier bitte mehr differenzieren zwischen Wunsch und Wirklichkeit.

[@maxzet368]

^this.

[@TrixxPlay]

Wieso sollte man denn sonst sowas liken? Bin mal gespannt auf deine Antwort.

[@Dieqo93]

Gefällt mir, bin jetzt bestimmt Mittäter

[@chico3517]

@@TrixxPlay Habe dein Beitrag eben ausversehen beim Scrollen geliked. Passiert ständig, das allein kann niemals ein stichhaltiger Beweis für eine Zustimmung des jeweiligen Beitrags sein. Einen Beitrag oder Kommentar selbst zu verfassen erfordert aktives, aus mehreren Schritten bestehendes Handeln das keinesfalls zufällig erfolgen kann. Das ist beim Liken nicht der Fall. Von daher absoluter Schwachsinn und reiner Abschreckungsversuch, vor keinem Gericht der Welt würde so etwas standhalten.

[@cheatendestwix5628]

Der Grund ist komplett egal. Man macht sich damit nicht strafbar

[@RealThore]

Also dass ein like eines Kommentars als „zueigen machen“ der Äußerung gilt, ist wirklich dumm. Retweet oder Ähnliches ok, kann ich nachvollziehen, aber so schnell, wie man bei Social Media etwas liked (teilweise beim Scrollen versehentlich oder einfach weil ein Kommentar witzig ist) dafür dann eine Anzeige mit potenzieller Hausdurchsuchung und Geldstrafe ist eindeutig lächerlich

[@TheDennisRP]

Like = Verbreitung von Hass, ganz einfach. Warum solltest du auch einen beleidingen Kommentar lustig finden? Warum solltest du Volksverhetzende Kommentare gut finden? Niemand behauptet, dass das gleich eine Hausdurchsuchung zur Folge hat. Geldstrafe ist btw das niedrigste Strafmaß in den meisten Fällen, weil sonst Knast droht. Oder hast du Angst deine idiologischen Ansichten könnten dir mal auf die Füße fallen?

[@RealThore]

@@TheDennisRP du unterstellst mir Ansichten und Äußerungen, die ich nicht getätigt habe. Könnte ich ja direkt mal wegen Verleumdung zur Anzeige bringen und du hast direkt wegen sowas ein Verfahren am Hals, merkst selber? Wo wird denn mit einem Like mehr verbreitet? Wenn ich einen Kommentar bei der Tagesschau liken sollte, wird der Kommentar weiterhin nur followern der Tagesschau angezeigt (bzw Leuten, die auf den Beitrag klicken) und nicht z.B. meinen Followern. Meiner Meinung nach gibt es Gründe beleidigende Kommentare witzig zu finden. Beispielsweise wenn man einen Vergleich, die Art etc witzig (Humor ist ja bekanntermaßen subjektiv).

[@TheDennisRP]

@@RealThore ich unterstelle gar nicht. Ich habe dich etwas gefragt. Wenn du darauf mit "nein" antworten würdest, wäre meine Frage ja beantwortet. Du bringst die Tagesschau als Beispiel. Super Wahl, weil das ein geschlossenes Forum ist. Aber wie ist es denn hier auf KZbin, wo die Kommentare mit vielen Likes als erstes angezeigt werden können, oder Twitter wo gut gelikte Beiträge in mehr timelines auftauchen oder Instagram dort ist es auch der Fall oder Facebook oder Reddit uvm. Klar ist Humor subjektiv und solange dieser am Lagerfeuer mit Freunden geteilt wird kann der auch unter der Gürtellinie und extrem fragwürdig sein. Aber nicht, wenn potenziell jeder das Lesen/ sehen/ hören kann, sind wir uns da einig? Es kommt immer auf das Umfeld an. Social Media ist hier aber nicht der richtige Ort dafür, gerade zum Beispiel aus Jugendschutzgründen.

[@MrRich387]

ja finde ich auch übertrieben, aber wenn man nicht direkt ein geständniss ablegt und erstmal die Aussage verweigert kann man da auch relativ gut vor Gericht argumentieren, da sehe ich gute Chancen wenn die Behörden nicht nachweisen können, dass du haufenweise likes auf Postings mit ähnlichen Inhalt getätigt hast. Bei einem Einzelfall ist es für die Behörden da eher schwer eine Verurteilung zu erwirken.

[@RealThore]

@@MrRich387 ich würde generell nie Aussagen tätigen, wenn die netten Herren in Blau in meiner Wohnung stehen. Immer nur mit Anwalt bzw erst die Ermittlungsakte einsehen

[@Undercoversta]

Allein euer Thumbnail: „Wir jagen die Hater“. Erinnert mich an „wir werden sie jagen!“. Solltet ihr euch mal überlegen, wo Hass anfängt ;) Die eigentliche Motivation von euch tritt dann zu Tage, als gesagt wird: „eigentlich schade, dass hier nicht mehr passiert“. Es wird deutlich, dass es euch nur um sensationelle Bilder geht.

[@elias7027]

Auch diese Selbstdarstellung des Reporters, der sich wünscht das die Polizisten die Tür eintreten und es richtig knallt.

[@paulk1773]

@@elias7027 zählt nicht als hatespeech

[@michaeldewitz1940]

Es ist traurig. Das Thema ist echt wichtig und ihr habt es (mal wieder) übel verbockt.

[@kluetenkloeter]

Sie tun hier Hass gegen den ÖRR sagen! Das ist staatsdelegitimierende Hetze, ,die ich dem Bundesamt für Staatssicherheit werde melden tun müssen!

[@michaeldewitz1940]

@@kluetenkloeter Ich sitze wegen diesem Kommentar doch längst im Gefängnis. 😁

[@kluetenkloeter]

@@michaeldewitz1940 Hoffentlich bei Brot und Wasser! SIe haben eine schwere Verfehlung begangen, ich hoffe, Sie wissen das!

[@michaeldewitz1940]

@@kluetenkloeter Wasser erhalte ich bei guter Führung nächste Woche wieder, Brot darf ich wohl vorerst noch länger nicht mehr haben. Anfangs wollte ich mir meine Verfehlung nicht eingestehen, doch nach einigen vernunftstärkenden Injektionen im Zusammenspiel mit guten Schulungen im Einzelunterricht, wurde mir mein Fehler schlussendlich klar und ich bereue zutiefst.

[@kluetenkloeter]

@@michaeldewitz1940 Das ist löblich! Bitte auch die gute 4. Impfung nicht vergessen! Dann kann es u.U. auch Absolution geben!

[@poesermann8121]

"Dachte bei solchen Mails passiert eh nix" - Wenn sie an den Bürgermeister gehen dann schon, wäre das eine Privat Person gewesen.....

[@Peter0587]

Der Reporter ist enttäuscht weil die Polizei die Wohnung nicht geströmt hat mit einem Rammbock und so. Das sagt er auch noch 👎

[@DKY730]

So ein Hasserfüllter Trottel, direkt Ermittlungen einleiten.

[@marcusantoniusAfterDark]

Ich war auch enttäuscht.

[@Bembel81]

Völlig gestört.

[@pokerjulius8346]

Mich würde interessieren, ob es bei solchen Vergehen, gegen "Normalbürger" auch so vorgegangen wird? Vielleicht könnt ihr da noch einmal eine neue Einordnung bringen?

[@ykollektiv]

Hi, Pokerjulius! das kommt tatsächlich darauf an, wo du wohnst und wie ernst die Behörden dort Hatespeech nehmen. Im Falle der Ermittlungsgruppe vom LKA ist es so, dass sie noch nicht die Ressourcen haben für eine ständige Einheit, die bei Hatespeech ermittelt. Deswegen nehmen sie herausgehobene Ereignisse wie den Tankstellenmord, um da auch ein Zeichen zu setzen. Und was Bayern betrifft, gehen die laut Klaus-Dieter Hartleb gegen die Fälle, die ihnen angezeigt werden, vor. In Bayern gibt es laut ihm bei jeder Staatsanwaltschaft Personen, die speziell für Hatespeech zuständig sind. Der Vorteil für Journalistinnen und Politiker ist: In Bayern gibt es Portale, über die diese Gruppen gegen sie gerichtete Hatespeech schnell melden können. Das liegt daran, dass diese Gruppen besonders betroffen sind. LG Johannes

[@davidsp598]

Ist Drachenlord denn kein Normalbürger?

[@martinparidon9056]

Ach komm Leute im ernst? Im ernst?

[@schneeroseful]

@@davidsp598 Bei Herrn Winkler ging es auch um "Swatting", falsche Verdächtigung, Missbrauch von Notrufnummern, Hausfriedensbruch, Störung der Totenruhe, etc. etc.

[@Saintcause]

@@ykollektiv Denke das der besondere Blick auf die Politiker daher kommt das schon mehrfach Politiker wirklich angegriffen bzw. ermordert wurden.

[@deltavagen9796]

"mir gefällt dein Video nicht" gilt heutzutage als hate... So über sensibel diese Generation.

[@notgonnagetmydata8221]

Mutig, das ohne die Triggerwarnung zu posten.

[@Masta2Playa]

Das liegt nicht an der Generation. Früher waren viele von zwei Männern die sich küssen getriggert.

[@Mister_Oktopus]

Ermittlungsverfahren wegen Likes? Das finde ich doch sehr bedenklich. Viele wichtige Dinge, die verfolgt gehören, wurden gezeigt aber vielleicht sollte trotzdem nicht gleich alles strafbar sein.

[@tightsuo9526]

Bin ich mittlerweile zu alt für Y-Kollektiv? Irgendwie triggert mich diese Selbstdarstellung von den Reportern. Der hat mindestens so viel Screentime wie die eigentlichen Protagonisten. Es juckt mich nicht, wie früh du für diesen Beitrag aufstehen musstest. Und diese pseudo-coole Art in der die Off-Texte geschrieben sind...puh. Mitte 30 und reden wie ein 20-Jähriger. Da gucke ich lieber eine Nordstory.

[@greendragon8742]

Der ist eher Ende Vierzig, oder?

[@riveri6005]

Ist so!!!

[@AVKnecht]

Der Typ ist ein Unsympath vor dem Herrn.

[@tightsuo9526]

​@@greendragon8742 Kann sein, juckt mich auch nicht. Will ihn nicht beleidigen, sondern Kritik üben, um hier irgendwann vielleicht bessere Dokus zu genießen. Themen-Auswahl ist super, nur die Umsetzung nervt mich persönlich.

[@mystikosadhana6240]

Der Typ ist im Endeffekt ein besorgter Bürger, der sich im New Yorker einkleidet.

[@8iGangmember]

Die Stasi wäre stolz.

[@gamm8939]

Ich kann nicht fassen, dass für solchen "Journalismus" auf Bild Niveau Steuergelder verschwendet werden

[@phil0348]

Wieso muss da denn gleich eine Hausdurchsuchung sein? Was spricht denn gegen eine Anzeige die per Post kommt und dann mit einer Saftigen Geldbuße einhergeht? So würde man sich doch wahnsinnig viel Personal sparen

[@schwarz-gelb-tot1515]

ich finde persönliche besuche viel besser

[@thestarwarsful]

Wahrscheinlich wegen den Beweisen es reicht nicht, dass man ihn nur im Netz aufgespürt hat man muss wahrscheinlich auch noch an die Daten auf der Festplatte kommen.

[@aaron-bt8fw]

Die haider kommen doch auch nicht nur im brief

[@gsox8473]

Gute Frage! Mein Ansatz wäre: Falls ich dich jetzt beleidige, dürfte man doch eigentlich nur meinen Nicknamen und meine IP haben, oder? Dann stelle ich es mir für die Polizei schwierig vor, direkt gegen eine bestimmte Person ein Bußgeld auszustellen. Außerdem könnte ich dann ja noch sagen, dass jemand anderes meinen Account verwendet hat. Würde die Polizei meinen PC beschlagnahmen, käme ich aus der Geschichte nicht mehr so einfach raus.

[@AstorThalis]

Eine Hausdurchsuchung kommt nicht "gleich", sondern nachdem der Antrag für Beweissicherung in Form einer Hausdurchsuchung bestätigt wurde. Damit soll der Datenträger sicher gestellt und die exakte Person ermittelt werden, die den Beitrag verfasst hat. Zudem wird so das Gefahrenpotenzial des Täters ausgelotet. Viele Menschen, die extremen Hass im Netz verbreiten, tendieren auch zu erhöhter Gewaltbereitschaft und haben nicht selten illegale Waffen zuhause.

[@ChingChing030]

Wie immer mit der Aufklärungsquote von 70-80% angegeben wird..kann es eventuell sein dass man nur dann Fälle verfolgt wenn man sich wirklich sicher ist diesen schnell und einfach lösen zu können und bei etwas komplizierteren Dingen sagt man "joar nehmen wir mal besser nicht, wird eh nichts" statt einfach alle fälle gleich anzugehen? Man versucht ganz klar auszudrücken "guck her wie sind stark und toll und wir wissen wie ein PC an geht, versucht gar nicht erst uns herauszufordern weil 80%" aber im endeffekt muss nur der angst vor verfolgung haben, der auf Facebook mit Klarnamen und voll ausgefülltem Profil eskaliert oder auf Telegramm zu inkompetent ist seine Handynummer für andere Unsichtbar zu machen. Ich will nicht sagen dass dieses Vorgehen schlecht ist aber hier ist wahrscheinlich alles mehr Schein als Sein wie sehr häufig wenn sich unsere Behörden als besonders Kompetent darstellen wollen

[@MrRich387]

Klar natürlich werden zuerst die einfachen Fälle mit hoher Erfolgsaussicht bearbeitet wenn der Täter etwas Sachverstand hat können die Deutschen Behörden ganz schnell nix mehr machen. Aber natürlich ist die Polizei nicht darauf angewiesen das der Klarname benutzt wird, wie beim Beschuldigten am Anfang muss nur der E-mail dienst deine Ip-adresse rausgeben und mit der geht die Polizei zu deinem Internet Provider und leitet eine Auskunftsverfahren ein und dann haben sie deine Adresse. Ziemlich einfach eigentlich und auch ziemlich einfach zu verhindern, einfach VPN benutzen und darauf achten, dass man einen Mail Acc nutzt der mit aktiven VPN erstellt wurde oder ne Wegwerf-Mail Adresse nutzen. Also die schnappen nur die dummen die keine Ahnung von Identitätsverschleierung haben, aber wahrscheinlich sind die Leute die solche Sachen posten generell nicht so helle.

[@gartensalat93]

Klar geht es hier nur um 70-80% der angezeigten Fälle. Das Dunkelfeld ist aber so hoch, dass es reell vermutlich nie sogar bei auch nur 50% liegen wird. Ich bin aber auch der Meinung, dass die Polizei ihr knappes Personal priorisieren muss und da sind andere Deliktsbereiche einfach wichtiger, daher wird sie auch nie genug Personal haben, um permanent im Netz nach Hetze suchen zu können.

[@jonathans.2176]

Oder aber, sie können einfach über die IP-Adresse den Standort zurückverfolgen, was dann oft das Zuhause der Täter*innen ist. In 30% der Fälle haben die Täter*innen dann eben VPN, ein Internetkaffee oder irgendwas anderes benutzt oder es konnte nicht geklärt werden, wer aus einem Haushalt der Täter ist

[@Necromantix]

Klingt ja fast wie die Erfolgsquote bei Konsumnahen Drogendelikten.

[@FrauHaferniehl]

_Meiner Meinung nach könnte es auch Drohung sein, dass es nicht überhand mit Heit-Kommentaren gibt._

[@kudo6976]

"Warum bist du im Knast?" Habe eine Sparkasse überfallen und zwei Geiseln genommen. Und du? "Hab was geliked."

[@dasistmeinaccount123]

"Neue Zeiten" :D

[@mickykannalles8289]

Weil das hier in ein paar Kommentaren angeklungen ist und ich hier helfen möchte die Doku einzuordnen und zu etwas Transparenz beizutragen: Die Doku hat (stand 19.04 19:00) 10.373 likes und 10.000 dislikes. KZbin hat die Sichtbarkeit von likes vor einiger Zeit entfernt, was zu großer Kritik geführt hat. Für jeden, den sie trozdem interessieren, es gibt ein Browser Addon, welches die Likes und Dislikes wieder sichtbar macht.

[@bloccboy6972]

5:30 Richtig, bei solchen Mails passiert sonst nichts. Außer man ist natürlich Staatsbeamter in einer Bürgermeister-/Minister- oder sonst was Position

[@timothygabriel7250]

Das ist der Sinn. Es geht darum die Meinungsfreiheit gegen hochrangige Personen zu untergraben. Siehe Hamburg.

[@bloccboy6972]

Ja. Ich denke vor allem durch diesen Hintergrund, war das ein doofes Fallbeispiel für eine Reportage😤

[@tomsaufbruder1662]

Rate mal bei wem die Beamten als Nächstes zum Kaffeetrinken😉 vorbeikommen

[@bloccboy6972]

Hoffentlich nicht bei mir. Kein ganja für opps

[@naftyloescher]

@@timothygabriel7250 Er ist aber wirklich 1Pimmel lel

[@riveri6005]

Warum stellt sich der Reporter so in den Vordergrund? 😂

[@PM-vv3uc]

Weil er gerne mitteilen möchte, dass für ihn um 6 eine fürchterliche Uhrzeit ist, um zu arbeiten.

[@Vårsolskinn]

Empfinde ihn aus mehreren Gründen als unprofessionell. Vor allem die Stelle, an der er sagt, „enttäuscht“ (WTF) zu sein, dass die Polizei nicht mit Gewalt, Krach und Knall in die Wohnung eindringt. Klingt sehr sensationsgeil und unsympathisch.

[@Scrypz]

Weil er der einzige Mensch auf der Welt ist, der um 6 Uhr morgens arbeitet. Bisschen Verständnis bitte.

[@blackknight478]

@@PM-vv3uc Hab ich lachen müssen! Armer Bub...muss früh raus zum arbeiten. Willkommen in der Welt der normalen Arbeitnehmer!

[@MrCrusher98]

Also mal ein paar erfahrungsberichte: Ich bin seit über 12 Jahren in Chats und online Foren unterwegs und ich kann euch sagen: 1. der Hass ist keineswegs größer geworden als früher. Damals war es ganz extrem aber allerdings immer mit einer gewissen sarkastischen Note. Gerade in der gamingszene war es völlig normal sich durchweg zu beleidigen. Da das aber alle gemacht und vor allem verstanden haben, war das kein wirklich reales Problem sondern einfach Teil der Internetkultur. 2. die Nutzer des netz sind natürlich viel mehr geworden. Dadurch und gerade dadurch dass es nicht nur „freaks” sondern auch “normale” Leute benutzen gibt es erst diese Diskussion. Und absolut steigt dann natürlich auch die Zahl der Leute, die scheisse ins Netz schreiben. 3. Das netzDG ist verfassungswidrig und undurchdacht, weil die Plattformen die Nutzer kontrollieren müssen, bevor sie etwas ins Netz stellen. Das ist praktisch unmöglich bei der Menge an Posts und müsste dadurch einen Fehler anfälligen bot gemacht werden, wodurch Zensur praktisch programmierbar wird. Dass die Plattformen dagegen klagen ist mehr als gerechtfertigt und schützt prinzipiell uns Nutzer vor einschneidenden Kontrollen wie in China und anderen totalitären Regimen. Mein Tipp: einfach nett sein und sich nicht von irgendeinem 0815 internetrambo den Tag vermiesen lassen. Klar wenn man gestalkt wird muss das verfolgt werden, aber normalerweise sind Worte Schall und Rauch, auch wenn sie im Netz niedergeschrieben sind. Nur weil mich jemand online als hurensohn beleidigt, sollte mich das nicht aus der Fassung bringen.

[@MrSchwabbelbabbel]

Prinzipiell stimme ich dir zu! Was ich schade finde, ist dass auf gezielte Beleidigungen und Cybermobbing gegen 'Normalos" hier gar nicht eingegangen wurde. Ein paar persönlich an einen Politiker - sorry, aber da muss man schon auch was einstecken können - abgeschickte E-Mails rechtfertigen meiner Meinung nach nicht so eine Reaktion. Wenn eine 14-Jährige aber auf Instagram oder TikTok hässlich genannt wird und ihr gesagt wird dass sie sich umbringen soll, wenn sie aufgrund der Plattformen eh schon psychisch belastet ist, dann ist das was, wo wirklich vorgegangen werden sollte. Oder unter Beiträge von schwarzen Menschen rassistische Beleidigungen gepostet werden. Da muss es entsprechende Bestrafungen geben, um zu zeigen, dass sowas nicht auf die leichte Schulter genommen wird. Nur interessiert es eben niemanden, wenn es um Benachteiligte geht. Zumindest nicht die Polizei.

[@kluetenkloeter]

Wer behauptet, dass das sehr gute NetzDG verfassungswidrig ist (=> das ist natürlich totaler Aluhutquatsch), der tut den Hass sagen!

[@badconker83]

Generell kann man auf alles kacken, was nicht von Menschen kommt, die einem fürs eigene Lebne wichtig sind.

[@moinmeister-rp9sl]

manchmal macht y-kollektiv richtige banger und dann wieder so einen Käse, ehrlich. einer der gründe warum ich euch nicht abonniert habe

[@ryanwinclair418]

Ohja, alle Kritik und Hass einfach ausblenden und Mundtot machen, anstatt die Ursachen zu ergründen. Das wird bestimmt super funktionieren 👍

[@RainerWinklerDerEchte]

genau wie bei unserem Rainer. Immer wieder aufrufen dass wir ihn nie besiegen oder er erst besiegt ist wenn er tot ist, wenn wir kommen wird er und kaputtschlagen und er wird uns mit seinem Ranger überfahren aber wenn einer von uns etwas gegen ihn sagt ist es direkt Cyber Mobbing. Aktion=Reaktion Diese Ü40 Jornalisten sollten endlich den U25ern die Chance geben etwas über Rainer und Mobbing zu erzählen damit nicht noch mehr scheiße da entsteht

[@tech9iq]

Such dir ein anderen Sinn als andere zu belästigen

[@ryanwinclair418]

@@tech9iq hören Sie gefälligst auf, mich zu belästigen.

[@ryanwinclair418]

@behemot Exodus natürlich wieder Leute, die selbst für Rechtschreibung zu dumm sind und deshalb auch glauben, der Rainer würde gemobbt werden.

[@meykuryudob.3602]

@@tech9iq such dir doch einen anderen sinn als kommentare im internet abzugeben :)

[@janoschpo]

Steuerverschwendung at its best :(

[@janoschpo]

@Der Nachtfalke Aha, sehr clever bist du! Dann rechne mal den Lohn der Beamten usw. dagegen...

[@janoschpo]

@Der Nachtfalke Nächstes mal zuerst nachdenken, danke!

[@bdk8833]

@Der Nachtfalke anzeige ist raus an euch beide viel spass beim seife aufheben🤡

[@denny6379]

@Der Nachtfalke klingt aggressiv wie du ruhe sagst...anzeige raus wegen mobbing😂

[@denny6379]

@Der Nachtfalke happy 4/20 btw

[@crprofit1795]

Wie er sich beschwert mal früh aufzustehen 🤣 ist ja schon fast zu bemitleiden.

[@PM-vv3uc]

Ging mir auch voll aufn Sack, das Rumgeheule.

[@bloccboy6972]

Es gibt einfach Morgen- und Nachtmenschen. Kommt damit klar ihr engstirnigen, deprimierten Fiatminer

[@mirjamweibel9678]

Was heisst da beschwert? Ich arbeite in meinem Büro was 24h besetzt ist. Habe Schichten die um 4 Uhr beginnen aber ist auch absolut nicht meine Zeit. Könnte den ganzen Tag schlafen und in der Nacht bleibe ich easy wach. Das darf man doch sagen, dass man kein Frühaufsteher ist

[@kammleitersigrid3629]

@@mirjamweibel9678 seh ich auch so. Muss auch ab und an um ca. 3.40. Uhr aufstehen und um ca. 4.45 Uhr bei der Arbeit sein. Da bist platt.

[@GGs0815]

Der reporter heult jedes mal wegen irgend einer lapalie rum

[@nutzernutzer7547]

Ich will nichts schlechtes darüber schreiben sonst währe es ja ein hate Kommentar. Super gemacht Y-kollektiv ich finde es super das sowas von den Rundfunkgebühren die wir alle gerne und freiwillig zahlen gemacht wird.

[@smaimer4974]

Rechtschreibung - geht so ; Aussage - trifft ins Schwarze!

[@YaBoiFetz]

In einer freiheitlich liberalen Demokratie sollte niemand wegen Aussagen vom Staat verfolgt werden, es sei denn es es handelt sich um Androhung oder Aufruf zu Gewalt. Change my mind

[@inciMoawad]

Genau darum geht's ja. Auch das mit den liken... Ich glaube viele verstehen das hier absichtlich so als wenn man jetzt mit nem SEK anrückt nur weil jemand den Bürgermeister was weiß ich nicht nannte. Wie schon gesagt der Kontext spielt eine große Rolle.

[@timwhite2225]

Hier geht es auch nicht um harmlose und "leicht beleidigende" Aussagen, sondern um radikale und menschenunwürdige Kommentare (in einer Demokratie die von Diskussion lebt) die in einem normalen miteinander keinen Platz finden. Das Problem ist das manche Leute im Netz vergessen das sie hier mit einer realen Person schreiben. Stehe ich vor meinem Nachbarn und sage du arschloch, dann hätte dieser das Recht mich sofort anzuzeigen. Wenn jemand im Netz schreibt "ich will das du stirbst und vergewaltigt wirst" - ein Ausdruck den man sinngemäß so in der Art oft liest - soll das keine Konsequenzen haben? Sry aber ich finde egal über welches medium ich mit einer anderen Person kommuniziere, vor allem Personen die ich nicht kenne, muss ein gewisser Respekt und Anstand vorhanden sein. Finde es ehrlich gesagt traurig dass das als "normal" angesehen wird...

[@Kurowata89]

deine Meinungsfreiheit endet da, wo die würde des menschen anfängt. ganz simpel. behandel andere so wie du selbst behandelt werden möchtest. Was ist so schwierig daran?

[@Tom-fy8lw]

@@Kurowata89 Das heute leider Kritik häufig mit Hass verwechselt. Z.B. jemand der die Flüchtiges Politik kritisiert (vor Ukraine) = Nazi, wer Politiker xy nicht mag und dies schreibt hasst ihn gleich bzw. Greift ihn verbal an, wer Marke xy nicht mag ist ein verblendeter Hater usw. -> viele Menschen regieren aktuell sensible auf jede Kritik auch Politiker man muss daher jetzt aufpassen das wenn jemand auf Twitter schreibt ich unterstütze diese Politik nicht (eventuell auch wenig unfreundlicher ausgedrückt) gleich das SEK geschickt wird (bei manchen Politiker aller politischen Lager könnte ich mir das vorstellen)

[@qq84]

@@Kurowata89 Und die Lesbarkeit deiner Beiträge endet da, wo der Zuständigkeitsbereich des Duden anfängt.

[@virtuelles-ankerzentrum]

Dieses Hatespeech Thema ist so unfassbar überbewertet. Komplett lächerlich

[@darijaradulescu7558]

Seh ich anders, hate speech kann leben zerstören (s. Drachenlord)

[@k-ross4543]

Liebes Y-Kollektiv Team, Können Sie mir mal freundlicherweise verraten, wieso Ihr Reporter bei ungefähr 7:32 Hassrede betreibt, indem er hofft, dass es bei diesem Besuch der Polizei krachen soll? Impliziert er damit, dass die Polizei die Wohnung stürmen soll? Meint er damit den Beschuldigten selber, dass er gegenüber der Polizei handgreiflich werden soll, damit die Polizei ihn festnimmt? Und vor allem, wieso erhofft er sich überhaupt eine solche Eskalation? Würde mich über eine Antwort sehr freuen, da ich schon sehr erstaunt war, dass in einer Hassrede Doku der Hass selber ausgesprochen wird. Liebe Grüße

[@andiwand6132]

'Besseres Material', oder er hält das für seine persönliche Meinung und angebracht, weil es gegen jmd geht 'der es verdient'.

[@gartensalat93]

Wo ist das denn Hassrede vom Reporter? Hypermoralisier doch nicht direkt alles :D

[@maximilianvs8430]

Ja des ist halt in seinen Augen kein Mensch, sondern ein "Drecksrechter Nadsi". Da wäre ein bisschen Polizeigewalt doch voll angemessen und unterhaltsam.

[@maximilianvs8430]

@@gartensalat93 Unnötige Polizeigewalt zu wünschen gegenüber einer Person mit der man nicht sympathisiert ist schon ziemlich entmenschlichend

[@10nerschein1]

Wirkt auf mich generell eher taktlos und wenig empathievoll. Stimme dir vollkommen zu.

[@kimheidrich7782]

Hey Y-Kollektiv, wie wäre es denn mal mit einem Beitrag über sinnlose Steuerverschwendung bei Behörden? Ist ja nett das man den Beamten einen Kaffeevollautomat hinstellt, aber muss es wirklich eines der teuersten Modelle auf dem Markt sein? Die Maschine die bei 17:50 zu sehen ist, kostet 1200€ aufwärts und das einzig besondere an der Maschine, das man sie mit Alexa verbinden kann, wird dort bestimmt nicht genutzt. Nur mal so...

[@TheVanesalein]

Kaffeemaschinen zahlt definitiv nicht die Behörde. Das schaffen die Mitarbeitenden sich selber an! Ist deren Eigentum! Dass man überhaupt auf die Idee kommt, dass eine Behörde sowas zahlen würde 😅😂

[@kimheidrich7782]

@@TheVanesalein Mitarbeiter schmeißen 1.200€ zusammen und stellen die Maschine in nem frei zugänglichen Bereich auf? Darf jeder selbst entscheiden was er/sie davon nicht glaubt.

[@theMis4nthrop3]

Wen einer sagt er hasse Frauen absolut ,wo ist da die straftat? Hass ist eine Emotion und die lässt sich niemand verbieten.

[@Wbkler01]

9:30 Wenn die Geldstrafe für Hassmails höher ist, als bei Vergewaltigungen, dann merkt man: Man ist in Deutschland.. Einfach traurig!!

[@Matti94337]

7:33 "fast so n bisschen enttäuschend, ich hab mir so erhofft, dass es so knallt", was für ein Sensationsjournalismus.

[@dummbabbler1275]

Endlich kann ich beruhigt schlafen mit dem Wissen, dass da jemand ist und darauf aufpasst was in diesem Internetz gesagt wird. Wie soll die Polizei sonst ihren verlorenen Respekt wiederherstellen?

[@cbt7270]

Die Polizei hat ihren Respekt nur von Vollidioten verloren

[@whitewolf7327]

Naja, für einen "normalen" Menschen wird so ein Aufwand wohl kaum betrieben. Hier geht es um Politiker und Polizisten, kein Wunder wird da sofort gehandelt. Egal um wenn es sich handelt, dieser Hass im Netz ist furchtbar. Wer sowas macht ist mit sich und seinem Leben unzufrieden & sehr frustriert. Man darf aber nie vergessen; "What goes around comes around" 😉 Lasst euren Frust beim Sport raus oder was auch immer, aber nicht an anderen Menschen! 🙏

[@KEV26]

Ob da sofort gehandelt wird oder nicht, hängt davon ab ob du einen guten Anwalt hast.

[@cheatendestwix5628]

Nein tut es nicht

[@MaikGoldMoralInstanz]

Das stimmt!!! Jedoch: wenn ich meinen Frust beim Sport raus lasse, wird dadurch die vorhandene Behörden- und Poitiker-Willkür nicht kleiner, und die Altersrenten nicht höher!!! Nein, nein, nein - dein Schubladen-Denken ist zumindest bei mir falsch!!! Ich verachte alle politischen Parteien!!! Demnach auch die AfD !!!

[@sierraecho884]

Was ist mit freier Meinungsäußerung ?

[@MaikGoldMoralInstanz]

@@sierraecho884 Die hat ihre Grenzen dort, wo Rechte Dritter verletzt werden!!!

[@der_bo]

Sorry, aber der Moderator stellt sich echt an, wie ein kleines Kind, weil er mal um 5.30 Uhr morgens anfangen muss. Der sollte einmal in andere Jobs reinschnuppern, wo Menschen regelmäßig noch früher anfangen zu arbeiten! Man kann ja mal über die frühe Uhrzeit motzen - wenn die Kamera aus ist … denn sowas hat nichts in einem seriösen Videobeitrag zu suchen … ich arbeite seit 20 als Journalist und sowas geht echt gar nicht. Und nein, dass ist keine Hate-Nachricht, sondern eine Sache, die man in den ersten drei Monaten als Journalist lernt!

[@snakeeater9098]

Er macht seinen tschobb nicht

[@dasduo9767]

Es stimmt .. sehr unprofessionell ...

[@BernddasBrotxD]

Das ist der Stil von denen. Je unprofessioneller, desto authentischer.

[@der_bo]

@@BernddasBrotxD: gut erklärt 👍🏻

[@bleiblocker5108]

Dachte auch direkt gleich ,was für ein Lappen ....und nein es ist kein Hass ..sondern meine Meinung

[@Piretfreak87]

Herr Musial, ich muss mich vor Ihnen wirklich verneigen. Dass Sie uns in den ersten fünf Minuten des Beitrags mehrfach auf das große Opfer hinweisen, das sie für dieses Video gebracht haben, ist sehr verständlich. Es ist wirklich hart, dass man für einen Bericht über ein solches Thema so früh raus aufstehen muss, obwohl das überhaupt nicht die Zeit ist, zu der man normalerweise aufsteht. Ich bin wirklich so gerührt von dieser unfassbaren Opferbereitschaft im Namen des Qualitätsjournalismus. Man sollte Ihnen und dem Team wirklich einen Orden verleihen. Wer den Sarkasmus findet, darf ihn behalten. Mal im Ernst. Ich hatte nach den ersten fünf Minuten schon keinen Bock mehr, dieses Video überhaupt weiter anzuschauen, weil Herr Musial nur rumjammert, warum das denn so früh sein muss. Da fällt einem echt nichts zu ein. Fremdschämen ohne Ende für diese "Glanzleistung".

[@SorrowClown666]

Vielleicht wäre der Bericht besser gewesen, wenn er ausgeschlafen hätte.

[@Piretfreak87]

@@SorrowClown666 Ja, das wirds gewesen sein. Absolut :D

[@jawosammadennhier7062]

Vieles im Leben läuft im ersten Viertel nicht so wie man es gerne hätte. Und kann anschließend wichtig und gut werden. Ich finde Ihre Herangehensweise und Argumentation deshalb in diesem Fall fragwürdig.

[@Piretfreak87]

@@jawosammadennhier7062 Ihr gutes Recht. Ich bleibe allerdings bei meiner Aussage. Habe inzwischen etwas weiter geschaut und es wurde, für mich, nicht besser. Wenn ein Reporter "enttäuscht" ist, weil es nicht knallt und die Polizei die Wohnung stürmt...das kann man toll und journalistisch wertvoll finden, man kann es aber auch sein lassen. Manches wird besser, das stimmt. Aber das hier nicht.

[@noahdeisinger5084]

Und wenn privat Personen gemobbt werden aufs aller tiefste da wird natürlich nix gemacht aber sobald es eine bekannte Person ist wird sofort gehandelt….

[@upwardbias9154]

Die StaSi hätte an 2022 mit Sicherheit grosse Freude gehabt. Coronaregeln, Hatespeech, demnächst evtl. sogar ein Vermögensregister. Und ihr feiert dies? Bravo!

[@bleiblocker5108]

Danke ..das manche Menschen noch etwas denken können...immer mehr Regeln mehr Regeln nach jedem Scheiss ..

[@DJDOMME2908]

Soll jetzt bei jeden Drachen Haider son Trupp zu Hause auftauchen ? Mehr Mett bidde

[@David-hc7bx]

Die Autoren übertreffen sich jedes mal aufs Neue selbst. Unglaublich.

[@Netbase2000]

Grundsetzlich finde ich verfolgung von Hatespeech gut, man sollte aber sehr aufpassen, dass die Verhältnissmäßigkeit gewahrt wird. 1 Pimmel war so ein Fall

[@cranks2682]

1Pimmel ist irgendwo eine Beleidigung, trotzdem lächerlich, aber Hatespeech ist ein Fantasiebegriff ohne Definition und wirkliche strafrechtliche Relevanz.

[@katzenjunge5869]

@@cranks2682 Bis du dann vor Gericht stehst, dann wird dir die strafrechtliche Relevanz schon klar :)

[@cranks2682]

@@katzenjunge5869 Nenn mir mal den Paragraphen der Hatespeech verbietet?

[@katzenjunge5869]

@@cranks2682 Einige Paragraphen. Je nach Inhalt der Hatespeech. Wenn diese Beleidigung enthält z.B. 185 StGB, wenn diese Volksverhetzung, Rufmord, Mordrohungen, Anstiftung zum Terror usw. enthält dann greifen andere Paragraphen. Hatespeech ist nur ein inoffizieller Überbegriff, der für eine Vielzahl von strafrechtlich relevanten Straftaten verwendet wird.

[@cranks2682]

@@katzenjunge5869 Hatespeech heißt Hassrede und diese ist in den meisten Fällen nicht strafbar. Wenn ich sagte, dass ich dich haßte, dass Muslime nicht nach Deutschland gehörten oder dass alle Deutschen Nazis seien, dann wären dass zwar hasserfüllte Aussagen, aber ohne strafrechtliche Relevanz.

[@wiederhabenwollen]

Dass man nicht mitten in der Nacht anrückt, hat auch damit zu tun, dass Gestapo und Stasi genau dies gemacht haben.

[@8iGangmember]

Tendenziöse Berichterstattung wie immer auf diesem Kanal.

[@MONKEY-ip8vr]

Tatsächlich sogar!

[@FordBluIhmseinneuerBesitzer]

Hate speech xD Ich schmeiß mich weg. Dauerhaft auf seriöse Journalisten machen und dann Unbekannte als Idioten bezeichnen. Das dafür Steuergelder verschwendet werden ist einfach lächerlich.

[@husker90]

Lächerlich ist es das es notwendig ist, die Menschen tun im Netz immer so als würde niemand herausfinden wer da hatespeech macht, wir sind ja so ein zivilisiertes aufgeklärtes Land. Ich erlebe immer das Gegenteil, rückständigkeit, Intoleranz, Hass, Gewalt, Ignoranz, arroganz und und und. Die deutsche Gesellschaft ist so toxisch geworden das ist nicht mehr normal. Wir gehen lieber Diskussionen aus dem Weg weil es zu anstrengend ist seinen Standpunkt zu vertreten und das führt dann dazu das sich keiner mehr Luft machen kann, der druck wird dann im Netz abgelassen indem man unschuldige beleidigt und diskriminiert, ich kenne Diskriminierung sehr sehr gut, sowohl im realen Leben als auch im Netz. Nur dumm das eine Demokratie nur funktioniert wenn man miteinander redet UND streitet, und sich nicht zu seines gleichen gesellt und dort nie einen Widerspruch hört.

[@Jothemonk]

Volksverhetzung im Netz: -_- "Du bist 1 Pimmel" : O.O

[@everambe4347]

Nein, dies ist Beleidigung.

[@Arschlochterminator]

@@everambe4347 "Ey, sagt mal alle zu dem dass er 1 Pimmel ist" So da hast du deine Volksverhetzung

[@everambe4347]

@@Arschlochterminator Nö, muss gegen Personengruppe gehen also "Juden sind ..." Ich denke, mit Pimmel ist es auch noch nicht stark genug. Aufforderung zur Beleidigung ist, denke ich nicht strafbar. Ich könnte aber möglicherweise kriminelle Vereinigung anhängen. Na sollen es die Gerichte klären.

[@qwert314oderwat]

@@everambe4347 Das schlimme ist, dass Boomer wie du, die gar nichts checken, die Strippen in der Hand haben und einem die Polizei auf den Hals hetzen dürfen. Kranke Welt. Nochmal extra für dich: Nein, das ist keine Beleidigung. Das ist scherzhaft verpackte Kritik am Wirken der Person. Wer seine Macht ausnutzt, um so einen Aufstand zu machen, ist derjenige, der belangt werden sollte.

[@everambe4347]

@@qwert314oderwat Ich bin unter 30. Nein, dies ist keine Kritik, damit kann sich niemand verbessern. Scherzhaft verpackt bedeutet wohl Beleidigung. Ich empfehle also, die Kritik sachlich und konstruktiv zu formulieren. Unabhängig davon, ob man dafür bestraft wird, ist dies immer besser. Wenn du die Gesetze änderst und es keine Beleidigung ist, dann ist es Spam da null hilfreich. Ja, die Gesetze werden von den älteren gemacht, aber ich denke dies wird sich auch später nicht ändern, aber ich bin gespannt, ob du es tust.

[@888Marco]

Echt traurig was in diesem Land abgeht, erinert an dunkelste zeiten.

[@theresurrection33]

1984

[@cbt7270]

@@theresurrection33 ne 2003

[@runderdfrech3560]

+Marc Lemand. Gut, dass die Polizei endlich dagegen ermittelt!

[@niklas8195]

Ja besonders die Corona Zeit und jetzt wieder das gleiche ,wenn man nicht pro Ukraine ist

[@baumunggerd324]

Warum wurde Herr Müller von der PINEA nicht befragt? Frage für einen Freund.

[@Benze-mr5ko]

meddl ❤

[@B738NGWinglet]

Ich kenne einen KZbinr, der die ganze Zeit im Internet rumbeleidigt und Hate-Speech betreibt. Da passiert leider nichts. Die Ermittlungsbehörden und Justiz müssten in dem Fall mal richtig durchgreifen!

[@YusuFx38]

Mir kommt es vor, dass man mit den Beitrag einfach nur Angst machen will. Sowas ist einfach weggeschmissenes Geld für den Staat. Die sagen doch selber wie lange sie brauchen und das das Personal knapp ist.

[@YusuFx38]

@Der Nachtfalke Ok, vielen vielen Dank

[@stuka1746]

Steuergelder zu verbrennen ist richtig und wichtig.

[@Goldstar2040-YT]

Die Aussage des "Reporters" "ist fast schon ein bisschen enttäuschend" "Ich hatte mir schon so erhofft, das es jetzt hier knallt und dann geht das rein" ist für mich einfach eine Aussage die ein Kind gesagt hätte aber kein erwachsener Mann. Und die Entschuldigung : Hi, K-Ross! Das verstehst du falsch. Mir ging es nicht darum, Gewalt zu erleben - und schon gar nicht darum, jemanden dazu anzustiften. Ich war eher überrascht, wie ruhig und geduldig das abläuft. Gerade, weil das ein so deutlicher Kontrast zu den sehr krassen und hasserfüllten Mails des Beschuldigten ist. Da ist die Polizei eindeutig ruhiger als ich, der so oft das Gefühl hatte, Leute können im Netz einfach ihren Hass verbreiten und werden dafür nicht bestraft. Rückblickend hätte ich den Satz lieber aus dem Film gelassen. LG Johannes Ist für mich nur ein verzweifelter Versuch seine Aussage als nicht ganz so schlimm darzustellen. Wenn ihr schon berichtet oder versucht zu berichten solltet ihr auch profressionell sein und nicht solche kindischen Aussagen treffen

[@hauruck4415]

Wir brauchen weniger Grenzen, wer das Internet nicht aushält sollte sich eventuell einfach löschen. Ich habe auch schon Morddrohungen erhalten, interessiert mich halt recht wenig.

[@segka8536]

Sehe ich ähnlich. Man muss sich ja nicht beteiligen, wenn man nicht will. Und vorallem nicht da, wo solche Entgleisungen üblich sind.

[@arkonslorman1670]

Ihr jagt die Hater, und wir haten die "Jäger".

[@michaelgross3806]

Wenn du wissen willst wer über dich herrscht musst du nur rausfinden wen du nicht kritisieren darfst !!!

[@lalalapony666]

Die Reportage ist handwerklich so scheiße gemacht, als Mediengestalter Bild und Ton frage ich mich wie man die Kameraarbeit, Farbkorrektur und den Ton so verkacken kann. Das zieht sich durch fast alle eure Reportagen. Wenn man kein Log graden kann sollte man nicht in Log Filmen..

[@MyAViVo]

Der Arbeitsmarkt ist leer gefegt

[@hochlebederwahnderbhakdiho4527]

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@BernddasBrotxD]

Das ist der Stil von denen. Je unprofessioneller desto mehr hat der Zuschauer das Gefühl Teil einer Clique zu sein die gerade was rausfindet.

[@funjunkyy]

@@BernddasBrotxD So wahr!! :D

[@hochlebederwahnderbhakdiho4527]

@@BernddasBrotxD Selten so viel Unsinn gelesen 🤣🤣🤣

[@emanuelgarcia2034]

Und für sowas muss ich GEZ zahlen... Traurig

[@McDonaldsMitarbeiterKatze]

Diese Doku ist der absoluter Bodensatz 😀 Richtige Heldentruppe in Bayern ,man man man. Rainer Winkler war also doch prädestiniert für zahlreiche Hausdurchsuchungen :( hatt bloß nie stattgefunden:(

[@Luke.Skywodka]

Er wurde auch nie Zwangsgeräumt...

[@Sch0k0beer]

Hätte wenigstens zwangsenteignet werden sollen.

[@cranks2682]

@@Luke.Skywodka Wie sollte man ihn auch zwangsräumen, war ja sein Haus.

[@Luke.Skywodka]

@@cranks2682 Natürlich wurde er geräumt, das Haus gehörte ja schon der Stadt.

[@cranks2682]

@@Luke.Skywodka Ja weil er verkauft hat, dachte du meintest, dass er hätte geräumt werden sollen, als ihm das Haus noch gehörte.

[@adolfhihi5171]

Meine lieben Steuer werden so unnötig verbraten :(

[@th3beastpkosrs]

ich finde halt wenn man dagegen vorgehen will sollte man es bei jedem tun und nicht nur wenn es politiker betrifft das ist meine meinung

[@Josiah_Trelawny1]

du brauchst doch nur eine Anzeige schreiben. Oder wollt ihr wirklich dass das automatisiert wird?

[@HhHhh-oi7xx]

@@Josiah_Trelawny1 Da wirst du bei der Polizei verlächelt und selbst wenn die es anzeigen lässt die Staatsanwaltschaft fallen, sofern du kein Politiker oder eine Person des öffentlichen Lebens bist.

[@NurDerfrüheVogelficktdenWurm]

Die Gestapo in ihrer neuen Form!

[@yoshi7493]

@@Josiah_Trelawny1 die dann wegen Anonymität nichts bringt? Und für Strafverfolgung fehlen dann die nötigen mittel

[@D-Rock-aka-Habibi-from-Texas2]

VIELE haben es auch VERDIENT GEHATED zu werden!!! Das ist meine Meinung!! 💪🏽🤷🏽‍♂️

[@stfuys]

Also wenn ich mir die Technik von den Beamten anschaue, habe ich echt Zweifel. 😂

[@dave_sic1365]

Die Maus schreit so sehr 2000er Büro

[@TwizyChrisy]

Nicht das Werkzeug, das Können macht den Meister und das lernen immer mehr Superschlaue die sich für unangreifbar halten...

[@actioncat89]

Solche Staatliche Überwachung kenne ich nur aus Korea oder China. Und wenn sich einer offended fühlt kriegt man dann erstmal ne Hausdurchsuchung? Ich will die 2000er zurück..

[@EumelFlo]

Sollte nur bei Gewalt und Anschlags Drohungen Sein.

[@ibo_o4149]

Das tut mir so leid mit den erschossenen Polizisten das es Menschen gibt die sowas feiern 😞

[@badconker83]

Jedes Mal wenn man denkt, ihr könnt euch nicht mehr unterbieten, wird man eines besseren belehrt.

[@badconker83]

@@zerobytey dann definiere es, Schweinchen Schlau.

[@ojestero8778]

meddl. Jetzt geht's etzala endlich los

[@schreggogerle1115]

EZIO

[@munmun1263]

Wenn offizielle Behörden sich mit dem Wort " Hatern ", auskennen; dann läuft offensichtlich in der heutigen Gesellschaft GEWALTIG etwas schief 😔 Früher kam das Wort " Hater " fast nur im Hip-Hop & Rap Genre auf.

[@stiller_jungmann]

Würde man so vehement mal gegen die organisierte Kriminalität usw angehen, wären die Gelder vielleicht nicht verschwendet. Ich sehe durch Beleidigungen keine Gefahr im Vollzug, wieso also Hausdurchsuchungen? Anzeige per Post und fertig.

[@hochlebederwahnderbhakdiho4527]

Wird es doch.

[@snakeeater9098]

@@hochlebederwahnderbhakdiho4527 Hahahaha wo lebst du denn? Mafia und co. lieben Deutschland weil hier exakt garnichts passiert. Wir wissen ja nicht mal wo die Oligarchen hier all Ihre Besitztümer haben. Über die Deutsche Justiz lachen Gewaltverbrecher. Einfach mal Spiegel TV zur Clan Kriminalität gucken.

[@hochlebederwahnderbhakdiho4527]

@@snakeeater9098 Als Kanadier natürlich in Kanada. Solltet du dich besser informieren. Nicht alles dringt an die Öffentlichkeit. Hahahahahaha werd du erstmal erwachsen.

[@snakeeater9098]

@@hochlebederwahnderbhakdiho4527 Als Kanadier bist du natürlich Experte für Deutschland. Sry, ich werde auswandern damit ich auch so ein Experte werde. Natürlich fühlen sich Kriminelle wohl in Deutschland, Wie viel deutsche Polizisten kennst du? Wie viel Richter? Wie viel Staatsanwälte? Deutschland ist ein EL Dorado. Der deutsche Knast ist BESSER als das normale Leben vieler zugereister Krimineller.

[@Noken91]

Wie kann man denn so undifferenziert über eine Hausdurchsuchung sprechen? "ein bißchen lustig" das man erst ab 6 Uhr durchsuchen darf, "enttäuscht das es nicht knallt". Eine hausdurchsuchung ist ein krasser Gruundrechtseingriff der zwar begründet sein kann aber Menschen natürlich trotzdem hier und da traumatisiert. wie "lustig" fänd der Reporter wohl eine Durchsuchung in seiner eigenen Wohnung..

[@8iGangmember]

Hass ist eine Emotion und daher vollkommen legitim.

[@skybroerstenfanclubdeutsch8066]

Hass ist keine Emotion. Wut ist eine Emotion, aber nicht Hass.

[@lizalauda1903]

Ich grüße Rudi aus Buddeln

[@marloneckelmann1954]

O G E R I N S G L A S

[@waynehansenhat1bierindernase]

Hasser werden überfahrn auf der Datenautobahn. Macht so weiter, bald gibt es nie wieder Hass. Also mal im ernst, wie kann man denken, dass man den Hass "besiegen" kann. Gehört zum Leben dazu. Ist immer die Frage, wie man damit umgeht.

[@uli.s]

Wenn der letzte Hass wegzensiert wurde und der letzte Gedankenverbrecher werdet ihr merken, dass man Probleme nicht löst, in dem man diejenigen, die sie ansprechen (wenn auch in drastischer Form) zum schweigen bringt.

[@katzenjunge5869]

Man kann die Symptome bekämpfen. Sollen die alleine zu Hause rumheulen/hassen, aber nicht mehr im Internet oder irgendwo in der Öffentlichkeit rumhetzen.

[@petervarga7913]

@@katzenjunge5869 Ja, schon, aber wir leben in einer Demokratie. Also alle, die zum Schweigen gebracht werden, haben auch eine Stimme bei den Wahlen. Da wundern sich viele, wenn alles schön und gut ist, auf Einmal kommt eine NPD/AfD Koalition… :/

[@dennisboyka93]

Naise sache tatsächlich sogar

[@zankyzanky9689]

Welchen „Mehrwert“ bringen die sichergestellten Beweismittel bei so einer Hausdurchsuchung eigentlich? Ich habe das Gefühl, dass hier Hausdurchsuchungen als eine Art Bestrafung genutzt werden, wie man meiner Meinung nach (bitte nicht direkt ins Gulag schicken) gut im Fall Andy Grote sehen konnte. Ich möchte hier keinen Stasi-Vergleich ziehen, da ich ungern um 6 Uhr Morgens aufstehen möchte, weil das SEK zum Frühstück vorbeikommt, aber ich finde dieses Vorgehen extrem befremdlich.

[@rainerwinggler6488]

Ich finde es auch übel. Und vorallem sinnlos. Was bringen durchsuchungen im echten Leben, wenn Straftaten im Internet begehen werden?

[@wonka6848]

Dass man Anzeigen zu Beleidigungen, in welcher Form auch immer, als Polizei verfolgt kann ich ja verstehen. Aber dafür Hausdurchsuchungen durchführen? Das ist in meinen Augen total übertrieben und lächerlich. Wozu braucht man das, wenn man den Namen, Anschrift, die Beleidigung, etc. hat. Dann wird ein Laptop beschlagnahmt plus eventuell Zufallsfunde. Und was bringt der Laptop? Gar nichts. Für mich pure Resourcenverschwendung und komplett unnötig.

[@FrauHaferniehl]

_da könnte man die Frage stellen dass es nicht Verhältnismäßig ist, und die nächste Frage ob das überhaupt noch ein würdevoller Umgang ist, gerade in einem PC sind ja viele private Daten ...._

[@na-hr6yx]

Für das Beweismittel ist das schon relevant. Es reicht (anders als bei dem, was die Urheberrechts-Abmahnmafia so treibt) nicht aus, bloß nachzuweisen, dass eine Nachricht dem damaligen Nutzer der IP-Adresse zuzuordnen ist, sondern man muss nachweisen, dass der Angeschuldigte die Nachricht selbst abgeschickt hat. Typische Ausreden, die mir da schon beim Anzeigen von Neonazis entgegen gekommen sind, waren zB "Ich hatte an dem Tag eine Party mit vielen Freunden, bin Kettenraucher und war sternhagelvoll, weshalb ich mich nicht an alles erinnern kann. Irgendwer anders hat es gepostet, als ich kurz draußen eine Rauchen war". In dem Fall ist es, auch weil sich der Tatverdächtige nicht selbst belasten muss (also keine möglichen Gäste benennen muss), unmöglich irgendwie anders Beweis zu führen, als durch Beschlagnahme, Spiegelung und Untersuchung der möglichen Tatmittel.

[@wonka6848]

@@na-hr6yx Wenn dem so wäre, wäre keiner solcher Fälle jemals zu lösen. Vorausgesetzt, der Beschuldigte ist nicht so doof und gibt es zu. Wie viele Familien haben denn wirklich für jedes Familienmitglied einen eigenen Computer oder zumindest eigene Benutzerdaten? Wenn ich behaupte, ich hätte das nicht geschrieben und meine Frau behauptet, sie hätte das nicht geschrieben, was bringt es dann, den Laptop gesichert zu haben? Gar nichts. Genauso kann ich als Alleinlebender behaupten, so wie du es andeutest, dass an dem Tag Freunde zu Besuch waren und mein Laptop zum Musikabspielen benutzt wurde und sich dann wohl irgendwer daran vergangen hat.

[@na-hr6yx]

​@@wonka6848 Für die Durchsuchung reicht der Tatverdacht, es kommt ja gerade nicht darauf an, dass alles schon vollständig bewiesen ist (sonst bräuchte man ja gerade keine Durchsuchung). Eigentlich gibt es bei jedem den ich kenne, eigene Zugangsdaten (mal so kram wie Kinder U12 ausgenommen - die können sich aber eh nicht strafbar machen). Wenn Sie zB den Post vom Handy in der Mittagspause verfasst haben, aber behaupten, die Frau hätte von zu Hause zu Hause vom Laptop gepostet, wird das kein Gericht glauben. Gerade daher ist es wichtig, alle Geräte auszuwerten. In dem Fall mit der Behauptung, man habe vom Laptop Musik abgespielt würde man auch dort in aller Regel einen Nachweis ziehen können. Als Beweisgrad braucht es "keine vernünftigen Zweifel", das heißt, dass es zwar hoch angesetzt ist, bedeutet aber auch nicht, dass quasi naturwissenschaftlich und ohne irgendeine wenn auch absolut fernliegende andere Möglichkeit erwiesen sein muss, dass der Post von dem Verfasser stammen muss. Gerade hierbei sind die Durchsuchungen in der Praxis wichtig.

[@hermannpaschulke1583]

Deswegen immer schön eine vollständige Festplattenverschlüsselung mit gutem Passwort

[@asddsa4775]

Das is ein Witz das dafür Hausdurchsuchungen usw gemacht werden

[@Boba1911]

Das war mal wieder ein Schuss in den Ooooooofen!

[@RainerWahnsinn1510]

Woingenau!

[@thiloswift8035]

"Halb 6 Uhr morgens, nicht meine Zeit" lmfaoooo

[@fixiehartmann1339]

Also lieber den, den ich nicht mag körperlich angehen, als ihm ne Hassmail zu schreiben… kommt man scheinbar günstiger davon

[@dave_sic1365]

Dachte ich mir auch. Angriff billiger als nervige hassmails die man ignorieren könnte. Da läuft was schief hatespeech billiger oder alles andere teurer.

[@MrRich387]

Das würde ich jetzt nicht sagen (StGB) § 223 Körperverletzung= Freiheitstrafe bis zu 5 Jahre oder Geldstrafe. Schwere Körperverletzung (StGB) § 226 1 bis 10 Jahre Freiheitstrafe. Volksverhetzung § 130 StGB bis zu 3 Jahre Freiheitstrafe oder Geldstrafe. Beleidigung § 185 Abs. 1 StGB bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Also körperliche Gewalt hat einen deutlich höheres Strafmaß als Beleidigung oder Volksverhetzung. Man kommt bei einer Körperverletzung ziemlich sicher nicht billiger davon als bei einer Beleidigung. Vor allem da eine Körperverletzung (z.b. eine Ohrfeige) auch in Tateinheit mit einer Beleidigung erfolgen kann und dann ist man wegen beiden dran. Bei einer Körperverletzung ist es weiterhin auch noch deutlich einfach neben dem Strafverfahren im Zivilverfahren den Täter auf Schmerzensgeld und evt. Schadensersatz zu verklagen. Unterm Strich Körperverletzung kann dich in den Knast bringen, wegen Beleidigung oder Volksverhetzung bekommt man vielleicht Bewährung oder ne Geldstrafe.

[@hanfmann17]

"Hatespeech", allein der Begriff missfällt mir. Volksverhetzung? Ist bereits strafbar, da braucht es nichts neues. Als würde eine Gesetz zu "Hatespeech" nicht rein als Werkzeug für Missbrauch dienen... Edit: Nevermind, das Video hat ja überhaupt keine Differenzierung bei auch nur irgendwas was es anspricht.

[@rinerwainkler3108]

Die sind quasi Staatsfunk. Keine denkenden Menschen am Werk da.

[@MaikGoldMoralInstanz]

Du magst den Begriff "Hatespeech" nicht, schreibst dann aber mit "Nevermind" selber ´Denglisch´ !!! Eine kranke Unsitte - ja Seuche - in Deutschland!!! Ähnlich wie ´Anime´ im Internet!!!

[@hanfmann17]

@@MaikGoldMoralInstanz Ich mag den Begriff "Hatespeech" nicht, das hat aber nichts mit dem "denglisch" sein zu tun. Sondern mit der Verallgemeinerung und Gruppierung bestimmter Aktionen bzw. Taten. Ansonsten, warum erzählst du hier/mir das du kein "Anime" magst? Oder geht es dir um den Begriff?

[@MaikGoldMoralInstanz]

@@hanfmann17 Selbstverständlich ist "Hatespeech" ´Denglisch´ oder eben Englisch!!! Entweder schreibt oder spricht man in Deutsch, oder aber in Englisch!!! Jedoch 2 Sprachen miteinander zu vermischen, ist unlogisch und unklug!!! ´Animes´ sind Scheinwelten!!! Wer so etwas mag, hat mentale Probleme!!! Meine Auffassung!!!

[@hanfmann17]

@@MaikGoldMoralInstanz Okay.

[@Italyana_]

Also wenn man immer für jeder kleinigkeit oder eine Bleidigung angezeigt werden kann, dann habe ich in Zukunft auch keine Lust mehr. Wenn ich jemanden schreibe, dass er bretze dämlich ist, oder ein schwein ist, dann ist das fakt. Wo ist nur die gute alte Zeit hin, wo man sowas weggesteckt hat, oder es one vs one geklärt hat? Ganz ehrrlich, wer jemanden wegen beledigung anzeigt, ist einfach feige. Einfach nur lächerlich.

[@dave_sic1365]

Ist genauso wie mit den Leuten die meinen ihren Abschluss oder ihr Abitur vor Gericht einklagen zu können. Einfach nur schwach

[@Italyana_]

@@dave_sic1365 Was, sowas gibs auch? xD Was es nicht alles gibt.

[@dave_sic1365]

@@Italyana_ 😂ja mein Prof hat mal davon erzählt dass einer versucht hat sich eine bessere Klausurbewertung durch einen Anwalt zu erstreiten und dass er auch mal von Fällen in anderen Fachrichtungen gehört hat die tatsächlich erfolgreich waren. Soll wohl bei sowas aus der Bachelor of arts Ecke passiert sein.

[@PowderJinx33]

Geldstrafe zwischen 4000-500 Euro ist für den Reporter nichts ? was ist denn mit dem los ? bin nur ich so arm, dass es nach viel klingt oder gibts da noch andere ? :D

[@Lollister]

Spannender Einblick aber hier fehlt mir Einordnung verschiedener dargestellten Fakten. Einige dinge die mir sofort auffallen wie andere User schon sagten das Politiker besondere rechte scheinbar haben weshalb ihre fälle behandelt werden und nicht von xyz. Die Aufklärungsquote von 70-80% ist mal absoluter schwach sinn und obwohl ich vermute das die da wirklich dran glauben. Und das liken gleich bedeutend sein soll mit "man hat das selber geäußert", kann ich auch absolut nicht verstehen und hätte mir einfach gewünscht das ihr als Redaktion das nochmal von anderer Seite evtl auch rechtlich bei einem Medien Anwalt gegen prüfen lasst. So hinterlässt das den Faden Beigeschmack das das hier nicht mehr ist als eine Dauerwerbesendung für die Polizei. Passiert aber da gab es von euch schon deutlich bessere Beiträge.

[@gkfkfidj]

Total krank... Freie Meinungsäußerung und Demokratie gibt es hier nicht mehr

[@EumelFlo]

Was hat das mit Beleidigungen zu tun?

[@buzz89.37]

Weil Hass ja auch demokratisch ist..

[@ChrisBeYT]

Find ich gut das dagegen vorgegangen wird. Leute können sich nicht alles erlauben, nur weil sie "online" sind

[@theresurrection33]

Meinungs freiheit stirbt. 😊❤️

[@User-ls4wy]

Wusste garnicht das andere beleidigen und lugen erzählen als Meinungsfreiheit zählt

[@squiddysquad9568]

Find ehrlich gesagt sowas zu verfolgen ist kompletter Blödsinn. Mit den Gelder die da drauf gehen nur um Text aus dem Internet zu verfolgen könnte man lieber Schulen versorgen oder Wichtigeres.

[@satina1169]

Mann bin ich froh, dass hier die echten Probleme in unserem schönen Land, also HASS im Internet bekämpft werden. Ich könnte mir wirklich keine sinnvollere Investition (polizeilicher und finanzieller) Ressourcen vorstellen. Endlich kann ich fremdschämende und provokative Videos hochladen ohne um auf Kritik bzw. Volksverhetzende-HASSposts stoßen zu müssen. In das Gefängnis mit den Internet-HASSern.

[@ferdblu3688]

Besuche in Dortmund sind richtig und wichtig!!!

[@rolotomassi6613]

R.I.P armes ferd blu 🐴💙😭

[@TheFiresDragon]

Schön wie hier unbeabsichtigt die Probleme mit Polizeit und Politik in unserem Land aufgezeigt wird. 9/11 /s