Gewalt & Bedrohung gegen AfD-Politiker

Update 05.03.21: Das Verwaltungsgericht Köln hat dem Bundesamt für Verfassungsschutz vorerst untersagt, die AfD als Verdachtsfall zu beobachten (Quelle SPIEGEL).
Seit dem 03.03.21 sollte die AfD vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet werden. Das bedeutet, dass nach Einschätzung der Verfassungsschützer hinreichend gewichtige Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung vorliegen.
-----------------------
Die AfD wird Opfer politischer Gewalt - und zwar häufiger als jede andere Partei in Deutschland. Regelmäßig kommt es zu angezündeten Autos, Anfeindungen an Wahlkampfständen und Anschlägen auf Privatwohnungen und Parteigebäude. Am häufigsten werden aber Plakate der Partei beschädigt.
Unser Reporter Dennis Leiffels will wissen, ob Politiker:innen der AfD in Angst leben oder durch die Gewalt abgeschreckt werden. Er fragt sich aber auch, ob die AfD durch ihren Populismus und teils extreme Positionen zur Steigerung der Gewaltbereitschaft in der Politik beigetragen hat.
Dazu trifft sich unser Reporter mit AfD-Politiker:innen wie Beatrix von Storch, die in ihrem Alltag permanent von Personenschützern des BKA begleitet werden muss. Wie geht man als Politiker:in damit um, wenn die Gewalt real wird?
-----------------------
Reporter: Dennis Leiffels
Redaktionelle Mitarbeit: Maximilian Sepp
Kamera: Dario Zöller
Schnitt: Dario Zöller, Erik Hillmer, Henrike Böttcher, Christoph Dohne
CvD: Lea Semen
-----------------------
Mehr Information zu dem Thema:
Deutscher Bundestag: AfD Hauptopfer von politischer Gewalt:
www.bundestag.de/presse/hib/6...
SPIEGEL: Dutzende Attacken gegen Politiker - AfD am stärksten betroffen
www.spiegel.de/politik/deutsc...
FAZ: Wenn es gegen rechts geht, gelten andere Maßstäbe
www.faz.net/aktuell/politik/g...
Deutschlandfunk: „Die AfD treibt Spaltung und Hetze voran“
www.deutschlandfunk.de/angrif...
ZEIT: Unbekannte attackieren vier AfD-Mitglieder
www.zeit.de/gesellschaft/zeit...
Berliner Zeitung: Gesundbrunnen: Auto von AfD-Politikerin in Flammen:
www.bz-berlin.de/tatort/gesun...
Rheinische Post: Bonner AfD-Funktionär vor Gericht:„Der hat Gas gegeben“:
rp-online.de/nrw/staedte/koel...
Tagesspiegel: Parteisprecher Gläser findet Sturmgewehr gegen Antifa „toll”:
www.tagesspiegel.de/berlin/af...
-------------------------------
Musik aus dem Film:
Altin Grün - Gelin Halayi // Elektro Guzzi - Black Chamber // The Avalanches - Wherever You Go // The Brandt Brauer Frick Ensemble - Pretend (feat. Emika)
--------------------------------
Wir sind das Y-Kollektiv! - ein Netzwerk von jungen JournalistInnen. In unseren Web-Reportagen zeigen wir die Welt, wie wir sie erleben. Recherche machen wir transparent.
► Hier kannst Du uns ABONNIEREN: goo.gl/8yBDdh
► FACEBOOK: / ykollektiv
► TWITTER: / y_kollektiv
► INSTAGRAM: / y_kollektiv
--------------------------------
► #ykollektiv gehört zu #funk:
KZbin: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
Facebook: / funk
► Eine Produktion der sendefähig GmbH

[@ykollektiv]

Update 05.03.21: Das Verwaltungsgericht Köln hat dem Bundesamt für Verfassungsschutz vorerst untersagt, die AfD als Verdachtsfall zu beobachten (Quelle SPIEGEL). Seit dem 03.03.21 sollte die AfD vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet werden. Das bedeutet, dass nach Einschätzung der Verfassungsschützer hinreichend gewichtige Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung vorliegen. ---------- Liebe Community, das Thema ist heikel, die Diskussion unter dem Beitrag geht schnell voran. Wir sind an Euren Kommentaren und Argumenten interessiert und diskutieren gerne mit Euch über unsere Themen! Um eine Moderation zu gewährleisten, die unseren Ansprüchen genügt, werden wir die Kommentare überprüfen, um einen konstruktiven Diskurs zu ermöglichen. Danke für Euer Verständnis. I Hier geht's zum Q&A: kzbin.info/www/bejne/a36YioeDo56oiMk

[@Apostolos77]

Ignoriert mich

[@scidudech8086]

Y-Kollektiv macht mal ein Video über die Schweizer SVP. Habt ihr schon von der Begrenzungsinitative (BGI) gehört? Gewählt wird am 27.09.2020! Nein Zur BGI

[@brawlkiller10]

Drecks AFD

[@franzpeters3824]

Wurde das alles schon gelöscht?

[@aegimmnoir4043]

Und ihr löscht fleißig? Oder wie kommt ihr dazu bei zwei Kommentaren von einer regen Diskussion zu sprechen? ontopic: Bedient ruhig weiter deren Opfernarrativ, was soll schon schief gehen? ':) EDIT: Scheint euer Ernst zu sein. Recht herzlichen Dank fürs Blacklisten.

[@juliar6714]

Beatrix von Storch fährt genau so Fahrrad, wie man das von ihr erwartet ...

[@r.9408]

:D voller stolz und nationalem Antrieb

[@tommydrake5682]

aggressiv und ungelenk? xD

[@nadastaunstdu6270]

Diesen Kommentar habe ich knapp 1h nach Upload gepostet. Da war auch der "AFD ist no cap einfach lost" Kommentar noch online. Mein Kommentar wurde bis jetzt nicht freigeschaltet, als ich jetzt das nochmal unter dem Kommentar gepostet habe und dieser wirklich auch veröffentlicht wurde, wurde der Kommentar mit den über 2k likes innerhalb 2 Minuten entfernt. Hier nun mein zensierten Kommentar als kopie: Komisch, alle anderen Kommentare werden bisher nicht angezeigt, außer dieser der klar ein Meinungsbild vermittelt. Lustigerweise ist dieser Kommentar auch noch direkt nach Upload gepostet worden... Also ist dieser Kommentar der einzige, der momentan irgendwas aussagt und der einzige der geliked werden kann... komisch komisch... Dass das Y-Kollektiv zu Funk gehört, hat wahrscheinlich nichts damit zu tun.🤣 Der Beitrag ist übrigens sehr flach, es wird nur hauchdünn angeschnitten, was wirklich an Gewalt und Hetze gegen die AfD stattfindet, vielmehr merkt man überdeutlich, wie hier eine Meinung vertreten wird. Das hat nichts mit Journalismus zu tun, wie eigentlich fast alles, was ich bisher von Funk gesehen habe. Das Y-Kollektiv ist näher am Influencer als am Journalisten. Ob der Kommentar auf die Art künstlich hochgepusht werden soll...?! das wäre ja total absurd.😁 Diese Prozedur als wahlkampfmittel kennen wir doch von den USA. Alles natürlich nur "Mutmaßungen", wir sind alle doof und wissen nicht was Sache ist. *zwinker*

[@enero4548]

Stramm rechts?

[@leabx696]

Dar Wern ach halt die gosch *zwinker*

[@Scremii]

Krass, ich hab ehrlich gesagt nichtmal vermutet, dass Politiker so Art beschützt werden müssen. Danke für den Einblick!

[@turquoise8916]

„Ich verabscheue, was Sie sagen, aber ich würde mein Leben geben, damit Sie es sagen können“. Passt hier sehr gut.

[@lucypatootie]

Joseph Göbbels gefällt das.

[@outbackroosters4631]

@@lucypatootie Habeck auch.

[@lucypatootie]

@Thomas Otschev „Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre Sache. Wir kommen nicht als Freunde, auch nicht als Neutrale. Wir kommen als Feinde! Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“ -Joseph Göbbels

[@lucypatootie]

@Thomas Otschev Die AFD ist verfassungsfeindlich und undemokratisch, Meinungsfreiheit muss irgendwann enden, und sie endet da, wo man mit faschistischen und rechtsextremen Parolen versucht unsere Demokratie zu untergraben. Widerstand, in welcher Form auch immer, der AFD gegenüber ist kein Unrecht oder bedarf irgendeiner Art von Schutz vor solchem, er ist notwendig und selbstverständlich.

[@stefanhan320]

Voltaire

[@sabinebuchholzer3042]

Neutrale Recherche muss er wohl noch etwas üben...

[@JJ-hu9qx]

Ich finde, die Thematisierung des Problems ist ein großartiger und fair-demokratischer Zug des Y-Kollektivs. Gut, dass man beide Seiten beleuchtet.

[@ykollektiv]

Danke dir! Lg Dennis

[@DrNetz-nf4bn]

Voll deiner Meinung. Die Gleichberechtigung in diesem Bereich kommt leider wirklich meist zu kurz...

[@CrissCrossCA]

Das ist wahr dennoch wurde das Thema genauso behandelt wie man es von linken Medien zu erwarten hat. Einige Aussagen in dem Video haben diese "Bemühung" für mich zunichte gemacht. zB "man muss auch rechte Meinungen ertragen" sowas würde nie jemand sagen der voll und ganz hinter der Demokratie steht. Oder "man kriegt ja nicht grundlos einen auf die Mappe" - das fand ich schon extrem frech das einem Opfer von politischer Gewalt zu sagen.

[@JJ-hu9qx]

@@CrissCrossCA Da muss ich dir zum Teil recht geben, tatsächlich habe ich den Kommentar zu Beginn des Videos verfasst.

[@DrNetz-nf4bn]

CrissCrossCA absolut! Darüber habe ich mich zum Teil auch geärgert!

[@markuss-gj2qm]

Ich bin zwar absolut kein Fan dieser Partei, aber bei Gewalt hört bei mir der Spaß entgültig auf. Egal ob von Links oder Rechts, Gewalt darf niemals zu politischen Zwecken missbraucht werden.

[@simonhld9576]

Genau so ist es👍 sonst endet es wie 1939

[@DDDD-iu9om]

„Egal ob von Links oder Rechts“ Hufeisentheorie mal wieder am Start

[@utahartwigsen8748]

Dem schließe ich mich an.

[@martinstein4382]

@Azaku Wie sehe wohl Ihr Leben aktuell aus, wenn Sie in der Realität leben würden? Sie klingen im letzten Satz wie ein Typ der positive und negative Gewalt kennt.

[@zentao7720]

@@simonhld9576 DAS ganau ist der Punkt. Den Das wirkliche Problem war nicht ob das damalige System rechts war - es war das SYSTEM an sich!!! Das eben Gewalt, Lüge und denunzieren erlaubte wenns gegen die "richtigen" geht. Das es SCH... egal ist obs dann rechts, links oder was weis ich ist, ist offensichtlich wenn man im Gegenzug die OFFENSICHTLICHE Unterdrückung und Toten des Marxismus sieht. Also dem grudnätzlich gegensätzlichen System das aber - wenn an der Macht mit den GENAU gleichen Methoden agiert und unglaubliches Leid erzeugt.

[@matthiasmoll1555]

Es gibt keine gute Gewalt in einer politischen Auseinandersetzung. Dieser Satz des Reporters bringt es auf den Punkt. Wieder eine herausragende Reportage vom Y Kollektiv

[@sportkatze123]

"Gute Gewalt" ist praktisch ein Widerspruch in sich, denn das Wort "Gewalt" ist grundsätzlich sehr negativ besetzt. Zudem erzeugt Gewalt Gegengewalt und dann ist der Teufelskreis geschaffen.

[@ksdtzfir]

*_Ich mag verdammen was du sagst, ..aber ich werde mein Leben dafür geben dass du es sagen darfst!_* _Voltaire_

[@caprimann87]

voltaire

[@turquoise8916]

Ist tatsächlich kein Zitat von Voltaire, sondern stammt aus einer Biografie, die über ihn geschrieben wurde.

[@DerComicladen]

Wenn zitieren, dann bitte richtig. Das Zitat lautet originalgetreu übersetzt "Ich missbillige, was Sie sagen, aber ich werde bis zum Tod Ihr Recht verteidigen, es zu sagen". Und es stammt nicht von Voltaire, sondern von Evelyn Hall, eine Autorin, die eine Biografie über Voltaire verfasst hat.

[@braeive2888]

ne man. entnazifizierung jetzt

[@gato6109]

@@braeive2888 ich Fick die Antifa Bewegung !!!.

[@michaels.9331]

"Man kriegt ja nicht grundlos einen auf die Mappe" -Dennis Leiffels, ist generell gegen Gewalt

[@km7367]

Aber den Grund konnte der Moderator selber wohl auch nicht ergründen. Ausserdem würde ich mir daß ganze mal ungeschnitten angucken wollen. Meiner Meinung nach sind einige Schnitte sehr hart durchgeführt worden.

[@maiss100]

Man darf nicht einmal mehr Neonazis unterstützen oder fordern, dass Frauen und Kinder erschoßen werden, ohne das man dann angemacht wird. Echt schlimm.

[@lovelyfetish2275]

Gegenüber weißen, rechten, hetero cis Männern gibt es weniger Empathie. Isso.

[@timweigl6085]

Einfach nur peinlich

[@raffaelschafer312]

@@maiss100 anmachen und massive körperliche Angriffe sind zwei paar Schuhe...ich denke nicht dass man 24 7 Personenschutz BKA bekommt um vorm angemacht werden geschützt zu werden

[@bonsaibusch]

Ich hab zuerst gedacht er sagt: „Für jedes Auto das brennt, kaufen wir 10 neue.“

[@lovelyfetish2275]

Das wär sehr ehrlich! xD

[@obineg5752]

das erste was ich mir grad gedacht hab ist, dass er seinen text aber schön auswendig gelernt hat, gerade so, als ob er schon seit 3 wochen wusste, dass sein 500 euro auto heute nacht brennen wird. derweil ermittelt die staatsanwatlschaft in berlin gegen einen ehemaligen AfD politiker, dem 38 brandstiftungen bei linken gegnern zur last gelegt werden.

[@mottefriedamann2293]

@@obineg5752 Geschichtn ausm Paulanergarten...

[@invader-1998]

@@mottefriedamann2293 Wer kennt sie nicht😂

[@limanaero198]

hahahhaahha

[@Agentinus]

Huiiii jetzt bin ich aber mal extrem gespannt wie objektiv man hier bleibt. 😄Man merkt ja schon am Anfang das es euch schwer fällt darüber zu reden. Trotzdem habt ihr schon mal meinen Respekt dafür das ihr überhaupt darüber berichtet. 👍

[@simondg42]

Egal wo Gewalt ist, es ist nicht gerechtfertigt und keine Lösung.... Leider wird es sie immer geben

[@Atrazia]

Ich verstehe nicht was an der Diskussion "heikel" ist. Wer sich als demokratisch versteht, der verabscheut die physische und psychische Gewalt egal gegen wen es geht. Egal ob es sich um das Linke oder gegen das Rechte Politikspektrum handelt. So lange eine Meinung nicht der Verfassung widerspricht (Das entscheidet im Zweifelsfall dann das Bundesverfassungsgericht) muss man diese Meinung respektieren. Man kann dagegen protestieren und sich mit Argumenten wehren. Gewalt gehört nicht dazu, auch wenn einem manche Menschen unsympathisch(salopp ausgedrückt) sind.

[@amkaktiv2886]

Ja die Gewaltenteilung ist nunmal ein Grundprinzip in einer Demokratie. Und da gibt es auch nichts zu diskutieren oder einzuordnen oder zu bereden.

[@hanskover]

Pantinoia Verfassungsfeindlich ist die AfD halt...

[@kaenderguru894]

An der Diskussion ist heikel das die, die versteckt oder auch ganz offen Gewalt progpagandieren hier in dem Fall auch Gewalt erfahren und sich dazu noch in der Opferrolle Pudel wohl fühlen. Deswegen ist eine Reportage darüber ein Gang auf dem Seidenfaden. Auf der einen Seite möchte man als Reporter natürlich nicht das sehr rechtes Gedankengut wieder Salonfähig wird, auf der anderen Seite möchte man natürlich in einer Demokratie leben in der Menschenrechte ernst genommen werden, Meinungsfreiheit herrscht und gerade den Aspekt der Meinungsfreiheit nutzen viele gerne aus. Ist natürlich sehr pauschal aber ich hoffe das stimmt dich um. lG

[@menotarkrenson8966]

Man muss die Meinung nicht respektieren, aber es ist gut, wenn man den Mensch mit dieser Meinung respektieren kann, sofern dieser natürlich das selbe in die andere Richtung macht. Dies ist aber bei genug AFD-Leuten nicht der Fall. Man erntet eben das was man sät.

[@freddytagovailoa4404]

Wie stehst du dann dazu, wenn die Personen die eine Welle von psychischer Gewalt losgetreten haben, mal kleine Ausläufer von Gewalt selbst erfahren? (Klar im Bezug auf die AfD jetzt, aber bewusst die Frage offen gestellt)

[@jensabi]

8:16 Junge die ist ja mal schneller als manche Autos auf der Straße

[@TheItalianoAssassino]

"Er war schwer verletzt, ist aber nicht im Koma" ist so, wie jemandem, der ein Bein verloren hat, zu sagen: "och naja, immerhin hast du nicht beide verloren." 😂

[@MetalisForever666]

Oder: "Es wurde nicht wegen Modes ermittelt." Ja klar, er war auch nicht tot.

[@larshagemann3116]

Naja, so wie ich das verstanden habe war das eine Richtigstellung, weil der Typ aus der JA gesagt hat er wäre "ins Koma geschlagen" worden.

[@peng9913]

@@MetalisForever666 Zum Mord gehört nicht immer gleich tot und fertig. Beim Totschlag wird zwb auch getötet.

[@lukask.3686]

@@larshagemann3116 Ja dann war die Aktion ja gar nicht so schlimm....

[@larshagemann3116]

​@@lukask.3686 Uff. Dieses bewusste Fehlinterpretation... Hör mal, ich habe keine Aussage über die Schwere der Tat getroffen. Genauso wenig wie in der Reportage. Wenn aber jemand in einer Reportage sagt, dass jemand ins Koma geschlagen wurde und das stimmt nicht, dann gehört das korrigiert. Und das wurde hier gemacht. Aber warum diskutiere ich hier überhaupt. Das müsste dir eigentlich klar gewesen sein.

[@Shurik1337]

lieber interviewer ... danke das du überhaupt versucht hast mit der AFD zu reden. Trotzdem solltest du nochmal die Aussagen der interviewten reflektieren und dein Verhalten beobachten :). Du versuchst um jeden Preis nicht ihrer Meinung zu sein , selbst bei offensichtlich logischen Argumenten. Ich bin trotzdem froh über das Video und lasse ein like da ! Alles Gute für dich

[@user-uh9bo2im1h]

Naja es ist ja auch gefährlich für ihn, außerdem herrscht auf ihm ja ein großer druck, weil es jeder sieht. If you get what I meant

[@Shurik1337]

@@user-uh9bo2im1h das macht keinen sinn

[@atticus7013]

Macht halt echt keinen Sinn. 6, setzen.

[@mr.someone52]

@@user-uh9bo2im1h tja , diesen Gedanken sollte sich halt jeder Journalist bei der Karriereentscheidung stellen.

[@naklar1689]

Was für ein Schwachsinn.

[@mqritz_]

Dass Profifußballer beschützt werden ist ja keine Besonderheit. Alles Gute Luca Modric!

[@Robin031219]

Schön das sie sich öffentlich outen als Faschist. Wie man Gewalt so verharmlosen kann, dass kennt man ja nur von Nazis.

[@mqritz_]

Nick Klick Schön, dass Sie sich outen als jemand, der die deutsche Rechtschreibung nicht beherrscht. Da Ihre Bildung ja offensichtlich nicht hervorragend war, lassen Sie sich gesagt sein, dass sich sowas Ironie nennt.

[@Robin031219]

@@mqritz_ Faschismus ist kein Satire

[@mqritz_]

Nick Klick Ich habe auch nie von Satire gesprochen, sondern dass das ironisch gemeint ist. Faschismus ist eine nationalistische Ideologie mit Führerprinzip und die beinhaltet zu Ihrer Kenntnis nicht, dass man Beatrix von Storch optisch mit Luca Modric vergleicht.

[@Robin031219]

@@mqritz_ beinhaltet? Soviel zur deutschen Rechtschreibung, aber lassen wir das. Linken Faschismus gibt es also nicht? Sie sind Teil des gezeigten Problems, mit ihrer radikalen Meinung.

[@katjabohm7731]

sie trägt den mund- und NASENschutz genauso wie ich es erwartet hätte.

[@rebekka8887]

sie atmet bestimmt nur durch den Mund

[@sadokist7396]

* Mund-Nase-Bedeckung

[@simullis5556]

Der sinnvollste Kompromiss zwischen Pflichterfüllung und frischer Luft. Find ich gut.

[@Anna_Helena]

*Merkel Sklavenmaske

[@franzpeters3824]

Laschet-Style.

[@dmzc]

Ich bin Schweizerin und habe das Video aus reiner Neugiee geschaut... euch fehlt bei diesem Thema echt die Objektivität. Ist schade und entspricht nicht der Qualität einiger anderer Beiträge von euch.

[@mr.someone52]

Deutschland ist halt leider nicht die Schweiz. Neutralität war hier noch nie so die Tradition... Man taumelte mal in die eine .. mal in die andere Richtung ohne je wirklich die Balance zu finden.

[@herbertfeuerstein7244]

@@mr.someone52 so chaotisch die ampel auch werden wird, im vergleich zu den nazis oder der sed-diktatur wird sie das reinste paradies sein.

[@burt792]

@@mr.someone52 die schweiz war nie und ist nicht neutral. Die gesellschaft in der schweiz ist tief gespalten, mehr noch als deutschland würde ich behaupten.

[@mr.someone52]

@@burt792 das wage ich mir schwerlichst vorzustellen., Deutschland ist in dieser Hinsicht mit Sicherheit noch ein gutes Stück heterogener und aufgrund der Größe im Ausmaß drastischer.

[@burt792]

@@mr.someone52 die Schweiz ist in mehrere Sprachregionen unterteilt, ist viel diverser was nationalitäten betrifft und der stadt/land graben ist ebenfalls sehr extrem. Der moderne rechtspopulismus wurde von der SVP erfunden, die afd ist nur eine kleinere (von den gleichen schweizern finanzierte) kopie. Dazu kommt, dass hier in der schweiz viel weniger kritisch mit der eigenen vergangenheit umgegangen wird. Das führt meiner meinung nach dazu, dass viel mehr nationalismus und hass allgemein akzeptiert wird.

[@reneguenon7824]

Das ist die Jugend die das System züchtete. Jede Gesellschaft besitzt die Jugend, die sie verdient.

[@randikrz5550]

Sorry aber auch diese gesamte Situation am Anfang ist doch auch lächerlich. Ich als Reporter hätte mir das nicht gefallen lassen so hinter ihr herzurennen. Dann soll sie halt einen vernünftigen Ort, der für sie sicher ist (Hotelzimmer o. Ä.) für das Interview angeben und fertig, aber dieses "Kommen Sie her und rennen mir erstmal durch die halbe Stadt hinterher" ist doch einfach nur respektlos von ihr..

[@haunsn1]

Wie ich das verstanden habe wollten die Videoersteller sie 2 Tage mit der Kamara begleiten in der "Hoffnung" etwas von der Gewalt gegen die Afd mitzubekommen. Also hätte es auch keinen Sinn neben der Frau Storch herzumarschieren... Und sich auszusuchen wann und wo man dabei interviewt werden will ist jetzt auch keine wirkliche Frechheit.

[@randikrz5550]

@@haunsn1 ich habe ja auch explizit gesagt, dass ich es besser gefunden hätte wenn sie sich einen Ort für das Interview ausgesucht hätte, aber eben wie es eigentlich die Regel ist bei solchen Interviews im Vorfeld und nicht "renn einfach so lange hinter mir her bis ich einen schönen Ort gefunden habe". Falls es so ist, dass diese Sequenz eventuell in dieser Zeit auftretende Gewalt gegen sie aufzeigen soll bin ich der Meinung, dass das in der Reportage besser kommuniziert werden sollte, zum Beispiel mit einem Einspieler, so hatte es zumindest für mich (und den Likes nach noch für ein paar andere) den Eindruck gemacht als würde sie einfach sehr respektlos dem Filmteam gegenüber auftreten.

[@haunsn1]

@@randikrz5550 Ab 3:19 sagt er sie hätten vereinbart, dass das Team sie 2 Tage im normalen Leben zu begleiten, wozu es anscheinend nicht gekommen ist, der Grund wird aber nicht genannt. Ganz deutlich hört man raus, dass die Reporter der Afd keine Bühne bieten wollen. Darum vermute ich mal, dass jede Gelegenheit genutzt wird um ein negatives Bild aufzubauen. Ich bin auch nicht hier um die Frau von Storch zu verteidigen, vielleicht ist sie auch nicht sonderlich umgänglich, wer weiss... Aber ganz sicher wären solche Szenen bei "linken Parteien" nicht veröffentlicht worden. Ganz ehrlich, dieser Beitrag soll Objektivität vermitteln aber die wichtigste Botschaft ist: die Afd ist selbst Schuld wenn sie beschimpft, bespuckt und verprügelt werden. Zwei, drei mal sagen, dass Gewalt undemokratisch ist machts auch nicht viel besser.

[@obstbaumfresser]

Von Storch ist nunmal ein hohes Tier in der Politik. Es ist durchaus üblich bei Politikern, dass z.B. vorher vereinbart wird, dass Interviews im Anschluss autorisiert werden müssen. Daher gibt es auch keine kritischen Interviews mit Merkel. Hohe Politiker können eben die Bedingungen festlegen, unter denen Interviews geführt werden. Wenn die Storch möchte, dass Leiffels eine roten Gummiball an der Nase trägt, dann muss er das tun, sonst bekommt er kein Interview. Sonst schließe ich mit Prisemut Nulli an.

[@randikrz5550]

@@obstbaumfresser Klar, dass sie als hohe Politikerin da einen Status hat der in dem Moment "über" dem des Reporters steht. Finde ich halt trotzdem ziemlich respektlos sich so gegenüber anderen Menschen zu verhalten 🤷🏼‍♀️

[@minusanonym9639]

Egal welche politische Meinung du hast gegen Niemanden darf einfach so Gewalt angewendet werden.

[@minusanonym9639]

@@diedaoben109 Aber niemand stellt sich ja hin und sagt, dass er Faschist ist. Ich hab immer ein Problem damit wenn Leute selbst entscheiden gegen wen sie Gewalt anwenden dürfen.

[@draganradic3265]

@@diedaoben109 Dann kannst du mit den Leuten anfangen, die behaupten, dass es keinen Rassismus gegen Weiße gibt.

[@oppa.24]

@@diedaoben109 Noup, Selbstjustiz ist verboten.

[@user-ty6lo7eq2l]

@@diedaoben109 Darf ich auch sagen, dass das bei Kommunisten erlaubt ist, und dann Grünenpolitiker attackieren?

[@anenzephalie]

@@minusanonym9639 Ich, und?!

[@silencescreams4680]

Kann man sich nicht mal wie reife Erwachsene verhalten und andere Menschen mal mit ihren Meinungen stehen lassen?

[@soatik6855]

Ich verstehe das es schwer fällt wenn rechtsradikale wie die afd dauerhaft ihre sinnlosen und hasserfüllten Parolen raus hauen. Dennoch möchte ich die Übergriffe natürlich nicht gutheißen.

[@Andreammerland69]

@@soatik6855 alles klar 🤦 rechtsradikal hahaha du meinst Recht und nicht radikal

[@soatik6855]

@@Andreammerland69 Was fehlt denn deiner Meinung nach um radikal zu sein?

[@Andreammerland69]

@@soatik6855 AFD ist für mich nicht radikal aber das ist deine Meinung. Radikal ist sowas wie NPD. Aber naja ihr macht euch halt keine gedanken

[@ChriPusch]

Mal ne Frage... ihr verpixelt Namen von Cafés und Läden um den Wohnort von Frau von Storch nicht preiszugeben.... Aber die Nummernschilder der dort geparkten Kfz lässt ihr unverpixelt. Das macht keinen Sinn, denn über die Kfz Kennzeichen kann man ne Menge rausfinden...

[@thomass117]

Richtig, als Polizeibeamter hat man darauf Zugriff. Der Rest der normalen Bevölkerung nicht, von daher unbedenklich.

[@ctlspl]

Dass jemand überhaupt einen Personenschützer braucht, weil er eine andere Meinung vertritt, sollte jeden Demokraten eigentlich nachdenklich machen.

[@kevrn397]

Man sollte sich eher fragen ob eine Partei deren Mitglieder die Demokratie untergraben wollen auch demokratisch behandelt werden soll ^^

[@jarjarbinks8077]

@@kevrn397 wo will die AfD die Demokratie untergraben?

[@isi6845]

@Jar Jar Binks haha das frag ich mich auch. Das hat die Afd nie gesagt. Gerade die wollen doch Meinungsfreiheit in Deutschland. Andere Parteien verbieten doch rechte Meinungen indirekt.

[@isi6845]

@@kevrn397 totaler Quatsch das hat die Afd nie behauptet.

[@kevrn397]

Isi haha ist logisch dass man so etwas nicht direkt zugibt ;) Mit gezielten Falschinformationen und vielen Lügen über politische/ Demokratische Institutionen schwächen sie das Vertrauen in diese. Mal hinter den Zeilen lesen ;)

[@johnquitas4716]

„Man bekommt ja nicht grundlos auf die Matte.“ An dieser stelle kann man sich für Herrn Leiffels nur wünschen, dass er niemals eine auf die Matte bekommt...

[@marcoscholz6570]

Warum bekommen sie auf der Mappe erzähl

[@IchTrinkeSpranta]

... und wenn es passiert, war es nicht grundlos ...

[@Pleumel]

Der Fehler liegt in der Interpretation: Der Schläger hat sicher einen Grund... nur ist der selten gerechtfertigt.. Er wird SEINE Gründe haben.. Tatmotive sind auch "Gründe" etwas getan zu haben. Sie legitimieren nur keine Straftat.

[@Sterbehelfer]

Der Lügen Leiffels 😂😂😂

[@Baalenciaga666]

Man bekommt nicht grundlos aufs Maul. Keiner der AfD Leute wird grundlos angegriffen. Sie werden angegriffen weil sie bei der AfD sind. Das ist nicht grundlos. Es ist vielleicht ein fragwürdiger (für mich gerechtfertigt) Grund aber es ist nicht grundlos.

[@suefee8642]

Und dafür zahlen wir Steuern - was das kostet 🙄 unabhängig von einer Meinung zu einer Seite

[@Michael.M23]

Ich will anmerken dass Frau Storch zu den Konservativen in der Partei gehört und nicht rechtsextrem ist

[@noname-kp2cz]

Was zum Teufel ist ein polarisierender Termin wtf😂😂😂😂😂

[@MPCXL-om1yj]

...ein treffen am Nordpol?

[@DerGoddi]

Treffen in einem ExStasi Gefängnis

[@brknsh6689]

Wahrscheinlich ein bestimmter anlass mit bestimmter Bedeutungskraft und Symbolik wie das Museum

[@steffieonline]

Ein Termin der Frau Storch passt und dem TV-Team ganz und gar nicht?

[@bischiherrmann5780]

Glaub der Doku nicht!

[@noahland6914]

Egal wie sehr man die Personen hasst, Gewalt ist nie die Lösung. Wir sollten eher in die Konversation gehen und ihre Meinungen ändern, da Gewalt diese ja nur festigt.

[@schubimac6488]

Ich wünschte andere würden auch so denken. Liebe Grüße von einem AfDler :)

[@MrMrmauchi]

Hahaha, Gewalt ist ja die einzige mögliche "Meinung", wenn die Wahrheit komplett auf der Gegenseite ist. Appelle an linke Friedlichkeit sind von einer ähnlich naiven Goldigkeit geprägt wie Appelle liberaler Muslime an ihre Glaubensbrüder, Islamkritik nicht mit Terror zu begegnen. "Wir müssen sie argumentativ stellen" wird zum Totlacher, wenn man sich das "Nazi"-Gebrülle der Altparteien im Bundestag bei jeder AfD-Rede anhört. Nein, außer Sahra Wagenknecht wird auch in hundert Jahren kein Linksgrüner auch nur im Ansatz "argumentativ" gegen die geballte AfD-Sachkompetenz, zumindest in der Spitze, bestehen können, daher ist die linke Gewalt zwar keine Lösung, aber das drastische geistige Ungleichgewicht macht sie wohl alternativlos.

[@schubimac6488]

@@MrMrmauchi Bitte ein wenig sachlicher anstatt ein vulgäres Kauderwelch

[@hastewashaha]

@Azaku Ach, und ich dachte, Sie sind da Mitglied - das richtige Nazisprech jedenfalls beherrschen Sie.

[@christianstern99]

@@hastewashaha Sie scheinen politisch Konservative, Rechte, Rechtsradikale und Nazis nicht auseinanderhalten zu können.

[@l0rdsalamandor404]

Ich käme im Leben nicht auf die Idee die AFD zu wählen, aber Gewalt geht gar nicht...

[@joachim4724]

Sehr gut, dass Ihr diesen Film macht.

[@simil-kung5610]

Dass Björn Höcke gerichtsfest als Faschist bezeichnet werden darf bedeutet meines Wissens nach nicht, dass das Gericht diese Meinung teilt - es hat nur entschieden, dass das eine legitime Meinungsäußerung ist

[@donatotedesco2134]

Richtig, genau so wie Sawsan Chebli eine islamische Sprechpuppe und Quotenmigrantin der SPD genannt werden darf :D

[@Wiomad]

Das Gericht hat nicht entschieden, dass man speziell Björn Höcke als Faschist bezeichnen darf, sondern ALLE POLITIKER und das dass von der Meinungsfreiheit gedeckt ist. Lesen oder hören tut man das aber fast nirgends, warum wohl?

[@aequitas9563]

Das ist so nicht richtig oder mindestens zu verkürzt dargestellt. Fraglich war, ob es eine Tatsachenbehauptung oder ein Werturteil war. Bei einem Werturteil muss man nur nachweisen, dass das Werturteil auf einer Tatsachengrundlage beruht. Und hierzu stellt das Gericht fest, dass der Antragssteller "in ausreichendem Umfang glaubhaft gemacht (hat), dass ihr Werturteil nicht aus der Luft gegriffen ist, sondern auf einer überprüfbaren Tatsachengrundlage beruht". Die Tatsachengrundlage ist Höckes Buch. Dort wird u.a. die Notwendigkeit eines neuen Führers propagiert und wie schon von der NSDAP vor einem "Volkstod" durch Nichtdeutsche gewarnt. Dazu kommen seine Texte, die er als Landolf Ladig in einem NPD Magazin veröffentlicht hat. Dort wurde zum Beispiel die Wiedereinführung der "NS Wirtschaftspolitik auf rassenbiologischer Grundlage" gefordert. Das Gericht sagt zwar nicht, dass Höcke ein Faschist ist (Was auch schwerlich gerichtsfest festgestellt werden kann), aber sehr wohl, dass dieses Urteil nicht abseits jeder Realität ist.

[@praefectusvigilum6997]

@@aequitas9563 So wie im Falle Renate Künast?

[@renzuki5830]

Das ist nicht ganz richtig. Im Urteil des Gerichts steht die Antragssteller haben "in ausreichendem Umfang glaubhaft gemacht, dass ihr Werturteil nicht aus der Luft gegriffen ist, sondern auf einer überprüfbaren Tatsachengrundlage beruht". Grundlage dafür war sein Buch.

[@smallblueangel]

man muss jemanden nicht mögen, oder mit jemanden einer Meinung sein um objektive Fragen zu stellen, sollte man von einem Journalisten zumindest erwarten können.

[@tonymontana8139]

@@Alexander-ok7fm zeugt trotzdem nicht von großer Professionalität

[@Aklyps]

ich bin der selben meinung hier wird soviel unterstellt unglaublich für einen journalisten und ich bin kein afd wähler aber die repotage ist kein journalismus sondern die meinung des reporters

[@AndreasDelleske]

Unter der Annahme daß es Objektivität gibt. Überprüfbare Fakten gibt es, aber Objektivität? Wer bestimmt darüber?

[@mahirmada]

Wo war das bitte nicht objektiv?

[@Haalo596]

was hir nicht der Fall ist

[@MichaTheLight]

Danke damit hätte ich nicht gerechnet. Bin kein AFD Fan finde aber jede politische Strömung so fern sie friedlich ist sollte Schutz genießen.

[@amonlord553]

Gewalt ist nie die Lösung, da es die Sprache der Schwachen ist. Dabei ist es egal ob rechts oder links...

[@RadioBukakabi]

8:52 Wieso überrascht es mich nicht, dass Frau von Storch ihre Maske unter der Nase trägt?

[@JK-fm5yr]

Weil du sie verständlicher Weise für absolut unfähig hälst?

[@christianhauschild3827]

@@JK-fm5yr Na als Storch kriegste die Maske schlecht über den Schnabel.

[@TheZeroGRanger]

Ja, meine Fresse, ihre Maske ist ihr halt mausgerutscht. Das kann doch mal passieren, wenn man begeistert den rechten Arm zum Gruß hochreißt.

[@CryptocurrencyInsider]

V-Doc halts Maul du Nazi

[@mikeeecho5873]

@@CryptocurrencyInsider FUNK - Mainstream Ableger auf Online-Platformen... was kann man da schon erwarten...-.-

[@Golden2Talon]

Das BKA muss mit den Urlaub? :D Arme Leute

[@tutnichtnotig1297]

Japps, All Arian inclusiv Urlaub im Schwert und Schild Klub. ;-)

[@scention3528]

Ich würde lieber den ganzen Tag auf Stoßdämpfer klopfen als der Frau von Storch hinterherzurennen :D

[@dave_sic1365]

Deutschland ist ein schönes Land!!! 😆

[@pekingente5565]

Beatrix im Bikini 🥰

[@rainerwahnsinn8411]

Falk M Die Arbeit ist ja nicht am Strand liegen, sondern jemanden beschützen der am Strand liegt. Das ist also normale Arbeit.

[@sebastianwlazlak8042]

Die Gewalt von beiden Seiten ist einfach nur unsinnig und bringt doch Garnichts.

[@thegermanpain1336]

Man kriegt niemals grundlos auf die Mappe? Hab sogar mal von jemanden auf die Mappe bekommen dem ich helfen wollte. 😂

[@saskia8678]

einen grund hats immer..die frage is nur, ob du im jeweiligen fall der grund bist oder nur der blitzableiter

[@HansaFanvonThueringen1965]

Lustig ist das nicht. Nur dumme Lachen

[@thegermanpain1336]

@@HansaFanvonThueringen1965 Man kann auch einfach über vergangene Dinge zu lachen lernen und brauch nicht verbittert an die Zeit zurückblicken. Hat nix mit Dummheit zu tun.

[@HansaFanvonThueringen1965]

@@thegermanpain1336 genug

[@kulturlemur]

Ich muss zugeben, dass ich extrem überrascht bin, dass das Y-Kollektiv sich auch mal damit auseinandersetzt.

[@TheHasecaesar]

Eigentlich ist das ziemlich traurig da sie als Angebot des öffentlichen rechtlichen ja alles beleuchten sollen, hinsichtlich der unterschiedlichen Parteien. Jedoch reden wir halt von funk, da hat man mit der Zeit schon den wink mit dem Zaunpfahl mehr als verstanden, wenn es um die politische Haltung der Journalisten geht, weil sie sich keineswegs um Neutralität bemühen, sonst wären du und die ganzen anderen Leuten die den Kommentar geliket haben ja nicht überrascht.

[@tessajung6926]

Na ja, einmal im Jahr müssen sie halt auch mal "die andere Seite" beleuchten um sich einreden zu können, sie wären neutral

[@lovelyfetish2275]

@@tessajung6926 Sarkasmus ist nicht hilfreich. Ich respektiere es als Schritt in eine gute Richtung. Weiter so!

[@ronja_kkat]

Man muss als Journalist nicht politisch neutral sein....

[@Blaukriton]

@@ronja_kkat Privat nicht aber als Journalist bei den Öffis während der Arbeit schon.

[@namaste91]

Beatrix von Storch ist abseits ihrer politischen Ausrichtung eine sehr unsympathische und unhöfliche Person.

[@marianedadischeck1257]

Kennst du sie denn persönlich?

[@namaste91]

@@marianedadischeck1257 Nein. Ich have mir meine Meinung über sie beim Anschauen dieser Dokumentation gebildet. Dieser Kommentar klingt ein wenig nach Whataboutismus. Vielleicht vertue ich mich aber auch.

[@zentao7720]

Sie mag viel sein , - aber Unhöflich nur zu Personen die ihr keine Höflichkeit entgegen bringen. Und oft nicht mal bei denen. Und ob Sympathisch oder nicht - ist aber in Bezug zu dieesm Film wohl der ABSOLUT unrelevanteste Punkt.

[@zentao7720]

@@namaste91 Dann sollten sie sich auch andere ansehen. Meinung bilden von einer EINZIGEN winzigen Quelle spricht nicht gerade für ihren gewählten Namensbezug.

[@maxmustermann8167]

@@namaste91 Du solltest echt mal lernen was whataboutism ist.

[@arjen452]

Ton müsste echt besser werden jungs, aber sehr interessante und gut interpretierte reportage.

[@hubertschwab3704]

Ich habe jetzt über 300 Kommentare gelesen und fasse für Sie zusammen: i) Der Beitrag sei nicht neutral. (Ist er meiner Meinung auch nicht.) [1: 49 Kommentare, die die Neutralität in Frage stellen.] ii) Die "verdienen es ja". (Finde ich nicht, denn nach Deutscher Verfassung haben alle das recht auf unversehrtheit.) [2: 26 Kommentare, die Gewalt verharmlosen] iii) Kommentare zu Dennis' Aussage . (Eine Aussage, die einem die voreingenommenheit des Reporters vor Augenführt. [3: 35 Kommentare, die das Wort enthalten] [1: Zählung manuell und mit Suchfunktion, 02.02.2021] [2: Ebenda 02.02.2021] [3: Ebenda 02.02.2021]

[@lkd1995]

ich bin defintiv nicht rechts aber unparteiisch war das nicht

[@thatsMeXxxx]

inwieweit?

[@atticus7013]

@@thatsMeXxxx Schalte dein Gehirn ein, dann schaust du das Video noch einmal und TADAAAAA, deine Frage erübrigt sich von selbst!

[@See702]

Sind die aber nie.

[@SunsetScene]

sollte man meiner Meinung auch nicht sein, also unparteiisch meine ich, als mündiger Mensch.

[@noThing-wd6py]

@@SunsetScene Als öffentlich Rechtlicher Sender allerdings schon, da gibt es nämlich was das nennt sich "Staatsvertrag"

[@UlixesderNacht]

Man bekommt also nicht grundlos einen auf die Mappe? Interessante Aussage.

[@whitexchina]

Das ist wie einer Frau zu sagen, sie hätte am Tag ihrer Vergewaltigung mal lieber keinen zu kurzen Rock getragen.

[@pyscho86]

richtig kritischer Reporter

[@Marsimojo]

Ich kann mir vorstellen, dass es anders rüberkommt als er möchte (was auch schlechte Arbeit ist, aber die Intention wäre eine andere..), nämlich, dass er wissen wollte aus welchem Grund die Angreifenden so handelten. Also wie diese wohl ihr Handeln begründen würden.

[@Salioras35000]

Ist so, auch wenn der angebliche Grund des Täters Bullshit ist. Ich geh pissen, weil ich pissen muss. Ich haue einem auf die Mappe, weil ich seine Ansichten nicht mag. Einen Grund gibt es immer.Darum fragt er ja. Wer nichtmal so weit denken kann, sollte besser wieder auf die Sonderschule gehen.

[@Salioras35000]

@@whitexchina Ein Grund oder Motiv muss weder nachvollziehbar, noch gerechtfertigt sein. Es geht doch darum, warum sich der Täter in der Situation entschieden hat so zu handeln, völlig egal ob totaler Bullshit ist.

[@mr.smithwesson2495]

Muss sagen, dass ich es cool von euch finde, dass ihr auch mal die andere Seite zeigt. Das passiert viel zu wenig! Natürlich kann es sich der Moderator nicht verkneifen, in einer Tour seine Abneigung zum Ausdruck zu bringen ( ich habe nichts anderes erwartet). Guter Journalismus hatte früher mal den Anspruch zu informieren nicht Meinung zu machen. Trotzdem wenigstens mal eine Format, dass die andere Seite zeigt. Mich wundert nur, dass es den Reporter wundert, dass sich ein Migrantenkind aus Sibirien in der AfD engagiert. Meine Frage warum denn nicht? Spricht doch auch für die AfD, dass nicht nur Biodeutsche und oder Nazis in der AfD sind. Dümmste Aussage im Video: „Man bekommt nie grundlos auf die Mappe“ 🤣. Können ja mal einen Abendspaziergang durch einige Teile Neuköllns machen in denen ich aufgewachsen bin🤣!!

[@angeloliver7613]

Die AFD ist nunmal hochgradig gefährlich und könnte dafür sorgen, dass sich Deutschland wieder rückwärts bewegt. Mal ein Beispiel, die AFD ist für ein vollständiges Abtreibungsverbot. Wie hart man überhaupt dafür kämpfen musste und die wollen das wieder umstoßen. Sie sind auch oft die ersten, die einen auf ihren Facebook und Twitterseiten sperren - so viel zum Diskurs und Meinungsaustausch.

[@BSiegi]

Die Abschlußfrage ob er den Angreifern Gewalt angetan hat weil er flüchten wollte im Auto war mehr als unverschämt. Würden Sie dies auch eine Frau fragen die von einem Mann im Dunkeln in die Büsche gezogen wird und sie ihm daraufhin in die Eier tritt?

[@BitcoinMarco]

Die Aussage „man kriegt nicht grundlos ein auf der Matte“ also wenn wer überfallen wird ist er selbst schuld oder wie darf ich das verstehen ?

[@tach-ich-bins9730]

Ja fand die Aussage auch blöd, ist irgendwie Victim blaming. Gleichzeit finde ich sollte man auch ansprechen dürfen dass die AFD in Wahlkampfreden durch ihre Rhetorik zu Gewalt anstacheln. Sie sind ein nicht kleiner Teil eines immer aggressiveren politischen Diskurses. Sie können also finde ich nicht Stimmung machen auf eine sehr emotionale und aggressive Weise und sich dann wundern warum Leute emotional und aggressiv werden.

[@vardowin]

Nein, aber wenn du in die Öffentlichkeit trittst und bei anderen Hass gegen dich erzeugst (Parteimitglied der AFD werden reicht da), ist das schon ein Grund. In wie fern dieser Grund rechtfertigt, dass jemand dich verprügeln will, das ist ne andere Sache. Er ist nicht selber Schuld, dass er überfallen wurde, aber der Grund ist (wahrscheinlich) seine Parteizugehörigkeit. Es kann aber auch immer noch sein, dass das völlig zufällig war und einfach nur ein Raubüberfall, ohne weiteren Hintergrund. Das soll nicht heißen, dass ich das in irgendeiner Weise rechtfertigen will, Gewalt ist nicht gut und spielt den Rechten nur in die Hände. Aber einen Grund gab es schon...

[@walterkramer2862]

Die AfD droht mit Gewalt. Tagtäglich drohen sie mit Deportationen, Schießbefehlen, Ausgrenzung, Internierung, Unterdrückung, Vernichtung, ihr Erstarken motiviert Brandstiftung, Gewalt, Mord, Attentate, Bedrohungen. Die AfD sind die Täter. Es sind ihre Opfer die sich wehren.

[@BitcoinMarco]

@@walterkramer2862 Könne sie dies Beweisen?

[@joymaster2006]

@@tach-ich-bins9730 Beweise bitte mit Belegen, dass die AfD zu Gewalt im Wahlkampf aufruft

[@Alex-wt6nn]

Wurde nur schwerverletzt - Lag nicht im Koma. Na dann, ist es ja nur halb so wild.

[@Retrophonium]

Ist es auch, wenn jemand von Hartz IV oder in Altersarmut lebt ist er doch verglichen mit einem Bettler in Mumbai auch nur relativ Arm.

[@robertzander9723]

Der Angriff war doch Fake, von denen selbst verursacht um Schlagzeilen zu bekommen.

[@pascalkalle3184]

Sind halt grundsätzlich Unterschiedliche Dinge. Der hat eine kassiert. Mein Gott, was soll das für ein Mann sein wenn er nach einer Faust so rumheult.

[@titfortatatoz5427]

@@pascalkalle3184 ähm schau dir mal die Definition von schwer Verletzt an... also ein Beinbruch würde da nicht zu zählen... Und es ist schon etwas fragwürdig das runter zu spielen...

[@zahnfeegmbh4073]

@@pascalkalle3184 "was soll das für ein Mann sein" is halt aber auch leicht sexistisch 🤔

[@michasshow]

beim bessten Willen, ich bin definitiv kein Freund der AFD, gerade deshalb ist es mir aber wichtig, dass in einer Demokratie auch der politische Gegner zu Wort kommt. Das bedrohen oder gar körperlich angreifen von politikern egal welcher richtung ist absolut inakzeptabel

[@c1stoned]

im Grunde hast du recht, aber würdest du auch Hitler so handhaben können?

[@Xander-gu9qd]

@@c1stoned Was hat die AFD mit Hitler zu tun?

[@LordAltron2]

Ziemlich perfekte Berichterstattung. Mutig sich an die AfD als sehr umstrittenes Thema heranzuwagen. Respekt für die höflichkeit und Sachlichkeit. Abo und like dalassen

[@skulblacka4062]

Irgendwie schon eine ironische Situation mit diesem Sticker da im Hintergrund^^ 28:35

[@someonewithyoutube3597]

Welcher lul ich seh ihn nich :(

[@lifeandlive20xy89]

someone with you tube Auf dem Parkautomaten:)

[@a.s2077]

@@someonewithyoutube3597 der fck Afd Kleber ahhaha

[@someonewithyoutube3597]

Asoo haha danke ja stimmt

[@Tjarkxx]

someone with you tube ein paar Sekunden später kommt da ein FCK AFD Sticker

[@Mindfreakize]

Ich finde es wirklich gut, dass ihr auch die AfD zu Wort kommen lasst. Ich selbst vertrete deren Positionen auch nicht, aber die Message ist richtig, wenn gesagt wird, das jeder seine Meinung zum Ausdruck bringen kann und wir uns in einem demokratischen Staat auch mit diesen teilweise unangenehmen Meinungen verbal und argumentativ auseinander setzen müssen. Beitrag hat mir wirklich sehr gefallen!

[@toby3922]

Rassismus ist keine Meinung

[@republik1590]

Parteien lügen. Das gilt für alle Parteien.

[@philippschmitz803]

Die Geschichte hat gelehrt, mit Nazis nicht in den Dialog zu gehen.... Mit solchen integrationsspielchen der AFD itabliert sich diese Schande in diesem Land, immer mehr.

[@guri311]

Es gibt mit Sicherheit viele Positionen der AfD, die Sie ebenfalls vertreten. Insofern stimmt ihre Ansage nicht, dass Sie deren Positionen nicht vertreten. Sie vertreten lediglich BESTIMMTE Positionen dieser Partei nicht. Ich, der ich eher zu den Ansichten der AfD neige, habe keine Probleme damit, bestimmte Ansichten anderer Parteien, sogar der GRÜNEN oder der LINKEN richtig zu finden. Ich beurteile das nicht danach, WER diese Meinung vertritt, sondern WAS diese aussagt. Wenn ein Massenmörder sagen würde, dass ein blauer Himmel schön aussieht, wäre das auch meine Meinung. Soll ich den blauen Himmel nicht mehr schön finden dürfen, weil ein Massenmörder ihn auch schön findet?

[@achselschwei7554]

Eigentlich ein guter Beitrag aber man hätte die eigene Meinung rauslassen können.

[@user-nw2wq2ss5y]

Wieso gebt ihr dieser Partei eine Stimme und Plattform?!

[@jacoxsora7308]

Dieser Journalist ist ja überhaupt nicht voreingenommen xD Belastend

[@patrickengeler8799]

Habe ich mir auch gedacht... bin kein Freund der AfD, jedoch hätte ich mir einen neutraleren Journalist gewünscht. Sagt mehrmals das es für Gewalt kein Argument gibt und gleichzeitig sieht er doch eine Mitschuld der Politiker selbst. Wiedersprüchlich!

[@barbaravonbarbel4769]

Willkommen bei Y-Kollektiv 😂

[@xero1895]

er war ehrlich...für so eine reportage gar nicht mal so unwichtig, dennoch ist er während des gesamten videos fair geblieben!

[@OpenGL4ever]

@@xero1895 Er ist gegen den Erhalt des Wohlstands im Land, denn der Wohlstandserhalt ist eine Ansicht der AfD.

[@OpenGL4ever]

@@xero1895 Siehe 25:48. Er distanziert sich ganz klar vom Wohlstandserhalt, wie es die wirtschaftsliberale gut bürgerliche AfD will.

[@Kartl1an]

Krass, dass man heutzutage jemanden Respekt zollen muss, der mit der “Gegenseite” redet. Was ist das für eine Welt.

[@michelborodkin]

Ja alle Linken bespucken.

[@marionmicke3465]

Heul leise..

[@laurawaldvogel3827]

Ich finde es grundsätzlich gut, dass es thematisiert wird. Ich selbst bin klar und deutlich gegen die AfD, aber halt eben auch gegen Gewalt jeder Art. Was allerdings problematisch an der Reportage ist, ist diese extreme Subjektivität des Moderators. Einfach mal kurz seine eigene Meinung ausschalten und die Fragen sachlich stellen. Es wird im Prinzip andauernd versucht Anschuldigungen zu machen und nach einer Legitimierung für Gewalt gegen diese Menschen.

[@prosemit]

Wertvoller Ansatz, das auch von der anderen Seite zu betrachten, aber es sollte nicht relativiert oder aufgerechnet werden und vor allem sollte es mal ein Update geben!!

[@hellgelbesenfsoe7036]

Ziemlich wenige Masken, für ziemlich viel Corona.

[@youtubeuser6978]

Am besten gefiel mir, dass unsere von Storch die Maske falsch aufgesetzt hatte.

[@Sjiero]

Bringen ja auch nichts

[@lilbean4526]

Find ich auch fragwürdig. Die Gegendemonstration ist wegen nicht-Einhaltung des Mindestabstands aufgelöst worden, aber die Leute bei der Veranstaltung der AfD, die stehen natürlich alle nah bei einander und kaum einer trägt ne Maske.

[@segka8536]

Wo meinst du?

[@FreelineArts]

Ja stimmt schade das 2018 mehr Menschen gestorben sind an der Grippe, nachzusehen beim Bundesamt für Statistik

[@BlackSwan0203]

Aha, Sie ist also auch einer dieser Menschen, die die Maske nicht über der Nase tragen!

[@victorko9627]

Wie schlimm

[@casusgnawsson9930]

Der Journalist trägt gar keine.

[@BlackSwan0203]

@@casusgnawsson9930 Sollte vielleicht klar machen, dass ich dabei ungefähr 8:44 meine, wo während der Tour die gesamte Gruppe Masken trägt.

[@vxqpe388]

@@BlackSwan0203 Lost wer das Ding überhaupt trägt :^)

[@BlackSwan0203]

@@vxqpe388 Mal ein kleines Experiment zum selber machen: LB Agar Platten besorgen und einmal ohne Maske draufhusten und einmal mit Maske draufhusten. Das Ganze 24h bei 37 Grad lagern oder eine Woche bei Raumtemperatur (natürlich geschlossen) lagern. Am Ende Vergleichen wie viele Bakterien auf den Platten gewachsen sind und selber urteilen, ob Masken was bringen. Bakterien sind etwas größer als Viren, ist aber trotzdem vergleichbar.

[@christornero412]

Leute... ich finde euer Format echt gut und bin wie ihr auch gegen die Afd, aber ich bevorzuge neutralen Journalismus! Wenn ich manche Interviews in diesem Beitrag sehe, dann könnte man ja lieber mich vorschicken. Bitte nimmt diese kritischen und konstruktiven Kommentare unter diesem Video an und versucht daran zu arbeiten, neutral zu berichten. Ich denke das würde wirklich besser ankommen

[@stefanmuc7601]

Sehr gut und sachlich hinterfragt. Ein Journalismus der in meinen Augen absolut verantwortlich und sympathisch praktiziert wird. Vor allem Respekt dafür, dass man sich sachlich auch mit solchen Politikern auseinandersetzt und korrekt aufklärt. 👍

[@swish8246]

5:03 wie random haha: Sie hat ne Sonnenbrille abgeholt

[@ykollektiv]

Was hast Du erwartet? LG Dennis

[@arisafari6389]

Vielleicht ne Kopie von "Mein Kampf", n bisschen Recherche für die nächste Rede im Bundestag 💀

[@fenergenma105]

und dann direkt anziehen HAHAHAHA

[@daavidloco8374]

@@arisafari6389 freeeech... Aber geil😂💯

[@fluffyMajestic]

Es wäre doch viel günstiger und einfacher, wenn sie einen Assistenten hätte, der sowas erledigt.

[@FelseTijal]

Vielen Dank für den Bericht. Schwieriges Thema und man merkt dir an, dass kritisches hinterfragen hier sehr schwierig ist. Gewalt, in jeglicher Form ist kein Mittel in einen Diskussion seinen (politischen) Standpunkt zu verbessern oder jemanden zu überzeugen. Gewalt findet auch in Sprache statt. Populismus und Hetze sind der Wegbereiter zur physischer Gewalt und einige Partein bedienen sich daran recht großzügig. Bitte mehr von solch schwierigen Themen. Danke

[@AlexW1Climbr]

Ohja das mit der Gewalt in der Sprache ist schlimm! Siehe zum Beispiel Alexander Gauland (Altparteien jagen), oder auch Peer Steinbrück (zeigt all seinen Gegnern den Mittelfinger, schickt die Kavallerie nach Liechtenstein), Sigmar Gabriel (AfD-Wähler sind Pack)

[@nadastaunstdu6270]

Diesen Kommentar habe ich knapp 1h nach Upload gepostet. Da war auch der "AFD ist no cap einfach lost" Kommentar noch online. Mein Kommentar wurde bis jetzt nicht freigeschaltet, als ich jetzt das nochmal unter dem Kommentar gepostet habe und dieser wirklich auch veröffentlicht wurde, wurde der Kommentar mit den über 2k likes innerhalb 2 Minuten entfernt. Hier nun mein zensierten Kommentar als kopie: Komisch, alle anderen Kommentare werden bisher nicht angezeigt, außer dieser der klar ein Meinungsbild vermittelt. Lustigerweise ist dieser Kommentar auch noch direkt nach Upload gepostet worden... Also ist dieser Kommentar der einzige, der momentan irgendwas aussagt und der einzige der geliked werden kann... komisch komisch... Dass das Y-Kollektiv zu Funk gehört, hat wahrscheinlich nichts damit zu tun.🤣 Der Beitrag ist übrigens sehr flach, es wird nur hauchdünn angeschnitten, was wirklich an Gewalt und Hetze gegen die AfD stattfindet, vielmehr merkt man überdeutlich, wie hier eine Meinung vertreten wird. Das hat nichts mit Journalismus zu tun, wie eigentlich fast alles, was ich bisher von Funk gesehen habe. Das Y-Kollektiv ist näher am Influencer als am Journalisten. Ob der Kommentar auf die Art künstlich hochgepusht werden soll...?! das wäre ja total absurd.😁 Diese Prozedur als wahlkampfmittel kennen wir doch von den USA. Alles natürlich nur "Mutmaßungen", wir sind alle doof und wissen nicht was Sache ist. *zwinker*

[@youtubename1234]

Pazifismus hat '45 Hitler besiegt.

[@Icegloo24]

​@@nadastaunstdu6270 Ich kann verstehen, weshalb Ihr Kommentar nicht durchgegangen ist, wenn Ihre zensierte Fassung so ausschaut. Das einzige, was Sie in diesem loslassen sind nebulöse Mutmaßungen(xy will das bestimmt nicht) denen Sie Implikationen nachziehen möchten(aber das ist bestimmt normal *zwinker => ist es nicht, weil xy das nicht will) und so Ihre 'Argumente' aufbauen. Eine sehr typische Struktur einiger Verschwörungstheorien übrigens und dazu noch ohne jegliche Grundlage. Wie wäre es denn, wenn Sie stattdessen Faktenbasiert argumentieren und Theorien und Möglichkeiten auch als diese deklarieren, Schlüsse explizit kennzeichnen(Das geht übrigens auch rein verbal in der deutschen Sprache) und Wert darauf legen kenntlich zu machen, was Fundiert ist? Ich würde Ihnen dringenst ein Lehrbuch zum Thema Logik und Argumentation empfehlen! Verzeihen Sie, wenn ich hier nicht sonderlich höflich rüberkomme! Eigentlich möchte ich Ihnen persönlich nix böses. Ich wünsche mir lediglich mehr Bereitschaft von allen Seiten(ja auch links) auch mal rein rational an Themen heranzugehen. Gerade hier ist die Haltung vom Y-Kollektiv schon ziemlich Vorbildlich! Es wurde von vornherein ja schon klargestellt, dass seine Betrachtung aufgrund seiner Voreingenommenheit gegenüber der AFD kritisch zu Betrachten ist. Dennoch wurde versucht auch die AFD in diesem Thema zu Wort kommen zu lassen. Somit hat der Zuschauer die Informationen, die er braucht um das gesehene richtig zu verarbeiten: Die Vorsicht, die Informationen nach Aussage des Schaffers immer kritisch zu überdenken und die ungefilterten Informationen von Seiten der AFD. Anbei: Kennen Sie schon das Video, welches die andere Seite beleuchtet?

[@paul1234730]

@@nadastaunstdu6270 Schon mal daran gedacht, dass die Kommentare eventuell manuell freigeschaltet werden müssen, damit sich kein extremistisches Gedankengut oder unsachliche Aussagen in dieser Kommentarsektion wiederfinden, und wie du sagst jenes Kommentar kurz nach Upload gepostet und damit als eins der ersten freigeschaltet wurde? Dass, wie Sie erläutern, ein AfD-kritischer Kommentar gelöscht wurde untermauert ihre Behauptung auch nicht wirklich. Und siehe da, es ist ein Tag vergangen und ich sehe ihren Kommentar immer noch. Hören Sie auf sich irgendwas einzubilden und sich in die Opferrolle zu versetzen, wo es keine Opfer gibt.

[@thylatrash7668]

richtig gut dass ihr das video so gemacht habt!!

[@DKroco]

Ich bin absolut kein Fan von dieser Partei (eher das Gegenteil), die Idee dieser Reporttage ist aber super & die Politiker haben es dem Reporter nicht einfach gemacht, ABER liebes @Y-Kollektiv ich finde es sehr schade das am Ende der Reportage wieder das Gegenteil des eigentlichen Ziels stattfand. Versteht mich nicht falsch es ist wichtig dieses Themen anzusprechen, hätten hier aber nicht Thema sein sollen. Ich finde es in solchen politischen Themen es nämlich wichtig & interessant die "Wunden des Gegners" zu kennen um ansatzweise nachzuvollziehen warum die Gegenseite so handelt. Und genau da wären sachliche , nicht aufgehetzte Reporttagen von euch super ❤.

[@jamessteinbenz9773]

Welcher Politiker achtet nicht darauf wann, wo und wie er interviewt wird?

[@bathin3069]

Aber in diesem Maße?

[@manuelbacher7187]

Z.b. Felix Alexander Cassel, der vor einem "FCK AFD" Sticker steht.

[@thomass117]

Bernd Höcke zum Beispiel...

[@TK-1st]

23:00 "Jetzt kriegt man ja nicht grundlos einen auf die Mappe" WTF?

[@caprimann87]

er meint damit, welche Rechtfertigung der Täter wohl gehabt haben könnte, hat sich ungeschickt ausgedrückt

[@jathinkarineJazz]

@@caprimann87 ja klar, aber das ist schon ne dreiste sugestivfrage. Klar will er verdeutlichen, dass er nix mit denen zu tun haben will, aber man kann sich halt auch cleverer distanzieren, als sowas stumpfes rauszuhauen. Das ist ja eigentlich deren Niveau.

[@sorgenkind9733]

@@caprimann87 wenn nazis einen flüchtling verprügeln würden, würde er diesen auch nicht sagen "jetzt kriegt man ja nicht ohne grund auf die mappe"

[@caprimann87]

@@sorgenkind9733 ja klar

[@Baalenciaga666]

@@sorgenkind9733 korrekt, er wurde verprügelt weil der nazi Ausländer nicht mag bzw. weil er ein Ausländer ist. Da hast du deinen Grund.

[@markustrumper9262]

Ich finde den Beitrag grundprinzipiell gelungen, finde es aber schwierig, dass man sich überhaupt geezwungen sieht, eine Rechtfertigung abzugeben, weshalb man einen solchen Beitrag macht. Das muss in einer Demokratie unproblematisch möglich sein. Und ich finde auch, dass es der Redakteur nicht gänzlich schafft, seine eigenene Meinung aus dem Spiel zu lassen (in dem er zum Besipiel die Aussagen eines AFD-Politikers mit einem ironischen "toll" kommentiert). Hat in einem neutralen Beitrag einfach nix zu suchen. Und auch die Fragen, wie es zu der Gewalt kommt, dass ja keiner ohne Grund einen auf die Mappe bekommt, lässt ja eine Meinung mitschwingen. Ich glaube nicht, dass man das jemanden aus dem linken Spektrum so fragen würde. Ich würde mich dem übrigens selbst zuzählen, deswegen finde ich es um so mehr schade, dass man der rechten Seite überhaupt die Möglichkeit zur Kritik an einem solchen Beitrag lässt.

[@budspencer3313]

Schon mal was von Meinungsfreiheit gehört? Wenn man Leuten mit Gewalt und Mord droht, geht gar nicht, schon gar nicht gegen die AFD! Ich möchte mal Grünen oder Linkenpolitiker sehen, wenn Ihnen das passieren würde .Die AFD hat absolut das Recht, ihre Meinung öffentlich kund zu tun!

[@verAppleltEuchSelbst]

Finde das Schlusswort gut, allerdings wird oft die Gewalt gegen die Afd meiner Ansicht relativiert. Würde man das auch so bei anderen machen?

[@MrMrmauchi]

Als ÖR-Systemmedium selbstverständlich nicht. Das zu erwarten, wäre allerdings auch von der gleichen Naivität geprägt, wie der zehntausendste Versuch von Charlie Brown, den Football zu kicken, und darauf zu hoffen, dass ihn Lucy diesmal nicht wegzieht...

[@verAppleltEuchSelbst]

Pete Sunrise lass die fikal Sprache bitte sein. Ich will sachlich Kritik äußern und nicht pauschalisieren nur weil es in bestimmter Art und weise finanziert wird.

[@not-a-ghost2206]

@@verAppleltEuchSelbstals antwort: Nein, weil Plakate mit edding bemalen nicht so schlimm ist, wie ein Mordopfer. Das sagt ja auch der Politologe und es sollte echt keine Frage sein. Ein Auto ist zwar ein finanzieller Verlust, aber um halb vier uhr nachts werden selbst die angreifer gewusst haben, dass er nicht drin sitzt. Das ist keine relativierung, das ist Moral. Und nur gleich vorneweg: "Die antifa" gibt es nicht und hat auch nichts mit der linken Partei oder Linken Gedankengut zu tun. Hier ein link zum Vergleich zu rechten und linken straftaten: m.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/264178/pmk-statistiken (ist leider nur bis 2017, aber tendenz ist rechts steigend). Und offen gesagt, wenn Frau von Storch als Abgeordnete der AfD in ein offen linkes, manchmal linksextremes Viertel zieht, dann ist das kein "victim shaming" (wie ich es oft gelesen habe in kommentaren), es ist unverständlich.

[@verAppleltEuchSelbst]

- dreamsaboutlondon - das Argument mit die Linke oder die Antifa gibts nicht Zählt nicht! Genau diese Hocks die bei g20 karren von Geringverdienern angezündet haben oder die tage jetzt bei der Räumung von liebig34 Polizisten angegriffen haben berufen sich genau auf linke und antifa. Genauso wie afd hetze rechtsextremisten motiviert , motivieren linke und antifa zu derartigen Straftaten auf gegen Personen.

[@wolfvonversweber1109]

@@not-a-ghost2206 Ich hab irgendwie den Eindruck die Statistik zeigt nicht, was du denkst, dass sie zeigt... Die Zahl der Gewalttaten von Links war in jedem Jahr höher, teilweise deutlich! Dass die Zahl der Gesamtstraftaten rechts höher liegt, ist kaum verwunderlich: Jeder rechtsextreme Vollpf**, der einen "Gruß", Symbol oder Parole benutzt, begeht eine Straftat. Mit Hammer und Sichel rumlaufen, Opfer des Kommunismus verharmlosen oder Rede von einer gewaltsamen "Revolution" interessieren niemand. Zudem werden alle antisemitischen Straftaten, bei denen sich kein Täter finden lässt, Rechts zugeordnet. Was schon ziemlich lächerlich ist, wenn man bedenkt, wer da noch ein "kleines" Problem in dem Bereich hat. Die Gesamtstraftaten werden Rechts immer höher sein, weil ganz andere Dinge als Straftat gewertet werden. "Die Antifa" hat nichts mit linkem Gedankengut zu tun? Ist in gewisser Weise korrekt, da es meist linksextremes Gedankengut ist, aber das ist wohl wieder nicht gemeint. Die Antifa ist natürlich nur gegen Faschisten und FDPler und CDUler sind bei Treffen gern gesehen, schließlich will man, dass sich jeder einbringt und ein Konsens der gesellschaftlichen Mitte entsteht. Fliegende Steine sind auch nur ein Ruf nach Liebe! "in ein offen linkes, manchmal linksextremes Viertel zieht, dann ist das kein "victim shaming" " Doch, GENAU das ist es! Handelte es sich um eine linke Politikerin, die in ein rechtes bis rechtsextremes Viertel zieht, wäre so eine Frage undenkbar und würde einen "Shitstorm" auslösen! Man stelle sich mal vor, jemand aus einer Minderheit zöge in so ein Viertel, wobei die "Provokation" - wie hier - nur darin besteht, dass er seine Rechte wahrnimmt und würde dann gefragt: Sind sie nicht auch ein bisschen Mitschuld an dem abgefackelten Auto? ....

[@andremuller4797]

"Jetzt kriegt man ja nicht ohne Grund eine auf die mappe" War das bei Walter Lübcke auch so?

[@somanyfnbananas2774]

Und "die Anklage sagt was anderes" als Beweis darzustellen ist auch nicht gerade ok. Ich meine ich kenne den Fall jetzt nicht genauer, aber es gibt einen Grund warum eine Anklage und ein Urteil verschiedene Dinge sind.

[@ferdinandstraeten5095]

kep

[@fabianstoll]

Die Implikation, dass man selbst Schuld ist, finde ich sehr problematisch. Aber natürlich werden die grössten Feindbilder angegriffen. Und auch der Hass muss von irgendwo kommen (eigenes Umfeld, Medien, kranke Ideologie). Auf Kritik an Flüchtlingen hat Walter Lübcke gesagt, dann soll man doch das Land verlassen (Bevölkerungsaustausch).

[@ren_dhark]

@@somanyfnbananas2774 Er hat klar gesagt, dass die Anklage das anders sieht. Wo taeuscht er da einen Beweis vor? Das war eine klare Quellenangabe und jeder sollte in der Lage sein das woertlich gesagte auch genau so zu verstehen!

[@Salioras35000]

Die Frage ist sehr ungelenk, aber es geht hierbei darum die Motivation der Täterin zu ergründen, wenn auch nur mutmaßlich. Auch bei Herrn Lübke hatte der Täter ja ein Motiv. Eine Rechtfertigung oder gar Legitimation ist dabei nicht impliziert. Auch eine Aussage im Sinne von "die hat mich komisch angeschaut" wäre ja aus Tätersicht (subjektiv) ein Grund/Motiv, natürlich aber keine tatsächlich nachvollziehbare Begründung.

[@terenceskill9526]

So objektiv berichtet und kommentiert, wie es einem ÖRR-Format eben möglich ist...also gar nicht. Wertende Kommentare und Bemerkungen über die gesamte Länge des Videos. Dennoch meine Achtung dafür, dass das Thema überhaupt aufgegriffen wurde.

[@aldspsa]

30:04 Warum ist dieser Zwerg links verpixelt?

[@maranil9425]

Ich bin absolut kein Fan von der AfD, finde aber körperliche Gewalt nicht legitimiert. Dennis, ich finde du warst sehr (selbst)kritisch gegenüber der Thematik, auch warum du dieses Video gemacht hast. Ich denke es ist wichtig diese Gewalt zu verurteilen und gleichzeitig zu wissen, mit wem man da spricht. Das ist dir mMn sehr gut gelungen, vielen Dank.

[@youtubename1234]

Pazifismus hat '45 Hitler besiegt.

[@ishkamaus]

female fussgeruch ???? Weil wir in einer Pandemie sind alter?

[@ishkamaus]

female fussgeruch die sind einfach nur dämlich, die stecken nämlich auch Leute damit an die nicht so dumm sind wie die selbst

[@ykollektiv]

Danke für deine Worte. Ich habe mir wirklich lange Gedanken gemacht, mit welcher Haltung ich in die Reportage gehe. Lg Dennis

[@dieklinkedesherrn8441]

@@ykollektiv Und, haben Sie Ihre "Haltung" auch brav einfließen lassen, so wie es sich für einen braven Journalisten gehört?

[@annaanski1357]

Danke für diese Reportage. Ich habe so das Gefühl, dass die Fronten da so ein wenig aufbrechen und man versucht einen Schritt auf die Gegenseite zuzugehen und sich ihre Probleme anzusehen. Das ist schön und ein Schritt in die Richtung Diskurs. Vielen Dank, Dennis Leiffels und Team

[@andreasschwarz1532]

Kämpft Cäsar oder der Senat besser? Die Leute sollten etwas anderes tun.

[@samdust7930]

Ich bin selber auf der ganz linken Seite der Politik, aber Gewalt ist nie eine Lösung.

[@kaia1962]

Wenn man eine Welt ohne Feinde will, muss man seine Gegner beschützen.

[@Namenloser5]

6:28 Das ist Vater-Sohn-Liebe bei Überquerung der Straße an der roten Ampel.

[@nexusohneinhibitor7768]

Hahahahahaha

[@AstorThalis]

Er hat wohl von Storch gesehen und wollte schnellstmöglich mit dem Sohn da weg.

[@carloponti1644]

23,02 man kriegt nicht grundlos eins auf die Mappe ? So habe ich das noch nicht gesehen, das jedes Gewaltopfer eigentlich selbst schuld ist.

[@Livingcrazybox]

Ich bin definitiv kein AFD Wähler (ich wähle weder linke noch rechte Ideologien) aber die Behauptung das man nicht grundlos einen auf die Mappe bekommt, zeigt das hier schon in eine gewisse Richtung interviewt wird...

[@komanton]

egal welche seite. es fehlt vielen an respekt, dass so etwas nötig ist.

[@Dieser.eine.Adonnis]

Respekt vor was Nazis ?

[@guri311]

@@Dieser.eine.Adonnis Was Anderes als "Nazis" habt ihr nicht, oder? Habt ihr überhaupt eine Ahnung was ECHTE Nazis waren und was sie getan haben?

[@Th-iq7os]

@@guri311genau so angefangen und durchgestartet wie die AfD. Stimmungsmache, Populismus, Hass. Was natürlich heute keine Gewalt rechtfertigt. Gegen niemanden.

[@beatmakingde]

Musste direkt an die Netflix Doku: „Das Dilemma mit den Sozialen Medien“ denken. Man sieht einfach immer mehr, wie die Gesellschaft sich spaltet dank „sozialer Medien“

[@lovelyfetish2275]

Ja. Wenn Meinung in 255 Zeichen gepackt wird, gibts halt Stunk, so. Reicht halt nur für Emotionen.

[@DasMirror]

genau so ist es

[@reichhopprivatwatch1406]

Wie die Geselkschaft in den Faschismus abdriftet durch unablässige Quasselei ja

[@robertbaumann7365]

...genau! Es ist doch alles guut! Einfach ARD und ZDF schauen und nicht die blöden Internet Dingens...! Warum es eine AFD gibt ? Dabei gibts doch schon soviele Parteien. Die sind sich sogar weitgehend einig. Wieso also brauchen wir eine solche Pöbelpartei? (IRONIE AUS)

[@frankmustermann4085]

nicht wegen "sozialer Medien" sondern wegen DEN Medien !

[@RedDonEvil]

Nicht besonders neutral, aber zumindest habt ihrs versucht. Es ist nicht notwendig ständig zu erwähnen, dass man die AfD nicht ausstehen kann. Die persönliche Meinung des Moderators ist irrelevant.

[@denizb.4142]

Typisch öffentlich Rechtliche Medien

[@user-yu7gj6nu1q]

Sie hätten einen anderen Nehmen können also haben sie es nicht versucht

[@mrcrx33]

Standpunkt des Moderators: Er lässt sich lieber von Chaoten aus dem Auto zerren, als sich zu wehren

[@SuperNGLP]

Ich finde es schon wichtig zu sagen, was der eigene Standpunkt ist. Er hätte das auch als neutrale Berichterstattung verkaufen können. So wurde wenigstens mir offenen Karten gespielt.

[@klausklausklaus30]

stimmt doch gar nicht.der Moderator macht seinen Job sehr gut. und sich klar gegen die Pimmelköpfe zu positionieren ist ja wohl legitim!

[@meloettalove234]

Um ehrlich zu sein ich würde mich da anschließen wäre ich nicht strickt gegen Gewalt

[@schallundkunst]

nachtrag--der Kalenderspruch wurde nicht veröffentlicht---ich gebe den Spruch mal mit meinen Worten wieder,,---> wir (..wir steht für? Denkaufgabe) müssen die Freiheit haben, alles zu sagen, damit die Protagonisten (Denkaufgabe...) nicht die Möglichkeit haben, alles zu tun ....

[@ben_p4337]

"man bekommt doch nicht grundlos auf die mappe" Ja Bro du wirst auch nicht Grundlos erschossen. Ich verstehe was du sagen willst aber wenn man objektiv sein will macht man solche Aussagen nicht....

[@bigphilbanks4283]

genauso hab ik dit mir auch so gedacht

[@juliz2500]

Ja, das ist victim blaming. Sage ich als entschiedene AfD-Gegnerin. Es tut der Diskussion nicht gut, wenn Gewalt irgendwie gerechtfertigt oder relativiert wird oder mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich möchte nicht in einem Land leben, wo es okay ist, wenn Menschen auf der Straße überfallen und verletzt werden, weil sie bestimmte Dinge gesagt haben.

[@walterkramer2862]

@@juliz2500 Die AfD droht mit Gewalt. Tagtäglich drohen sie mit Deportationen, Schießbefehlen, Ausgrenzung, Internierung, Unterdrückung, Vernichtung, ihr Erstarken motiviert Brandstiftung, Gewalt, Mord, Attentate, Bedrohungen. Die AfD sind die Täter. Es sind ihre Opfer die sich wehren.

[@juliz2500]

@@walterkramer2862 ich verstehe, was du meinst. Dennoch ist ein Mensch, der verletzt wird, in dem Moment Opfer einer Körperverletzung. Die Frage nach den Motiven de Täter ist berechtigt, die Körperverletzung an sich ist es nicht. Deshalb, finde ich, sollte die Frage in einem anderen Kontext gestellt werden. So wie in dem Video gefragt wurde, könnte man schon eine Rechtfertigung der Tat heraushören.

[@alexrichter4807]

@Walter Krämer wo wird denn täglich mit Deportation Schießbefehlen Internierung und Vernichtung seitens der AFD gedroht?

[@florian5810]

Storch und Bushido haben den gleichen Fanclub.

[@leopoldtallner5858]

Man muss bushido nicht mögen aber ihn auf eine Ebene mit dieser Frau zu stellen

[@niklaskristoffer]

@@leopoldtallner5858 Es geht um den Polizeischutz ganz einfach

[@Ecksteinvercracktsein]

@@niklaskristoffer fun fact STRASSENWAHL Eps 3 | Bushido vs. Beatrix von Storch kzbin.info/www/bejne/iGTNpo1jeNyLfZo

[@heinzschenk583]

Wie gewohnt von dem Format gut recherchiert und natürlich ein schwieriger Spagat für das Y-Team. Eine Sache finde ich jedoch schwierig: Wo viel AFD gewählt wird, gibt es besonders viele fremdenfeindliche Straftaten. Auch wenn es in diesem Beispiel plausibel ist: Koinzidenz bedeutet nicht Kausalität - dieser Fehl-Automatismus wird gern von rechter Seite genutzt. Man sollte sich scheuen, den gleichen Fehler zu machen. Nichts desto trotz: Well done!

[@Bettel_Kaschber]

Ich bin rechts und finde es trotzdem super das ihr es zumindest versucht und teilweise auch geschafft habt objektiv zu berichten. Ich finde das ist eines der großen Probleme das rechts und links nicht mehr versuchen miteinander zu reden und versuchen uns in den politischen Gegner hinein zu versetzen nur dadurch entsteht die Gewalt und die ist von unserer und von der anderen Seite falsch!

[@xg3rmanshadyx716]

Ob man Rechts oder links ist, ist ja auch gar nicht schlimm, solange man sich zum jeweiligen Extremismus oder Radikalismus entfernt

[@Bettel_Kaschber]

@@xg3rmanshadyx716 ganz genau meine Meinung

[@yuki3421]

Ne Frage, was könnten die den oder was hätten die noch machen müssen das es für dich ein wirklich objektiver Bericht wäre?

[@Ndjdiebdh]

Danke Y Kollektiv, dass ihr auch so ein Thema behandelt. Das finde ich wichtig, da ich finde, dass bei Gewalt gegen die AfD mit zweierlei Maß gemessen wird.

[@thegoldenboy3799]

Inwiefern?

[@MM-et7qp]

Warum sollte man mit zweierlei Maß messen ... dir ist klar dass das dann keine Gleichberechtigung wäre

[@denisel5260]

Was ist denn ein "polarisierender" Termin?

[@juliz2500]

Hitlers Geburtstag z.B.?

[@queerulantin6431]

Vermutlich, dass man sich selbstdarstellt. (Hohenschönhausen Besuch usw)

[@videoupload1718]

Juliz willst du damit sagen, dass die Afd rechtsradikal ist ? dann ist das eindeutig rassistisch gegen Afd Wähler

[@juliz2500]

@@videoupload1718 "rassistisch"? 🤣🤣🤣

[@videoupload1718]

Juliz dreh die Tatsachen jetzt nicht um

[@prosemit]

Was hat Lübke mit dem Titel der Reportage zu tun? Der Mord ist aufs Schärfste zu verurteilen, aber gehört der hier rein?

[@Ari-qs3qw]

Egal welche politische Meinung ich persönlich habe, aber das war von dem Journalisten auf jeden Fall nicht objektiv und unvoreingenommen- aber genau das erwarte ich von einer Reportage. Schade

[@josigd1830]

Die Partei mal außer Acht gelassen, ist mir die Frau von Storch sehr unsympathisch...

[@susanah7786]

Josi gd Ich finde dieses Motto sollte jeder verfolgen: Was du nicht willst, dass man dir tut, dass für auch keinem andern zu. Achtung folgendes ist ironisch gemeint falls dass einer nicht checken sollte: Natürlich flüchten Menschen aus Afrika und co. nach Deutschland um die AfD Politiker zu ärgern und zu nerven. Dafür nehmen sie Stundenlange Güterzug-Fahrten auf kaltem Eisen zurück und um uns absichtlich die Arbeitsplätze wegzunehmen... Diese Frau sollte sich glücklich schätzen in Deutschland und Reichtum aufzuwachsen. Können die Menschen was für ihre Hautfarbe? Können die Menschen etwas gegen ihr Herkunftsland wo sie geboren wurden? NEIN!!! 👎 Oft müssen sie unter Unmenschlichen Bedingungen wie in einer engen Gold/Kohle/ etc. Mine oder auf Feldern mit giftigen Pestiziden Stundenlang in der Sonne arbeiten und können sich glücklich schätzen was zu essen zu bekommen. Da dann zu sagen dass die in unserem Land nichts zu tun zu haben finde ich daher völlig falsch. Ich will natürlich auch nicht dass mehrere Millionen Menschen in unser Land ziehen, aber solange wir ihnen keine Schulische Bildung finanzieren können sollten wir sie mit Liebe aufnehmen. Und Handwerker, Elektroniker, Feldarbeiter unter Meschlichen Bedingungen und mit festem Einkommen etc. werden hier händeringend gesucht. Ich denke nicht dass sie uns alle Arbeitsplätze wegnehmen würden. Schätzt was ihr habt und wie ihr lebt. Dass Leben kann sehr oft sehr scheiße sein, aber sind wir mal ehrlich, wir leben in Saus und braus, wir müssen nicht frieren, haben immer was zu essen und im Notfall ein sehr gut ausgestattetes Krankenhaus. Wenn man jetzt noch gegen Ausländer hetzt aber dann nicht will dass man zusammengeschlagen wird oder mit irgendwelchen Sachen beschmissen wird, dann habe ich da auch kein Mitleid mehr. Mir fällt es schwer nicht frech zu werden, aber wie ich diese Tant... Frau Hasse ist unvorstellbar...

[@AstorThalis]

@TheBaryonyx Die Menschen fliehen hauptsächlich aus Kriegsregionen & als politisch verfolgte. Erzähle mir mal, wie dein Euro, den du sonstwohin schickst verhindern soll, dass Menschen getötet werden. Dein Euro wird in Konfliktländern in Munition und Waffen investiert. Euer gnadenloser Populismus, der komplett auf Bildungslücken und mangelnder Empathie besteht, ist einfach nur krank.

[@AstorThalis]

@TheBaryonyx Ich sag ja, völlig ungebildet und dumm. Nachbarländer im Nahen Osten nehmen keine Flüchtlinge auf und wenn sie sich dort nieder lassen, werden sie wiederum verfolgt, verachtet, angegriffen. Humanität ist nicht überall auf der Welt gegeben und ihr Arschlöcher wollt sie dann auch noch dort festsetzen, wo sie bestenfalls auf der Straße von Abfallresten leben können. Ihr habt überhaupt GAR KEINE AHNUNG, von NICHTS. Euch geht es nur um ausgelebten Rassismus, in euch keimt purer Fremdenhass aus einer völlig unbegründeten Angst, dass ihr euren Status verliert, wenn ein paar tausend Menschen ins Land kommen, deren Kultur ihr nicht versteht, weil ihr euch grundsätzlich aus Desinteresse und Faulheit nicht damit auseinander setzt, dass es diesen Menschen nur um ein würdiges Leben geht.

[@sarad2660]

Ich bin persönlich gegen die AfD. Aber Gewalt (egal ob von links oder rechts) geht gar nicht. Es sollte ein Grundrespekt jedem Menschen gegenüber gelten.

[@NataschaO]

Aber genau den gibt es von der AfD aus nicht. Das rechtfertigt keine Gewalttaten aber es erklärt sie.

[@NataschaO]

@Torsten Sokolewski Du darfst es doch sagen, du darfst es sogar bei KZbin schreiben, was ist dein Problem? Das Märchen von der fehlenden Meinungsfreiheit kann ich nicht mehr hören.

[@littlejohanna1161]

Die AFD Politiker wissen doch selbst nicht mal, was Respekt ist. Also....

[@sarad2660]

@@littlejohanna1161 das rechtfertigt nicht sich auf so ein Niveau herunter zu lassen...

[@paul8158]

@@NataschaO Robert Mugabe: "Na klar gilt bei uns Meinungsfreiheit. Aber es gibt bei uns nicht immer Freiheit nach der Meinungskundgabe!" So ist es wohl auch langsam in der BRD, da fliegt man halt mal raus, verliert seinen Ausbildungsplatz, wird suspendiert, kriegt keine öffentlichen Aufträge mehr...nein, die Stasi kommt noch nicht vorbei, noch nicht! Aber wenn du es zu deutlich tust wirft Dir die Antifa die Scheiben im Kinderzimmer ein! - Stichwort: Uta Ogilvie "Merkel muss raus!"

[@Exeptus]

Objektiv ist was anderes 🤦🏻