Ylen ei kuulu tuottaa deittirealitya eikä ''pillupäiväkirjoja'' - puolet pois!

Yle tuottaa nykyisellä 540 miljoonan veroeuron budjetillaan kaikkea aina uutisista ja ajankohtaisohjelmista WC-kertomuksiin ja pillupäiväkirjoihin. Alijäämäisen, velkaantuvan ja kokonaisveroasteeltaan korkean valtion ydintehtävä ei ole tuottaa turhamaista tv-viihdettä veronmaksajien varoilla.
Ylen budjetti, Yle-vero ja Ylen lakisääteiset tehtävät kuuluisi kaikki puolittaa. Yle keskittyisi ydintehtäviinsä ja veronmaksaja säästäisi. Deittirealityt ja hömppäohjelmat olisivat edelleen saavutettavissa mainoskanavilta, maksukanavilta ja ilmaisista streamauspalveluista.
Valtio keskittykööt olennaiseen. Asiat tärkeysjärjestykseen.
SEURAA JA LAITA VIESTIÄ SOMESSA:
Facebook: JoakimVigeliusPS
Instagram: @joakimvigelius
Twitter: @joakimvigelius
Tiktok: @joakimvigelius

[@jiipeee431]

Täyttä asiaa. Olen täysin samaa mieltä ihan käsittämätöntä, että vuosi sitten puhuttiin poliisien yt-neuvotteluista kun samaan aikaan tehtiin jotain pillupäiväkirjaa 😂😂

[@JoakimVigelius]

Arvovalintoja.

[@Sabine.Furuholm]

Tämä.

[@raunokvarnberg8271]

YLE on rahankeruu mafia. Kansalta on helppo ryöstää.

[@julleperkele]

Kyse on seksuaalivallankumouksesta ja marxismista jota halutaan lisää tänne. Moraaliarvot halutaan taas kääntää ympäri. Ihmiskäsitys halutaan muuttaa ja kohta ei ole mikään pyhää muuta kuin joku tietty ideologia.

[@seppokulonen937]

Marxin kanssa näillä ei ole mitään tekemistä. 👎👎

[@reht1]

Jota kuinkin juuri näin.

[@vesaturpeinen1625]

@@seppokulonen937 Oletko varma?

[@MmMm-lk9xb]

@@seppokulonen937 kyseessä on ns. kulttuurillinen marxismi

[@irmavalkeapaa5928]

Joakim olen samaa mieltä, Yle maksukortille joka katsoo se maksaa.

[@jukkajarvelin7955]

Mites radio?

[@mielipide8287]

Samalla tavalla 👋

[@jukkajarvelin7955]

@@mielipide8287 ylen radiokanavat maksukortille, miten?

[@mielipide8287]

@@jukkajarvelin7955 jos on käyty kuussa niin eiköhän maksukortti tms.ole pikkujuttu.

[@jukkajarvelin7955]

@@mielipide8287 Eli miten saa taajuuden muutettua maksulliseksi normi radiossa, kerro siitä?

[@ErikoinenTapaus]

Täyttä asiaa taas tuutin täydeltä. Kyllä tämän pitäisi olla niin että se maksaa joka tätä paskaa katsoo!

[@JoakimVigelius]

Kiitoksia! Käyttäjä maksaa -periaate sopii erityisen hyvin tällaiselle viihdetuotannolle.

[@rainehyvarinen716]

Tv-ohjelmat 95% täyttä paskaa tai uusintoja ja tästä sonnasta pitää vielä maksaa sitten johtaja palkitaan kun on säästänyt niin paljon no kai sitä säästää kun kaikki on uusintaa sama ohjelma näkyy 4 kertaa päivässä

[@decode43]

täytyy sanoo että helvetin hyvännäkönen ÄIJÄ eikä videoiden sisällöissäkään oo mitää valittamista! :)

[@terotikka1504]

Jokaisessa länsimaisessa sivistysvaltiossa tulee olla riippumaton ja verovaroin toimiva yleisradio, joka tuottaa eri kanaviin ensisijaisesti uutis- ja ajankohtaisohjelmia, sekä korkeintaan lisäksi yleishyödylliseksi tulkittavaa politiikkaa ja kulttuuritarjontaa. Riippumattomana nekin. Kaikki muu maksukortin taakse, eli siis toimimaan omavaraisesti, jos näkevät markkinoita riittävän ja halun lähteä kilpailemaan. Tältä osin Yle-vero sopeutettavaksi.

[@janilang9285]

Tämähän se kaunis ajatus oli mitä Ylen piti tehdä mutta vuosien valehtelu ja propaganda on pakko loppua

[@nikohamalainen4461]

Mielestäni ylelle pitäisi maksaa puolet lisää, että saataisi pornotkin yleltä, kun jo treffiohjelmat on.

[@JoakimVigelius]

Jos Yle tuottaisi pornoa ja joku esittäisi sen leikkurointia, nostaisivat jotkut äläkän siitä, kuinka vähäosaisilta viedään oikeus mainoksettomaan pornoon. Saavutetuista eduista ei luovuta kirveelläkään.

[@soundofbluesthing]

🤣👍

[@eliasrisberg2893]

Lol

[@dinakohonen4176]

Just niin. Eika se sananvapauteen vaikuta, vain tarjonnan liikaan sisaltoon, poistaen sita liikaa.

[@sturdydyydyd]

Onko mielestäsi Yle enemmän vasemmisto vai oikeisto painoitteinen sisältöjensä perusteella? Tietenkään sen ei kuuluisi olla, mutta silti huomaan esim. Näissä reality -ja muissa viihdesarjoissa vasemmistolaista ajattelua enemmän kuin oikeistolaista ajattelua, vaikka molempia toki löytyy. Varsinkin suosituissa ohjelmissa.

[@kallewi3583]

6:10 Älä mainosta laittomia streameja netissä

[@TrYhE]

kk

[@Vesku56]

Kaupallinen TikTok on jo olemassa. Miksi sinun piti ängetä verorahoitteiseen eduskuntaan?

[@td6460]

Arvokysymys. Sinusta YLE:n ei tulisi tuottaa viihdesisältöä. Minusta taas YLE on historiallisesti tuottanut mahtavaa suomalaista sisältöä kuten Kotikatu, Rikostarinoita Suomesta, SF-Studio, Poliisi-TV, Pikku Kakkonen, Kyllä isä osaa, Raid, Iltalypsy, Metsolat ym ym ym. Sinä et tykkää realitystä ja se on ok, mutta sen varjolla YLE:n romuttaminen ei ole ok. Muutenkin viittauksesi ihmisten "työn hedelmien" pakkotakavarikointiin on lapsellista lässytystä. Kukaan ei sitä palkkaansa nosta ilman ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksia ja avustusta. Maksetaan yhteiseen laariin niin saadaan jotain ilman miljoonaa välikättä.

[@JoakimVigelius]

Tietenkin se on arvokysymys. Mitä tulee Ylen historialliseen ohjelmatuotantoon, niin on muistettava sen olleen aivan eri aikaa. Kanavia oli vähemmän, ohjelmia oli vähemmän, ohjelmatyyppejä oli vähemmän, viihdetuotantoa oli vähemmän eikä koko maailman media ollut netistä käsin saatavilla. Nykyisin tilanne on täysin toinen: kuluttajien saatavilla on valtaisat määrät laadukasta (ja vähemmän laadukasta) markkinaehtoisesti tuotettua mediasisältöä - niin ilmaiseksi kuin maksuakin vastaan. Ja kummassa onkaan lopulta enemmän välikäsiä: A) veronmaksaja maksaa Yle-veroa, jonka tuotto ohjataan valtiotasolta Ylen budjettiin, jolla Yle tuottaa ohjelmia tai ostaa niiden esitysoikeuksia omille kanavilleen, joita veronmaksaja voi ilmaiseksi katsoa muttei juurikaan vaikuttaa niiden sisältöihin, vai B) kuluttaja katsoo suosimaansa mainoskanavaa ilmaiseksi tai ostaa pääsyn haluamalleen maksukanavalle/suoratoistopalveluun?

[@leevi4282]

jos markkinat tarvitsevat uutta kummelia, markkinoille syntyy uusi kummeli ilman yleä ja ylen verotusta

[@td6460]

@@leevi4282 Mitä jos markkinat eivät halua rahoittaa Kummelia, kun ROI:sta ei ole takuita?

[@geosvooolders2162]

@@td6460 siis mitä ihmettä onko mielestäsi sellainen markkina kuluttajalle mieleinen tai paras, jossa tuotetaan taatulla ROI:lla mitä tahansa paskaa mitä välttämättä kukaan ei halua? Mikä tällaisessa markkinassa tai YLEn toimintamallissa ajaa tehokkuuteen?

[@leevi4282]

no esimerkki: kuluttaja A. toteaa että markkinoilla ei ole ohjelma formaattia joka iskee omaan mieltymykseen, ehdottaa sisällön tuottajille että tämmöinen tarvitaan, sisällön tuottaja X. toteaa että tämä kuullostaa hyvältä idealta ja tuottaa pilotti jakson ja yleisö tykkää kyseisestä formaatista ja formaattia tuotetaan lisää.

[@yrjoheikkinen3784]

Aivan oikein riittävästi kuraa tulee mainos kanavilta ei tarvitse YLE enää sitä tarjota

[@mielipide8287]

Kura on tärkeää savi majoja rakennettaessa joten löytyy tällekin kuralle muitakin käyttötarkoituksia 👋👋

[@hannunorppa5590]

Aivan samaa mieltä! Ylellä on jopa logo tätä rappiota varten:Merja Ylä_Anttila!🤣

[@timovilkki5209]

Sen pitäisi olla PUOLUEETTOMAN tiedon välittäjä.

[@raahustaja7267]

Kyllä heillä on aina ollut tietyt preferenssit. On jopa aika mahdotonta olla täysin neutraali tiedonvälittäjä, mutta olisi reilua edes pyrkiä tasapuolisuuteen/monipuolisuuteen. Nyt YLE on täynnään vihervasemmistolaisten öyhötystä. Kiitos Joakim tästäkin terävästä avauksesta ❤

[@ragnarladbrok9516]

Asiaa. Kun Perus S menee hallitukseen, leikaatte Yleltä niin että tutit tutisee.

[@zimbacattius1171]

lakkauttaa yle pitää

[@Monsuuri]

Ja sitten totuttuun tapaan tukiaisia E-Eurooppaan!

[@stefanoinas7989]

Täysin samaa mieltä. Ja tuo Yle johtajan 40 000€ tulos lisä, todella järjen vastaista.

[@janilang9285]

Ei järjen vaan moraalin

[@vayqqi9696]

Taas tuli huomattua että ääni meni oikeaan osoitteeseen!

[@JoakimVigelius]

Kiitos paljon, hienoa kuulla!

[@juhanijuhani7071]

toisin sanoen eduskunta on päättänyt, kansaa pakko verotetaan, kun muuten eivät saaneet rahaa kansalta, kun kansa tietää mitä paskaa se on, ja nyt ne suunnittelee nostavansa budjetin 600 miljonaan.

[@housti]

Olen täysin samaa mieltä! Vähintään puolet budgetista pois.

[@TheVikke2]

Nyt en ymmärrä miksi edes tarvitaan YLE:ä?

[@seppokulonen937]

Oikeassa olet. 👍👍

[@JoakimVigelius]

💪

[@tuulikkierola7287]

Voi kunpa tämä kaikki mitä sanot, toteutuisi🙏Itse en ole Ylen 💩katsonut 4 vuoteen, siksi en haluaisi olla osana sitä rahoittamassa!

[@henryforsgren5961]

Nyt tuumasta toimeen ja YLE:n budjettia leikkaamaan, vaikka 10% vuodessa. Esitys eduskuntaan.

[@vaeltaja7269]

Asiaa puhut!

[@JoakimVigelius]

Kiitos!

[@jounij4208]

Kiitos Joakim videoista, meni kanava tilaukseen! Ennen veroa oli maksu, kun ihmiset eivät halunneet vapaaehtoisesti maksaa, niin keksittiin vero. Poliitikot siellä Ylen hallintoneuvostossa istuu ja pikkuhiljaa hilaa budjettia ylöspäin. Rahojen käytöstä on helppo päättää niin kauan kun ne eivät ole omia. Näin toimii julkinen puoli siihen saakka, kunnes saavutetaan 100% taso kokonaisverotuksessa.

[@FinQuerilla]

Maksukortille! Napanuora poikki! Pelkään pahoin et kokoomuslaiset pistäis hanttii koska "Nostalgia"???

[@toolthoughts]

tismalleen samaa olen pohtinut

[@laxgeo600]

YLE on puhdasta shaissea

[@Stigbishops]

Eipä tätä olisi paljon paremmin voinut kiteyttää... Mites se helvetin koiran trimmaus-reality? Meni jonkin verran huuruun, kun näin sen.

[@JoakimVigelius]

Ai ''Karvat kiharaan - koirien stailauskisa''? Tuo olikin mennyt itseltäni ohi. Ansaitsee kyllä paikkansa videollakin luetellulla listalla.

[@Stigbishops]

@@JoakimVigelius Juurikin se! 😂

[@nikisorsa4649]

@@JoakimVigelius Yle on lopettanut suosikkiohjelmiani. Alivaltiosihteeri Villi kortti Hyvät katsojat Noin viikon studio Takaisin Pasilaan Ja tilalle tulee tällaista?!

[@e85lenkkari]

Hyvin sanottu!

[@zone700]

Joo pois 60 % yle rikkoo koko ajan sääntöjä ja toimii kaupallisella ohjelma alueella laittomasti.ja kaikkien Lisäksi yle on liian poliittinen ja ajaa muutamien puolueiden asiaa tai vapaa ehtoiseksi maksu kantavaks,i se makaa joka haluaa vasemisto propagandaa

[@Riquman1990]

Ylen voisi yksityistää.

[@hesus572]

Yle ei kyllä itse tuota mitään näistä sarjoista jos oikeasti totta puhutaan mutta ostaa kyllä ne veronmaksajien rahoilla mikä on kyllä aivan väärin tuollaisesta paskasta. Tanskalainen Maajussi on sitävastoin kyllä huippu realityä.

[@JoakimVigelius]

Tuottaa, tilaa, maksaa esitysoikeudesta, niin tai näin.

[@lillnaes]

YLEn budjetista vähintäänkin puolet pois ja sen puolikkaan jakaminen kansalaisten kesken pitää jakaa tulotason mukaan. On kohtuutonta vaatia työttömiltä ja eläkeläisiltä samaa panosta.

[@jyrkikorhonen1869]

Olen samaa mieltä.

[@raunokvarnberg8271]

Hyvä Joakim tosi painavaa asiaa ja joka videossa👍👍🇫🇮

[@tikkasen_urakointi]

Kun viime aikoina on kovin aggressiivisesti joka paikassa mainostettu esimerkiksi sellaista deittirealityä kuin "Naked attraction", niin olen vähän ihmetellyt, että katsovatko ihmiset oikeasti telkkarista noin valkoroskaista paskaa. Ikävää, että YLE osallistuu omalta osaltaan samankaltaisen sonnan tuottamiseen. Se johtuu ihan siitä, että vallitsevassa poliittisessa ilmapiirissä valtionyrityksiä johdetaan kuin mitäkin pöhinästartuppeja ja millään muulla ei ole väliä kuin tuloksella, eli rahallisella voitolla.

[@JoakimVigelius]

Kaupallisten toimijoille tärkeintä tietenkin onkin tuoton tekeminen ja se tarkoittaa tässä ajassa myös aivot narikkaan -sisällön näyttämistä. Ylen tehtäviin taas voiton tekeminen ei kuulu, joten Ylellä ilmeisesti pidetään jotenkin itseisarvoisen tärkeänä tuottaa aivot narikkaan -sisältöä.

[@tikkasen_urakointi]

EU vaatii yhtiöittämään kaiken, ja osakeyhtiön pitää lain mukaan pyrkiä ensisijaisesti maksimoimaan osakkeenomistajien voitot. Itse lähinnä ihmettelen, että miksi tuota roskaviihdettä pitää niin aggressiivisesti markkinoida - eivätkö ihmiset sitä muuten katso riittävästi? Ja jos eivät katso, niin ehkäpä ihmisiä sitten kiinnostaisikin oikeasti laadukkaampi ja sivistävämpi sisältö? Mutta eihän sellaista voida tuottaa, koska poliittinen eliitti haluaa pitää kansan tyhmänä. :)

[@vesaturpeinen1625]

@@tikkasen_urakointi Totta virkat... Herää kyllä kysymys, mitä tällä "aivot narikkaan" -osion ohjelmilla peitellään?? Ja kenen taholta?

[@velkapoika1716]

5:50 Ilmaseksi saa, mutta ei laillisesti. Muuten hyvä ja asiallinen video.

[@JoakimVigelius]

Laittoman streamin katsominen ei ole laitonta, mutta sen moraalisesta hyväksyttävyydestä voi olla montaa mieltä.

[@tommythewho6509]

Ehkä 99 % pois olis vielä parempi.

[@Vesku56]

Pillupäiväkirjojen tuotanto maksoi Ylelle 2500€. Jos vaatimustesi mukaan puolitetaan, säästyy 1250€. Ajattelitko tällä säästöllä saada Suomen vanhustenhoidon kuntoon?

[@Vesku56]

Oletko Piraattipuolueen edustaja? Vaadit, että Ylen sijaan kansalaisten pitää katsoa tv-ohjelmansa piraattisivustoilta?

[@Vesku56]

Ylen pitäisi ruveta mielestäsi myymään mainoksia?

[@VeikkoRantonen]

Loistavaa 😊

[@katrikerrman3130]

Käsittämätöntä paskaa, en juurikaan katso enää tv tä

[@tapanivirtanen8547]

AAMEN (amen)!!

[@julli201]

Mites viittomakielisten palvelut Ylellä

[@JoakimVigelius]

Ne nähdäkseni lukeutuvat osaksi yleisradiotoiminnan ydintä eli tiedonvälitystä.

[@ziko-Official]

👍👍

[@pastelmoon9118]

mie repesin tolle Pillupäiväkirjat siis mitä vittua... miksi nää naiset alentuu tälläseen paskaan XD HAHAHAHAHA niin noloja...

[@jounialanen8258]

Kaikki pois ja linnaan koko porukka! Ja kansalaisille rahat takaisin korkojen kanssa!!!

[@heneqqqq6704]

Mun mielestä toi NHL lähetykset on todella hyvä juttu ja sellasta sisältöä mitä YLEn kuuluisikin lähettää. Myös esim. Valioliiga yms. muita otteluita pitäisi lähettää valtion toimesta, koska on tärkeetä, että nuorilla on mahdollisuus seurata mitä vaan urheilua kotona tulotasosta riippumatta. Uskon, että tuomalla urheiluidoleita maksukanavien takaa yleiseen katseluun lisää se suomalaisten kiinnostusta urheiluun ja antaa etenkin nuorille mahdollisuuden seurata idoleitaan ja motivoitua sitä kautta oman lajinsa pariin. Täyttä asiaa puhuit, että noi realityhömpöt ja ideologialla kuorrutetut höpöt vois heittää suoraa roskiin.

[@eijahakanen1538]

Yle on kyllä yksi vitsi.

[@harrioman4635]

Osittain perusteltua mutta menet liian pitkälle tuossa. Toisaalta tämä on varmasti tarkoituksenakin (provosoida) kuten poliittisen nuorison ulostulot monesti. Silti hieman murentaa uskottavuuttasi. Ensinnäkin tuo 50% niin mistä sen vetäisit? Toivottavasti ei puoliteta koska tällä hetkellä Ylen kanavat on ainoat joita katson koska kaupallisten kanavien ohjelmisto on aivan ala-arvoista kakkaa. En kuitenkaan usko, että se siitä paranisi vaikka ylen budjetti puolitettaisiin. Olisi myös varsin epäilyttävää, että joku poliitikko tai puolue määrittelisi noin tarkkaan valtionkanavan sisältöä kuulostaa joltain autotitääriselta valtiolta vrt. esim. muslimimaat. Onneksi yksi ihminen eikä puoluekaan saa päättää ylen sisällöstä enkä tällaista tulevaisuutta todella toivo. Olen osittain kanssasi samaa mieltä siitä, ettei ylen kannata tuottaa hirveästi ohjelmia koska sen lisäksi että se vääristää kilpailua niin osa ohjelmistosta ei todella ole kovin laadukasta kuten umk:t ja uudenvuoden showt ynnä muut mainitsemasi pillupäiväkirjat ja viihteelliset realityt tai sitten joku nhl. Olen kuitenkin ymmärtänyt että Ylellä on lakisääteinen velvollisuus tuottaa tietty prosentti kotimaista ohjelmistoa. Tästä voisi toki keskustella. Mut joo, palauta tämä käsittelyyn ja palaa kun olet ottanut laajemmin asioita huomioon.

[@JoakimVigelius]

Kiitos Harri kritiikistä. Vastaan siihen: Tanskassa leikattiin muutama vuosi sitten yleisradioyhtiön budjettia kertaheitolla 20 prosentilla. Sen myötä budjetti laski euroissa noin 360 miljoonaan. Jos lukua verrataan Suomeen, niin väkilukuumme suhteutettuna tuo on noin 340 miljoonaa euroa ja bruttokansantuotteeseemme suhteutettuna noin 275 miljoonaa euroa. Verrokkimaallemme Tanskalle siis riittää yleisradioyhtiö, jonka budjetti on vain 50-67 % Suomen Ylen budjetista. Se antaa osviittaa siitä, miten myös Ylen rahoitusta tulisi kehittää. Toisekseen todettakoon, että Ylen tehtävät ja sisällöt nimenomaan ON määritelty poliitikkojen toimesta, ks. Laki Yleisradio Oy:sta. Ne on vieläpä eritelty huomattavasti paljon yksityiskohtaisemmin kuin tällä videolla ehdottamani kriteerit. Sikäli en ymmärrä viittauksiasi muslimimaihin ja autoritäärisiin valtioihin, ellet sitten pidä nyky-Suomeammekin sellaisena. Poliitikot määrittävät julkisten varojen käytön reunaehdot, mutta Ylelle jää niiden raamien sisällä itsenäinen mahdollisuus päättää ohjelmistostaan. Kuten nytkin.

[@motinuppi]

Harri toistaa tämän YLEn kannattajakunnalle tyypillisen ajatusvirheen: ”_Minusta_ ohjelma on laadukasta, joten kaikkien _muiden_ kuuluu maksaa siitä, katsoivat tai eivät. Jos ihmiset saisivat valita, YLE joutuisi pyytämään pienemmältä ryhmältä enemmän rahaa, enkä minä nyt halua maksaa palvelusta täyttä hintaa. Sitäpaitsi jos muut eivät maksa ase ohimolla, niin sitten kukaan ei tuota laadukasta ohjelmaa.” Tuossa on kaksikin ajatusvirhettä, mutta ainakin Harri alitajuisesti ymmärtää miten paljon rahaa YLE haaskaa, koska ei ole valmis maksamaan sitä hintaa jonka YLEn vapaaehtoiset fanit joutuisivat pöhöttyneestä tuotteesta maksamaan. Minustakin Sopranos on hyvä ohjelma, mutta jos haluan katsoa sitä, tilaan HBO:n. Minusta olisi moraalitonta vaatia että sarjan näyttöoikeudet pitää hankkia verorahoin… verorahoille olisi paljon tärkeämpääkin käyttöä. Toisekseen, media- ja kulttuuritoimintaan pätevät ihan samat lainalaisuudet kuin muihinkin asioihin. Jos ihmiset kokevat että jotain puuttuu, he alkavat itse tuottaa sitä. Laadukkaalle mediatuotannolle on kysyntää, mutta tällä hetkellä rahat valuvat juurikin kaiken maailman pillupäiväkirjoihin, koska YLEn toiminnalla ja ihmisten tarpeilla ei ole mitään suoraa yhteyttä. Päätökset ohjelmasisällöistä tehdään mielivaltaisesti, katsojakunnan tarpeet täysin sivuuttaen. YLEllä on töissä ”markkinointivastaavia” 40k€:n vuosituloilla. Se mitä nämä ihmiset tekevät on täysi mysteeri, sillä YLE ei tarvitse markkinointia ollenkaan, koska heidän tulonsa perustuvat verotukseen. ”Osta! Osta!” Pakkohan mun on ostaa. Silti näidenkin ihmisten palkat me maksellaan. Huhhuh.

[@DancingTewi]

En käytä lainkaan yleä. Tulee kalliiksi.

[@harrioman4635]

@@DancingTewi sen uskon.

[@harrioman4635]

@@motinuppi on totta että yle tuottaa ja ostaa ohjelmia suhteellisen marginaalisille ja heterogeenisille ryhmille. Mikäli suuri yleisö saisi päättää näistä ohjelmista niin tietenkin suuri osa ei haluaisi niistä maksaa. Sehän on selvä. Mutta kuten yleensäkin verojen maksamisessa, se nyt vain ei mene niin että minä en halua maksaa siitä ja siitä koska en tarvi en käytä en tykkää.. Toki ylen velvollisuuksista pitää ja tulee käydä keskustelua mutta silloin otetaankin laajasti eri ihmisryhmien tarpeita ja mielipiteitä huomioon. Poliitikot tosiaan määrittävät raamit ja sen sisällä yle päättää sisällöstä.