עימות בין היסטוריונים: שתי תפיסות של עתיד הסכסוך. שומר סף

[@איתיבללי]

זה נפלא שמתקיים דיון שכזה וזה צריך להיעשות בתדירות גבוהה יותר. שני פנומנים בתחומם שמנהלים שיח חולק אך מכבד. אין סכין מתחדדת אלא בירך חברתה.

[@elirochlin8]

ליבון טיעונים ונקודות מחלוקת חשוב מאין כמוהו גם ובמיוחד אם אין הסכמה. וחיוני שיתקיים בתדירות מסוימת צמוד לשינוים במציאות. תודה גדי! ומקווה להמשך של ״חופרים״ שלדעתי רעיון סופר מוצלח!

[@MaximSwisa]

גדי תמיד מעניין

[@guyp40]

למה אין התיחסות לתושבות ולא אזרחות?

[@MyNameIsWhat1818]

קונספט מצוין שצריך לראות יותר בתוכנית. תענוג לשמוע דיון כזה מתקיים בכבוד ובנועם, אל עף שבצורה לא מפתיעה המסקנה היא שאין פתרון אמיתי, או שלפחות כרגע מאיפה שאנחנו נמצאים לא מסוגלים לראות אותו.

[@1995yuda]

החלת ריבונות בכל שטחי הארץ, אוטונומיה מוגבלת של תושבים ולא אזרחים בשטחים מפורזים ללא רציפות עבור פראי האדם.

[@lolitaco]

אהבתי את המשפט "הצעת החלוקה נכונה לוגית, אך היא מתרסקת על קרקע המציאות כיוון שהצד הערבי לא יסתפק בה."

[@ITribe]

אי אפשרל לנהל דיון רציני בלי שתגדירו מה זה "פלסטינאים" ומתי נוצר המושג הזה. כל שאר המילים שנאמרו הן חסרי תכלית, בלי ההגדרה הנ"ל.

[@hargilad]

זה בכלל נושא אחר לגמרי , עובדתית יש כזה דבר ""פלסתינאים" שדורשים זכויות לאומיות עכשיו , מה אתה מציע? ועדה של היסטוריונים , ארכיאולוגים ופילוסופים שיחליטו אם הם "עם" או לא עם ?

[@ITribe]

@@hargilad אני טוען, שאין דבר כזה פלסטינאים, והם לא דורשים זכויות לאומיות, כמו שכתבת. הערבים שגרים בשטחים, בעזה וחלק גדול מ"ערביי ישראל" רוצים בהשמדת ישראל, ומצהירים על זה פעם אחר פעם בצורות ישירות או עקיפות, חלקם גם פועלים להשגת המטרה. זה, בערך, הדבר היחיד שמאגד אותם, וזאת לא הגדרה רצינית לעם, סליחה. לכן, כשהמומחים הנכבדים בפודקאסט משתמשים במילה פלסטינאים כאקסיומה, אני חושב, שהם טועים בהנחת היסוד של השיחה בכלל, וכל המשך הדיון מיותר לגמרי מבחינתי. אלא אם רוצים לשמוע את קולם כמוסיקה, בלי להקשיב למשמעות.

[@אוראלשגן-ר3ח]

לא עניין אותי הכותרת ראיתי את גדי שלנו היקר נכנסתי תמיד מעניין ברמה אחרת 🙏🙏

[@בומיפט]

הקשר בין הבונים בהווה/מעצבי העתיד לחוקרי העבר הוא מועט,אבל שיחה מעניינת בהחלט

[@yoavkrayn4302]

ראשית: דיאלוג מאד מוצלח שנית: מדוע להמציא את הגלגל? יש מדינות (כולן) שמבט היסטורי מראה כיצד התהוו. כולל מעצמות אזוריות הסטוריות. זה מה שהכי יציב ובאמת לא "מודרני".

[@AUSUMDUDE]

הלוואי פייגלין היה פה גם כן

[@ארקדירדשקובסקי]

מה בעייה עם טרנספר? עלו בארץ יותר ממיליונה אנשים מי ברית המועצות ולא קרה אסון! לתת לערבים כסף לשיקום חיים חדשים בו נגיד בסורייה. בלוגר מרוסייה לפני כמה ימים היית בעיר חומס וראיתי סרט. עיר רק אין תושבים (אין חשמל, אין מים הכל הרוס) ואין כסף לשיקום עירים.

[@פזיתדקל]

אומרים פתרון , לא פתארון . עברית שפה צחה .... אז חבל להרוס את היופי הזה.

[@rachelborovsky154]

לא אהבתי את הפרופסור המתלהם והעוקצני. מעדיפה לשמוע את אבי בראלי לבדו. וגם, יש פתרון אחד ואין בלתו. ארץ ישראל לעם ישראל. כל ההצעות האחרות עקומות מובילות לדד אנד.