Задача на логику в какой коробке машина?

[@your-teacher]

Задача на логику в какой коробке машина? Запись на индивидуальные и групповые занятия по предметам с 1 по 4 класс: forms.gle/3iHqRdzdVbRFqk9F7 Дзен: zen.yandex.ru/your_teacher Телеграм: t.me/yourteacher_online Вконтакте: vk.com/your.teachervk

[@artkoteguar6911]

Вы своим решением ничего не доказали, только предположили. Правильно должно быть так, предположим что машина в: 1-й коробке тогда: (ИСТИН;ИСТИНА;ЛОЖЬ) 2-й коробке тогда: (ЛОЖЬ;ЛОЖЬ;ИСТИНА) 3-й коробке тогда: (ЛОЖЬ;ИСТИНА;ИСТИНА) Исходя из условий задачи, что ИСТИНА может быть только одна, получаем вариант №2 вторая коробка

[@PadreDS]

Не нужно предполагать, где машина. Нужно отталкиваться от истинности/ложности подписей.

[@ozf1re501]

@@PadreDS зачем, это самое строгое и понятное доказательство. Под "предположением" мы подразумеваем перебор всех вариантов, причём этот перебор в разы легче и понятнее, чем показан на видео

[@ВикторЛункин-я9п]

Я тоже подумал что машина во 2 коробке.

[@ВадимС-н6я]

А если предположить, что на 3 коробке правильное утверждение, то также можно предположить, что машина может быть и под этой (3-ей) коробкой. Т. е. утверждение, что машина не в 1 коробке не отменяет утверждения, что она может быть в 3 коробке.

[@помойкааквы]

гений, она написала "1 - не в этой и 2 - в этой" утверждение она получила верные, так каким боком она может быть в 3?

[@_ippisa_8342]

если предполагать, что машина в третьей коробке, тогда 2 и 3 утверждения будут верны, а по условию только одно может быть верным

[@помойкааквы]

@@_ippisa_8342 выбор суждение не заставляет тебя брать коробку, которая находится выше суждения

[@your-teacher]

Машина не может находиться в 3 коробке. Иначе получится 2 верных утверждения, что противоречит условию задачи.

[@I.B.K..]

Тем временем нормальный человек: машина в 3й коробке, поскольку ничего не отрицает наличия в ней машины. А теперь ап. Из условия получается коробка 2, но только потому, что есть 2 отрицания к 1 и 3 коробке.С чего взяли, что отрицание в надписи 2й коробки, не говорит об истинности ? Возле самой коробки написано, что не в ней машина, но при этом нет НИКАКИХ претензий к 3й коробке. Условия задачи изначально неверны и недостаточны. Такие задачи сплошь и рядом. Математика должна быть точной во всём: в условиях, трактовках, решениях, выводах и т.п., иначе вечно будет, как в старой байке, когда математикам понадобилось ради забавы возвести число в дробную степень, и когда никто не смог этого сделать, придумали логарифм, которым только говорят, что логически решается так, но мы не знаем как это сделать. Так зачем это делать, если логарифмы нужны.... только математикам для забавы. 109 лайков

[@TheBeginningOfTheEnds]

Тогда становится истинным значение утверждения #2. А это недопустимо по начальным условиям задачи.

[@I.B.K..]

@@TheBeginningOfTheEnds даладнА🤦

[@ВалентинаВоробьёва-э4з]

@@TheBeginningOfTheEnds верно, по условию задачи недопустимо чтобы два утверждения были верными... но тогда причём тут логика?

[@lemon_musokava]

@@TheBeginningOfTheEnds так написано же что НЕ в этой

[@madmax6476]

Только машина во второй коробке, нормальный человек))

[@МишельМ-к2ф]

Решила моментально и верно. Но! Когда послушала объяснение - запуталась сразу и окончательно. Учитель, учись объяснять!

[@galinavwnko5915]

Хотелось бы прочитать ваше объяснение.

[@МишельМ-к2ф]

@@galinavwnko5915 я себя не позиционирую как учитель. Я инженер по профессии. Решила правильно. Объяснять - это не моя профессия, но сына выучила и внукам помогаю.

[@Dimon__1976]

@@МишельМ-к2ф я профессиональный перематывальщик видео на Ютюбе, решил молниеносно... не спрашивайте как... Из-за таких задач нормальные люди сходят с ума.

[@МишельМ-к2ф]

@@Dimon__1976 Реально, я решила. Но прослушав объяснение - запуталась на раз и ничего не поняла. Я не троллю.

[@galinavwnko5915]

@@МишельМ-к2ф Мне просто интересно,как вы объясните ребёнку 2-3 ,1-го классов.

[@Alexander--]

Всё просто. 1-е и 3-е утверждения противоречат друг другу, а значит, не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. Значит, какое-то из них истинное, а поскольку истинно только одно, то 2-е утверждение ложно. Откуда следует, что машина именно во 2-й коробке.

[@ИринаЖукова-е7х]

Не противоречат, потому, что одно из них ложно по условию

[@Alexander--]

@@ИринаЖукова-е7х В 1-м утверждении говорится, что машина в 1-й коробке, а в 3-м, что не в 1-й. Налицо противоречие. И если одно из этих утверждений ложно, значит, другое - истинно!

[@valerypatsyk8059]

Решение правильное, однако это уже второй шаг. Первый шаг - находимо найти два утверждения об одной коробке. Если эти утверждения совпадают по смыслу, значит они оба - ложные, а третье утверждение - верное. Если противоречат (как в данном случае), то это значит, что третье утверждение - ложно.

[@Vitkount]

Верно

[@TheUAZMETALL]

@@ИринаЖукова-е7х если одно из них ложно, значит второе истинно? Так? Значит уже одно истинное среди всей тройки - это 1 или 3. А значит 2 - ТОЧНО ложное. Логика понятна?

[@Natali-dy4yx]

Если отбросить утверждение, что два ответа противоречат друг другу и неверны, то ответ - в третьей. А после объяснения, все запуталось.

[@РусалимаЛекерова]

А я подумала что машинка в 3 коробке

[@ИринаЖукова-е7х]

У меня тоже получилось в 3.

[@ТаТаСТА-ю3е]

По логике записей, машина и есть в 3 коробке. А что диктор все перевернула и утверждает обратное, может она так и мыслит, вверх ногами

[@A.L.I.E.N.6.6.6.]

Там в каждой коробке по авто 🤣🤣

[@ТатьянаШамето]

Алогично - N3 не доведен до конца, если идти методом исключения.

[@fly7506]

Машина должна быть в 3ей, устроила ромашку.. А если выяснять исключением по Монти Холу то точно в 3ей)

[@tysertyser290]

Эту задачу решила за несколько секунд! Если соответствовать условию задачи, машина должна быть в 3 коробке! Что задание, что обьянение - ребус не очень понятный!

[@your-teacher]

Не забудьте поделиться своим вариантом решения.

[@viktorviktor5820]

@@tysertyser290 не может быть в третьей коробке. Если так, то два утверждения истинны, что противоречит условию.

[@ТатьянаЗахарченко-Коломиец]

@@tysertyser290 да.

[@valiababushka1227]

Какой то ужас в этой не в этой дурдом объяснение вообще. Запутано

[@ВячеславФедоров-я9с]

Надо же так всё зппутать в элементарной задаче. Не хватало ещё применить дифференциалы и интегралы. Всё гораздо проще: если предмет в первой коробке, то имеем два верных ответа (1 и 2), а должен только один верный. Если предмет во второй коробке, то верен только ответ в третьей коробке, а в 1 и 2 неверны. Дальше уже можно и не решать, предмет во 2-й коробке. В задаче избыток информации.

[@ПетрНиколаев-ж4ы]

Тоже так рассуждал, здесь проще всего решить перебором всех трех вариантов. Но более сложные логические задачи лучше решать аналогично тому, как показано в видео.

[@1448-g6x]

@@ПетрНиколаев-ж4ы ну вот когда будем решать более сложные задачи....))

[@МаратКаримов-ы9п]

А объяснение действительно очень сложное и запутанное, я тоже запутался, слушая его, зачем так усложнять. Я решил так: допустим, что машина в первой коробке. Тогда верно 1 и 2 утверждение, что противоречит условиям задачи, значит машина не в первой. Допустим машина во второй. И всё подходит, утверждение 1 и 2 неверно, утверждение 3 верно, значит машина во второй. Можем ещё на всякий случай проверить гипотезу, что машина в третьей коробке. Но тогда верно утверждение 2 и 3,что противоречит условиям задачи. Значит машина во второй коробке

[@jeang.4588]

Я таким же способом решил:-).

[@alexanderknyazev9159]

Всё правильно! Когда всего три варианта, то проще решить перебором. )

[@ВиталикВикторович-п1м]

Автор не ищет легких путей.

[@ArquitectoR]

Автор объясняла для детей, поэтому так подробно и дотошно. А вы то зачем так переусложняли? Как только выяснили, что машина не в 1-й, то уже очевидно, что на 3-й коробке правда, а остальные два - ложь.

[@МаратКаримов-ы9п]

@@ArquitectoR я объяснял, чтобы всем было понятно. У меня как раз намного проще, я не усложняю, а наоборот, облегчаю

[@reyne6420]

Если считать по логике, то получается наоборот третья, так как третья отрицает первую, вторая сама за себя говорит что во второй ничего нету(так что её мы просто убираем), значит остаётся только 3 так как ответного противоречия для третьей коробки не было.

[@ВикторЛункин-я9п]

Я тоже так подумал🤝

[@КонстантинГотовский-м7д]

Вопрос на заставке отличается от вопроса в ролике, но не важно. Решил быстро, пару раз проверил себя-- надо рассмотреть все варианты( и шуточные тоже, праздник).

[@viktorasvolskis3978]

Прочитал. Понял что двух верных неможет быть и сразу методом отброса , логически понял что машина во второй коробке. Спасибо за видео , интересная логическая задачя.

[@Zlobny-Kotyara]

Решается проще. Допустим, в первой. Тогда утверждения 1 и 2 правильны. Что противоречит условию. Может,в 3-й? Тогда утверждения 2 и 3 верны - опять противоречия. Если во второй, то верно лишь утверждение №3. Что нам и надо. Ответ: во второй коробке.

[@eugenekulan9773]

Женская логика...поэтому решает через задницу.

[@sergeykorshunoff4230]

Запутывает использование В ЭТОЙ, НЕ В ЭТОЙ. Проще, на мой взгляд, переписать условия как: в 1й, в 1й или 3й, во 2й или 3й. Машинка в коробке, упоминаемой только один раз, во 2й.. Для машинки в коробке 1 или 3, кроме утверждения 1 или 3, будет верно и утверждение 2.

[@farafara3801]

на самом деле машина в 3 - коробке ( должна быть ) . В ней нет противоречий .

[@your-teacher]

Машина не может находиться в 3 коробке. Иначе получится 2 верных утверждения, что противоречит условию задачи.

[@maxam3364]

да слишком длинно и запутано намного проще методом исключения сразу можно отсеять 1 коробку потому что если машина в ней то должны быть верными два утверждения первое и третье. а у нас верное утверждение всего одно . и тогда получается раз в первой коробке пусто то первое утверждение неверное а третье верное значит оставшееся второе тоже неверное и раз неверное утверждение говорит что машина не там значит она там во второй коробке . Может на словах это тоже запутанно но если показывать наглядно намного проще

[@zomboyaschik69420]

Машина не поместится в коробку😎👌

[@Snuryus]

Просто нужно переписать утверждения 1) В первой коробке 2) Не во второй коробке 3) Не в первой коробке Видно что первое и третье утверждение противоположны друг другу. Они не могут быть одновременно истинными или одновременно ложными. Значит одно из них истинно, другое ложно. Исходя из условия что только одно условие истинно, можно точно сказать что утверждение (2) ложно. "Не во второй коробке" - ложно, значит верно будет "Во второй коробке". Ну и решать методом перебора - это никак не задача на логику :)

[@your-teacher]

В началке, за неумением решать другими способами, допускается.

[@DigmaTedore]

Из-за условия, что только одно утверждение должно быть верное и получается методом исключения коробка номер 2. Без этого условия была бы коробка номер 3.

[@АлексейМакеев-в6щ]

Всё верно согласно условиям задачи правильный ответ коробка номер 2

[@dimanshulgin]

Без этого условия была бы коробка 3? Что?, без утверждения, что только одно условие истина, задача не разрешима, т.к. некоторые условия поротеворечат друг другу и нет способа определить какие условия ложны.

[@caingrace2559]

@@dimanshulgin а какая еще? Если без утверждений, то 1-я коробка "в этой", 2-я коробка минусуется, т.к. там и так "не в этой", а 3-я коробка минусует 1-ю коробку, т.к. в ней "не в 1-й". Ну и остается только 3-я. Что там тебе противоречит?🤨😑

[@dimanshulgin]

@@caingrace2559 Тир условия: 1. в этой 2. не в этой 3. не в 1-ой, условие какое утверждение справедливо, а какое ложное нет. Если машинка в первой, следовательно 1 - НЕ врёт 2 - НЕ врёт 3 - ВРЁТ , если во второй, 1 - ВРЁТ 2 - ВРЁТ 3 - НЕ врёт , если в третьей, 1 - ВРЁТ 2 - НЕ врёт 3 - НЕ врёт Нет ни единого варианта где было бы три раза написано НЕ ВРЁТ, следовательно во всех трёх случаях 1 или несколько условий (надписей на коробке) ВРУТ, т.к. у нас нет дополнительного условия, определить какая надпись на коробке ВРЁТ, не представляется возможным и определить где находится машинка и СЛЕДОВАТЕЛЬНО задача не разрешима. 3-я коробка не минусует 1-ю, т.к. 1-я коробка (по Вашей логике, точнее её отсутствие) минусует 3-ю, с какой кстати Вы решили, что 3-я важнее первой и там написана ПРАВДА, а не ЛОЖЬ, а может быть в первой, может ТАМ написана ПРАВДА, а на 3-ей ЛОЖЬ и тогда машинка находится в 1-ой. Первое и третье условие противоречит друг другу. Так, что там Вам не противоречит? 🤔 Да и кстати правильно по-русски писать "Что там вам противоречит?", но т.к. вы иностранка\иностранец (Cain Grace) и скорей всего использовали переводчик, прощаю, обращение Тебе используется когда люди близко знакомы или родственники, ну или когда хочешь другому человеку нахамить.

[@caingrace2559]

@@dimanshulgin я не знаю кто из нас иностранец, если разговор идет БЕЗ утверждений и каких либо условий, а вы приводите пример с утверждениями🤦‍♂Причем здесь врет-не врет, если говорилось ТОЛЬКО о надписях под коробками?🙅‍♂

[@TheUAZMETALL]

Во 2й коробке. Если машина в 1 коробке, то утверждения 1 и 2 верные, а у нас только одно утверждение верное. Мимо. Если машина во 2 коробке, то верно только 3е выражение. Это подходит. Ну и если машина в 3й коробке, то верно выражение 2 и 3. А у нас одно верное должно быть.

[@RealMrCat]

Я точно знаю в какой коробке машина, в той в которой она находится. Также любой вариант предпологает противоречие, она может находится в любой коробке. Я не знаю ответа, но я подумал, считаю что это важно. Также я знаю что в формальной логике есть закон непротиворечия и закон исключенного третьего... Но я настоятельно рекомендую не ограничивать свое мышление формальной логикой, есть еще логика диалектическая.. ))

[@selgegulsky6978]

Способ формального решения. Составляется ур-ие "истинности": {а+(-в)+а} + {(а+в+(-а)} + {(-а)+(-в)+(-а)}=1. После решения: (-в)=1, т.е. во 2-й коробке.

[@Вонтуда-о2м]

вы забыли поставить корень квадратный и переменную в третьей степени с алгоритмом F.- как в теореме Ферма ))

[@corneast6795]

@@Вонтуда-о2м Прям то, что в 3м классе изучают xD

[@barabuga8613]

Если не сказать, что тут работа с противоречиями, тогда ответ 3 - потому что: вторая говорит за себя и её никто из коробок не опровергает, то есть - не в этой для 2. 1 - говорит что в ней, но её опровергает 3 коробка, которая говорит, что машина не в ней. Значит 1 врёт, так как 3 говорит об этом, а вторая сказала правду - что машина не в ней, а значит убрав 1 и 2 остаётся только 3 коробка, где должна быть машина. Но эт так, если особо не мудрить.

[@your-teacher]

Машина не может находиться в 3 коробке. Иначе получится 2 верных утверждения, что противоречит условию задачи.

[@ЛюдмилаХамрокулова]

Не поняла, почему условие задачи нужно рассматривать как верное-неверное? Разве условие задачи не выступает как данность?

[@your-teacher]

В условии говорится что только одно утверждение верное, остальные 2 неверные.

[@nooartur]

Вот пример человека, которому можно впарить что-угодно через зомбоящик, он верит всему. Нет даже понимания того, что атрибутом утверждения является его истинность (или ложность).

[@александрсиницын-м8ъ]

Точно так же можно провести 9 рассуждений, в 3 из которых не будет противоречия. Поэтому машина во всех 3 коробках.

[@НиколайНБ]

Я сразу решил так как начал с 3 коробки. Такая у меня привычка. А вот если по порядку проверять верность утверждений. То 1 да противоречит со 2 нет Второе да создании противоречие 1 и 3 А вот третье да исключает 1 коробоку и не противоречит ей. И даёт результатом 2 коробку

[@Monolith-yb6yl]

Можно по другому решить. Предположим машина в 1 коробке. Тогда 1 утверждение должно быть верное, а так же верным должно быть противоположное второму утверждению. То есть машина так же и во 2 коробке. Этого быть не может. Допустим машина в 3 коробке, значит не в 1й, значит 3е утверждение верно, но так же и противоположность 2му верно, значит опять машина в двух коробках одновременно. Тоже не то пальто. Ну и последний вариант, машина во 2 коробке. Тут все сходится. (3 утверждение верно, 1 и 2 не верно)

[@evgeniifateev7079]

1. Если первое утверждение верно, то и второе тоже, чего не может быть. 2. Соответственно наоборот пункту 1 3. Если третье утверждение верно, то первое и третье могут быть неверными и это соблюдение условия задачи, а значит машина во второй коробке

[@mihailtyurin1302]

Это ж надо было мне дважды ошибиться и только на последнюю попытку понять, какой ответ правильный. Переоценил я своё логическое мышление.

[@winter_thunder]

Манера речи-это просто топ🤣🤣🤣

[@АнтонинаМеркулова-ч2г]

Я ничего не решала, просто было стойкое внутреннее убеждение, что машина во второй коробке. 😁

[@Dimon__1976]

Если честно я не понял вообще логики...

[@d3n383]

Интересные нынче у детей задачи

[@your-teacher]

Это не с учебников, просто для развития мышления.

[@ВіталікБритан-х7ч]

Ну в первой коробке, есть ещё игра такая Door вроде, там 1000 таких загадок.

[@igorrromanov]

1 не может быть верным, так как противоречит 3. 2 и 3 не противоречат друг другу и ложному 1. Но оба 2 и 3 не могут быть правдой. 3 объективно подтверждает ложь 1 и, следовательно, абсолютно. Это делает 2 заведомо ложным. При этом 3 не противоречит факту, что машина находится в 2. Следовательно, машина находится в 2.

[@ЛюдмилаСавинцева-ц5г]

Как всегда,понравилось,только я не успела сорнетироваться,пока смотрела.Мне надо больше времени на размышление.Ставлю лайк и жду новые головоломки.Спасибо!

[@АлександрДьеченко]

А можно в конце открыть остальные коробки ? Ну так для понта честности!!

[@ТатьянаШипицина-у9щ]

Без разъяснений понятно,что в 3 кор.

[@ОльгаБерезнякова-е6т]

Интуиция подсказала правильный ответ.

[@НоннаГорбунова-х8ж]

Бедные третьеклассники!! Сломаешь все мозги!! Последние,,,, Получилось в третьей коробке. Потом в первой 🌓. Затем ↩ мозг 🧠 завис!! С новым годом! Счастья и любви 🥰🥰🥰

[@your-teacher]

И Вас с Новым Годом! Есть много способов решения. Можете написать свой.

[@MT3-82]

Задача на три секунды, но объяснение - вот где головоломка...

[@COOKIEMONSTER90]

Условия заданы некорректно. Я, вообще думал, что, если я выбираю, например, номер два, то это значит, что и условие под вторым номером принимается как верное и коробка в которой находится машина тоже выбирается под номером два. Тогда получается противоречие: мы говорим, что машина во второй коробке, и при этом же условие под вторым номером, принятое за истину говорит, что машина не во второй коробке. Правильно было бы сформулировать вопрос приблизительно так (просто для примера, т.к. чтобы сформулировать условие без противоречий и двусмысленностей нужно потратить много времени): «Даны три утверждения. Одно из них верное и два - не верные. При каком верном утверждении не будет противоречий и на какую коробку укажет это утверждение». Звучит корявенько, но зато утверждения отвязаны от коробок и в этом плане двусмысленности не возникает.

[@RusMaster88]

Как вы машину засунули в коробку? Ответ. Машина под окном, коробка в машине😅

[@nemocaptain726]

У меня получилось в 3й коробке...

[@Albina651880]

Я решила интуитивно и досмотрев ролик убедилась, что не ошиблась.

[@SanchoPansa88]

Задача: одноэтажный дом без окон с чердаком. На чердак ведёт лестница и он закрыт люком. На чердаке есть лампочка, а в доме три выключателя. Нужно узнать, какой выключатель (1,2,3) включает лампочку на чердаке при условии что можно подняться на чердак только один раз

[@reyne6420]

Это слишком простая задача. В задаче не сказано какая именно лампочка, так что предположим что это лампочка накаливания. Нужно просто включать по очереди каждый выключатель. Если когда ты поднимешься лампочка будет очень горячей, значит третий выключатель. Если просто не холодная, но и не горячая то второй выключатель, если холодная то первый выключатель.

[@SanchoPansa88]

@@reyne6420 какие сложные у вас расчеты)))) проще включить первый выключатель и подождать 10 минут, потом выключить и включить второй и подняться на чердак. Если горит свет- значит второй, если не горит, то в зависимости горячая/холодная, тут вы верно все подметили

[@reyne6420]

@@SanchoPansa88 Ну, можно и так в принципе.

[@magister1978]

Я решил по принципу аксиомы: если утверждение под третьей коробкой верное, то два других утверждения неверные (условие соблюдено, так как по условию одно утверждение должно быть верным, а два неверными), и их просто нужно изменить на противоположные (инверсия), значит машина во второй коробке. Все просто.

[@Pukanvulkan96]

Если в 3 коробке, то; 1 ложь, 2 правда, 3 правда, каким боком 3 утверждение верно?

[@ВикторЛункин-я9п]

​@@Pukanvulkan96Я согласен с Вами 🤝👍💯

[@tashaflex6932]

Я думаю, нужно обьяснять, что задача с противоречиями и нужно решать в этой концепции. Потому что я решала с другими понятиями😁

[@Skiminok60]

Аааа, по понятиям машина не в коробке, а в гараже!))

[@dimanshulgin]

@@Skiminok60 ахахаха, а по моим понятиям она вообще моя и стоит у дома 😁😁😁

[@АлександрВертерич]

Составляем таблицу утверждений Столбцы - это утверждения, строки - это коробки. Цифры - это вероятность, которая подрузомивается утверждением ------------------1утв---2утв---3утв----- 1 коробка----1---------0,5----0-------- 2 коробка----0----------0------0,5----- 3 коробка----0---------0,5----0,5----- Сразу видно что первое и второе утверждения говорят однозначно не во второй коробке. Но может быть верно только одно утверждение и это не эти два. Следовательно третье утверждение верно. А второе противоположное. Т.е машина во второй коробке.

[@kukonosauAndreiKukonos]

Вскрытие покажет, в какой коробке машина. Да и вообще, как машина может поместиться в коробку? Машина что, игрушечная? :)

[@ТатьянаТихонова-в8з]

Угадала интуитивно сразу выбрала 2-ую.

[@ЕгорУчайкин-я9з]

Если верно первое - то верно и второе. Не подходит. Если верно второе, то верно третье - тоже мимо. Значит верно третье утверждение, при этом машина во второй коробке, ибо тогда второе утверждение становится неверным, а значит третье утверждение единственное, которое говорит правду

[@олегшацков-ъ2ч]

Чуть голову не сломал!)

[@SnailBeast]

Банальный перебор по утверждениям 1) если утвердило 1 верно, то 2е ломает предположение, значит, утверждение 1 неверно. 2) раз утверждение 1 неверно, значит верно утверждение 3 как противоположное 3) по условию задачи только одно верное утверждение, значит, утверждение 2 неверно и истиной будет "в этой"

[@HellKersOFF]

Я подумал, что ответ 3 Ну рассуждал я так: 1 - в этой (Но 3 говорит, что это ложь) 2 - не в этой (само за себя говорит) 3 - а про третье ничего сказано небыло, значит 3

[@ПавелЮрьевич-е8р]

Окончательно запутали😳😳😳🤪🤪🤪😂😂😂😂 В это, Не в этой!🤪🤪🤪😂😂😂 Посмотрю еще раз, не понял как это такое решение получилось! Будем тренировать мышление🤪🤪🤪😂😂😂 Интересно! 🤪🤪🤪🤪😂😂😂👍👍👍

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Алгоритм решения: предполагаем, что машинка в 1-й коробке и смотрим, какие утверждения верны/неверны. То же самое производим для предположения, что машинка в коробке 2 и 3. Смотрим, в каких случаях выполняется условие.

[@padishah_007]

согласен

[@larisasidorova2562]

Задачку не сумела решить (: Спасибо за разъяснения и за тренинг для головы :)

[@larisasidorova2562]

@sdfgfgsdfgf1871 : ))))))))))

[@Chessgam]

задача прикольно сформулирована. что-то на подобие "под какой пробкой сидит бегемот"

[@ОльгаЦарева-ч3ж]

жееееесть... если б не комментарии-вообще бы не разобралась -спасибо хоть комментаторам) Чем проще тем лучше - а так мудрить -только еще больше запутать...

[@ОлегКузнецов-е2т]

В 3, а все обьяснения неверны, а машину можно хоть на лоб приклеить. Про 3ю коробку ничего не написанно, 2я самоубилась 3я убила 1ю. Может я не прав?

[@your-teacher]

Машина не может находиться в 3 коробке. Иначе получится 2 верных утверждения, что противоречит условию задачи.

[@ОлегКузнецов-е2т]

@@your-teacher возможно ваше неверное? Или вы ВСЕГДА правы.

[@juriyfox291]

Давайте будем всё же реалистами, я машинку изначально могу положить в любую из коробок и дать им такие подписи😅

[@zozazoza1943]

Ни хYя не понял , но было-бы интересно послушать Профессионала!!!😀😀😀

[@АнатолийМиркин-в2х]

Прикольное решение. Запишем в таблицу, где в строке будет № утверждения, а в столбике будет № коробки. В клетку запишем, 1 если машина может быть в данной коробке, а 0 если машины нет в данной коробке при истинном утверждении. И от сюда следует вывод, что если утверждение ложно, то для 0 машина может быть в этой коробке, а для 1 - машины нет в этой коробке. Коробка 1 Коробка 2 Коробка 3 Утверждение 1 1 0 0 Утверждение 2 1 0 1 Утверждение 3 0 1 1 Нам нужно решение, где 2 ложных утверждения и 1 истинное, поэтому выбираем столбик где одна 1 и два 0. Т.е коробка № 2. Если бы было в условии, что 2 утверждения истинны, то нам необходимо было выбрать столбики, где две 1 и один 0. Т.е. получается 2 варианта: коробка № 1 и коробка №2. При этом решений у задачи нет, если бы надо было их найти при всех ложных или истинных утверждениях.

[@Khameleon-m9n]

1 и 3 противоречат друг другу а 2 уводит как бы от себя интуитивно понял что 2 верное

[@Milo4ka-yps]

Странно.. Я думала в 3 коробке..т к. Про не ничего не сказано.

[@leha257tochi_cvou_nozhi]

Я решил эту задачу просто. Если говорят 1 - в этой, сразу понятно, что там нет машины. Когда пишут 2 - не в этой, уже начинаешь догадываться, что именно во 2 коробке находится машина. А когда написано 3 - не в первой ты начинаешь подбирать. Раз не в первой, значит и не в третьей. Остается только 2 коробка. Ответ 2 коробка.

[@Aleksandr_Ku]

Машина во 2-й коробке, верно 3-е утверждение, остальные неверные

[@ЛарисаАлексушина]

Посмотрела и почему то сразу показала на вторую!!!!!!

[@dimanshulgin]

1. Предположим машина в 1ой, тогда будет истина - истина - ложь, а должна быть одна истина, неверно. 2. Предположим, что во 2ой, тогда будет ложь - ложь - истина, одна истина, подходит. 3. (Проверяем последний вариант) машина в 3ей, тогда будет ложь - истина - истина, а должна быть одна истина, неверно. Под условие задачи подходит только предположение 2, машина во второй коробке.

[@Олеся-ш1д5п]

В 3 конечно же.

[@p.q.r6224]

Ещё чего.

[@АртемРезцов-э5е]

В третьей - если по условию было бы: 2 верных утв и 1 неверное... А исходя из заданного условия - 1 верное утв и 2 неверных, то во второой

[@NoName-jl7eu]

Это же изи

[@nikname0014]

пусть у нас 3 коробки 1 - с надписью в этой 2 - с надписью не в этой. 3 не в первой. Рассмотрим три варианта: 1) предположим что машина находиться в первой коробке в этой - правда не в этой - правда не в первой - ложь Т.е у нас два верных утверждения, что противоречит условию задачи, а значит машина не в первой коробке. 2) Предположим что машина находиться в 2 коробке тогда: в этой - ложь не в этой - ложь не в первой - правда, т.е он одно верное утверждение, что соответствует условия, но мы все равно проверим 3 вариант. 3) Предположим что машина находиться в 3 коробке: в этой -ложь не в этой - правда не в первой правда, Т.е у нас опять два верных утверждения, что противоречит условия Вывод: машина находиться во 2 коробке

[@Kruglov248]

Точно также решил! И это самое понятное и простое решение!

[@user-rs1kj7ck3y]

Ясно понятно, просто самое главное тут что два утверждения не верные. А я их мимо ушей пропускал пока не прочитал на сайте 😂😂😂

[@filin-uh-uh]

Зачем так сложно? Если машина в первой коробке, то утверждения "в этой" и "не в этой" верны, а должно быть верно одно. Если машина во второй коробке, то утверждения "в этой" и "не в этой" не верны, а утверждение "не в 1-й" верно. Одно из трех утверждений верно, значит машина во второй коробке.

[@White_Night135]

Смотрите: Если машина не в первой коробке, и не во второй, то машина в третьей коробке, потому что наличие в ней машины ничего не отрицает

[@your-teacher]

Машина не может находиться в 3 коробке. Иначе получится 2 верных утверждения, что противоречит условию задачи.

[@sname138]

во 2й коробке: 1)ложь, 2)ложь, 3)истина

[@_Elena_Stefanova_]

Я просто поняла, что 1 и 3 взаимоисключающие, значит одно из них не верное, получилось, что второе неверное номер 2. А если номер 2 не верное, значит в этом ящике и ..

[@KOT_MATROSKYN]

Когда пришла посылка из Афгана.😄😄😄

[@OlgaOch]

Ваших объяснений не поняла. Решила по своему верно.

[@godzone8834]

Машина в 1 коробке. Потому что ложное утверждение не обозначает обратное, то есть 1 верно. 2 не верно, значит она не обязана быть во 2 коробке, утверждение просто не верное. 3 утверждение так же, если *не в 1* то это просто не правда, она не должна быть обратная изначальному утверждению. Просто задача немного не доработана

[@юрийдуплинский-й7ь]

Автор применил математический приём с переменой знака, т. Е значения. Я решил сразу перебором без всяких схем. Задачка интересная но слабовата.в газете поле чудес лет 15 назад встречал посложнее и интереснее соответственно

[@СергейКарпенко-п1в]

аналогично. и так гораздо проще и быстрее

[@CBEPXPE3OK]

*Ни хрена не понял но очень интересно :)*

[@olgachsherbakova3649]

Если учесть, что задача для младшего класса, то очень трудно её решать(моё мнение).

[@ArtStrong_Killa]

Ответ: ни в какой, машины в коробки не помещаются 😁

[@tasvapontaranne6373]

Игрушечная машина

[@ArtStrong_Killa]

@@tasvapontaranne6373 😁

[@Andron1687]

Тем более в нарисованной 😁

[@ОллаВар]

Тут все просто 1 и 3 делают одно утверждение, значит кто-то врет, а кто-то нет. Но тот кто прав всего один - либо 1, либо 3, следовательно 2 - тоже неправда, значит во 2 коробке!

[@eklmnoprst7046]

Машина во 2 ой коробке . Надо поочерёдно предположить, что 1ая правда 2и 3 врут , затем 2ая говорит правду 1и3 врут и наконец 3я говорит правду 1и2 врут. Возможно только 3ий : 3 правда 1и2 врут и машина во 2 ой коробке.

[@АндрейМартынов-н6н]

Очень искусственное и притянуто за уши решение. Машинка нигде не находится.

[@СакенАлланиязов-д8х]

1-й коробка говорит у меня,а 3-й это отрицает значит не в этой, 2-й говорит не у меня и этого тоже ни кто не отрицает значит не в этой,а 3-й отрицает что 1-й говорит правду и не отрицает что 2-й говорит правду и он не говорит что у него есть или нет и другие не говорят,значит получается машина находится на 3-й.

[@your-teacher]

Машина не может находиться в 3 коробке. Иначе получится 2 верных утверждения, что противоречит условию задачи.

[@РустемРустем-ч3я]

Мы не знаем где машина, если мы знали бы в какой коробке машина, но мы незнаем где машина.

[@ИраМ-ю4щ]

Я сходу решила, внучка в физ.мат.школе учится, нам таких задач в четвертом классе кучу пришлось перерешать.

[@victor_playg5631]

@Ваш Учитель Почему машина в 3 коробке???? Если по условию только одно утверждение верно!, то если машина в 3 коробке то верно ДВА утверждения для 2 и для 3 коробки, это противоречит условию. Машина во 2 коробке, вы хоть в инте поищите решение данной задачки, там все расписано. Вот вы позоритесь то.

[@your-teacher]

Вы невнимательно посмотрели. На видео машина во второй коробке! Разберитесь, прежде чем писать.

[@Олег-п5я2у]

То что решается за 3 секунды умудрились растянуть почти на 4 минуты!😂😂😂Да и вообще это бестолковая и ненужная задача.

[@your-teacher]

Развивает мышление. Предлагайте свой способ на 3 сек=)

[@aygunakbarova656]

Здраствуйте! Я не поняла, я решила так: 1-ая коробка говарит что в этой а 3 говарит не в 1, 2 говарит что не в той а про 3 просто говарит что не в 3, и значит в 3-ем, в чем моя ошибка??

[@user-kg8bb2nu4v]

Да, а риально

[@рыба-ю2д]

У меня однозначный ответ 3 также по этой логике. С объяснением намудрили.

[@user-kg8bb2nu4v]

@@рыба-ю2д согласно, у меня тоже такая же логика как у @Aygun Akbarova

[@lux-aeterna]

3:19 Почему нам не показали что в 1-й и 2-й коробке? Может там тоже машины?! Кругом обман!)

[@your-teacher]

В другой раз покажу=) ну а если серьезно, только этот ответ соответствует условию - только одно утверждение может быть верным.

[@ИгорьЗолотарев-ю7х]

По принципу 1/3?Если, то..,Но вообще в 1-й.

[@ВикторЛуппов-ф2в]

Во второй коробке. Верно утверждение под третьей коробкой,что машина не в 1й коробке..значит утверждения под 1 и 2 коробкой ложь. А все можно узнать за минуту просто поразмыслив и переберя 3 варианта правилтных утверждений. И так под 1й коробкой написано в этой. Берем за правду.но под второй написано не в этой. А так как 2го правдивого утверждения не может быть,то здесь ложь,то есть значит во 2й машина. Но она не может быть в 2х коробках. А значит в этой - ложь. Теперь рассмотрим не в этой как правду, Значит машина должна быть либо в 1й ,либо во 3й. Но,если машина в 1й,то 2 утверждения будут правдой.. Но под 3й читаем не ф 1й,но нам нужен отрицательный ответ,значит в 1й,но это уже опровергнуто. проверяем последний вариант. Правда ,что не в 1й коробке машина,что написано под 3й коробкой. Тогда в этой ,под 1й - ложь,сходится. И не в этой под 2й коробкой - ложь,то естьтименно во второй коробке машина. Всем понятно? Задача на логику для 3е классника олимпийца.

[@user_gormagon.krudzitsu]

Я который понимаю что машина не поместится в коробке: ну да, ну да.

[@your-teacher]

Машина вполне может быть игрушечной.