عظيم دكتور أقدر لك جرائتك في نقل العلم في مجتمع مثل مجتمعنا … اتمنى ان أرى الكثير من هذه الفيديوهات الأكثر من رائعة علمك هو كنز لا تخفيه الكثير يحتاجه انت تقدم افضل شيء ممكن تقديمه للبشرية ❤
@سموو-ه1دКүн бұрын
قال تعالى : هَلْ أَتَىٰ عَلَى الْإِنسَانِ حِينٌ مِّنَ الدَّهْرِ لَمْ يَكُن شَيْئًا مَّذْكُورًا. إِنَّا خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن نُّطْفَةٍ أَمْشَاجٍ نَّبْتَلِيهِ فَجَعَلْنَاهُ سَمِيعًا بَصِيرًا. وقال جل في علاه : ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا . يقول تعالى منبها على حقارة الأصنام وسخافة عقول عابديها(يا أيها الناس ضرب مثل فاستمعوا له إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا ولو اجتمعوا له وإن يسلبهم الذباب شيئا لا يستنقذوه منه ضعف الطالب والمطلوب).
@ghassansabbagh72582 күн бұрын
أفضل شرح مبسط ومختصر لنظرية التطور العظيمة . شكراً لجهودكم دكتور ❤
@_6doughver2 күн бұрын
القصة الحقيقية لنشاة الكون و بدء الحياة على الارض مثيرة للاهتمام اكثر واجمل من اي قصة سمعناها و القيت علينا ونحن اطفال.
@yazeedk.12442 күн бұрын
اي شخص يريد التوسع في نظرية التطور انصحه بريتشارد دوكينز في السلسلة الوثائقية "الاستيقاظ في الكون " يشرح نظرية التطور بطريقة رهييييييييييييييبة جدا وصادمة بالأدلة العلمية
شرح اكثر من ممتع شكرا لك دكتورنا ذكرتني بكتاب الجين الأناني
@Medhasee2 күн бұрын
كنت منتظرهااااااااا شكرا لك استاذي
@M.3345716 сағат бұрын
شكر لك على التلخيص المبسط❤
@mw4_2 күн бұрын
حلقة عظيمة جبارة
@18v12 күн бұрын
أهمّ حلقة، شكرًا على مجهودك دكتور. كان لا بد أن تزول الخرافة يومًا ما 🤍
@HRGGGyu16 сағат бұрын
❤❤❤تحياتي استمر دكتور
@Ousen262 күн бұрын
اي شخص يريد البدأ بالقراءة بالتطور انصحه بكتاب قصة التطور في 25 اكتشافًا
@Omar_maj2 күн бұрын
انصحهم بكتاب جامعي للبيولوجيا لسنة الأولة من الدراسات الطبية او البيولوجية. نظرية التطور هي نظرية علمية بسيطة و دقيقة يمكن ل أي شخص بمستوى الثانوي بقرائتها و فهمها.
@7hysics2 күн бұрын
كتاب لماذا التطور حقيقة لـجيري كوين، عرض شامل وموجز للتطور والأدلّة عليه www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=communistvoiceblog.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/05/d984d985d8a7d8b0d8a7-d8a7d984d8aad8b7d988d8b1-d8add982d98ad982d8a9d89f-d8a8d982d984d985-d8acd98ad8b1d98a-d983d988d98ad986.pdf&ved=2ahUKEwimz9Xn5s2KAxXLU6QEHWvUIZcQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw37rUwiPaNnewcSG3Hvl7Tk
@Poosjsuxxkd1292 күн бұрын
@@Omar_majممكن اسم الكتاب
@rest13716 сағат бұрын
ممكن اسم الكتاب@@Omar_maj
@سحاب-ذ8و2 күн бұрын
جهد رائع وشرح جميل أتمنى تعمل لقاء على قناتك مع د. محمد سرور بيكون ثنائي مميز
@onlignebridge42242 күн бұрын
أراك تجنبت ذكر حيرة داروين من بعض المسائل في التطور...ألا تعلمها أم نذكرها لك؟
@AbderraoufAlicherifКүн бұрын
شكرا ❤
@faridsahraouiii2 күн бұрын
شكرا على مشاركة العلم ، الله يزيدك بسطة من العلم و يزيدنا
@جينات-ث4د2 күн бұрын
عندما كنت طفل في عمر الرابعة كنت أتساءل لماذا القطة تشبه النمر ولماذا الانسان يشبه القرد هل نحن عائلة واحدة ، وكنت اقول دائما أن لماذا الرمل عبارة عن حبات حصوات صغيرة ، فقلت هل كل المواد تتكون من تنوع واحد من الذرة ، للاسف كنا اذكياء ونحن اطفال لكن هنالك تقاليد موروث من الاجداد دفع عنا الفكرة الحرة .
@muhamedking2271Күн бұрын
معك حق نفس الافكار كانت تراودني عندما كنت في نفس العمر غريب كيف لم ننتبه لهذا وكيف لهذه الافكار البسيطه والتساؤلات اصبحت نضريات
@user-di2kf3hu8b2 күн бұрын
السلام عليكم بغض النظر عن نوع الطرح في محتوى حلقة اليوم نصيحتي لمن يرغب بالعلم والفيزياء ونشأة الكون وكل النظريات انصحكم بمقاطع الدكتور باسل الطائي
@Theo-kg6vb2 күн бұрын
دكتور باسل الطائي عار على الفيزياء
@otshek2 күн бұрын
@@Theo-kg6vbلماذا هو عار على الفيزياء؟ في حين انه كان يشرح اصعب النظريات الفيزيائية للجميع مجانا مالذي قد يجعله الاسوء؟
@Theo-kg6vb2 күн бұрын
@@otshek ليس لديه أي مصداقيه حتى لو يشرح أصعب النظريات هذا لا ينكر انه إنسان مدلس للعلوم
@Baminolol2 күн бұрын
انا ايضا استغربت كونه يربط بين العلوم والدين ويكذب بعض العلماء الكبار لكن هل هو فعلا مدلس ؟@@Theo-kg6vb
@user-di2kf3hu8b2 күн бұрын
@@Theo-kg6vb لا يرد عليك لان حكيت اللي بدماغك
@whynot58242 күн бұрын
اخي وصديقي العزيز اشكرك على هذا الجهد المبذول تعلم اننا لا نكتفي من البحث والتعمق في اسرار الكون . انيي استمتع بمشاهد اسلوبك وطريقة تبسيطك لإشياء انني اعلم سوف تتلقى الكثير من الانتقادات في هذه الحلقة بالاخص من مجتمعنا العربي ولكن لا تهتم "لكل مجتهد نصيب" تحياتي ومحبتي اليك
@ghostxdd31242 күн бұрын
تحياتي لك استادنا العضيم❤️🇲🇦
@-mozhel72522 күн бұрын
بدأت الحلقة انك عارف قصص السندباد ومش حاببها ومع ذلك بدأت تحكي لنا السندباد وألف ليلة وليلة
@Mr.f2100Күн бұрын
حلقة جريئة وصعب على مجتمعنة يتقبلها برغم ان النظرية بسيطة بشكل عام ولكن يصعب شرحها
@ialmaess32982 күн бұрын
شكرا لشمعة تضيء في الضلمات شكرا دكتور انا من المغرب فقطNajib El Mokhtari هو من انار عقلي وعقول البعض بالمغرب اتمنى ان يحضى الاخرون بالعلم الحقيقي الدي يفيد البشريه شكرا دكتورانت وامتالك هم من يستحقون الاعجاب
@nourdineluka60192 күн бұрын
المشكلة عندي ليست هنا المشكل عندي كيف يتم تفسير وجود الجنسين ذكر وأنثى بهذه النظرية
@letranger97152 күн бұрын
رائع د يوسف ، وأرجو لك التوفيق في مسيرتك العلمية ، ولست أدري متى يفهم الإنسان البائس على هذا الكوكب البائس مثله أنه حان الوقت للإستماع للغة العقل ونبذ الخرافات التي عاشت تجربتها وأخذت فرصتها وزمنها ويجب أن تنتهي . بالنسبة لنظرية التطور فأعتبر داروين بالفعل أحد أعظم العقول في عالمنا هذا .. ولا تزال هناك الكثير من الألغاز التي ستفك رموزها يوما بعد يوم ، شكرا لك .
@hazardabbah70602 күн бұрын
الف شكر استاذنا وعالمنا...🎉 سنة سعيدة ❤
@ORTHOSIGMAКүн бұрын
حلقه جميله جدا دكتور شكرا لك ⚘️
@نقطة-نورКүн бұрын
نظرية التطور و الله اعلم ربما تكون حقيقة اكثر من مايقوله البعض عن ان البشر خلقو من مجسم او صنم ثم بعتت به الحياة الله تعالى يعطينا فقط رؤوس اقلام وعلينا البحث في قوله سيرو في الارض فانظرو كيف بدأ الخلق
@yubaayouz68432 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤ واووو علم الأحياء .التطور حقيقة مثله مثل شروق الشمس .
@jas4em2 күн бұрын
شرح موفق يادكتور، استمر 🌹
@مصطفىكاظم-ج8ض2 күн бұрын
شكراً على هذا الشرح المبسط للنضرية الاقوى في تاريخ البشرية 🤍🤍
@walidnessaldecoration49822 күн бұрын
نصيحتي لمن يرغب بالعلم والفيزياء ونشأة الكون وكل نظريات انصحكم بدكتور باسل الطائي شيق وممتع🎉
@elylt2 күн бұрын
هذا هباد في العلوم لا تنصح الآخرين بكل من هب ودب ممن ليسوا أهل ثقة
@illneverforgetuvl3749Күн бұрын
يوسف البناي اخطر
@DEADMAN-it5wz2 күн бұрын
انصحكم بكتاب لمن يريد ان يفهم النظرية من غير تخصص للعامية بكتاب كيف تقرا لداروين مارك ريدلي
@طهزردق6 сағат бұрын
يتناقض الأخ هنا مع ما قاله قبلا بأنه ليس كل فرضية تستحق مسمى "نظرية" حتى تكون قابلة للإثبات، لكنه هنا يسمي "نظرية التطور" و هو ما لم يثبت بتلك الآلية التي افترضها داروين و سار على نهجها من جاء بعده و منهم الأخ يوسف
@محمدالكربلائي-ج8ح2 күн бұрын
مشكور دكتور حبيبي الله يوفقك❤
@khaldalshmry560Күн бұрын
"البساطة اعمق من التعقيد " مصطفى محمود
@lost.y182 күн бұрын
شكرا استاذنا
@احمدعبدالمجيد-ض7ر2 күн бұрын
لو سمحت يا دكتور يوسف بالطبع أنا لست معادياً للعلم ولكن عندي سؤال عن إذنك عندما نستخدم التأريخ الإشعاعي لتحديد أعمار الصخور والأحافير ... كيف نميز بين الذرات الناتجة من التحلل الإشعاعي والذرات الموجودة بشكل طبيعي ... على سبيل المثال عندما نقوم بتحديد عمر كوكب الأرض عن طريق تحديد النسبة بين ذرات اليورانيوم وذرات الرصاص في أقدم الصخور ... كيف نعرف أن ذرات الرصاص قد نتجت جميعها من تحلل ذرات اليورانيوم وليس هناك ذرات رصاص موجودة بشكل طبيعي في العينة ولم تنتج من تحلل أي ذرات عناصر مشعة أخرى ... أعني أنه إذا وجدت ذرات رصاص بشكل طبيعي مختلطة مع ذرات الرصاص الناتجة من تحلل ذرات اليورانيوم فمن شأن ذلك أن يعطينا تقديراً أكبر لأعمار الصخور والأحافير فكيف نميز بينهما ؟
@kmt4_2 күн бұрын
لن نقدر على تمييز الفرق الا بالطرد المركزي بين الرصاص المستقر والمشع وتكلفته عالية جدا .. ولكن استاذ الفيزياء هذا بعيد عليه ان يرد تطبيقياً لانه فقط قارئ وملخص وعارض للمهارات على اليوتيوب لا اكثر
@احمدعبدالمجيد-ض7ر2 күн бұрын
@kmt4_ شكراً لك يا صديقي ... هل أفهم من كلامك أن الرصاص الناتج من التحلل الإشعاعي لليورانيوم مشع هو الآخر ؟
@kmt4_21 сағат бұрын
@احمدعبدالمجيد-ض7ر نعم صحيح وعمره النصفي حوالي ٢٠ سنه ولذلك تحديد عمر الاحافير بالتأريخ الاشعاعي غير دقيق. ولكن التعصب لرأي واحد يجعل الطالب ينفي اي احتمالات اخرى في هذا الكون المليء بالعوامل المجهولة
@احمدعبدالمجيد-ض7ر21 сағат бұрын
@@kmt4_ لا بأس يا صديقي فأنا أساساً لا أهتم بالتاريخ الإشعاعي بشكل كبير ولا يهمني إذا كان دقيقاً أم لا ولكني أردت أن أعرف لماذا يحظى التأريخ الإشعاعي بهذه الموثوقية الكبيرة
@Saifmansour95Күн бұрын
نضرية كلش عميقة تبدأ برفض الانسان لفكرة البداية الجديدة من النهاية الراحت فيبدأ صعب عليه الحياة مثل الطفل لمن يمشي ع الكوة ويبدأ يزحف بعدين تتكون العضام والجسم ويكون بكامل حيلة واله رؤية وكينونة نشأت من مراحلة الاولى
@qasimbayati2 күн бұрын
كل شيء منطقي ورائع ، عاشت ايدك دكتور. ولكن يبقى سؤال كيف بدأت اول خلية حية! تحدثنا عن ان الشمس تكونت بفعل الجاذبية التي ادت الي اعادة تشكيل ومن ثم ترتيب الغبار في العواصف الكونية. هذه الجاذبية تسببت في تشكيل شيء مرتب من غبار وهي الشموس والكواكب بعد فترات فلكية ، منطقي للغاية. ولكن ما هو الشيء الذي لعب دور الجاذبية في تحوّل العناصر الاساسية كالبروتينات والمعادن المتناثرة بشكل فوضوي الى خلية حيّة !! وتحتوي على الDNA المعقد للغاية !!! اهي تحقق لواحد من اصعب الاحتمالات الممكنة ، من المسؤول عن احالة المكونات الاساسية من الفوضى الى الرتابة او الخلية الحيّة. الفاعل في الشموس والكواكب كانت الجاذبية، فمن الفاعل هو ! لا ارمي الى ان يأتيني احد برأس مربعة ليقول لي الله، يجب على من سيجيب ان يذكر الكيفية او التفسير العلمي لا اسماء بدون اي اثباثات. انا ابحث عن الكيفية ، الكيفية ستقودنا بطبيعة الحال الى الفاعل الحقيقي في يوم من الايام.
@Ousen262 күн бұрын
لقد هرمنا يا دكتور
@yazeedk.12442 күн бұрын
انت صدمتني صدمات كثيرة بهذا الفيديو 😮
@mda8845Күн бұрын
بسم الله الرحمن الرحيم سبحان الله، الذي خلق الإنسان من نطفةٍ ثم سواه وعدله، بيديه الكريمتين، فكيف لعقلٍ مخلوقٍ أن يُنكر هذا الخلق العظيم ويذهب وراء خرافات لا دليل عليها سوى فرضيات مشوهة! إن هذه الأفكار التي تتعلق بنظرية التطور ليست إلا افتراضات علمية لا تقوم على برهان قطعي، بل تعتمد على متغيرات وتجارب قد تكون خاطئة أو قاصرة عن تفسير حقيقة الخلق. قال الله سبحانه وتعالى في كتابه الكريم: "فَصَارَتْ نُطْفَةً فِي الرَّحِمِ فَصَارَتْ بَشَرًا سَوِيًّا" [الفرقان: 54]. فالله سبحانه وتعالى هو الذي يخلق الإنسان من نطفة، ثم يسويه ويصوره كما يشاء، وهذا لا يعترف بنظرية التطور ولا بأي تفسير مادي آخر. إن من يزعم أن الإنسان تطور من كائن آخر إنما يطعن في عظمة الله وقدرته في خلق الإنسان، ويضعف إيمانه بالآيات التي تبيّن أن الله هو الخالق والمدبر لكل شيء. بل إن هذا الفكر يساوي بين الخالق والمخلوق، ويهدم مفهوم الألوهية الذي هو أساس العقيدة الإسلامية. كما ثبت في الحديث الصحيح عن النبي صلى الله عليه وسلم حيث قال: "إِنَّ رَبَّكُمْ تَعَالَى خَلَقَ آدَمَ بِيَدِهِ" [رواه مسلم]. وهذا الحديث يؤكد أن الله تعالى خلق أبا البشر بيديه الكريمتين، فكيف يعقل أن يكون هذا الخلق قد جاء نتيجة لعملية تطور من كائنات أخرى؟ إن العقل السليم يرفض أن يكون المخلوق قد تطور بمرور الزمن من كائن آخر، كيف ذلك والله تعالى يقول: "وَلَقَدْ خَلَقْنَا الإِنسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ" [التين: 4]. كيف يعقل أن المخلوق يتطور نحو أحسن حال في وقت تفرض فيه هذه النظريات الضعيفة أن الإنسان قد جاء من مخلوقات أقل منه؟ أيها الأحبة، لا عذر للإنسان أن يضل في هذه القضية، فإن إيماننا بعقيدتنا النقية التي ترسخ فينا يقينًا بأن الله خلقنا بيديه الكريمتين، وهذه الحقيقة يجب أن تكون هي الأساس الذي نبني عليه كل تفكير وعقيدة. نسأل الله أن يثبتنا على الحق، وأن ينير قلوبنا بفهم دينه، وصلى الله على نبينا محمد، والحمد لله رب العالمين.
@MahmoudRamadan-ox5ln2 күн бұрын
الدكتور الفاضل المبدع اياد القنيبي والدكتور الاروع هيثم طلعت عاملين حرقااااان للكثير في التعليقات 😂😂😂 ببساطه لانهم جعلو من نظرية التطور اضحوكه وبالدليل ومن كتب الغرب والملاحده والداروينين شخصيا
@BadrSh422 күн бұрын
الدكاترة الفضلاء يستعملون مغالطة رجل القش.. يقولون التطور يقول كذا ثم يردون عليه. والتطور ما قال كذا أو أن المعلومة قديمة ويحاول يصححها والتطور صححها كذلك. شوف قناة اركيوبترس العربية تطرّق لبعض أساليب القنيبي وحتى بعد مرور سنوات لم يعتذر عنها الدكتور.
@aban77842 күн бұрын
@@BadrSh42 أن أردت رد علميا قويا على نظرية التطور استمع الدكتور سامي العامري
@StephenBasa-r3p2 күн бұрын
حلقة راااااااائعة ❤
@redline7982 күн бұрын
اقرب سلف موجود الآن لاعظم ديناصور التيركس هو الدجاجة يالقسوة الطبيعة 😅
@TTbarcelona2 күн бұрын
موضوع شائك توقعت فيه تحفظ ما توقعت كاش جذيه 😂
@Bin_DRBAN_Al-Qaisi2 күн бұрын
في الحقيقة حتى الحروب البشرية هي انتخاب طبيعي لعقلية الإنسان يبقى فيها الذكي الذي يتكيف مع الواقع من حوله والي رأسه يابس وما يفهم شيء راح ينتهي!
@onlignebridge422420 сағат бұрын
وهذا هو تبرير غير مباشر للإبادة
@Bin_DRBAN_Al-Qaisi20 сағат бұрын
@@onlignebridge4224 التدافع بين البشر حكمة إلهية ولولا دفع الله الناس بعضهم ببعض لفسدت الأرض ولكن الله ذو فضل على العالمين.
@farissoprano64622 күн бұрын
اذا كان اتابع هذه النظرية وعلماء هذه النظرية في مابينهم اختلاف عن سلسلة التطور للانسان نفسه وكل ما خلقوا خط تسلسلي لتطور الانسان ظهر حفرية تخالف مازعموه من تسلسل ف موضوع النظرية سوف ينهار مثل ما انهارت نظريات كثيرة ، وبالنهايه عدم تصديق هذه النظرية التي تعتبر تعطيل لخلق الله سبحانه مايعتبر تأخر علميًا ولا تأخر في فهم العلوم
@ibrahimmosty18602 күн бұрын
استاذ يوسف هل ممكن ياتي يوم الروبوتات تسيطر على البشر؟
@yazeedk.12442 күн бұрын
نطالب بحلقات أكثر طولا الحلقة قصيرة جدا
@onlignebridge42242 күн бұрын
لا تقارن التطور البيولوجي بالنسبية القائمة على معادلات وحسابات.
@MohamedHamdy-vp7rk2 күн бұрын
جميل جدا ❤
@زينالجليمي-ل6م2 күн бұрын
المشكلة عند الملحدين يستخدمون النظرية للاحاد مع انه مالها اي علاقة لانه مهما كانت النظرية يبقى السؤال لماذا نحن هنا ويطلع لنا يوسف ويشرح لنا 😉 تحياتي لكم ✋
@Kikirhemwvdodneid2 күн бұрын
المشكلة عند المسلمين يستشهدون علينا بنظرية التطور واقوال داروين والداروينية الإجتماعية كأننا بنعبده
@زينالجليمي-ل6م2 күн бұрын
@@Kikirhemwvdodneid المسلمين مؤمنين وفي غير مسلمين مؤمنين بالله الخالق طريقة الخلق كيف وجدت الحياة كيف وكيف وكيف هذا مجال العلم لكن لماذا لماذا لماذا هذا مجال الفلسفه خلو العلوم تاخذ مجراها الاعتقاد مبني على الفلسفه تحياتي 😊
@shakeralbana20892 күн бұрын
اذا كان الانسان اصله طين لماذا لا يزال هناك طين ولم يتحول الى انسان 🤔😂
@APerson-g1k2 күн бұрын
لأن ببساطه الله من خلق الانسان من الطين هل الطين سيأتي من نفسه و يكون انسان؟ اصل اسئله منطقيه يا اخي
@Gin..2 күн бұрын
@@APerson-g1k الله ينور عليك مشكلة حقين التطور لانه داروين نفسه لم يلحد بسبب النظرية ويجيك واحد دكتور فيزياء مع احترامي له ويتكلم كانه صاحب النظرية ويسب معتقدات الاخرين
@user-inbinbinb2 күн бұрын
@@Gin..التطور حقيقه علمية مثبته لو نطحت راسك باستار الكعبه لن تتغير من اين تظن ان فيروس كورونا اتى رسبن هكذا ؟ لماذا تتطور البكتيريا وتكتسب مقاومه ضد المضادات الحيويه؟لماذا جينوم الانسان العاقل يطابق جينوم القردة العليا بنسبة ٩٨ بالمئة؟
@APerson-g1k2 күн бұрын
@@Gin.. لأن الموضوع بسيط جداً يا اخي حتي داروين بنفسه اعترف أن هناك مشكلات في نظريته في كتاب اصل الانواع و طلب من العلماء أن يبحثوا عن حل لها نظريه التطور هي في النهاية نظريه وليست حقيقة علميه و في النهاية نحن لا نعرف حتي واحد في المئه من الكون و لا نعرف الا خمسه في المئه من المحيطات تقريباً ليس هناك أحد يستطيع أن يثبت مئه في المئه ما هو الصحيح من الإلحاد و الاسلام و الربوبيه وغيرها ومن الحماقه أن تشتم أو تسب معتقدات لأن ليس هناك شخص بعلم مطلق و ملحوظه مهمه عندما قلت إن ليس هناك مئه في المئه دليل علي صحه الاسلام وهو ديني أن الله جعل هناك مساحه بأن تشكك بشئ حتي إن لم يكون منطقي لماذا ؟ لأن ببساطه أن كانت هناك حقيقة لا يمكن لأحد إنكارها بأي طريقه ممكنه هنا وجب عليك أن تؤمن بها و هذا يجعل الإيمان اجباري وليس اختياري
@Gin..2 күн бұрын
@@APerson-g1k يا رجل الله ينور عليك يا رب والله نفس كلامي جميلة جملتك لو كانت لم تكون هناك مساحة للشك مع انه يمكن تفنيدها لكان الكل مؤمن وهذه ساحة اختبار جزاك الله خير
@نقطة-نورКүн бұрын
ولذلك الله تعالى انتخبنا على سائر هذه الكائنات لان البشر هم الوحيدون الذين وصلوا لمرحة التحكم في كل شيء الذي يتكيف هو من يستطيع الصمود و للان نلاحظ ان الحشرات و البشر هما الاكثر تاقلم من كل مايحدث من تغيرات
@زينالجليمي-ل6م21 сағат бұрын
طريقة الشرح والتمجيد للنظرية يتشابه مع طريقة الدكتور عدنان ابراهيم ويمكن عدنان دخل في تفاصيل أكثر كل الفكرتين وطريقة الشرح تؤدي للتشكيك الإلحاد هل مقصود ام غير مقصود الله اعلم بالنيات
@AbufadhilAhmed23 сағат бұрын
من قال لك لايخالف قواعد الفيزياء ؟بل والكيمياء والأحياء 😢 الارض كانت كرة نار ملتهبة...والحياة عليها مستحيلة ...كانت معقمة... ومن لاشيء فيزيائي تظهر حياة وتتحول الكيمياء الى مواد حية.. عشان نقدر نقول في تطور يجب ان نبداء من شيء بسيط ومن ثم يبداء التعقيد ..لكن علميا البداية كانت من الحمض النووي ! وهذا شيء كلمة معقد قليلة فيه ! في علم الرياضيات والاحتمالات عشان تجمع روابط بروتين وترتبها عن طريق الصدفة وتعمل جين وحمض نووي. تحتاج على الاقل سنوات تفوق عمر الارض الى اليوم؟؟؟؟ لاتنسى ان المخلوقات البدائية مثل الانومالوكاريس كان عندها عيون..؟ الموضوع معقد ومش بالسهولة ان شخص يجزم ويؤكد عن الالية التي تطورت فيها الحياة..على الاقل علميا صعب لأن العلم له قواعد واسس يجب الالتزام بها...
@تجاربالافكار2 күн бұрын
كيف نشأت آلية التكاثر ولم تكن موجودة وهى من المفترض أن التطور يعتمد عليها وبدونها لن يكون هناك أجيال ?
@walidnessaldecoration49822 күн бұрын
يصوركم في الارحام كيف يشاء لابد من طفرات تغيرات خفيفة حتى تخختلف صورنا ويحدث تشوهات للابتلاءات وعبرة لمن لايشكر الله على الجمال ...الخ
@ahmadfreewan73932 күн бұрын
هل تظن انه لا يزال هناك قفزة كبيرة اخري للفيزياء
@yazeedk.12442 күн бұрын
حدا يرسل رابط هذا المقطع إلى اياد القنيبي وأتباعه خلهم يتعلموا
@onlignebridge4224Күн бұрын
💀مجلة نيتشر..بحث لعالم الأنثروبولجيا الأمريكي برنارد وود جامعة واشنطن💀 New-found skull could sink our current ideas about human evolution. 💀أي: "الجمجمة المكتشفة قد تبدّد أفكارنا الحالية عن تطور الجنس البشري"...💀
@someone-wv8uhКүн бұрын
طيب السؤال لو الكلام ده صحيح .. فيه ايات في كل الاديان السماويه وعلي راسهم الاسلام بتتكلم عن الخلق المستقل لسيدنا ادم ازاي اوفق بين كلام العلم وكلام الدين والاتنين عكس بعض
@noor-ig6gz15 сағат бұрын
ترا واضح نوايا هذول الاشخاص حتى لو هي فرضيه يعني لادليل قطعي ع صحتها ..لكن يحاولون يقنعونك فيها لان لابديل الا الخلق وهم رافضين فكرة وجود خالق ...سبحان الله جميع الادله القطعيه تثبت وجود خلق لرب عظيم واحد وتواتر التاريخ واحداثه وتواتر عظم الذرة والطاقه والكون الفسيح بدقه متناهيه والاقدار والاحداث والجزاء ...جميع ذلك تثبت بقطعيه الخلق والهدف من الخلق
@DEADMAN-it5wz2 күн бұрын
شرحك ممتاز و مسلي
@ابوهاني-و5عКүн бұрын
مشكور جدا على المحتوى العلمي النادر في المحتوى العربي ولكن الاجابة على السؤال الكبير اللي انت طرحته لماذا هذا التنوع الهائل في الكائنات الحية ؟؟ غير مقنعة خلية بدائية واحدة وخلال ثلاثة مليار سنة تنتج مليارات النباتات والاشجار الضخمة والديناصورات العملاقة ولكن في التفصيل لم يكن تطورا تدريجيا بل ظلت الخلايا بدائية الى ما قبل ٧٠٠ مليون سنة ثم تطورت بسرعة الى ان ظهرت كائنات عملاقة !!!اعتقد الانتخاب الطبيعي لا يفسر تباطؤ التطور وسرعته وتنوعه الهائل في فترة قصيرة جدا مقارنة بالتطور البطيء منذ نشوء الخلية البدائية اقصد الفترة قبل الكامبري والفترة بعد الكامبري
@OtakusAAn19 сағат бұрын
ذلك لان التطور ليست عملية واعية وليست هي غاية عند الطبيعة بحد ذاتها ، التطور تابع لتغير البيئة والظروف فاذا لم تتغير الظروف لن تجد داعي للتطور ، كلما كانت الظروف في صالح الكائن كل ما كان ابسط وكلما سائت الظروف كل ما اصبح اعقد تطوريا
@hamzamahboub7333Күн бұрын
انا متابعك على تويتر يا أخي انت جميل و فهمك للافكار العلمية جميل لكن في هذه سقطت انت مسلم بها بشكل غير طبيعي
@AbdAlrahemAhmeКүн бұрын
شقصتك مع البروكلي ياخي 😅 . برافو . استمر
@mag93972 күн бұрын
مساء الورد ❤
@masterphone63482 күн бұрын
واوحينا الى النحل اللهم صلى وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين تطور او تطوير دكتور جدنا الأول بكتريا لا عشوائيه بخلق الكون وهذه النظريه وان ثبتت لا تعارض وجود الخالق ثم الانسان ليس جسد فقط إنما روح وهي من أمر الله لكن إفساد البشر بالارض وتدمير بيئتها سيقضي على جميع الأنواع والسلسله البيلوجيه وبعد إفساده للارض يريد التوسع لكواكب أخرى التوسع البشري الجغرافي هو على حساب مواطن الكثير من الأحياء بشكل غير مدروس ومهلك للجميع فالمسكن الطيني القديم على سبيل المثال افضل بكثير للبيئه من المساكن الحديثه فهي تسمح بتعايش بين البشر وباقي الأحياء
@NohasenBouzid2 күн бұрын
اعظم شيء هو الفيزياء طبعا الاحياء علم واسع جدا ويفيد كثيرا البشرية ( ولكنني احب فيه التخصص الوظيفي للبروتينات فقط من بداية هذا العلم الى نهايته فقط) غيرها لا احبه
@أبوأمين2 күн бұрын
على افتراض صحة نظرية دارون.. اشوفها تافهه . تدري ليش لان هذي النظرية جت على بالي وانا صغير عند مشاهدة اول قرد في حياتي . مع اني لا اعلم شي عن داروين ونظريته.. فليش كل هذا التعظيم له ..
@elylt2 күн бұрын
أنت لاحظت فقط أما هو فلاحظ وبحث واستنتج أشياء أخرى بعبقرية واستخرج لنا منها هذه النظرية.. هي أكثر تعقيدًا من مجرد قرد لاحظت بينك وبينه عوامل مشتركة.
@الطارق-ث4تКүн бұрын
سبحان الله الخالق العظيم
@نوافخليل-ث8س2 күн бұрын
تحفظ في ان الطبيعه مقياس ومفتاح ومسيطر على الكائنات طيب وماهي هذه الطبيعه وماكنهها وهل هي كمبيوتر او تحس او تدرك ماتفعله هي من توزيع وتطوير للنظام البيئي كإبادة جنس بأكمله او خلق جنس ثاني بأكمله ..ثم ان هناك تحفظ آخر في ان الكائنات كلها بدأت من خليه واحده فقط ثم تطورت وأصبحت كائنات لها شخصيه وكينونه وذات تشم وتنظر وتجوع وتفرح وتحزن وتفكر فمن قال لها ان تفعل كل هذا فلقد كان بإستطاعتها عدم الشعور حتى ام ان الطبيعه هي التي زرعت فيها كل هذه الصفات أم انها رأت هذا وتطورت بالطفرات مثلاً لتفرح وتحزن ..في ظني ان المسأله اعقد بكثير من مسألة طفرات او خليه واحده او انتخاب للطبيعه فهذا ليس الا مسائل ساذجه مصاحبه للكائنات حتى تتأقلم مع ظروف الأرض ولكن هناك قوى متحكمه ومسيطره على حياة كل هذه الكائنات اشبه بما يصفه علماء الفيزياء بالقوى المظلمه ..مع التشديد بأن اختلاف الرأي هو من يسبب انتخاب الطبيعه ولايصح الا الصحيح في النهايه والمثبت علمياً .
@onlignebridge4224Күн бұрын
🍖ألم تسمع بلجوء التطوريين إلى التزوير لإثبات فكرة التطور؟?????????🍖 🍖لم تسمع بفضيحة PILTDOWN MAN وفضيحة NEBRAKAMAN🍖
@_6doughverКүн бұрын
الأخطاء مثل اللي ذكرتها انت ما بتثبت إنه نظرية التطور غلط. هذي كانت أخطاء فردية في زمن كانت فيه الأدوات والمعرفة العلمية أقل مما هي عليه اليوم. العلم في الأساس يعتمد على تصحيح الأخطاء والتعلم منها بدليل انه تم الكشف عن هذه الاخطاء و التعلم منها وهذه هي الفكرة من العلم اساسا
@Ali__962 күн бұрын
30:42 استغفرالله واتوب إليه ليش قلتها شككتني فيه😂😂😂😂
@moustaphaarham4119Күн бұрын
❤
@youssefihdina-dv2mj2 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@_NOOR_172 күн бұрын
هل نظرية التطور تتعارض مع الدين الإسلامي؟
@Main_protagonist_of_life2 күн бұрын
نعم و بشدة
@Caveman_72 күн бұрын
نعم وتتعارض مع كل خرافة مهترية تالفة
@aban77842 күн бұрын
أقر للدكتور سامي العامري في نقد هذه السخافة سخافة التطور لأنها هي كفر بما أنزل على محمد صلى الله عليه وسلم
@Main_protagonist_of_lifeКүн бұрын
@@aban7784 😂😂😂😂
@ahf91252 күн бұрын
❤❤❤
@onlignebridge4224Күн бұрын
كم من الوقت لتثبيت طفرة ناجحة؟ هذا لم تقله لنا !! ٥٠ مليون سنة لتثبيت طفرة واحدة ناجحة..رجاء ت قف عن تضليل الناس.
@ASMALHGAGE23 сағат бұрын
انت جبت امتلة للتكيف و ليس للتطور و فرضت فرضيه و تبقى فرضية طلما لم يرصد تطور من نوع لنوع .. جيب دليل للتطور من نوع لنوع
@يحيالولي-ه5ل2 күн бұрын
يا اخي بنستمتع معاك في الفيزياء وعلومها دعك من مغالطات علم الاحياء وهرطقاتهم النظرية اللامعقولة
@miladgh2262 күн бұрын
اقص ايدي لو تعرف شو يعني هرطقة لكنك سمعتها عند هيثم طلعت وقاعد تكررها مثل الببغاء 😂 طيب على منطقك المضروب ، هل ميكانيكا الكم معقولة ؟ لا طبعا غير معقولة لكنها مثبتة بالتجربة أزيدك من الشعر بيت شايف الصور الي نشوفها للكواكب تنشرها ناسا ، او مثلا إشعاع الخلفية الميكروني الكوني هذي كلها ترا مو صور ، هي عبارة عن ارقام توصل للكمبيوتر فيقوم الكمبيوتر يحللها بطريقة خوارزمية و تطلع معنا الصور الي نشوفها اما نظرية التطور ما نحتاج فيه كمبيوتر حرفيا كل شي نشوفها بعيوننا ونحلله ، ومثلا تطور البكتيريا تم رصده بالمجهر وهي عليها دلائل اكثر بكثير من النظريات الفيزيائية لان التطور يحدث امام عيوننا
@Gin..2 күн бұрын
@@miladgh226 حلوة ذي مو معقولة ميكانيكا الكم؟ ياخي مشكلة حقين البوب ساينس مستعد ادخل معك في نقاش لو كان تخصصك فيزياء
@حازمالاسمر2 күн бұрын
فقط لأن نظرية التطور تحطم اوهامهم @@miladgh226
@miladgh2262 күн бұрын
@@Gin.. حبيبي أنا ضربت له مثال عام هو لما يقول موعقولية يقصد انه العقل ما يستوعبها مو نقاش حول ميكانيكا الكم ، بعدين بالله عليك لا تتفلسف زيادة صدقني انك حتى معادلات نيوتن ما تعرفها
@Gin..2 күн бұрын
@@miladgh226 اتهامك لي قد يدعو بجهلك فقط لانني يوم انا اتهمتك رأيت بعض من تعليقاتك مع احترامي لك باقي مالك بالفيزياء صدقني لكن الله يوفقك وبالنسبة لنقطة مثال عام مثالك بكبره خطأ هذي مقصدي
@miladgh2262 күн бұрын
يا شباب سواء كنتوا مسلمين او مسيحيين او اي شي شباب نظرية التطور ما لها دخل بالالحاد افهموا الالحاد هو عدم الإيمان بوجود اله والهة التطور هي توصف تنوع الكائنات الحية و من هالاشياء الخ… ترا مو لانها فقط تعترض مع قصة الخلق في الدين يعني انه نظرية التطور غلط لا طبعا هذا يعني انه قصة الخلق بالدين هي الي غلط فكر فيها بهذا المبدأ وبس
@mrhussein72712 күн бұрын
تعجبني خوك , تتابع شنو باليوتيوب ؟
@Gin..2 күн бұрын
إذاً لماذا لم يلحد داروين مع انه كان مسيحي اتمنى تجاوب؟
@Gin..2 күн бұрын
ووقعت بمغالطة : المقدمة : النظرية مالها علاقة بالالحاد المقدمة الثانية: النظرية ضد قصص الخلق في الاديان النهاية: إذا النظرية قد تكون سبب للالحاد شايف منطقك كيف معطوب؟
@miladgh2262 күн бұрын
@@Gin.. اولا داروين كان ربوبي وليس مسيحي ثانيا ترا نظرية التطور الي عندنا اليوم مو زي الي حطها داروين ترا داروين حتى ما كان يعرف انه في DNA و حمض نووي نظرية التطور تطورت كثير لحد ما وصلت لهذا الشكل العلمي المثبت علميا والي يتفق ٩٨ بالمية من العلماء على صحته ثالثا ترا مو لازم تخلط الدين بالعلم الدين هو أشياء روحانية ترتاح لما تمارسه اما العلم هو اشياء مادية واقعية وزي ما قلت لك نظرية التطور ما لها دخل بالإلحاد
@miladgh2262 күн бұрын
@@Gin.. اها بدات بالمغالطات المنطقية تمام اولا قولي اسم المغالطة ثانيا أنا وضحت لك انه الالحاد هو عدم الإيمان بوجود اله او الهة يا اخوي النظرية إذا تعارضت مع دينك وانت تركت دينك هذا لا يعني انك ملحد يا اخوي ممكن تصير ربوبي ممكن تصير بديانة ثانية مثلا ما تشوف انه تتعارض مع النظرية ممكن تصير لا اكتراثي او ممكن تصير مسلم حداثي وهذا الخيار الي ياخذه الأغلبية يشوف الاشياء الجميلة الي تفيده بالدين و يتخذها و الأشياء الي ما تفيده زي المعلومات العلمية الخاطئة ، والعبودية مثلا يتركها واذا كنت ملحد هذا لا يعني انك لازم تصدق بالتطور لا في ملحدين غير مصدقين بالتطور بسبب انهم سمعوا عن النظرية من مجتمعاتنا العربية
@HEZNAHКүн бұрын
كلام محفوظ ومعاد ومكرر وبارد وعفى عليه الزمن .. وسفسطه لا دليل عليها الا ما يردده اصحابها .. ادلة، ثابت ،ثابته ،دليل ، اثبت بالادلة العلمية، الادلة المادية، الخ ... يهرفون بما لا يعرفون ويهذون بما لا يدرون . وهكذا البعد عن الله والايمان يجعل الانسان يبحر في ظلمات الخرافة والجهل والأوهام ويجعله يصدق ظنونه ويعبد ذاته ونفسه .. اللهم نعوذ بك من علم لا ينفع ..
@mohamedhamlati12762 күн бұрын
ممتاز✅🤍
@khaldalshmry560Күн бұрын
جميل ماقدمت دكتور يوسف ايضا الدكتور عدنان إبراهيم له سلسة عن التطور 30 حلقة ماقصرتوا وجزاكم الله خير
@ahmadfreewan73932 күн бұрын
هل نظرية التطور تنفي وجود إله؟؟
@aliaitsaid56472 күн бұрын
بالنسبة للناس الماديين نعم ، ولكن المؤمنون يعتبرون ان قوانين التطور و قوانين الفيزياء و الكيمياء أوجدها الخالق : اللآهوت الطبيعي .
@ahmadfreewan73932 күн бұрын
بالنسبة لي لا يمكن للبشر العيش بدون اله تخيل نفسك انك ستموت الان هل تعتقد ان كل شيء انتهى ما هوا سبب وجودك وما معني اي شيء فعلته اذا كان الموت هوا النهايه وإذ كان لا وجود للاله فما الذي يمنع القتل او السرقه الخ @@aliaitsaid5647
@abdulsalameee64322 күн бұрын
نظرية التطور تنفي وجود اله الاديان الابراهيمية ولكنها لا تستطيع ان تنفي وجود اله خالق
@Main_protagonist_of_life2 күн бұрын
لا هي تفسر وجود الأنواع بدون كائنات غامضة خارجية على النظام (إله). هي لم تنفي وجوده بشكل مباشر بل حدت من صلاحياته داخل الكون
@انسان-ك4ض2 күн бұрын
@@aliaitsaid5647 كيف لنظرية طبيعية في علم الاحياء ان تنفي وجود خالق للكون ؟ هل تعالج النظرية الوجود بأكمله ام ماذا ؟
@FARROSIКүн бұрын
❤🎉❤🎉❤
@tarikomar72 күн бұрын
مع كامل احترامي لك لكن اظن ان نظرية التطور تتعارض مع قصة الخلق في القران الكريم وهذا مايجعلنا نرفضها
@Ali__962 күн бұрын
طيب تكلم عن ثغرات النظرية انا عارف ان بعض الكائنات تتشابه وكل كائن متجانس مع بيئته لكن على حسب علمي ان هذي النظرية لها ثغرات كثيرة واتمنى التوضيح بدون التضخيم من العلماء😂😂😂
@انسان-ك4ض2 күн бұрын
الثغرات نقائص بتفسير بعض الظواهر وهي موجودة في كل النظريات، لكن بالمقابل تجد ان الظواهر التي فسرتها اكبر بكثير من التي لم تفسرها للان . الامر يشبه ان تعتبر النظرية النسبية فاشلة لانها لم تفسر المتفردة مثلا وتتجاهل الاف الارصاد والتجارب التي تدعمها .
@adnan_iraq2 күн бұрын
🖤💙 🇮🇶🇮🇶
@Moh-xe2 күн бұрын
اول
@mouradhamza19312 күн бұрын
دعك من المغالطات وابق في تخصصك ، كيف تقارن نظريات الميكانيكا المثبتة بالتجربة مع خرافة لم تثبت لا بالتجربة ولا يقبلها المنطق العقلي والاحتمال الرياضي ، وكل يوم تسقط فرضياتها بالاكتشافات الحديثة. تابع رحلة اليقين للبروفيسور اياد قنيبي
@Ali-i9c2y2 күн бұрын
وهل هكذا يتحدثون الناس مع الدكاتره اسلوبك لايرقى ليجيبك الأستاذ المحترم تحياتي له من إندونيسيا
@shakeralbana20892 күн бұрын
موتو بغيضكم .... دارون ونظريته باقيه وتزدهر وستقضي على كل خرافاتكم بيوم ما
@miladgh2262 күн бұрын
حبيبي يوسف البناي ممكن يكون صح تخصصه بالفيزياء لكنه عنده دكتوراه فيها هذا يعني انه يفهم التفكير العلمي اما اياد القنيبي ما بيفهم لا بالتفكير العلمي ولا غير العلمي حافظ كلمتين ويردد قال الله وقال تعالى فارجوك لا تقارن دكتور علمي إنسان عبقري وقضى عشرات السنوات من حياته يدرس بواحد ما يفهم شي بالعلم مجرد يكذب على الناس لحتى ينشر أفكاره الخرافية وترا انت لو بحثت شوي بالكتب والمراجع بتعرف كمية الأغلاط الي وقع فيها اياد القنيبي
@Gin..2 күн бұрын
@@miladgh226 للمعلومة هذاك بروفيسور يعني لو تقارن بالتعليم د اياد احسن بمراحل وللمعلومية أقلها يقدر يحط أدلة وينها؟ والله نظرية أشك بتسميتها نظرية هبد وكلام فاضي يتمسك فيه الملحدين لتبرير الحادهم
@miladgh2262 күн бұрын
@@Gin.. شو دخل نظرية التطور بالألحاد ؟ حبيبي الألحاد هو عدم الإيمان فقط التطور حقيقة علمية وإذا أنت وأستاذك القنيبي عندكم ادلة أنها غلط روحوا قدموا على جائزة نوبل و سجلوا اسمكم بالتاريخ
@aliaitsaid56472 күн бұрын
الفريد والاس الذي استشهد به الاستاذ كان عالم طبيعيات معاصر لداروين و كان رجل مؤمن بالإله، ولم يكن يرى اي تعارض بين نظريته ( الانتخاب الطبيعي ) و إيمانه بالخالق .
@DEADMAN-it5wz2 күн бұрын
كان ربوبي
@Yaam-c9x10 сағат бұрын
هل تعتبر هذه الفكر السخيفة من أعظم الأفكار تبا لهذا العلم الذي تدعونه
@فُٱيُروٌسُالُغًضُبّ2 күн бұрын
حسب النظريه اذا اصل الإنسان قرد لماذا اليوم معظم القرود لا تتحول إلى انسان وهناك مراحل تمر بها النطفه للتحول إلى انسان بالغ لماذا لم تمر بمرحله الحيوانات وهناك أيضا مقول ان الانسان ربما تكون به طفرة ويورث من جده (اسلافه) بعض الصفات فهل من الممكن في يوم من الايام ان يولد قرد من امراة طبيعيه؟؟
@user-inbinbinb2 күн бұрын
هذا ما يقوله جاهل بالاحياء لم يقرأ ولا صفحه واحدة،،،
@user-inbinbinb2 күн бұрын
اصل الانسان ليس من قردة اليوم نظريه التطور تقول ان للانسان سلف مشترك مع القردة اي انهم تطوروا من نفس النوع في الماضي التشابه بين الجينوم البشري وجينوم القردة العليا يبلغ ٩٨ بالمئة
@Main_protagonist_of_life2 күн бұрын
لا لقد جاء المسلم 🤮🤮🤮🤮
@انسان-ك4ض2 күн бұрын
اصل الانسان ليست هذه القرود التي نشاهدها اليوم ( الشامبانزي، الغوريلا، الاورنغوتان الخ.. ) بل جميع من ذكرت والانسان ينحدروم من سلف مشترك يصطلح عليهم بالقردة العليا ايضا . يعني مجرد مشترك لفظي لا اكثر .