youtuber ABBANDONA l’aereo in volo: CONDANNATO dall'FAA

Secondo episodio su Trevor Jacob, perché ci sono grosse novità: dall'11 aprile scorso l'ex atleta olimpico ufficialmente non è più un pilota di aereo...
nemmeno i commissari della FAA si sono bevuti la storiella sull'irresponsabile schianto
##########################################
Mandami le tue idee di video a overvolt.it/idee
Contatto commerciale/business: [e-mail]
(non rispondo a richieste di aiuto per mail)

[@peppe0888]

Oltre all'aver rischiato delle vite umane, mi tormenta il fatto che un taylorcraft del 1946 è stato distrutto, era un pezzo di storia nell'aviazione

[@jackname49]

Gli toccherà pure recuperarne i rottami a sue spese mi sa.

[@luca_sbll]

Bellissimi gli editor di Wikipedia, che chiaramente hanno già aggiornato tutto e lo chiamano "former aircraft pilot"

[@Timetraveler_1]

Gli editor di Wikipedia sono persone comuni come te che creano un account e decidono di modificare una pagina, poi ci sono i moderatori che valutano se le tue modifiche o la pagina creata è accettabile o no.. te lo dico per esperienza per da quelle teste di cazzo dei moderatori, non ti danno nemmeno l’opportunità di sistemare gli errori, nemmeno ti aiutami, ma bannano direttamente il nome della pagina che stavi creando.. praticamente “team work” = < 0 minore di zero… in ogni caso chiunque può scrivere su Wikipedia. E se la pagina/voce già esiste, la puoi modificare, e solitamente passerà quasi inosservata. Quindi se vai a mettere un punto o virgola in più o uno spazio in più tra 2 parole, non se ne accorgeranno nemmeno 😹🤣😅😂

[@TheGamberone89]

Grazie delle info riguardo il genio.. Attendo il video del primo volo in solitaria che suppongo sia andato bene dato che stai preparando il video, del volo e non dello schianto 😅

[@kimikomay519]

Dovrebbero costringerlo a tirar fuori l'aereo dal lago

[@danisoftware-programmazion8333]

concordo assolutamente con te

[@Digiteq]

Come minimo. Ovviamente a sue spese sia la rimozione del velivolo che l'eventuale bonifica del lago, perché l'aereo, anche se incidentato, comunque poteva contenere ancora delle tracce di carburante e altre sostanze.

[@TheGamberone89]

@@Digiteq Sarebbe più che opportuna una doppia condanna, sia per quanto riguarda la cazzata fatta e filmata del finto incidente che per aver buttato l'aereo in un lago, quindi per reati ambientali.

[@Digiteq]

@@TheGamberone89 concordo in pieno con te, e spero che lo facciano davvero.

[@marco29373]

Ciao Marco grande come sempre, una curiosità... dove l'hai presa l'elica appesa al muro' Se puoi dirlo, grazie.

[@mr.conjecture8390]

Lol grande Marco contenuti sempre top,una domanda...dove le compri le t-shirt inerenti all' aviazione?

[@CapirciQualcosa]

Non tocco un aereo da circa 15 anni, ma in quelle condizioni l'avrei atterrato senza alcun problema, c'erano quota, velocità e spazi per qualsiasi emergenza... Comunque: già solo per aver distrutto un aereo d'epoca andrebbe frustato, se non peggio... La condanna è veramente blanda: ha perso la licenza e non può riprenderla prima di un anno. Eppure hanno approvato che un comportamento del genere denota l'incapacità di assumersi le responsabilità tipiche del volo, cosa che non può essere certo ammendata con una tirata d'orecchie, una sospensione ed una multa ridicola. Il cielo è per tutti, purché responsabili! Non hanno forse il potere di agire legalmente, ma possono interdirlo dal volo per sempre.

[@Gioffry81]

non conoscevo questo Trevor, ma da oggi sarà il mio spirito guida

[@adc3699]

i social stanno facendo impazzire le persone, se quell'aereo fosse atterrato su un autobus? un camping? un edificio?

[@mdani76]

Comunque sì, conoscendo gli Americani, mi aspetto un procedimento penale, spero anche su più fronti; ossia per il danno e per il successivo "imboscamento" dell'aereo. E fanno più che bene ovviamente... anche per dare un chiaro segnale a questi fenomeni della gopro del piffero. :) Ciao Marco!

[@gnakkiti]

Io non conosco il sistema giudiziario in USA ma ti assicuro che qui rischierebbe tantissimo a livello di anni di condanna. Anche se poi la sentenza ci mette dieci/venti anni ad arrivare.

[@leoneventicinque6731]

@@gnakkiti e magari nel frattempo il tizio diventa ministro dell'aeronautica

[@Iutub0ne_Genzore]

@@gnakkiti non è cos' automatico, in linea di principio, che per questo specifico caso ( perchè le intenzioni contano, si, ma possibili processi si incentrano su eventi, dove bene o male conta anche la casualità non solo la causalità) debba andare in carcere. Naturalmente è un parere da profano, non sono un giurista.

[@antoniomosca4275]

Ciao marco! sarebbe bello se tu facessi la reaction al video della sospensione della licenza di volo di Trent Palmer. Una curiosità, in Italia si può atterrare fuori dall' aeroporto?

[@michelecriscenzo3826]

Solo in situazioni di emergenza, e dopo ciò l'aereo deve essere sottoposto a verifica per riacquistare il certificato di navigabilità

[@antony9523]

Mo sto Trevor diventa pilota di caccia

[@francescomerla8426]

chissà come avrà preso le sd dalle gopro

[@eliogambolo794]

Esempio sbagliato ed anche stupido che denota tanta ignoranza ed arroganza nel pensare che chi si possa permettere una macchina che parte da 50 mila euro sia un decerebrato per volerla schiantare, perché l’esempio è stupido? Semplicemente perché nel momento in cui l’auto non rileva peso sul sedile si ferma immediatamente con le 4 frecce, quindi oltre a farsi inutilmente male buttandosi fuori dalla macchina, non succede assolutamente niente Esempio ignorante, da parte di un’ignorante!

[@maurocatarzi4407]

Penso che l'ente che possa chiedere un procedimento penale sia quello competente per la protezione ambientale, visto che il soggetto ha volontariamente inabissato il relitto dell'aereo in un lago.

[@stefanorunnertube]

Ha fatto pure questo per davvero?

[@GiovanniScafora]

Alla fine di tutti i tuoi video dici sempre "Ciao a tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmmmmmmmm"? Lo fai di proposito oppure è semplicemente il tuo modo di salutare? 🤣🤣🤣

[@DavideSpagnolo]

sto tizio è un genio... di stupidità! si è marchiato a vita altro che youtube... sto qua è diventato un meme che cammina 🤣 le battute lo perseguiteranno a vita!

[@hansroemerszoonvanderbrikk7626]

L'aeveo? So favlo pvecipitave ma non lo so sfilettave ...

[@Mortales0092]

Dato il periodo... COLPA DEI VIDEOGIOCHI!!

[@SimoneCiccone]

Ma quella è una TV da 100"?

[@robertogarbero2024]

Marco aspetta ancora un po' , fa freddo per il gavettone!!!

[@marco_romboli]

Gavettone già preso da un mesetto haha, stavo pensando a quando pubblicare il video 😂

[@pietrocalcioli8169]

Spero gli tolgano il brevetto

[@davidedan1417]

L’hanno fatto, ma l’ha anche detto

[@marcodiy8942]

Azione sconsiderata! Hai detto bene!

[@gabrielegiustizieri1564]

Ciao, riusciresti a spiegare perchè non si è mai provato a mettere un reattore nucleare a bordo di alcuni aerei, come per esempio si fa per i sottomarini.

[@blumax68]

Il bombardiere nucleare fu una cosa studiata negli anni '60. Il problema fu che il peso del piombo usato per schermare il reattore nucleare, per proteggere l'equipaggio dalle radiazioni, sarebbe stato di molte tonnellate. Questo peso non avrebbe permesso all'aereo neanche di decollare.

[@gabrielegiustizieri1564]

@@blumax68 Grazie, quindi è principalmente un problemo di peso

[@blumax68]

@@gabrielegiustizieri1564 In effetti un B36 modificato riuscì pure a volare pur in forma ibrida con motori misti convenzionali/energia fornita da un reattore ma i costi esorbitanti e lo sviluppo dei missili intercontinentali hanno affossato tutto.

[@Timetraveler_1]

Il tizio che ha fatto una cosa del genere, anche se ga indirizzato il veicolo verso le montagne/colline, ha messo in pericolo dei cittadini, quindi è un tentato omicidio indiretto ma premeditato per lo scopri del video. Perciò almeno una cauzione la deve pagare , e non deve mai più avere il permesso di salire su un aereo o per lo meno di pilotare un veicolo. La FAA può denunciarlo e quindi portarlo in tribunale dove verrà giudicato

[@rexgialla1970]

Dai, però la FAA è proprio cattiva, tutti vanno in volo con un paracadute mettendo 10lt di bz ! Cosa vuoi mai che succeda !?

[@alessandrafedeli122]

2:16 mi sa che neanche lo aveva quell'aereo

[@marco-qu4ez]

...purtroppo muore sempre la gente sbagliata...

[@marco-me1uh]

potere giudiziario!!!!

[@marco_romboli]

Eccolo! Grazie

[@mauripatuelli]

Quel signore più che un youtuber è un you-cretiner o you-deficeinter. Non ci sono altri commenti per persone del genere. Speriamo che non ci sia qualche stupid-follower che lo imiti. Mia Licenza IT FCL 7304 Pilota dal 1993.

[@frederick2099]

Guarda caso si chiama TREVOR hahaha

[@domenicoroggio4810]

Ma ragazzi, scusate l'ignoranza in campo, ma non è possibile sia semplicemente finito il carburante? Difatti dopo lo schianto l'aereo non si è incendiato pur essendoci tutte le condizioni... Che ne pensate?,

[@damy2000]

Molto probabilmente è finito, proprio x non rischiare un incendio. Ma era premeditato, ci sono diversi dettagli anche su questo punto nelle varie analisi.

[@antonioantonio4653]

Qualcuno farà lo stesso con la Tesla in autostrada 😂😂

[@johnalphacentauri]

7:24 *giudiziario

[@hansroemerszoonvanderbrikk7626]

non era iscritto all'AOPA (associazione offensiva paraculi dell'aviazione 😁)

[@GooogleGoglee]

Se fosse successo in Italia sarebbe andato subito a Saranno Famosi e L'isola dei coglioni... Probabilmente anche avuto qualche carica politica in futuro...

[@toffonardi7037]

è una frase un po trita e ritrita eh

[@GooogleGoglee]

@@toffonardi7037 non abbastanza stiamo ancora cercando di trovare un fondo...

[@nicolastorti5815]

ma quel tizio è un delinquente....merita la galera

[@leox84]

Ma è pazzo ???

[@davidedan1417]

Godo

[@stefanogangale6566]

Fake