YOUTUBER DE ESQUERDA FAZ QUESTIONAMENTOS AO MBL E SEUS APOIADORES: SERÁ QUE TEREMOS UM DEBATE SÉRIO?

PARA MENSAGENS DE AUDIO:
livepix.gg/tamirfelipe
PARA AJUDAR O CANAL COM PIX:
[e-mail]
Nosso Discord:
/ discord
Discoteca Cast, o nosso Podcast
/ discotecacast
Canal de Corte:
/ @cortesdodiscotecacast...
Tiny Bedroom Concert:
/ @tinybedroomconcert3973
Instagram: @tamirfelipe
Twitter: @TamirFelipe
Facebook: / canaldiscotv
#mbl #kimkataguiri #live #react #CORTES #debate #missão

[@KeltkeGH]

APOIO ESSE DEBATE! Marca esse debate com o Renan Santos, Tamir.

[@allanruiz7200]

Sabesp e a privatização das linhas de metrô que é preocupante

[@alexandresilvacazarin2599]

Menos estado e mais liberdade de ação! Estamos com o mesmo sistema a anos e não tem funcionado! Privatização já!

[@macromicros]

o rei do debate é o Mamãe Mamei

[@KondGames]

@@macromicros Seria melhor o KIM, Arthur é mto palhaço.

[@macromicros]

@@KondGames nesse tipo de debate de assuntos concretos nenhum deles vão topar. O negocio do MBL é o abstrato e panico moral.

[@rogeriocavalin9949]

Uma coisa que me faz acompanhar o mbl é a disposição do embate de ideias, por diversas vezes pude ver eles discordando entre si, chegando em um consenso ou ficando na discordância mesmo. Gosto de assistir seus videos e vejo que seu público não é mediocre. Seria lindo um debate entre você e o mbl.

[@mvbs64]

Sou do MBL e queria muito ver um debate entre você e o MBL. Seria muito mais proveitoso do que com maluquinhos como meteoro, Ian Neves etc. Sobre privatização, infelizmente ha ideologia nos 2 lados.

[@gabrielbroder2161]

Sou apoiador do MBL e sempre fui contra essa ideia deles de privatização indiscriminada. Eu sou a favor da privatização como meio de atingir uma competição de mercado justa, mas se privatiza uma mega empresa estatal e não existe nenhum competidor à altura, de que adiantou privatizar? Isso eu sempre achei viagem no MBL

[@EloyPinheiro]

Se você fosse um dos acionistas majoritários da CCR, um dos membros da família Penido, você seria a favor ou contra as privatizações?

[@arcsux]

@@gabrielbroder2161 é só voce picotar a mega empresa e privatizar as partes separadamente, e também abrir o mercado para concorrência. Tem muita empresa que gostaria de competir com a Petrobrás

[@brunofodao]

Sou do mbl de uma vertente mais desenvolvimentista,porem o argumento principal q me lembro na privatização da sabesp era que no contrato existia cláusulas que obrigam a sabesp expandir suas atividades para locais que hj nao tem agua tratada,pq no brasil alem desse debate nós ainda temos q discutir problemas de terceiro mundo como o saneamento básico inexistente

[@uurovital5]

ah bixo acorda pra realidade, se uma empresa publica nao ta cobrindo areas vc acha que uma empresa que vai focar em LUCRO, vai fazer algo que só vai gerar prejuizo? Porra, eu sempre pergunto e NUNCA me mostraram uma unica evidencia: que empresa publica de monopólio quando privatizada melhorou? MONOPOLIO que nem agua e energia, telefonia NAO EH MONOPOLIO.

[@elielaraujo9145]

Já trabalhei em várias empresas do governo como terceirizado a maioria dos funcionários concursados são preguiçosos eles se escoram nós terceirizados.

[@natanrodrigues5933]

Sou do MBL mas respeito muito voce pq você nao vai pro ad hominem, voce apresenta argumentos sólidos de acordo com aquilo que acredita. Esse é o tipo de debate que de fato traz discussões sérias e agrega ao cenario politico atual

[@VitorNunes-zs2dq]

Eu já algumas entrevistas do Kim sobre o assunto, ele alega que privatizações são politicas publicas como qualquer outra, podem ser mal feitas ou bem feitas, ele dá a Enel como exemplo de uma mal feita e diz que a da Sabesp está sendo bem feita. Ele fala que esta privatização tem termos no contrato que impedem o aumento da fatura e também gatilhos para forçarem a empresa a cumprir o contrato, além disso ele comenta sobre um estudo que indica que com a privatização da Sabesp será possível atingir a universalização do saneamento básico na cidade de São Paulo anos antes do que se continuasse como está, devido ao investimento da iniciativa privada, pois ainda há bairros que não tem acesso á saneamento. Agora na minha opinião pessoal, eu vou mais na linha do Tamir, não sou muito fã da privatização de monopólios naturais pelos mesmos motivos citados no vídeo, mas não posso negar que o Kim apresentou bons argumentos. Gostaria de ver o debate.

[@masterofwiners829]

Parabéns maninho, se esforçou e pesquisou para fazer um comentário muito inteligente, que apareçam mais pessoas como você. No caso, acho que ambos tem alguns pontos, sou favorável a privatização devido a acreditar que através do privado o resultado referente a universalização do saneamento básico seria mais rápido, além de que como existe um monopólio natural, o governo seria o responsável por criar artificialmente a concorrência, fazendo algum tipo de leilão para as empresas que prestarem o melhor serviço no menor preço, aí bastaria o governo fiscalizar e acompanhar por um período contratual, se o serviço mantém a qualidade no decorrer do tempo. Por fim, acho que invés do governo gastar recursos e correr riscos de algum tipo de corrupção, ele poderia atuar naquilo que ele hoje é muito bom, na fiscalização.

[@Luiscarloss433]

É ISSO. O governo não tem o papel de gerir empresas, tem o papel de fiscalizar elas. Abrir margem pro governo gerir empresas só aumenta a chance de aconrecer o que esta acontecendo atualmente em TODAS as estatais, cabide de empregp desenfreado e indicação de gente completamente despreparada pro cargo

[@urubu8086]

A questão é que a "privatização" não entrega a infraestrutura pra empresa ganhadora. É uma concessão do serviço prestado. Se a empresa ganhadora começa a prestar um serviço ruim, o governo pode passar a concessão para outra. É aí que está a concorrência. Na analogia do elevador seria como a empresa que faz a manutenção. Se a manutenção tá deficiente, ou muito cara, você contrata outra empresa. Quanto a eficiência de empresa pública, realmente, em um mundo ideal, ela seria melhor. O problema é que o Brasil tá muito longe disso. Funcionário público pode ser demitido, mas é raro isso acontecer. Por isso tanta gente presta concurso. Não à toa tinha cursinho usando o slogan "nunca mais seja demitido".

[@Pedrohrm_]

Não entenderam até agora que é o mesmo sistema das estradas, uma empresa pega a estrada alguns anos para administrar, nesse contrato tem lá as clausulas de reparo da via, melhoria etc. Se a empresa não faz, tem multa, podendo ate incorrer em perda da concessão. Fica mais caro andar na via? Fica. Mas ela funciona muito melhor que a via pública? Com certeza. Pergunta pra uma pessoa se ela prefere que o esgoto corra na porta da casa dela e que ela tenha que pegar agua num poço a km da casa dela ou se ela prefere pagar e ter um serviço minimamente bom.

[@nightnight7933]

Concessão e privatização são coisas totalmente diferentes, o que está acontecendo na Sabesp não será uma concessão

[@Luiscarloss433]

​@@nightnight7933 É a mesma coisa no final das contas. Só colocar no contrato um termo de que se a empresa não cumprir X fator, ela perde a gestão.

[@icorts]

Hoje seria o KIm, amanhã estaria na mão de um Guilherme Boulos da vida. Estatal na mão de politico ruim deve ser evitada

[@TamirFelipe]

Idai, se é o que o povo escolheu

[@icorts]

Idai q passa político e a linha 4 amarela continua ótima e a 9 esmeralda continua horrível. Exemplo tem, só tem que privatizar com cautela. Conservadorismo que chama

[@marcosmwb8444]

@@TamirFelipe em niterói, águas de niterói privatizada, sempre com água e limpa. SG munícipio vizinho... vive sem água... RJ do outro lado da ponte... bebeu merda. Como sei que o ponto lógico não funciona para pessoas a esquerda... segue com o ponto prático. privado tem mais incentivo para o negócio funcionando do que estatal, se for para ambos serem monopólio, é melhor um monopólio privado. mas faz melhor, poem canos de empresas diferentes passando, poem fios de diferentes empresas passando. aqui em casa eu fiz um offgrid e to concorrendo com a rede pública, que não tem manutenção na fiação porque não podem podar arvores...

[@guilhermetf1]

E ai é melhor fica na mão de um playboy que herdou dinheiro do papai e agora tá brincando de gerir empresa?

[@jaopaulosantana8653]

​@@TamirFelipe se esse político que o povo escolheu decidir privatizar ? 😅

[@arcsux]

O erro que o pessoal anti mercado comete é o seguinte; se eu não consigo imaginar um modelo de concorrência no tratamento de esgoto, então automaticamente é impossível existir... Só pq vc nao consegue imaginar uma solução para um problema, nao significa que a solução não existe. Esse é problema do planejamento central

[@alissonferreira5033]

Mano, vc foi cirúrgico.

[@arcsux]

@@alissonferreira5033 obrigado mano. Mas isso é muito real... Falando sobre tratamento de esgoto, cada casa em tese consegue ter o seu próprio tratamento de esgoto. Isso já seria privatizar. É muito normal onde nao tem estação de tratamento, as casas terem fossa, filtro e sumidouro pois a prefeitura exige que tenha. Porém, existem outras formas de tratar o próprio esgoto que não sao homologadas pelas prefeituras, e mais eficientes ainda

[@Luiscarloss433]

O metodo de concorrência em um setor desses seria justamente as regras do contrato. Se a empresa não seguir o contrário, o "ponto" seria passado pra outra que estaria disposta a receber e seguir. E tudo sendo fiscalizado pelo governo, que é diferente de administrado, evitando cabides de emprego e indicacoes políticas bizonhas

[@wagnersouza4463]

As licitações no publico são as chamadas PPP. Muitas das nossas privatizações são na verdade PPP. O serviço continua público, com algumas setores privados. O metro de SP é basicamente isso. A comparação do papel higiênico, é por conta da onda de ESG de empresas oeferencendo produtos exclusivos pro Estado. teve o caso da Always e o absorvente pra "pobreza menstrual". Só que isso não é culpa do estado, é culpa do modelo de investimento ESG. As pessoas precisam estudar urgentimento isso. É irrelevante ser estado, ou privado, pq esse modelo interfere em AMBOS. O grande problema que vejo nesse debate de privado x público, é que ele ainda não saiu do primário. Vejo que fica sempre no "publico é melhor" X "privado é melhor e mais eficiênte". Algumas coisas: no ensino por ex, ambos são ruins, igualmente ruins. Qdo vc pega o PISA, ambos tão péssimos, a diferença é que o setor privado maquia melhor e engana melhor os pais. Até a questão doutrinadora, que o povo fala, é pior no setor privado, pois quanto mais de elite for a escola, mais eles aderem a sistemas de ensino de editoras com capital aberto, que obrigatoriamente tem que aderir as pautas ESG. E eu sei disso, pois trabalho com didático. Moradia: no mundo tá tendo toda uma discussão sobre a popularização do investimento imobiliario. Já tá se percebendo que tratar moradia como investimento tá causando redução de oferta de imóvel, logo uma explosão nos valores das casas globalmente. Além disso ter jogado a contrução de imóveis na mão de poucas empreiteiras e empresas. Energia: A Enel é péssima, ela tá basicamente transformando a fiação em gato de favela, tanto em bairro pobre, qto rico. Não tem como questionar isso. Saúde: no geral o Sus é bom ( quem é mais velho vai lembrar como era o sistema anterior ao SUS, PÉSSIMO ), porém é mal gerido, muito mal gerido. Mas tem coisas que o SUS faz, que o setor privado não faz, inclusive o setor privado tem que enviar pro SUS algumas coisas. outra é que a gestão do SUS, tb depende do municipio. Tem municipios que o SUS é muito bom. Aqui onde moro, o acompanhamento de gravidez, por exemplo, é ANOS LUZ melhor que o privado. Outra é que o setor privado não dá conta de uma população inteira, ele vai repassar os custos. SP já vê isso, pq maioria das empresas tem plano de saúde como benefício. Morador de periferia de SP, grande parte tem plano e desde que isso entrou em vigor, a qualidade dos planos só foi ladeira abaixo. Outra coisa, assim como acontece nos EUA, muitas empresas privadas fazem lobby na gestão de saúde. O caso mais tenso disso, é a mudança de pirâmide alimentar pra beneficiar Kelloggs e Nestles da vida, feita atraves de lobby na FDA. O resultado é o aumento de obesidade que tá sobrecarregando o sistema americano de saúde. Eu vejo que a discussão deveria ser, quais setores compensa ser privado, quais setores compensa ser publico, quais compensa ser ambos. Tb, qual o porte da cidade? Quanto maior a cidade, mais complexa é a gestão dos serviços básicos. O setor privado tb pode ficar refém de modas econômicas. A atual é a agenda verde, o ESG, que é desasttroso, DESASTROSO. Os EUA tã penando com isso, poisjustamente os serviçoes basicos são privados, e todos aderindo a essa agenda e tendo uma piora significativa de qualidade.

[@rafaelleiria3340]

Sou de direita e apoiador do MBL, achei os argumentos doTamir bem Pertinentes, me fazem refletir, mas precisaria de mais argumentos de ambos os lados pra ter uma posição formada, de todo modo parabéns pelo conteúdo! esse dialogo entre direita e esquerda é a verdadeira Democracia.

[@henryrodriguest]

Imagine a loucura numa cidade fictícia onde três empresas competem pela distribuição de água tratada e coleta de esgoto, as três furando rua pra todo lado para expandir a rede e levar serviços para os clientes? Simplesmente não faz sentido.

[@Pedrohrm_]

Concordo, mas loucura tbm é mais da metade do brasil cagar no chão. O modelo atual não funciona.

[@ballahalls.o7]

Não sei se eu entendi errado, mas em qual modelo de privatização existiria mais de uma empresa por municipio ou região? Literalmente existe critérios e uma "competição" de serviço e gastos ANTES da empresa receber a concessão. É igual a ideia de melhor acesso a armas de fogo para a população, não é como se fossem sair distribuindo armas ou vendendo a cada padaria. Existem critérios, e se não forem bem formulados e regrados, qualquer privatização dá errado. Diferente das Estatais onde as que minimamente deram certo foram e ainda são utílizadas como caixa-eletrônico e aconchego de políticos. *Obs: minha cidade tem energia, água e esgoto via empresa privada e não temos o que reclamar. A maioria das cidades da região também são privatizadas, e a única mais próxima que não é tem o pior tratamento, sempre falta água e portanto q minha cidade construíu uma rede ou ligação para emprestar água para algumas regiões dessa cidade vizinha. E olha só, não vejo nenhuma empresa aleatória brigando pelo espaço com a que já está aqui não. E sempre renovam com as mesmas empresas pq fazem um ótimo trabalho aqui. Galera, privatização não é algo novo na política, podem estar privatizando algum setor em alguma cidade pequena nesse exato momento e ninguém está lá debatendo contra, pq somente quando estatais fudidas e conhecidas caem para jogo que a galera se doí? Quase todo presidente privatizou alguma coisa, até o Lula, mas ngm reclamou na vez dele... Povo n percebe q isso é só politicagem.

[@gabrieldosreis72]

É só o estado dar a estrutura de comunicação Água e esgoto e as empresas gerirem o tratamento e distribuição. Resolvi seu problema em 5 segundos pensando. Nesse caso seria um modelo "misto"

[@krampos3720]

Só faria sentido se as 3 estivessem confinadas a mesma cidade, uma hora ou outra algumas delas teria um desenvolvimento superior e as outras teriam que migrar para uma área de maior rendimento ou investir em um novo mercado

[@gianfelix5966]

Existe um problema, a regularidade do serviço tanto atual quanto privatizado. Ela não existe. Monopólio estatal e monopólio privado são excreções difíceis de lidar. Mas ainda acredito que seja mais fácil a regulação de um ente privado do que de um ente publico em especial pela ausência de estabilidade do funcionário.

[@resenhaconsciente]

Namoral, acho que seria o 1º debate que de fato eu vejo que pode sair alguma coisa construtiva. Eu lembro a conversa tua no Noir com o Paulo e gostei como vocês divergiram e convergiram tranquilamente, sem insultos, falácias ou rotulagens. Falta muuuuuito isso no debate pública, pois o que aparenta no geral é cada um querendo "lacrar" para seu público e esquece o que de fato importa: melhor a porra do Brasil!

[@edianamaia2010]

O problema é que o estado tem se mostrado totalmente ineficiente, a décadas e décadas, quantas milhões de famílias ainda hoje seguem sem água tratada e esgoto? Os políticos só fazem obras que dão votos, e as que dão votos são as que podem ser vistas.

[@freemanx9]

qd a empresa é privada só se privatiza os lucros pq os prejuízos são socializados

[@123ao0]

Quando quebra o Estado é quem paga... A gente paga quando estão lucrando e ainda tem que socorrer quando vão mal. 😅

[@vinnioliveira5636]

Quero ver esse debate

[@gianfelix5966]

Outra coisa importante, a manutenção de água e energia de muitas companhias públicas já tem seus braços de execução de serviços terceirizados…

[@elielaraujo9145]

Não sei vc como tem gente que defende essas merdas de empresas do governo.

[@eiguelribeiro9796]

Debate!!!! ✊🏼🌷

[@elielaraujo9145]

Antes de ser privatizada a empresa do governo quando vc solicitava uma ligação ela demorava um mês hoje ficou mas rápido.

[@guilhermetf1]

E mais caro

[@21camaleonte]

Os países estão re-estatisando porque a população envelhecida não consegue pagar a conta com uma aposentadoria medíocre... Vide a exaustivamente supracitada Alemanha !!!

[@guilhermetf1]

O brasileiro, com essa nova reforma da previdencia, nem se aposentar consegue. E se conseguisse, ganharia uma merreca

[@nightnight7933]

Depende da área, energia por exemplo a Alemanha precisou reestatizar pq devido a guerra, a empresa de energia elétrica não dava conta de atender a nova demanda. Fizeram uma análise e era mais vantajoso pro estado recomprar ela, do que dar subsídio que depois ficaria pro meio privado.

[@EdbarPereira]

Uma coisa que nao foi levada em consideração é que qualquer empresa, até a estatal visa o lucro também. A diferença está no uso do lucro, pois o governo pode usufruir desse lucro para bancar outros gastos da máquina pública. Vejo com a mesma visão que órgãos arrecadadores como o DETRAN.

[@defyu10]

Tenho algumas observações caro Tamir. 1 - O professor explicou que muitos países estão "reestatizando" mas não os motivos. Uma reestatização pode ser simplesmente política também. 2 - Hoje o estado já encarece a água com super salários, cargos de confiança e etc... Não acho que a afirmação que vai ficar mais caro na iniciativa privada faz sentido simplesmente pelo lucro. O lucro também está relacionado a redução de custo. 3 - Concordo que os políticos não são eficientes na gestão, justamente por usar essas empresas para uso político com cargos e etc. 4 - O estado já teve a chance de administrar e falhou. Acho que a iniciativa privada deve ter a oportunidade e mostrar o que uma administração diferente vai fazer. Se for ruim, reestatiza. 5 - O monopólio hoje é do estado que é ineficiente. 6 - Concordo que hoje a responsabilidade é do estado, que o Kim como candidato a prefeito se eleito deveria gerir isso. Agora imagina vc ter q ficar cobrando de gente encostada, concursada e com estabilidade que se sente confortável em não produzir? (Não é uma regra, mas a grade maioria pela minha experiencia com o setor público.) São pontos que não foram rebatidos no vídeo e que talvez com um debate seja possível. Acho que seria muito benéfico para ambos os lados. Faz tempo que ando acompanhando canais políticos de diferentes visão de mundo e ambas com boas intenções. Eu particularmente recomendo o debate e acho que o Prof Paulo Cruz pode fazer esse meio de campo. Abs

[@RockUnification]

É Tamir, adquiriu o público liberaloide do MBL. Agora aguenta😂😂😂

[@alissonferreira5033]

Melhor argumento contra quem pensa diferente?

[@Mr.Pi5160]

Como assim, eles não podem perguntar, escutar e talvez até mudar de opinião?

[@italogabriel9760]

É esse o seu argumento? Atacando espantalho?

[@RockUnification]

@@alissonferreira5033 nada contra amigão!!!

[@RockUnification]

@@Mr.Pi5160 Claro que pode!!!

[@Otakuu00300]

A única estatais que eu sou contra a privatização, principalmente de fora, é Petrobras e parte do setor de defesa. O resto pra mim tá em discussão.

[@farifran]

Respondendo uma pergunta do chat do Tamir: O professor Kobori não é do MBL, ele está como autoridade na explicação de: "Não pode privatizar serviços básicos que são monopólios naturais".

[@dragaonerd]

A questão é que não é a privatização pela privatização, é a forma como é feito, um contrato de concessão vinculado a performance e períodos de renovação curtos gerariam o fator concorrência anterior a execução da atividade

[@ww07ff]

25:39 Corrupção em setor de compras também existe na iniciativa privada e vai parar no preço do produto ou serviço.

[@JaniceDosSanto61]

Muito explicado! 🎉

[@21camaleonte]

O estado pode monopolizar a ESTRUTURA, o serviço prestado nunca será eficiente pois não há estímulo para isso... Não há retorno, na melhor das hipóteses será medíocre. Havendo a possibilidade de lucrar, o prestador se torna eficiente e isso resulta em lucro e havendo a possibilidade de concorrência, caso a prestador não cumpra com os requisitos, outra empresa assume.

[@TamirFelipe]

Não existe concorrência em setor que é monopólio natural...Não tem mágica, pra ser mais "eficiente" ela precisa diminuir custos (que tem limite) e/ou aumentar o valor do serviço...Nenhum dos dois é interessante para a sociedade, pelos motivos que já listei no vídeo. E em todos os casos o governador terá que fiscalizar e ser o responsável pela entrega do serviço...

[@icarogabriel9934]

​​Já trabalhei na embasa. pode tranquilamente ser privatizado a rede de esgoto, tambem pode abrir concorrência. Porque eles cobram por tratamento, se uma fosa entope escolhe empresa A B OU C para desentupir e tratar. Enquanto na mao do estado milhares de casas nao tem fosa, pagam 80 porcento da conta só de um tratamento imaginario. Na entrega de agua, realmente não existe como, já que os canos de agua estao todos aí.​@@TamirFelipe

[@21camaleonte]

​@@TamirFelipecomo eu disse, o monopólio está na Estrutura, as empresas disputam uma conceção apresentando seus prospectos de valores e propostas de melhorias, concorrendo entre elas, essa conceção tem prazo e "checkpoints";que devem ser atendidos e dentro dos valores apresentados a mesma busca melhorias para se tornar mais lucrativas... Não é bem uma privatização é uma conceção para prestar o serviço!

[@fabiolisboa2964]

E outra coisa...se for pra manter a mesma tarifa, para ter lucro, haverá demissão. Não tem jeito de privatização ser bom.

[@lemosgoulart9104]

Tamir, quando for comprar um fone, compre um *Kuba Disco.* Um fone de ouvido onde é possível trocar TODAS as peças. E, além de tudo, é um produto projetado e fabricado no Brasil, por uma empresa brasileira. Pesquise sobre.

[@danielaugusto6753]

Ele é montado aqui. Mas é fabricado fora. Vc pode conferir isso no vídeo onde o dono fala sobre o problema de atraso que eles tiveram.

[@lemosgoulart9104]

@@danielaugusto6753 Ele foi PROJETADO por brasileiros. Todo o design foi feito pela Kuba. A parte importada deve ser apenas os drives. Suposição minha. Duvido que os arcos laminados, as peças de plástico, e os cabos precisem ser feitos fora do Brasil.

[@danielaugusto6753]

@@lemosgoulart9104 Olha, ai eu não sei. Mas ele mesmo falou que teve problemas com atraso de componentes. Se todos foram importados, ai é outra história. Mas, pelo que ele passa no vídeo, é importado os componentes e montado aqui. E nem falo isso com juiz de valor, pq a maioria das marcas é assim.

[@gabrielazancan]

Aqui na Itália o mercado é livre e a energia e o gás a gente muda sempre porque eles aumentam a tarifa, mas é uma zona isso, não entendo nada

[@pauloymac1757]

É pertinente pertinente o argumento sobre água e esgoto. É uma questão de gestão qdo se é uma estatal, geralmente são estruturas paquidermicas, infestadas de funcionários ociosos, apadrinhados de políticos em "cargos de confiança " , um verdadeiro cabide de empregos e outras coisas mais. O que se vislumbra com a privatização é a princípio buscar eficiência, se vai atingir o objetivo é uma outra questão se não houver uma fiscalização como acontece com outros setores já privatizados. Afinal privatizar não pode significar o estado simplesmente lavar as mãos e deixar ao léu.

[@gustavobarbosamarins5608]

Outro detalhe, funcionário público sempre ganha salário acima do valor do trabalho que executa, um acessortista, aquela pessoa que fica sentada no elevador apertando botão, ganha mais de 10 mil por mês na câmara dos deputados e senado.

[@Pedrohrm_]

Sem falar na aposentadoria desse povo. O INSS já não suporta mais funcionário público. O Brasil necessita é de pessoa trabalhando no setor privado pra custear o INSS.

[@matheushentz9172]

O ponto principal desse debate sobre privatizações é muito simples, empresas privadas precisam focar no lucro ou vão quebrar, ninguém vai investir em uma empresa deficitária, empresas estatais não sofrem com isso porque mesmo com serviços deficitários em teoria o governo tira de outros lugares pra manter a empresa funcionando.

[@Jefersonsilva123co]

Muito bom debate tamir

[@ultimatepr]

Realmente, nos dois casos depende do Estado para que a cidade tenha um serviço bom e barato, contudo cobrar eficiência de servidores públicos é bem mais complicado, o melhor exemplo recente que temos são as linhas de metro em SP, enquanto as privadas estavam em pleno funcionamento as públicas estavam paradas, fazendo greve e prejudicando a vida do trabalhador. É possível demitir funcionários públicos, sim, mas eles logo se organizam e começam a fazer pressão para manter as coisas como estão. Da parte privada, pode ser que haja um lobby da empresa vencedora para não ser cobrada, as linhas de ônibus são um exemplo de concessões ruins. Por fim, precisamos ler o contrato que será feito e ver quais exigências ele faz para a empresa que ganhar, também tem o marco do saneamento, mas a realidade é que um debate dificilmente vai mudar o cenário, a privatização vai ocorrer, a não ser que ele repercuta amplamente em favor dos que são contrários a privatização.

[@MrVhaubert]

A questão é justamente essa da gestao.. o MBL não tem previsao de chegar ao governo do estado e nao confiam na gestão dos outros políticos.

[@ramongatoloro]

Mais burocrático e mais corrupto. Criam dificuldade pra vender facilidade. Mas não quer dizer que toda empresa privada é boa. Ninguém é bom sem sem fiscalização.

[@1418Italoify]

vamos supor que uma empresa de água de uma cidade X não dê lucro nem prejuizo. Eventualmente, a cidade X começa a aumentar de tamanho e ela cresce em 20% o número de habitantes em 5 anos. Já que a empresa de água não dá lucro, ela não tem caixa pra aumentar a cobertura do serviço, logo, ou ela toma um empréstimo pra se financiar ou ela abre mão da cobertura de esgoto para esses novos habitantes. Caso ela tome o empréstimo, ela nunca conseguirá pagar, pois nunca terá lucro para faze-lo e, com os juros do Brasil, o que vai acontecer é que o governo iria reverter dinheiro de outros pontos para cobrir esse déficit. Assim, a tendência dessa empresa, em uma cidade que a população está crescendo, é começar com lucro 0 e tender apenas para dívida.

[@TamirFelipe]

Seu ponto já está respondido na explicação do elevador

[@MarciaOliveira-uo4yb]

A melhor pessoa do MBL para defender a privatização da sabesp é o Guto Zacarias, acho ser assim a escrita. Quantidade de estatização mundo a fora como exposto por esse cara no vídeo não significa per si que houve constatação ser esse o caminho melhor simplesmente ser um mero posicionamento ideológico, mas sim o que deveria pautar a mudança a observação dos resultados tanto de um quanto de outro e os que resultaram mais eficientes. Tudo é muito simples, ou olha-se o que resultou melhor para o que se quer e, senão encontrar algo, estudar bastante o assunto e achar alternativas possíveis e testá-las, o que tiver maior informação e projeção de sucesso ser o primeiro. Nesse caso, é tentativa e erro até alcançar o desejado. Embora não seja mblista, apenas os sigo como também a esse canal, posso dizer com bastante segurança que eles deixariam as estatais eficientes, a Embrapa ou Petrobrás por exemplo, e se deteriam nas causas das que são não apenas deficitárias como as que não atinjam seus objetivos para ver possibilidades de as modificarem, caso os estudos mostrem, como o caso da sabesp que acompanhei, for a privatização a melhor solução que assim seja. Eu quero resultado não importa posturas políticas que o atinja. É libertador não ser presa a ideologias fixas. A vida é complexa, mas não é difícil.

[@thalesmafia]

A grande questão para mim é analisar os cenários: Cenário 01 Quem cuida do serviço público tem interesse legítimo em prestar um serviço de alto nível ou as empresas públicas estão ali só para serem sugadas em todos os níveis com péssimo desempenho e custos elevados para a população pagar? Sinceramente, eu confio infintamente mais em um japonês no Japão ou um alemão na Alemanha cuidando de uma empresa pública do que um político do Centrão ou do PT no Brasil. Esse é um ponto que precisa ser considerado. Mas também entendo que a iniciativa privada, por si só, provavelmente não tenha o interesse de melhorar o serviço, visto que não há concorrência. Pra mim é um dilema gigantesco. Ainda assim, hoje eu arriscaria mais na iniciativa privada, pois já tivemos todas as provas que do jeito que é feito, com o centrão se apossando com todo fisiologismo possível, nunca terá solução alguma que seja satisfatória para a população. Cenário 02 Temos leis rígidas, nosso processo de julgamento é justo e ágil... aí sim eu confiaria em voltar para o centrão como é hoje. Vai ser punido ser fizer merda? Ah... maravilhoso, pode entregar até para o PT cuidar. Das 2 uma, ou cuida direto ou vai em cana. Mas você acredita nesse cenário? O problema é que esse tipo de coisa nunca vai passar na câmara, pois não é interesse liberar essas tetas estatais. Ah, mas e se tiver um político eficiente, um gestor bom? Certamente já tivemos em alguns momentos em todas as instâncias, municipal, estadual e federal, mas logo vieram os populistas com o discurso barato e na primeira oportunidade reincorporaram aquela máquina público ao seu feudo eleitoral e sucatearam novamente. E a seguir nessa toada, nunca teremos um cenário 02. Infelizmente. Enfim, nossos dilemas de Brasil.

[@vinnyamap]

Sobre a demissão da área pública que vc leu, é a famosa estabilidade do concursado e na maioria das vezes quando vc demite por não esta produzindo a Justiça manda devolver o cargo e ainda pagar os anos que ficou fora.... Maior problema da parte publica é isso entre a área privada. Entretanto sempre penso que parte estratégica do país tem que ser estatal... PS: Seu exemplo de ter mais de um vazo e etc, esta bem ruim, pois na época de linha telefônica tb era um, cabo de internet é um dentro da sua casa, o que muda é estrutura fora de casa, e de fato não é assim para fazer uma tubulação de esgoto.

[@henrikekz]

Sobre alguns pontos que levantou há outras coisas a levar em consideração que põe em cheque sua lógica, "O Estado já vai fazer a fiscalização mesmo porque o próprio estado já não faz a administração" Exemplo 1 - Em casos de não cumprimento de metas O Estado pode aplicar punição a ele mesmo ? Exemplo, Multa. Exemplo 2 - Má Gestão, sem preocupação com gastos, tornando um serviço mais caro do que deveria Normalmente esses cargos(executivos, vide exemplo BC) são de indicação, aí me fala se o Gov (seja de direita ou esquerda), vai tirar o próprio indicado ? Ainda mais no Brasil que está cheio de acordos. Exemplo 3 - Gestão de Recursos "Fator lucro", sim existe, mas também pode vir de diminuir custo de operação, não necessariamente aumentar custo do serviço. Pode haver o caso em que, o custo operacional é reduzido a tal ponto que podem diminuir o custo do serviço, incentivando o maior gasto e ainda gerando mais lucro para a empresa. O lucro é a finalidade, mas exemplo, existe mais pessoas que irão comer um pastel de 5 ou 50 reais ? Isso entra em questão na hora de colocar o preço no seu produto/serviço. Exemplo 4 - Funcionários desqualificados ou que não rendem o que deveria. Em uma empresa privada, um diretor vê que em gerente não está rendendo o que deveria, demite a pessoa. No caso de estatal, irá demitir, se for concursado no máximo será realocado a outra função. Já viu como pessoas frustradas podem ser ineficientes(para falar o mínimo) em um ambiente de trabalho ? Para não estender mais, encerro por aqui, mas seria interessante esse debate mesmo, se eu sei alguns pontos falhos na sua lógica...O pessoal lá irá ter mais contra argumentos...

[@arcsux]

No caso do esgoto da pra propor concorrência. Mas é preciso tem mini redes de tratamento. É possível um condomínio fazer o próprio tratamento de esgoto. Da pra fazer outros encanamentos que levam o eagoto pra outra estação. O problema é que há tanta burocracia pra se fazer uma estação que é inviável

[@EloyPinheiro]

18:50 Tente cancelar algum serviço na sua companhia telefônica, cancelar alguma taxa no banco, pagar uma conta na loja do shopping, ir ao supermecado e esperar em uma baita fila, pois tem apenas 2 caixas funcionando de 10... Povo só se lembra de ser mal atendido na repartição pública, mas se esquece dos péssimos serviços pós venda que temos...

[@MrVhaubert]

Enquanto não mudar legislação e os gestores publicos continuarem sendo nao sendo punidos pelas metas de saneamento nao batidas ou por desvios de verbas, superfaturamwnto, etc... Vai seguir senso um risco igual à empresa privada.

[@SENNA_D3_OiTAO]

Tamir gostei abriu a mente para uma nova perspectiva. Vou ver se MBL ainda mantém esse pensamento. Pois com um bom argumento eles podem mudar sempre para melhor

[@Hdnsilva]

Eu vou dá ouvidos ao MBL quando ele vier à público pedir desculpas ao Ciro Gomes por várias mentiras....

[@Ebcorehigh1]

Tmj!

[@mateusalarcon5588]

Tamir, eu faço parte do MbL, sou apenas um militante, mas eu gostaria de entrar na LIVE pra gente “debater” alguns pontos. Sempre com respeito é claro. O que acha? Eu sei que seria mais interessante pra você falar com o Arthur ou Renan, até o próprio Kim, mas se quiser alguém “mais fácil” um anônimo tipo eu, por mim eu fecho. Esse tema chama-se monopólios naturais, como esgoto, energia elétrica e etc… mas é possível sim abrir concorrência pra essas empresas.

[@marcoscorrea2698]

Pq os síndicos contratam empresas para gerir condomínios? Pq para o sindico é muito mais simples gerenciar um contrato com a administradora do condomínio e cobrar da mesma a execucao de tarefas do que ele mesmo gerenciar toda a parte administrativa, a administradora pode prestar o mesmo tipo de servico para varios outros condomínios unificando funcoes e barateando o custo de operação, podendo até ser mais barata e menos custosa para o condominio do q conviver com um sindico amador resolvendo todos os problemas do condomínio. O memso vale pro esgoto, ao abrir licitação uma empresa japonesa e uma suiça podem competir para administrar o saneamento das cidades podendo compartilhar praticas e tarefas com outras cidades mundo a fora gerando uma alta eficiência na prestação de serviço.

[@alexandresilvacazarin2599]

Quando você contrata um funcionário qual o critério que você usa para mantê-lo ou dispensa-lo da vaga em aberto após o período de experiência? Concordo com o Kim

[@henriquecabral6522]

Eu concordo com essa visão com relação ao monopólio, mas acho que uma privatização bem feita pode separar a empresa em mais empresas com estímulos cruzados, fazendo com que uma empresa regule a outra. Ou seja, uma boa administração publica ou um contrato bem feito podem servir. O triste é que o estado não tem os incentivos certos pra fazer uma boa administração nem pra fazer um bom contrato

[@FranciscoKaiodosSantosCosta]

Boa levatada pro arremate no argumento Tamir!.

[@Robervales]

Fala Tamir! Eu concordo com vc e o professor de maneira geral, mas me pergunto sobre a aplicação disso no Brasil … O Brasil é um país que possui 100 fucking milhoes de pessoas sem rede de esgoto, e 35 milhões sem água tratada. Quando o monopólio pertence ao governo, mas as estatais claramente não atendem demanda da população, privatização não seria uma boa opção? PS: Eu sei que a SABESP pode ser consideração uma exceção que presta um bom serviço, mas estou me referindo à maioria das estatais de saneamento do Brasil Eu achei ótimo o seu vídeo, queria muito ver um debate sobre o tema.

[@rafaeldeleo92]

Deixar um problema prático aqui sobre saneamento que eu duvido que a iniciativa privada vá resolver. Eu sou de belo Horizonte. Belo Horizonte é uma cidade com alto relevo e com muitos efluentes de água. Praticamente qualquer bairro de belo horizonte no passado foi um córrego, rio ou efluente. Vai minha pergunta honesta. Os alagamentos que ocorre todo ano em BH no período de chuvas deve se ao fato que a drenagem do esgoto da ciidade(grande parte) são de redes clandestinas pelo crescimento desorganizado da cidade. E via pluvial clandestina não é algo banal para de resolver. Você acredita que alguém da iniciativa privada fará isso sendo que é um serviço que é certeza que não terá lucro? E eu nem cheguei a falar dos locais que teria que ocorrer remoção de casas para resolver essa questão. Existem problemas tão sérios no Brasil devido o abandono e falta de planejamento que mesmo se quebrar o monopólio estatal eu duvido que a iniciativa privada vai querer se meter.....

[@wagnersouza4463]

@@rafaeldeleo92 Cajamar e Santana de Parnaíba tem o mesmo problema. A cidade tem feito muito investimento no setor privado. Sabe o que tá rolando? Galpões em áreas que a própria prefeitura não autorizou pra residencia. São tantos galpões que a prefeitura não consegue acompanhar a urbanização e esses galpões tãogerando enchentes enormes. O problema não é ser publico, ou privado, mas a qualidade das gestões.

[@Robervales]

@@rafaeldeleo92 a sua pergunta é “alguém da iniciativa fará isso?” Isso o que? Se a iniciativa privada vai resolver o problema eu não sei. Mas eu sei que o governo tem monopólio nesse setor há 50 anos e nunca resolveu essa questão

[@rafaeldeleo92]

@@Robervales alguém da iniciativa privada vai resolver a questão de rede fluvial de belo horizonte? Para não ter alagemento? É um problema tão complexo que se eu tenho o dinheiro eu coloco meu dinheiro na bolsa em Copasa e deixo o problema para lá. Iniciativa privada não vai se meter em projetos complexos com alto riscos e pouco lucro e liquidez.....

[@Robervales]

@@rafaeldeleo92 mas a iniciativa pública fez alguma coisa? Vc tá falando de um problema antigo que existe há algum tempo e que a iniciativa pública tem monopólio no setor há 40 anos e nunca fez nada?

[@marcosmwb8444]

fica até cômico o cara falando de por mais um chuveiro, sendo que é só mudar a entrada para caixa d'agua, ou a saída do esgoto... tranquilamente daria para ter 50 canos indo pro mesmo lugar. o gargalo é justamente o estado não liberar de passar cano e fio por baixo da terra.

[@marcoscorrea2698]

Fator lucro x fator burocrático. Numa empresa publica nao ha incentivo para produtividade dos funcionarios, não ha incetivos para o aumento de eficiencia e mesmo que o gestor queira fazer alguma melhoria nos processos ele fica amarrado pq os funcionarios tem estabilidade e a tranquilidade de dizer não vou mudar a minha rotina se nao quero farei de qualquer jeito e voce nao pode fazer nada sobre isso. A depender da licitação e da fiscalização, a privatização é uma boa opção.

[@ronaldomontes4510]

Só tem uma diferença basica entre o Brasil e esses países. No brasil os funcionários públicos tem muitos privilégios. Por conta da estabilidade uma grande parte faz corpo mole encarecendo todo o sistema.

[@ThiagoMedina72]

Vou tentar rebater os argumentos do video, de acordo com o que eu aprendi assistindo o MBL, principalmente sobre a privatização da Sabesp. Existem contratos bons e ruins, a privatização é uma política pública como qualquer outra, portanto, ela pode ser boa ou ruim. No caso da sabesp o contrato foi feito para que a empresa cumprisse varios requisitos, tanto de qualidade, quanto de rendimento (lucro). Exemplo, se a empresa nao conseguisse entregar o serviço com qualidade e menor preço, ela perderia o contrato, ou pagaria multa. Aí é preciso ler todo o contrato para saber quais são as obrigações da empresa. Varios desses requisitos, forçam uma concorrência fantasiosa, contra si mesma, se a empresa nao cumprir as proprias metas, ela quebra (perde o contrato) e isso é bom, em se tratando de um monopólio natural.

[@RAN40]

Pra cima dos libelaroides, Tamir! A vaca está com carrapato, vende a vaca que trocar o carrapaticida é difícil.

[@alissondiego7999]

Nesse caso o carrapato é o governo que governa a 20 anos e mesmo assim ainda muitas famílias nem água potável ou saneamento básico tem...

[@bernardofurtado4716]

Ótimo vídeo, Tamir. Como sempre, contribuindo para a discussão séria. Entretanto, tenho ao menos dois pontos principais de discordância: 1) Tu disse que o fato de a empresa privada ter lucro e a empresa pública não ter lucro diminuiria preço final do serviço ao consumidor se a operação da água fosse efetuada por empresa pública. Eu discordo, pois o preço é composto de custos + lucro, e os custos incorridos pela empresa pública (seja de execução de obras ou manutenção), em regra, serão superiores (eu diria que MUITO superiores) aos custos da empresa privada. Trabalho com obras públicas e essa diferença de custos é bastante evidente no dia a dia. 2) Foi dito no vídeo que a lógica do mercado é aumentar o preço e diminuir a qualidade do serviço. De fato, na existência de um monopólio natural (como é o caso do serviço de água) não regulado pelo Estado, isso poderia criar problemas ao consumidor, porém o serviço de água será regulado pelo Estado, tanto no que se refere à qualidade do serviço quanto ao preço ao consumidor (por óbvio, que de modo imperfeito). Aliás, as rodovias pedagiadas, que são operadas por empresas privadas, demonstram que o fato de um monopólio natural ser operado por privados não necessariamente diminui a qualidade do serviço - a bem da verdade, é notório que as estradas pedagiadas operadas por privados têm qualidade muito superior às estradas operadas diretamente pelo Estado. A experiência prática de quem anda nas estradas diz exatamente isso, o que é corroborado por estudos especializados, como o divulgado anualmente pela Confederação Nacional do Transporte.

[@GkrugerHd]

Pior que recebtemente eu tinha visto que é possivel trocar de empresa de energia em alguns paises.. e aprnas com uma ligação você consegue isso.

[@AlexandreAndrade17]

Torço muito pra esse debate, todos tem a ganhar. Nesse debate eu prefiro que seja o Kim ele é muito mais polido nas palavras que o Arthur que curte ficar de risadinha. Acredito que tem grandes chances de acontecer pois o Tamir sabe que tem gente grande do MBL que respeita o trabalho dele, teve um vídeo que o Negão do MBL (não lembro o nome) estava fazendo um react do Tamir e alguém do estúdio falou esse é comunista, aí o Negão falou, "opa aí não...eu conheço o Tamir é um cara sério, super gente boa e ele é Cirista". Até com esse Negão daria um excelente debate, pois é um cara super educado.

[@elielaraujo9145]

A maioria dos funcionários dessas empresas são cheios de direito quando você vai resolver algum problema eles não lê tratam como cliente.

[@TamirFelipe]

ENEL é do mesmo jeito...Acho que vc não entendeu o centro da questão

[@cacophony89896]

Energia tem como ter concorrência sim, em Portugal por exemplo vc pode escolher sua companhia de energia como quem escolhe companhia de celular. Todas as empresas usam a mesma rede mas seu contador é ligado a uma empresa de energia, da pra fazer até portabilidade de um mês pro outro, a competição é ferrenha. Você tá focado na estrutura física e não no serviço, no caso de saneamento o serviço não são os canos são captação e tratamento de esgoto, o desafio no caso do saneamento é fazer a contagem do gasto por cada um, energia elétrica é muito mais simples

[@orlandosantosjunior7720]

Não existe monopólio natural. Todo o saneamento de uma residência, bairro ou cidade pode, sim, ser tratado por diversas empresas e diversos tipos de tecnologia. O que existe hoje é o Estado(Que por si só se autodetermina como monopólio da força, pois utiliza violência contra pessoas pacíficas para existir), dificultando e até mesmo impedindo a existências de alternativas para o saneamento básico.

[@TamirFelipe]

É monopólio natural, já foi explicado no vídeo, o que vc pode abrir "concorrencia" é a prestação de serviço para manutenção desse monopólio, mesmo assim, continua sendo monopólio

[@arcsux]

Privatirzar e abrir o mercado para concorrência. Sem concorrência nao há tanta vantagem em privatizar... A única vantagem seria evitar cabide de emprego. E mesmo assim, no modelo de concessão pode haver cabide de emprego

[@NoHeadBr]

povo a gente pode se dar um tapinha nas costas, chegamos em um video de pedido de debate ao mbl antes do Arthur

[@fabiovicente769]

Então, Eu discordo do Tamir em relação ao fato sobre questionar o Kim ou o Tarcísio, para que eles assumam a incompetência pra administrar uma Estatal, Como você administra recursos quando um dos recursos mais importantes, que são os funcionários públicos não podem ser demitidos? E não venham me falar que não existe sabotagem de parte do funcionalismo. Existem profissionais sérios, mas também existe a estrutura que é cooptada por militância politica.

[@phillipimurta6392]

O problema de Estatal no Brasil é o brasileiro, quando ta facil roubar, roubar é a regra. Pelo menos no privado eles tem um contrato a cumprir, se esse contrato não ter malandragem, sucesso

[@TamirFelipe]

Mas quem te garante que não tem corrupção no contrato? Os agentes continuam sendo os mesmos...

[@gabrielageu7813]

A história demonstra que as empresas privadas tbm são corruptas amigo, veja o exemplo do Brasil, no período das investigações da lava-jato quando descobriram que o presidente da Friboi e outras empresas estavam envolvidas em crimes.

[@michaeljovi5]

15:00 modelo publico engessado, funcionarios publicos concursado que não podem ser demitidos sem justa causa, o incentivo é que trabalhem de forma ineficiente, afinal o salario cai da mesma forma na conta. os incentivos são de que se tornam menos eficientes.

[@soyo]

É muito engraçada a ingenuidade dos liberais do chat 😂😂😂

[@marcosdjesus7084]

@TamirFelipe Eu acho que você está simplificando muito o processo, lembre-se que o objetivo de uma administração privada é EXECUÇÂO do serviço assim como o CONTROLE, não precisa ter lucro vindo do "cliente" só controle do orçamento, se a empresa recebe digamos 30 reais/casa e faz o serviço por 24 reais, ela gerou 6 e assim ela faz o processo ser mais efetivo para conseguir ganhar no seu orçamento, dai vem a competição. O problema de deixar 100% na mão do governo é exatamente o mesmo ponto que você levanta sobre o "Porque melhorar já que não tenho competição" Não existe força maior que o publico, sendo assim se o privado está sob o poder/tutela do poder publico é trocado (o setor de administração, manutenção e etc...) quando está insatisfatório, já na mão do governo há toda uma questão politica em torno disso então a troca se torna lenta demais. Acho que a maior questão atual é o orçamento atual ser totalmente descontrolado, a esperança que vem com a privatização é controle do orçamento e satisfação final do serviço. Como melhorar é a maior questão. Vemos que hoje não há um serviço de qualidade e é extremamente caro e não há interesse real do governo em melhorar.

[@ninaomaranhao]

Então Tamir, a questão de definição de preços, por mais que nao esteja errado, tb nao esta certo(no caso do elevador la), tá faltando muita coisa ali e nao é daquele jeito que se precifica as coisas. Sobre monopólio ou nao, tem que separar duas coisas, que é distribuição e o serviço em si, os dois tem como privatizar sem monopólio. Serviço - é só ter varias empresas contratadas para fornecer o mesmo serviço e vc ter indices que caso a empresa esteja operando abaixo, vc pode parar de contratar e fazer nova licitação para concorrência Distribuição - esta é mais difícil, pq realmente é o maior motivo do monopólio natural, pois nao vai ter dois canos na sua casa, mas vc pode regionalizar as concessões, e colocar indices que caso operem abaixo, muda-se o prestador de serviço via licitação. O exemplo que o professor deu que os diretores da empresa nao vão morar nas periferias, e, com isso, os serviços nas periferias vão ser ruins, bem, se vc deixar na mão do estado, dificilmente o prefeito e os secretários ou ate os diretores(servidores) da empresa tb nao vão morar, logo, nao entendi a lógica dele. Enfim, tudo depende de como a privatização for feita, tem privatizações ruins e boas. Sobre perder clientes, o cliente da enel nao é o cara que fica na casa, o cliente é a prefeitura/governo. Sobre nao ser competente para gerir os ativos do Estado, o que mais tem é tercerização de administradoras. Condomínios normalmente contratam administradoras, pq elas conseguem diminuir custos do condomínio, Serviços públicos terceirizando a gestão de limpeza deles, pois conseguem diminuir os custos. Se fizer direito, da pra privatizar e ter ganho, a questão é como vai ser a privatizacao, simples assim. A questão é que vc olha como se fosse um monopólio, mas na verdade nao é um monopólio, é um monopsônio.

[@TamirFelipe]

Nos dois argumentos ainda assim vai ficar sobre a responsabilidade do gestor do estado a boa entrega do serviço...A diferença é que privatizado vai ter o fator lucro e o atravessador no meio. O X da questão, continua o mesmo

[@brenosouza9005]

na teoria as empresas do governo n visam lucro, realidade sanepar da lucro e distribui dividendos. sendo o lucro necessario para expandir, melhorar ou dar manuntenção nos serviços, a comparação com o elevador diminui bastante o nivel da escala. as empresas continuam precisando do lucro para fazer novas ligação, criar estações de tratamento, poços, captação, diminuir impacto ambiental etc etc. ótima discussão, mas acredito que o MBL é a favor de todas as privatizações.

[@carloshrnascimento]

Debate eu acho não propositivo. Propõe uma conversa para falar sobre o modelo de Brasil. Deixando claro as convergências e as divergência. Sem fã clubismo.

[@Diego.lorenzetti]

vamos ver o seguinte, temos taxas sendo cobras igual o colega ai comentou que as empresas estão tarifando e diz abusivas. Ai parte para estatizam as empresas e depois? Partindo do Reino unido ao exemplo de empresas de saneamento 1. Vai ter maior incidência de impostos, se sim, quanto? 2. A taxa vai diminuir se sim, quanto? 3. A melhora no serviço vai melhorar, em que área, mais saneamento, maior qualidade? Exemplo do próprio reino unido na época de Thatcher, houve melhora no PERÍODO de Privatização ou concessão.

[@geraldofernandes4481]

Sim à dama de ferro da Margaret Thatcher essa liberal e a favor das privatizações, só que os pobres ficaram mais pobres nos anos que à Dama de Ferro esteve no poder. Por exemplo aqui em São Paulo a EletroPaulo era estatal que já não era grande coisa, mas quando privatização e virou Enel piorou, pq teve um apagão de 4 dias aconteceu em São Paulo que comerciantes e povo perdeu todo o estoque de alimentos por falta de energia gerando milhões de prejuízos à cidade que foi bancado depois pelo estado, ou seja, dinheiro público do contribuinte que duas vezes por uma distribuição de energia ruim, coisa que o estado deveria tomar conta.

[@Jeffersonkildery]

Mesmo estatal precisar ter lucro...pois precisas melhorar suas tecnologias.... pois se nao houver lucro é dinheiro publico jogado no lixo

[@doglao1236]

Países que estão reestatizando os serviços na verdade estão pegando de volta os monopólios pois são cooperações que os empresarios privados sao escolhidos para poder um tempo sugar o dinheiro da população e depois tomar de volta dizendo que foi ruim ma depois voltam a privatizar de novo para culpar outros que vão administrar o monopólio. Mas eu nao entendo sobre a sabesp, servicos que não tem como dividir as fatias e é uma pergunta muito boa sobre como fazer concorrentes neste tipo de serviço

[@natanaeln.2441]

Salve 👊🏾 Infelizmente estou perdendo as lives... mas o like tá Gerando 👊🏾

[@Freitas...301]

Valeu! o esgoto com concorrência vale 2 reis! kkkkkk

[@leonardowitt187]

A COSNTRUÇÃO DE NOVAS UNIDADES REALMENTE É INVIAVEL MAS A MANUTENÇÃO DO SERVIÇO PARA DIFERENTES EMPRESAS É, DAI TEM MONOPOLIO? ASSIM COMO É FEITO COM A REDE ELETRICA É FEITA A CONTRUÇÃO REALMENE N TEM COMO, MAS TERCERIZA A MANUTENÇÃO

[@AlexNesssp]

Da energia ele errou. Aqui na Irlanda temos várias companhias elétricas pra escolher. Reino Unido tb

[@ThiagoMedina72]

Pelo que eu costumo ver no mbl, o proprio guto zacarias esta por dentro da privatização, veja o debate dele com o lider da oposicao na época. É um bom debate pra entender, ele ate refuta os argumentos citados nesse video, do professor.

[@luisfernandes3835]

mundo (frança, alemanha, usa e Uk) o nosso mundo é muito pequeno.kkkkkk

[@FranciscoKaiodosSantosCosta]

Bom pergunta prós americanos se eles vendem as coisas deles do estado!

[@elielaraujo9145]

Tem de vender essas merdas de empresas do governo todas .

[@FranciscoKaiodosSantosCosta]

É claro você ignorou totalmente um fato que não existe essa de abolir o estado! Esse papo beira o anarco capitalismo!

[@elielaraujo9145]

A empresa do água e esgoto do governo de Alagoas era uma merda. Eu moro em um bairro que a água do governo nunca chegou,tem um cara que distribui água aqui no meu bairro eu pago sessenta e cinco reais por mês moro a seis anos nesse bairro nunca faltou água.

[@TamirFelipe]

Deixa de ser tonto, a Enel tbm é uma porcaria. Não é essa a discussão aqui...

[@rafaelcavalcante9778]

​@@TamirFelipe o cara tem um ponto, só com isso vc refutou ? Ou só jogou pro nada o relato do cara?

[@mauriliojunior84]

É difícil admitir que precisamos privatizar algumas coisas sim…

[@rafaelcavalcante9778]

@@mauriliojunior84 pra criticar algumas privatizações os caras vem com exemplos da Europa, cadê os exemplos de países do terceiro mundo igual estamos hj?

[@mauriliojunior84]

@@rafaelcavalcante9778 Exato!

[@lifesagamble6250]

Não sou mais do MBL, mas o posicionamento do MBL é totalmente a favor da privatização!

[@Luiscarloss433]

Depende, voce não é mais do MBL a quanto tempo? O MBL mudou muito a visão.

[@lifesagamble6250]

@@Luiscarloss433 Fui expulso ja tem uns 3 4 meses...

[@80iTres]

@@lifesagamble6250 Expulso?

[@lifesagamble6250]

@@80iTres Sim... Critiquei um porta-voz do movimento, um perfil falso chamado "pe. Mala" no twitter compartilhou meu áudio e foi o suficiente pra me expulsarem kkkkk...

[@ww07ff]

Epa!

[@elielaraujo9145]

Porquê vc não faz um debate com o mbl sobre a privatização da Sabesp vocês vão perder feio.

[@necmam]

Eu moro no Japão e aqui você escolhe a empresa de água e esgoto e luz e gás . Não sei como é feito mas é possível

[@80iTres]

Ah, sério? Procurei por essa informação quando fiz o react ao vídeo do Tamir e não achei. Tem como vc me dar mais informações como o nome das companhias. Isso é em todo o Japão ou só em algumas cidades? E quando vc troca de empresa, quanto tempo demora?

[@paulohenrique-js2eu]

Tamir seria bem mais interessante,vc e o deputado estadual,guto zacarias fazeram esse debate,os dois colocarem seus argumentos!!!

[@vincate1362]

Concorrência pode ser trabalhada no contrato, falhou em oferecer e manter sai fora entra a próxima, ou por zoneamento, Tamir só fala: não to entendendo nada! Outro internauta deu o exemplo do cabeamento das telefonias que são os mesmos cabos porém mais de uma operadora. Outra opinião errada é comparar a energia de gerir para energia de fiscalizar...em um estádio de futebol o particular pode gerir ingressos, manutenção, comércio interno, estado está ali com poucos agentes garantindo segurança, e quantos agentes estatais necessários para fiscalizar tributos e finanças do estadio? poucos poha...que comparação esdrúxula.

[@Pedrohrm_]

Exatamente, ele compara o trabalho de se analisar as metas e balanços da empresa, que seria o papel do estado quando privatizar, com fazer concurso pra contratar funcionário, fazer licitação, indicar diretores, prestar o serviço. Isso tudo dando lucro, pra conseguir melhorar e ampliar a cobertura do serviço sem ônus de aumento de imposto e aumento na tarifa pro povo. Isso também de energia, água etc ser monopólio é besteraiada. Ja morei em Brisbane na Austrália e lá vc pode muito bem escolher a sua empresa de gás para chuveiro e de luz.

[@TamirFelipe]

Gerir o CEO de uma estatal é mais fácil que uma privatização, não? Analisar as metas e relatórios que o CEO da empresa passar, e trocar o CEO é muito menos trabalhoso do que analisar o contrato de concessão e trocar a empresa por licitação e etc. Né?

[@Luiscarloss433]

​@@TamirFelipe Não se voce for levar em consideração o fator Brasil. Tamir é muito inocente e desconsidera completamente a parte "corrupção", "ajudar os amigos" ou cabide de emrpego

[@SilvioM_OFerreira]

Tamir, faz a ponte pelo PC e põe esse debate em pauta, com o Kim. Esse exemplo do elevador não funciona, o serviço é responsabilidade externa.

[@TamirFelipe]

O serviço é externo? Não entendi

[@80iTres]

Gente não precisa de muito. Só se o Tamir fizer questão. Mas acho que é só o Kim reagir ao vídeo. Nem precisa ser o vídeo todo, ponto a ponto. Ele pode pegar só a questão central e dá o posicionamento dele e o porquê. Pronto! É a favor da privatização da SABESP? Pq? Contra? pq? E no caso da pesquisa apontada pelo professor, aonde países com experiência estão voltando atrás, o que ele tem a dizer sobre. Ele tem informações do que o professor fala? Isso aki pode ser uma sugestão de pauta pro vídeo do Kim por exemplo...

[@carademotto]

Up