#미술품위작

#미술품위작, #이우환화백, #점으로부터, #선으로부터
안녕하세요? 오늘은 레츠아트 대원쌤입니다. 오늘은 대원쌤의 참견시점 이우환화백의 위작편을 소개합니다.
이번 영상에서는 우리나라의 대표적 현대미술화가인 이우환화백의 70년다 중반 대표작이었던 (점으로부터)시리즈와 (선으로부터)시리즈가 만들어낸 충격적인 위작사건들을 조명해봅니다.
특히 경찰등 모든 수사기관과 감정기관의 수사와 감정에 의하여 위작이라고 판명된것을 그는 왜 자기 작품이라고 우기는걸까요?

[@_yeseul_in_france]

정말 안타깝네요... 깊이 몰랐을 때에는 무작정 이우환 작가의 직업적 사상에 대해 의심만 했어요. 사실 자신의 신념을 표현하는 것이 작가 곧 아티스트의 일이니.. 그런 작가가 그저 위조작품들을 묵인하기 바쁜 그 모습이 참 구려보였거든요. 그런데 선생님께서 만들어주신 영상을 보니 아주아주 근본적인 문제가 엮여있는 사건이었네요...! 이우환작가도 억울한 부분이 있을 것 같구요... 우리나라도 얼른 음악산업이 발전된 것 처럼 미술산업도 발전되길바래요ㅠ 욕심 조금 크게 더해서 예술가들이 돈이 없어서 붓을 놓는 일이 없도록, 그리고 악과 타협하지 않도록🙏🏻

[@LetsArt]

예슬인프랑스님, 저는 제 스타일과는 다르지만 그의 작품을 무척 좋아했는데요. 그가 저런 어두운 거래를 한것을 보며 안타까웠습니다. 미술에 대한 저작권이 매우중요합니다. 좋은 아이디어 최고입니다~^^ 영상 괜챦았나요?

[@_yeseul_in_france]

@@LetsArt 네!! 영상 감사히 시청했습니다ㅎㅎ

[@user-py8ku6st6w]

11

[@meejungkim8823]

개념작가가 거짓말한다. 그이후로 이 우환작품은 쳐다보지 않는다

[@digest2020]

개념에 대한 근본적 성찰이 요구됩니다.

[@badavi33]

좋은 영상 감사합니다. 여러 댓글들이 이우환을 이해한다는 식인데, 절대 용납이나 용서 될 수 없는 짓을 한 양심을 판 인간을 절대 용납하면 안되는 거임! 이우환이 지금 자기 그림을 못팔면 못먹고 못살어? 지금도 충분히 넘 잘 처드시고, 잘 살어... 오히려 이런 상황에 위작 맞다고 인정을 했으면 그림 값 배는 뛰고, 더 위대한 작가가 되었을 거다.... ㅠㅠ 지금도 충분히 잘살면서 돈 몇푼 더 벌려고 양심을 팔아먹은 인간 쓰레기 중의 쓰레기.... 이런 인쓰의 작품이 아직도 큰 대접을 받는 상황에 더 단장의 아픔을 느낀다..

[@LetsArt]

안타깝지만 그게 사실이죠. 감사합니다.

[@100M2B]

백퍼 공감. 이 댓글이 고정댓글이 되어야.

[@user-dv2fz8jv2d]

그만큼 자기그림 배끼기 쉽다 실토해버린거죠..

[@LetsArt]

ㅎㅎㅎ 그렇게 볼수도 있네요. 그런데 그의작품 좋으면서도 누구든 위작할수있다 라는 방식이 문제가 되요. 추상표현주의 잭슨폴락의 뿌리기 그림도 같을겁니다

[@Kimkimkimkimkimm]

배끼긴 쉬워도 창작하는건 쉽지않겠죠?

[@gog6212]

이번 주제는 참 안타까운 마음입니다... 어찌됐든 미술계가 한단계 발전하게 되는 계기가 되었으면 하네요. 어려운 주제 잘 풀어내주셔서 감사합니다. 양질의 컨텐츠 항상 잘 보고있습니다. 대원쌤 응원합니다!

[@LetsArt]

감사합니다. 좀 예민한 주제이기도 하지만 한번쯤은 다루어서 사람들에게 경종을 울려주고 싶었습니다. 좋은 댓글 정말감사합니다~~~

[@baobab6503]

돈과 바꾸지 말아야 할 것이 있습니다 양심을 팔지 않는 작가가 성공한 작가입니다

[@LetsArt]

진심 동의합니다.

[@HJ-ev8ct]

충분히 설득력 있는 내용인데,,이 사실을 알고도 동조한 이작가님도 공범이죠,,그런 가치관으로 그린 작품이 그 어떤 감동을 전할 수 있을까요...아티스트가 아닌 물욕에 젖은 사기꾼인건데,,

[@LetsArt]

동의합니다 ~^^

[@tvpaintingmusicmoviehappyv7028]

위작을 본인 작품이라고 말하는게 다음에 오는 피해가 적을거 같네요 작가가 진품이라고 말 하면 누구라도 미심적긴 하지만 작가가 본인 작품이라는데 더 설득력이 있을거 같아요 하지만 위작이라고 말 한다면 이우환 작품은 위작하기 쉬운 작품이고 사람들이 인식 하게 될듯 사실 또 그렇고 그래서 위작이라고 말 하면 정말 좋지 못한 이미지만 생기게 되는 나쁜 결과가 올거 같네요 호흡이나 리듬이나 채색을 쓰는 방법이 너무 단순하기 때문에 일반인들도 누구나 그런 호흡이나 리듬 채색은 기본으로 가지고 있어서 빨주노초파남보 기본 색 판별력은 가지고 있으니

[@LetsArt]

제 경험과 생각도 비슷해요. 미안한 표현으로 어느순간 명예와 돈을 갤러리들로부터 받다보니 자기 컨트롤이 힘들어진것이 아닌지 안타깝습니다

[@user-un9vk4pz4e]

이런 유투브 채널이 많아져야 합니다. 미술시장의 양적 팽창 만큼이나 질적인 팽창이 이뤄지기 위해서는 정확한 감정평가와 작가 그리고 판매자의 양심이 동반되어야겠죠~

[@LetsArt]

감사합니다. 사실 화가와 교육자로 살아오면서 현대 미술계와 시장이 지닌 벽이 안타깝게 느껴집니다. 그리고 아직 많이 알려지지 않은 화가분들의 하소연을 들으며 우리내부에서 자성해야 한다고 느껴서 만들었습니다. 누구들 꼭 신랄ㄹ하게 비판하려고 한것은 아니죠.

[@user-vw5tu4sn8v]

내용이 굉장히 전문적이고 깊이가 있네요 처음 보게 됐는데 바로 구독 누릅니다^^

[@dasnarrenschiff11]

차라리 앤디워홀처럼 투명하게 퍼블릭 에디션식으로 팔았음 좋겠네요 이우환 동의하에 어차피 그 모티브가 중요한거지 누가그렸냐는 현대미술에선 안중요한데

[@LetsArt]

아주 예리한 아이디어시네요~^^ 그랬다면 참 좋았을것을 그러나 사람들은 돈이라는것에 지나치게 치중하고 그런 욕구를 떨치지못하다보니 이런 사태들이 생기는것 같습니다. 결국 잘못된 미술시장이 이런 문제를 지속적으로 만들고. 작가도 비도덕적이되는것 같습니다. 게다가 이 작가도 앤디워홀같은 쌈박한 마케팅 아이디어를 도입하지 못한 옛날 사람인가봐요

[@serimaam]

고민하고 올리셨을텐데 감사합니다. 다만 선생님의 솔직한 말씀이 오히려 대원쌤에게 피해가 가지 않을까 우려됩니다. 언젠가는 예술가가 배부르게 먹고 사는 세상이 올수 있겠죠?????

[@LetsArt]

사실 고민해보고 편한것만 다루는 내용이 저에게는 유리하나, 미술을 사랑하는 입장에서 한번쯤은 제 소신을 피력할 필요가 있다고 생각했어요~^^ 음악인이나 문학인들처럼 창작에대한 권리와 배려가 필요하지요. 이런부분에서 일반시민들에게도 한번쯤은 경종을 알려야죠. 감사합니다.

[@At_S_J]

마음이 무거워지는 이야기였네요. 영상 감사합니다

[@LetsArt]

네 어두운 이야기이지만 앞으로 우리가 그런부분을 좀더 다르게 변화시켜야지요^^ 감사합니다.

[@viviana4643]

정말 궁금했던 내용인데 잘 설명해주셔서 감사합니다.

[@LetsArt]

그리 말씀해주시니 너무 감사합니다^^ 앞으로도 더 잘할게요^^

[@user-qg3je5ok9k]

백번 공감합니다ㆍ엄중한 처벌이 필요합니다 ㆍ

[@LetsArt]

감사합니다.

[@user-pl3yc4qc2h]

경찰수사와 법원판결에 의해 이미 위작결정이 났고, 위작범들이 이미 잡혀서 위조방법 까지 밝혔는데도?

[@LetsArt]

네 그러게요~문제는 그의 작품이 아직도 최고가에 유통되고 있으니...

[@sanlee5554]

수고하셨습니다. 푹~ 주무세욤!

[@LetsArt]

감사합니다. 좋은 주말되세요^^

[@kinggodlion]

이우환도 공범아닐까싶다. 뇌피셜

[@LetsArt]

충분히 그럴수도

[@jarvisjarvis9548]

​@@LetsArt🥕 🥕 🥕 당근이죠😅

[@kyoungchanmin1913]

당근추가

[@leeheechang6656]

돈에 눈이 먼 제작자와 수집가의 탐욕이 만났을 때 가품이 만들어집니다. 예술인을 자처하는 사람이 자기 이름을 가볍게 여기는 것이 안타깝군요. 당대 명필로 불리웠던 이완용의 묘가 왜 파묘되었는지와 이완용의 글이 지금 어떻게 평가받는지를 생각해봤으면 합니다.

[@LetsArt]

저도 그가 왜 저런 선택을 했는지 아쉽네요 ㅜㅜ

[@user-pp6nq1pq1i]

공생관계, 세금털이.................... 1980년 중학교 시절부터 존경해 왔던 작가님이신데................... 모든게 아탑갑군요..........................

[@LetsArt]

그러게요. 처음엔 순수한 화가였을텐데 모든게 생활고이고 딜러들의 유혹과 압력에 자기도 모르게 동조시작한게 아닐지요 ㅜㅜ

[@hyeonsseungsseungi]

취미로 그림을 그리는 것이 아니고 상품으로 판매하는 작가와 갤러리가 이런 문제를 별것 아니라고 말하는 것 자체가 이해되지 않습니다. 과연 건설공사를 하거나 공산품을 만드는 사람들도 제품 관리를 이렇게 한다면 누가 이해할 수 있을까요?

[@LetsArt]

맞아요. 직업에 대한 윤리관이 절실히 필요하죠

[@user-nx9rs5bf5k]

오늘도 다양하 내용과 이미지들 정말 재밌게 보았습니다

[@LetsArt]

감사합니다 찹찹냠냠님~^^♡ 더 좋은영상올리도록 노력 하겠습니다

[@dongcheolkim4308]

혼신의 힘을 기울인 작품이라...웃음밖에 안나오네요...

[@LetsArt]

관점에 타라 다르겠지만 저 또한 이화백님과 화랑측의 무책임하고 비도덕적 부분은 부끄럽네요.

[@dooboo820]

이정도면 누군가에게 가스라이팅 조종당하고있는게 아닌가싶습니다. 보이스피싱처럼요

[@LetsArt]

맞아요. 그럴수도 있다고 봅니다

[@sunjungkim7446]

우리나라도 미술 산업이 더 발전하길 기원합니다^^

[@LetsArt]

전 그리 될거라고 믿습니다. 우리나라가 민주화되는것도 믿기어려웠지만 조금 되어가는걸보면 미술계도 더 발전할겁니다.

[@user-fe4lh3rr6r]

우리나라에 위작이 어마어마하게 많을 것 같은 느낌! 이중섭 작품도 위작이 대부분이라던데. 누군가 작정하고 위작을 만들어 팔고 뇌물로 주고 하면서 비자금을 만들어온 듯. 그 누군가는 대단한 재벌 사모구~?드라마내용처럼

[@LetsArt]

그런 경우가 꽤 들 있죠 슬프게도.

[@Curiouser8]

매우 배타적인 미술 시장 하지만 한국을 대표하는 작가라면 그래도 자정작용을 위해서라도 양심을 따르는 진정한 선배 예술가가 되시기만을

[@LetsArt]

맞는 말씀이세요~

[@eundongsong]

현금 - 가치 (cash value)가 절대적 법칙이라는 시각에 대한 저항이 예술의 기본 이라고 생각했는 데....돈 앞에 장사가 없네요...ㅠㅠㅠ

[@LetsArt]

맞습니다. 너무 힘든 세상이죠 ㅜㅜ

[@user-dp4vh6yh3z]

파렴치한 비도덕 작가 맞는데 뭔 말조심;; 도덕을 넘어서 범법행위인데요

[@LetsArt]

네 돈맛을 안거죠 ㅜㅜ

[@user-ds4fh7wc9g]

정말 시원합니다. 멋찜폭발!

[@LetsArt]

에구구....과찬이세요^^ 마음에 드셨다니....좋네요^^ 감사합니다.

[@user-nc9sn1zy7v]

악덕 사기꾼을 처단하시오잉

[@user-gq6lo4lm9k]

갤러리 현대가 컬렉터들에게 사기를 친거나 다름없네...위작도 현대를 통해서 유통된거라는 의미고....역겹네...

[@LetsArt]

격한 동감입니다.!!!

[@Kimkerbell]

와 예술가는 돈 생각하면 순식간에 사기꾼 되네요

[@LetsArt]

꼭 그런건 아니지만 견물생심이 되기도 하고 딜러들의 압력이 많기도 한것 같습니다.

[@tetchy9987]

갤러리 현대 참 좋아하는 갤러리?라고 해야하나 이런 일이 있다니 좀 유감스럽군요

[@LetsArt]

물론 과와 실이 존재하겠죠.

[@studiohanjin]

솔직히... 점찍고 선긋는데 누가 10억씩 막 사주면 초반작업때 아무리 대단하고 심오한 마음과 메세지가 있었다고 해도 (그것조차 아니라고 보지만.) 그후에는 아주 배부른자의 작은 놀이정도 였을거라 생각하는데... 붓질 천천히 아주 정적으로 움직이면 무조건 나오는 의도된 동작의 미니멀한 완성도를 무슨 호흡어쩌고 절대 따라할수없다는둥.

[@LetsArt]

안타깝지만 공감합니다. 저도 그래서 미니멀리즘에 대한 의구심이 많아요.

[@Jblparagon]

엉터리 미학자들에 의해 과대 포장된 작가..이 이상도 이하도 아님...뒤샹.."나는 미학자들을 조롱할려고 변기를 내놯을 뿐...." ㅎㅎ

[@LetsArt]

공감합니다

[@user-fy9hy9ko1j]

건전한 미술시장이 이루어지길 응원합니다.

[@LetsArt]

맞습니다. 같이 고민하고 더 좋은 미술시장을 만들어보면 좋겠습니다. 감사합니다^^

[@user-vo2dl2pj7d]

여러 말 할 거 없네. 갤러리와 작가의 공생 관계. 이를 이용한 사기꾼들.

[@LetsArt]

그렇다고 봐야죠

[@artpicasso]

작가 스스로가 자기 작품을 위조할 수도 있다는 상황을 고려해보시기 바랍니다. 예를 들어, 어느 작가가 자신이 2020년에 그린 그림을 1997년도에 그린 작품이라고 우기는 일입니다. 제작 시기를 사인을 통하여 위조한 이후에 말입니다. 양심 없는 (대형) 갤러리나 조직의 부적절한 수요가 작가를 거짓말쟁이로 만들 수도 있겠고 스스로 양심을 발로 찬 작가의 어려운 여러 가지 상황이 이러한 일을 만들 수도 있을 겁니다. 시장에서 이해당사자들의 이해 관계가 맞는다면 말입니다. 한편, 작가가 자신의 다른 모양의 작품을 같은 제목(타이틀)로 표현하는 것은 있을 수 있습니다. 저도 저의 여러 작품을 한 타이틀로 표기하곤 합니다. 일일이 다른 제목을 붙여야 할 이유가 없는 경우가 있습니다. 모양이 다르다고 다른 이름이 있어야만 하는 건 아니죠. 그건 작가의 자의적인 결정 영역입니다. 말 할 필요도 없겠으나 미술 세계도 다른 세계와 같이 인성이 중요합니다. 작가, 갤러리, 딜러, 고객, 언론 모두 말입니다. 어느 세계나 거짓이 있습니다. 그런데, 불행하게도 거짓이 진실을 이기는 경우도 많습니다. 훗날 역사가 심판하는 경우도 있겠구요. 문의 : 통섭예술인 정수연 010 3294 1956

[@LetsArt]

참으로 잘 정리된 말씀입니다. 감사합니다. 저도 제목의 경우 그런 경우가 많았습니다.~

[@hahatoytoy]

유일무이성... 예술작품의 생명이다. 그렇지 않고 같은 작품이 다수 존재한다면 그 것은 공산품이지 예술작품이 아니다. 아니면 다수 복제가 가능한 판화 수준으로 가격이 조정되어야 한다. 이는 진위를 가리기 어려운 여건의 작품은 더 이상 생산하지 않는 것이 작가 도의상 옳은 창작 태도일 것 같다는 얘기다. 대표적인 예가 점 찍고 선 긋는 이우환식 그림이다. 점과 선... 단적으로 기의 응집과 발산의 노정에 놓여 있는 묵화에서의 점, 선과는 달리 기하학의 원소인 서양화에서의 점, 선에는 감정이 실릴 수 없다. 감정이 실리지 않다보니 작가 자신을 포함한 여러사람들이 진짜 이우환의 그림인지 가짜 이우환의 그림인지 헷갈려 하는 것이다. 따라서 작가 본인도 위작을 가리지 못할 점찍고 선 긋는 식의 작품은 소비자를 위해 더 이상 반복 생산을 하지 않는 것이 좋을 것 같다는 생각이다. 재생산 자체가 무의미하기 때문이다. 단언컨데 예술작품의 유일무이성을 작가가 입증 못한다면 예술작품은 사기다.

[@user-ns6qo2yl8g]

그 꼰대사상이 미술을 망하게만든것

[@YJ-jr6ey]

부도덕한 화가와 갤러리의 결탁과 불법에 대한 책임을 왜 일반 구매자에게 물으시나요???

[@LetsArt]

구매자에게 묻는 것이 아니죠. 작가와 갤러리의 결탁에 놀아난것이 안타까운거죠. 갤러리는 자본으로 가난한 화가들을 이용하는 현상이라는겁니다.

[@user-oe1jn3ux3h]

많은 사실들을 알고 갑니다 고맙습니다

[@LetsArt]

고맙습니다 ~^^♡

[@user-zp3be2it8k]

🐑 심에 털난 예술가의 뒷모습을 보니 기분이 찝찝하네요 엄격한 법의 심판이 필요해보입니다 터보832책도 주문하고 미술세계에 공부해보려했는데 내가사는 작품이 저런 작가와 중개인들이 💰 을 번다고 생각하니 씁쓸하네요 일부 비양심 작가 때문에 인생을 바쳐 활동하는 작가에게 피해가 가지 않았으면 합니다

[@LetsArt]

주로 예전 작가들이 그러하고 갤러리 딜러들의 농간이 문제를 만들죠

[@hyung-ranchoi8477]

세계적인 작가라면서 왜?

[@LetsArt]

그러니 말입니다. 화랑쪽 악영향도 요인이었을듯

[@user-vu1lw2kf2j]

자식과도 같은 자기 작품을 못알아본다???? 작가도 결국 사기꾼 그 이상도 이하도 아니라고 생각합니다.

[@LetsArt]

그의 경우 비슷비슷한 그의 그림 스타일도 그런 문제의 원인이 되고 있죠. 아쉽습니다

[@looploop1106]

우환 덩어리. 더 이상 예술가가 아니다. 그만 찍어 내라.

[@user-sw3sq9ux3y]

어느 경매 사이트에선 3~4개 아이디로 자기경매물건 입찰. 상위노출후 가격 올림. 입찰자들 낚시 호구당함 ㅋ

[@LetsArt]

그런 경우 많아요 ㅋㅋㅋ

[@user-td6ef9xx2u]

본인이아니라는데 이우환씨는 왜 맞다고하나. 이우환씨는 예술이사기인가?이해불가

[@LetsArt]

열악한 미술계에서 살아남고 싶은 욕심이 아니었을까요?

[@project1811]

채권형 작품이 아님 즉 블루칩이 될수 없는 구조....

[@LetsArt]

맞아요. 저게 블루칩이라니

[@jeoneunho]

환불이 두려운거지

[@greenlim1948]

이후에도 이우환 작품이 가격이 유지되고 인기있는 것을 보니 한국은 참 부정에 관대한 나라라는 것을 재확인한 느낌 ㅎ 구리구리한 내부사정에 관대한 중노년층에 돈 많은 고객들이 많으니까 서로 관대하게 먹여살리는 거 같음. 어차피 돈많은 기성세대끼리의 문화라 아무 문제없이 가격유지. 은마아파트에 쥐나오고 냄새나고 갈라지고 그래도 쉬쉬하며 부동산가격유지 하는 거나 비슷한거 같음. 실제 가치는 아무 상관없음

[@LetsArt]

그럴 수도 있죠

[@user-rg2ob5pq3t]

돈이 가치라서 그러겠죠.

[@tomjonestevie]

이우환작품은 사면 안되겠네요.

[@LetsArt]

아무래도 위험하지요. 특히 그의 작품 스타일이 모방하기쉽고, 작가와 딜러들의 도덕심 또한의심스러운 부분이라 위작들이 유통할 가능성이 더 많습니다.

[@greenlim1948]

난 그때나 지금이나 별 관심없는 일반인인데 저 사건 보고 이우환 저 작가가 사기꾼이구나 싶었음 어차피 본인도 양산형 추상화 찍는 기계역할 하는 거라서 위작 원작 구분이 의미없다는 걸 인정한걸로 보였음

[@LetsArt]

완벽하게 진실이 나온것은 아니지만...

[@user-rg2ob5pq3t]

올드한 조영남인 거죠

[@air5210]

진품은 비밀표시를 작품마다 달리 표시해서 사진 증거를 남겨두라....

[@LetsArt]

아주 좋은 아이디어네요. 그런데 화가들은 작품에 집중하다보니 그런거에 약해요

[@koreaart11]

잘보고 갑니다♥

[@LetsArt]

감사합니다~^^

[@MMA-zs1cy]

잘봤습니다 👍 👍 👍

[@LetsArt]

감사합니다👍

[@dollsface]

짜고 치는거같구만 천경자님 내가봐도 가짜두만 질문 잇는데요 년도가 잇을껀데 가짜인지 진짜인지ㆍ 모른다고요 재료만 봐도 몰라요? 어이없네

[@LetsArt]

가짜 맞습니다. 하지만 법정에서 아직도 다투는 안타까운 상황입니다. ㅜㅜ

[@user-jy6vy1gh7u]

벌거벗은 luf 님이네요..에라이..........

[@jaehwanlee3301]

적어도 경매에서 거래되는 미술품은 거의 대부분 재산투자의 목적이 있지 않을까요.

[@LetsArt]

아마 그럴겁니다. 경매에서는 아무래도 예상가격에 비해 프리미엄이 더 붙으며 팔리니까요? 그렇게 되면 자신의 재산의 가치가 더 커지구요.

[@user-td6ef9xx2u]

갤러리가 작가의합동작품.갤러리가작가의 관계..갤러리가 금액을척정???예술이뭐지???결국 돈장난

[@LetsArt]

다 그런건 아니겠지만 이우환과 여러 작가의 경우 그런방식이죠.

[@digest2020]

철학자가 자신의 사상을 일부 눈에 보이는 물건으로 표현하면 사람들이 막대한 돈을 지불하며 구입할까요?

[@LetsArt]

그것이 무슨 뜻이신가요?

[@LetsArt]

글쎄요. 매우 어러운 질문이시네요. 전 좀더 쉽게 미술시장을 이야기하려합니다.~^^

[@user-hv2ey5jz8y]

머니 즉 돈이지

[@LetsArt]

결론적으로 보면 바로 그 부분이죠. 안타깝지만 무시 못합니다.

[@00o00v]

이우환 화백이 버리려고 했는데 누가 주워서 판거임?

[@LetsArt]

글쎄요 그것이 미스테리죠

[@user-vn5jg3eb3w]

갤러리 위작 나오면 모르겠다고 하는게 어이가 없음 항상 그럼 ....ㅡㅡ;;

[@jaykoo7838]

한심하다.

[@LetsArt]

그런 논란이 있죠

[@user-bv5lz7fw5m]

이우환작품은 가짜만들기 쉬울걸

[@LetsArt]

그게 문제이죠. 국내 단색화 위주의 작품들은 특히 쉬운편이죠.

[@hahatoytoy]

위작범과 대리작가 이우환 그림을 뒤에서 허가없이 그린 사람은 위작범, 조영남 그림을 뒤에서 허가받아 그린 사람은 대리작가... 그렇다면 작품의 생명인 예술성은? 위작범이 그린 그림이나 대리작가가 그린 그림이나 공히 동일 함. 그러니 소장하여 완상하는데는 아무런 지장이 없음.

[@ashlee9046]

경찰 부를 거야…

[@user-hv9xk2qs2s]

한국에서 그림 그린다 하면 프레임이 잘만들어져 있어서 참 편하겠다. 이미지 메이킹도 쉬울거고 왜이렇게들 작가 에 대한 환상적인 시각 과 환상 을 가지고 있는걸까 ? 어이가 없네 ㅎㅎ

[@DHLee-lf4hm]

선 몇가닥 그려놓고 8억이라면... 내 개의 꼬리에 먹물을 묻혀 도화지를 걸어가게 만들어 2억만 받자.

[@LetsArt]

ㅎㅎㅎㅎ

[@user-ns6qo2yl8g]

이런 꼰대작가때문에 미술산업이 시각산업(영화,애니,게임,광고/뮤비등영상 ,일러스트,웹툰)중 가장 뒤처지고 수준떨어짐

[@LetsArt]

아쉬운것은 이분만이 아니라, 미술상들과 미술계 전반적으로 다 문제가 있어요. 다만 요즘 젊ㅇㄴ이들이 조뮈 개방적이고 활발한것 같아 다행입니다~

[@hlee3254]

좋은 영상 감사합니다. 제 개인적 견해입니다. 렛츠 아트의 크리에이터님 얼굴 사진이 저는 굉장히 내용 집중에 어렵습니다 빼는것이 훨씬 좋을 거 같습니다

[@LetsArt]

네 좋은 의견 감사합니다. 검토하겠습니다. 그게 저도 훨씬 편하긴하죠~^^

[@LetsArt]

썸네일의 사진 말씀하시는건가요?

[@Kstyle-sea]

영상중에 이우환 화백이나 다른 그림.배경을 방해할만큼 본인의 얼굴을 크게 띄우시는 이유가 있으시나요? 특히 우려나 의심을 표현할때 갸웃뚱하는 본인의 얼굴이 너무 상대적으로 커서 기이하기까지 합니다. 차라리 본인 얼굴 삽입없이 영상 주인공만 내세우셔도 컨텐츠가 좋은 내용이라 많은 분들이 보실것 같은데 저는 78인치 티비로 보다가 너무 기이하고 부담스러워 끝까지 보기가 힘들었어요.

[@Hyunsookjung79]

작가도 답답하겠네요. ..창의적이지만 그리 어려운 그림도 아니고 작가가 한 시간이면 한 점 그리겠고만...왜 ???? 뒤에 분명 나쁜 사람이 있겠지...겔러리 현대 작품은 믿으면 안되겠구먼...사기 안치는 사람은 있어도 사기 한 번만 치는 사람은 없다고...대중 회롱하는 현대 걸러리..!!

[@LetsArt]

이것이 갤러리 현대만의 일이 아닌것이 더문제죠. 유명그림을 무조건선호하는것이 문제기도하구요. 감사합니당

[@user-gr7qh1rm7y]

갤러리가 몇십년 동안 거래한 작가한테 보여줬는데 그 작가가 진품이라고 말하면 그 말을 의심하고 검사를 할 리가 없지. 갤러리 측 잘못이라고 보기 힘듦

[@jarvisjarvis9548]

짝퉁 그림은 빨리 빨리 팔아서 없애야한다 🎉😂사준 갤러리 가족들에게 되팔면 돤다!🎰🖼🧨 이젠 그이의 작품은 뭐든 짝퉁이 되었네☄️🔥

[@LetsArt]

안타까운 일이죠

[@user-nd4fl4vq4v]

🎉

[@LetsArt]

감사합니다.^^

[@user-gs2oz6tg4j]

저걸....팔억....

[@LetsArt]

ㅋㅋㅋ

[@user-yp6up9nu5u]

그럼에도 불구하고 이우환 화백의 작품은 예술적 가치가 높고 깊이가 있는 분이십니다. 예술 시장의 타락이 안타까울 뿐입니다 ㅜㅠ

[@LetsArt]

맞습니다. 저도 이화백님의 그림이주는 그 가치는 정말 대단하신것 같아요. 이건 미술시장의 도덕적문제가 이런 문제를 만든것은 아닐까합니다~^^

[@user-vo2dl2pj7d]

이우환도 그 타락의 일부분

[@greenlim1948]

글쎄요 작가로서의 자존심도 양심도 없는 사기꾼이 된거죠 위작범들과 한패가 된거잖아요..

[@user-hv9xk2qs2s]

그림은 누구나 그릴수 있고 남녀노소 표현할수 있다. 작가 ? 철학적 사유 ? 본질 ? 다 개소리 . 자본주의 사회에서 그런 순수함이 묻어나는 작품은 다 버려지고 헐값에 팔린다. 돈 되는 작품 . 제테크 하기에 적합한 그림을 사고팔기 바쁘지. 그림을 느끼고 보는 이들이 해야할 근본은 시각적인 아름다움 을 느끼는 것이지 그것을 해석하여 의미 를 쥐어짜내는 것이 아니다. 음악 을 쥐어짜내야 비로소 고개 를 끄덕이며 음악을 느낄것인가 ? 귀가 들린다면 아름다운 음은 본능적으로 느끼기 마련이다. 현대미술은 포장된 고급 돈세탁 거래시장 일뿐. 바보들 투성이네

[@hasasa4241]

예술가는 무슨, 다 밥벌이하는 것이지. 욕할 필요도 없고, 관심 가질 필요도 없다. 대단하다고 추켜 세울 필요도 없고,,,

[@LetsArt]

제 생각은 초창기에는 그 마음이 순수했을지라도 갑인 갤러리에 의해 휘둘리고 나중에는 공범이 된거 아닐까생가하며 안타깝습니다

[@user-bt8xb3pf1p]

욕먹을 짓 했으면 누구라도 욕해야지. 사기쳤으면 벌받아야 하는거고. 일제지배받던 헬조식 물타고 있네.

[@lgcjz]

인생이 위작이고 짝퉁이다

[@LetsArt]

안타깝게도 자꾸 이런 소식이 나오니 아쉽네요.

[@fantasia_8622]

🔥

[@user-qg3wo5cz2f]

사기꾼이니까

[@LetsArt]

ㅋㅋㅋ

[@user-ns6qo2yl8g]

꼰대의 전형

[@LetsArt]

공감합니다. 딱 저시대 화가들이 쫌~~

[@user-ww1go4wp2p]

어질어질하네 이게 무슨 투자사기도 아니고 뭐지

[@LetsArt]

안타깝게도 이런일이 전세계 미술시장에 비일비재 합닏ᆢ ㅜㅜ

[@hyunwoocchoi2458]

에라이~

[@LetsArt]

저한테 하신 말씀 인가요~~? ^^ 😀

[@user-wc3jn4eo6b]

경찰 부를거야 ㆍ 모노하 개뿔 웃끼다 못해 오바이트 난다 ㆍ

[@jgk5168]

위작은 옛부터 내려온 관례(과학기술 발달로 아마 90%는 가짜 합섬및 스캔 기술로 가품이 많다 유렵은19세기때 부터 가품이 유행했다 한국의 대표작품 단색작품도 원화 그림이아니고 스캔텃칠작품 그림재 평가해야한다~;

[@LetsArt]

그런 부분에서라면 일부분 동의합니다.~^^

[@hahatoytoy]

이우환과 조영남 이우환 사건의 본질은 작품을 본인이 직접 그렸느냐 아니냐의 문제고 조영남 사건의 본질은 대작 작가가 그린 작품을 조영남의 그림으로 볼 수 있느냐 아니냐의 문제다. 그러니까 허위의 문제를 바라보는 두 종류의 사회적 시각이 존재하는 것이다. 이우환식 잣대로 조영남을 재단한다면 조영남작품들은 위작이 되는 셈이며, 조영남식 잣대로 이우환을 재단한다면 위작을 포함한 이우환의 모든 작품들은 예술품으로서 아무런 문제가 되지 않는 것이다. 그러니까 조영남의 모든 대리작에 조영남의 조형의지가 녹아 들어 있는 것 처럼, 위작을 포함한 이우환의 모든 작품속에는 이우환의 조형의지가 고스란히 녹아들어 있음으로...

[@llllliiiiiiilllllillilll6428]

그거는 이우환이 허락하고 지시하고 투명하게 공개하면 됩니다. 실제로 제프쿤스 데미안허스트 등 대가들도 그렇게 합니다.

[@llllliiiiiiilllllillilll6428]

조영남은 지가 한붓한붓 그린거라거 뻥쳐서 ㅈ 된거고

[@LetsArt]

이우환의 경우, 지시한적이 없습니다. 불행히도 위작범들은 자신과는 관계없이 연변족 화가들이 위작을 하여 화랑에 유통하다 걸린것입니다. 다만 이작가는 자신의 딜러를 옹호하며 위작도 자기작품이라ㅏ고 우긴것이 문제입니다. 조영남의 경우, 그는 직접 조수들에게 대신 그리게 하고 돈을 준것 까지는 문제가 없는데 그것을 거짓말하다가 도덕적 문제가 발생한거죠.

[@hahatoytoy]

이우환의 도리킬 수 없는 실수... 위작범들이 자수했는데도 불구하고 위작이 아니라고 우긴 점. 인격이 의심스럽다.

[@llllliiiiiiilllllillilll6428]

@@LetsArt 네네.이우환이 그래서 문제인거같습니다. 미술계에잇는 큰손들 지배층들.. 작가도 돈앞에선 어쩔수없나봅니다.

[@oop5800]

논란의 가치가 있는 예술 작품인가?

[@LetsArt]

글쎄요. 어떤 사람들은 좋아하겠죠! 전 별루지만

[@user-qb4uk3gd9m]

위작이 가장많이 나올수있는 단순한 줄모양' 초딩 유치원생들이 그리는 줄모양' ㅎ

[@LetsArt]

충분히 그럴수있지요

[@kitakyotocinema]

갱찰 갱찰부를꺼야 명대사다

[@LetsArt]

ㅎㅎㅎ 그쵸