가장 중요한 무기 ‘항공모함’우리에게 주는 의미는?ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람[반복재생] / YTN2

Рет қаралды 487,665

Күн бұрын

Пікірлер: 172

@성우-c6v 8 ай бұрын

대한민국은 우선 핵 잠수함이 먼저일것 같내요 그다음 항공모함 영국이나 유럼과는 다르다고 생각합니다 남북관게 그리고 일본 중국 러시아 등 한반도지역에 맛는 항모가 필료할것같내요 특히 3면이 바다로 되어있는 한국의로선 항모가 필료할것의로 보입니다 물론 크기는 한반도에 맛게 중 대형이 올지안을까요 거기다 한국형 kf21을 사용할수있는 항모 그래야 한국이 원하는 운영을 할수있지안을까요

@zebrafullhdfullhdzebra 6 ай бұрын

원자력 추진 잠수함은 해심이 깊어야함.

@사랑인가 3 ай бұрын

솔직하게 둘다 그닥 필요없어요. 차라리 구형 디젤 잠수함으로 핵잠수함 1개 돈으로 30개 뽑으면 적은 서해든 동해든 더 골치아파요.

@괴석 8 ай бұрын

건조비용은 있는가? 운영비는 감당할 수 있는가?

@망부돌이 8 ай бұрын

경항모는 쓸데없음 조기경보기 못날림 필요없음 중항모는 돼야함.

@jungking4033 8 ай бұрын

보유하게 된다면,,중대형 항모죠,중형 항모가 아니라..

@다리늙 8 ай бұрын

😮😮😮😮😮😮

@zebrafullhdfullhdzebra 6 ай бұрын

일단 조기 경보기는 육지에서 날려도 되는 문제입니다. 일본의 이즈모급은 f35b 15대 정도 착함 가능하다고 하네요. 중항모 되면 좋긴하겠지만... 대형항모까지는 아니라고 봅니다. 중항모가 가장 적당. 주변국들이 다 강국이라 멀리나갈 필요성이 없다고 봅니다. 중항모 전단이라면 굳이 미국 같은 대형 항전이 필요치 않죠.

@현투러직 5 ай бұрын

아르헨티나도 항모있어지ㅋㅋ항모전단 없는 항모는 비싼 먹이감 미친짓

@jongypkim907 3 ай бұрын

항모끌고 어디가려고? 항모는 좁은바다에서는 커다란 타겟이될 뿐이다.

@koutsider8266 8 ай бұрын

항모는 돈먹는 하마. 국민 개개인들은 세금을 훨씬 더 낼 각오가 되어 있나?.... 운용,교육,수리에 최소 3척이 필요한데, 미래에도 항모 운용비용을 감당할 수 있을 정도로 경제가 좋을 것이라 생각하는가? 드론 미사일 등 공격무기가 발전 하는데, 방어가 가능한가? 문제는 돈이다.

@프리미엄강찬 7 ай бұрын

공감합니다. 종심이 짧은 우리나라는 군사비 지출에서 촘촘한 방공망 구축이 우선입니다. 항공모함이 있으면 좋겠지만 다른 많은것을 희생하면서 굳이 가질 필요는 없습니다.

@woodylee160 8 ай бұрын

우리가 핵공격을 당하면 장기간에 걸친 반격수단이 거의 없다. 사실상 우리나라 영토는 작기에 핵공격을 받으면 방사능 피폭으로 인해 반격시 모든 제약조건이 발생하지만, 방사능 피해가 없이 수년간 본토를 벗어나 운영되는 핵항모 함대는 적에게 타격을 수개월간 가할 수가 있다. 여기에 본토에서도 중장거리 미사일들을 발사가능하며 전투기를 띄울수 있는 지하기지를 두게되면 상대적으로 방사능 영향을 덜 받으며 적에게 타격을 줄수 있는 강력한 수단이 된다.

@은밀하게위대하게-s9u 8 ай бұрын

핵맞음 끝이지 뭔 핵잠으로 장기전을 해?

@은밀하게위대하게-s9u 8 ай бұрын

핵잠도 아니고 항모라네 ㅋㅋㅋ 영토가 끝장났는데 뭔 항모로 뭐를해 ㅡㅡ 가뜩이나 바다도 좁은데 미사일 쳐맞고 침몰하지

@brianahn8608 6 ай бұрын

SF 너무 본것 아님 ??? 항모가 아니지 우주선이지.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-qc8ii4hl9q 7 ай бұрын

항모 운용에 필요한 조건 4가지: 1. 충분한 수의 함대방공이 가능한 방공구축함(꼴랑3척에 한 척 운용중인데 그마저도 대북감시 레이더 피켓함으로 전락) 2. 충분한 수의 군수지원함과 후속군수지원체계(전시는 고사하고 평시 군수지원도 후달림) 3. 충분한 수의 운용인원(간부까지 와르르 무너지는중ㅋㅋ) 4. 조기경보기, 함재기, 인공위성, 아군 전투함을 묶어주는 cec(cec는 고사하고 데이터링크 구축조차 못함ㅋㅋ) ㅋㅋㅋ 항모에 덜떨어진 구축함호소함 몇 척 붙여서 k-항모전단이라고 바다에 띄워봐야 전부 고기밥 확정 ㅇㅇㅋㅋ 항모 굴릴 돈으로 슬슬 배치되기 시작한 신형 초음속미사일 포대 쫙 깔아주면 한국판 도련선 만들 수 있는데 해군 똥별들은 그저 "선배님들의 염원..", "우리 해군의 숙원사업.." ㅋㅋㅋ 그냥 간지나는 큰 배가 갖고 싶을 뿐이죠? ㅋㅋ

@7mmalltheway 2 ай бұрын

90년대 광개토 구축함 세척 갖고 있던 시절에, 톰 클랜시 소설에 열광하고 해자대의 전력과 러시아의 야크 혼트 파생형을 미사일을 두려워 하던 밀덕들이 해군을 조롱하던 내용에서 크게 벗어나진 않은 댓글 입니다만.. 대체 이런 철지난 내용들은 어디서 주워 들으새요? ㅋㅋㅋ 입교 당시 SKY 레벨에 준하던 해사에 들어간 수재들이 유학가서 공학 석박하고, 세계 최강 미 해군에 연수 댕겨와야 제독 겨우 될 수 있는 해군의 고급 장성들이 설마 님의 부정확한 커뮤 수준의 밀덕 지식만도 못한 비전을 갖고 있겠어요? ㅋ 현재 건조에 들어간 방공함 KDDX 3 6척은 무엇이고 해군이 항모전단 획득 허가나는 것에 한정, 군수함 보강 계획이 있는줄도 모르고, 해군이 항모전단 구축을 하루아침에 하려는 것으로 착각 까지 하고 계시네요.. 요새 가만 보면 꼭 밀알못들이 초음속 미사일과 드론에 열광들 하는데…. 저고도 위성 궤도에서 작전 해야 하기에 아주 자주 쏘아 올려야 하는 (전시에는 2주에 한번) 해양 감시 레이더 탑재 군사 위성과 항공기가(또는 함재기) 없다면 함대가 획득 가능한 정확한 초음속 대함 미사일 표적 정보 거리는 불과 30km에 불과 하다는 사실은 아시나요? 수평선 때문 입니다. 그래서 미해군은 F-35C와 E-2D를 통한 MLDL 표적 정보 링크 시스탬을 완성 중이고 이에 주목한 해자대가 F-35B와 E-2D 획득에 열심인 겁니다. 한국 역시 이에 주목하고 F-35B라도 들어 오려고 했던 것이고요. 이게 완성되면 한국의 구축함들이 수백키로 밖에서 시 스키밍으로 접근해 오는 초음속 대함 미사일을 사전 요격 시작 할수 있게 되고 , 반대로 함선 공격도 가능해 집니다. 님이 천년을 더 살아도 알 수 없는 정보들을 알고 있는게 그들 입니다. 수십년전 부터 님 같은 분들 아무리 넷상에서 조롱질 해댔어도 말더 못하고 묵묵히 국민을 깜놀 시켜 온게 군이긴 합니다. 이제 한국군에게 가장 중요한 것은 중요한 것은 돈과 의지에요.

@7mmalltheway 2 ай бұрын

@임근영-v8m 4 ай бұрын

자주국방이 되더라도 동맹은 반드시 필요합니다.

@miragecomp 5 ай бұрын

운용가용 인력도 부족하고 호위선단도 없는데 덩그러니 항모만 만들어 모하나?😢

@prologue6387 6 ай бұрын

이렇게 얘기하면, 공군만 중요하고 해군을 신경 안쓰냐고 말할 수도 있지만, 정조대왕함이라는 우리나라 최대의 이지스함을 12척을 찍어내고 있기, 교체주기가 돌아온 호위함과 3000톤급 이상의 SRBM 잠수함도 건조중입니다 어마어마한 예산이 예정되어 있습니다 이런 상황에서 장거리 공대공 미사일도 만들어야 하고, 5조를 들여 전투기 엔진도 만들기로 했죠 육군은 레드백도 도입하지 못하고 있어요 해외수출을 위해서라도 우리나라가 소수라도 전략화를 해야하지만 돈이 없어 놉 했습니다 이런 상황에서 항모라니 꿈속인 거죠

@소년-t1s 8 ай бұрын

지금 우리나라 실정에는 경항모고 항모고 에바지 당장 시급한 문제도 아니고 가능만하다면 걍 다 쌩까고 핵만드는게 최고지만 그게 아니면 걍 미사일이나 만들고 뱅기나 더 만드는게 낫다고 생각함 항모만들어서 어떻게 운영하고 어디에 운영할껀디,,

@thingoctrannguyen5065 8 ай бұрын

5만톤급 항공모함 만들어서 쓸데없고 잠수함울 만들어야 할것 항공모함 하루 가동비용이 얼마인줄 아는가

@7mmalltheway 2 ай бұрын

잠수함은 오로지 1회성 공격 무기일 뿐 입니다. ^^

@박재호-b2d 4 ай бұрын

스노켈은 스텔스로 만들지 못할까요?

@김수동-c8d 7 ай бұрын

토실토실 민채 돌아오셨어요?😍

@니나노-z4c 8 ай бұрын

현 상황과,,.,, 앞으로의 상황을 보면 항모보다 잠수함이 더 필요해 이것들아~~ 북한 그리고 중국까지 보면 항모1대로 모할려고 슈발... 그 돈으로 잠수함 늘리는게 더 좋은 선택이지... 항모는 슈발... 아직 가질 시기가 아니다..

@kulkrafts3143 8 ай бұрын

미항모도 1000km 떨어져서 대중공격전략 세우는데 중국에 붙어서 무슨항모 얘긴지… 잠수함도 서해에선 생존이 어려울텐데… 남지나해 자유항행에 참가하여 핵잠4-6척을 먼저 보유해야합니다.

@두부-i4z 4 ай бұрын

항공모함 필요없다. 비대칭 무기도입이 가성비면에서 더욱 필요하다고 본다

@ByeongGyuLee-z1m 5 күн бұрын

항모 운영할 예산은? 병력은 있고?

@이지황-m4e 6 ай бұрын

항모 이전에 최 우선으로 고려해야 하는 무기 체계가 무한동력을 지닌 핵추진 잠수함 입니다, 디젤함으로는 일정 수역에서 매복과 공격은 가능 하지만 수상함을 따라 수중 호위를 할 수 있는 능력은 없습니다... 만일 우리가 원자력 잠수함 없이 항모를 갖는다면 원양 작전은 포기하고 미 7함대의 보조세력으로만 작전해야 한다는 제한이 걸립니다, 비상시 떠다니는 항공기지가 아닌 적 잠수함 세력에 쫒기며 제한 구역에 못박힌 손쉬운 표적이 되는 겁니다..

@yacoks 7 ай бұрын

slbm실을수있는 잠수정(함)을대거 배치한다면????

@zebrafullhdfullhdzebra 6 ай бұрын

잠수함은 눈에 보이지 않아 전쟁 억제용으로 사용 불가능. 중국이 함정으로 밀고 들어 온다면 대응할 수 있는 건 함정이지 잠수함은 있으나 마나임.

@kwh1871 8 ай бұрын

인구절벽의 한국인구에 대비. 항모 병력및 승무원도.. 비전투 승무원으로 10%병력은 한국과 군사적으로 긴밀한 우방국 정부의 외교,국방부와 전략적으로 논의, 선발 파견으로 운용하는 방법도 있을듯(미국,호주,필리핀 해군 등에서 파견)

@김철욱-e7c 24 күн бұрын

항공모함 꼭 필요한것 같아요 중국 일본 때문에 우리나라도 할수있어요 아자아자 화이팅

@유혼을 3 күн бұрын

항공모함 한대 유지하는데 니가 전재산 다 토해내라 ㅉㅉ

@kwh1871 8 ай бұрын

한반도에 무제한탄투의 현무배치는 1차적 독침전략이지만, 한국항모전단 보유(전술전략핵이나 현무가 탑재된)는 2차 독침전략의 핵심이자 한국군사력이 완생으로 가는 열쇠가 된다.

@kwh1871 8 ай бұрын

대한민국의 한국형 항모전단 보유는 바둑으로 비유하자면 바둑판에서 두 집을 만드는 것 그래야 대한민국이 안보적으로 든든히 살아 남을 수 있는 완생이 된다... 전세계에서 유일하게 군사적으로 두 집만들어서 안보적으로 완생인 국가는 미국이고....전세계 항모보유국가 영국, 인도 , 중국등 대부분은 불완전한 항모전단으로 패나 옥집상태의 완생이 아님.... 그럴리는 없겠지만, 만에 하나 한국 본토가 혹시 점령(북한은 말도안되지만 중국이나 러시아등에 의해)당하더라도 한국의 항모보유는 자력으로 언제든지 역습과 회복이 가능해진다. 항모전단이 없다면 현 우크-러시아전의 우크라이나 처럼, 한국도 군사적으로 국제사회에 호소와 손벌리고 지원만을 요구하게 될 것

@brianahn8608 6 ай бұрын

항공모함은 패권국가만 보유.... 나머지 국가는 행사용으로 보유..... 항모에서 음악회나 하고....

@서창환-r5g 4 ай бұрын

항모는 전투기 행동 반경을 넘는 원거리 타격용이지 수비 용도는 아닙니다. 따라서 종심이 짧고 주변국도 가까운 우리는 원정 타격이 아니면 항모가 필요치 않습니다. 당장은 그 비용으로 KF21 200대 이상과 KDDX 10대 이상 및 합동 화력함 4대 이상이 더 시급 합니다. 다만 G7 역활이 필요시 마라도 함을 개조 하거나 신작으로 드론 항모는 개발이 필요 합니다. 항모는 오히려 여기저기 불려 다니면 호위함과 잠수함의 전력 손실이 발생 할 수도 있습니다.

@water-ls1yq 3 ай бұрын

문근식 교수님이 쉽게 설명해주시네요. 4년 후 한국형 항공모함을 기대합니다.

@文成羽 3 ай бұрын

항공모함 필요성을 설명 해 주시기 바랍니다. 현재 필요하다는 이야기 말고 앞으로 필요한지 아님 무용지물이 될건지가 관건 같습니다

@조성호-r2l 19 күн бұрын

구구 절절 맞는말씀

@user-qt4ej3ye9m 3 ай бұрын

우리나라에서 항공모함이 필요하다는건 진짜 멍청한 발상아닌가.... 밑으로 일본 위로 북한 왼쪽으로 중국... 나라자체가 항공모함이나 다름없는데...

@kwh1871 8 ай бұрын

대한민국은 항모전단을 구성하기 시작하면서... 사전에 전세계 퍼져있는 한국전쟁 참전 유엔16국을 중심으로 SOFA같은 군사협정을 추진하여, 해외(아시아,유럽,남미,오세아니아등)에 한국 항모전단 주둔이나 수리와 정비가 가능하도록 하는 준비가 먼저 필요하다

@흥수김-n6z 6 ай бұрын

일본 항모 가지고있어요,수직이착륙350시키위하 32:42 기위여 바닥을 튼히하겠다고 하고 미국 힝모처럼많들었고 350,40대를 실었습니다 그집단이어떤 집단입니다 잘 보셔야합니다

@봉무-g5t 8 ай бұрын

항공모항은 전단을구성해야하고 반드시 핵추진항모와 핵추진잠수함 이지스방공구축함2척이상 대형보급함으로 가야한다 항모전단이 필요하나...먼저 핵무장이 되어야한다고본다.먼저 핵추진잠수함을3~4척을 건조하고 핵무장한다음 핵추진항모를 만들어서 전단을 구성하기를 바란다

@kelsen1975 7 ай бұрын

우리나라 국방예산이 연간 50조이다. 그런데, 경항모전대를 유지하는데, 한해에 최하 13조5천억이 든다. 일본도 국방 예산 100조로 총 GDP 2%로 늘이는데도 난리나는데, 우리 같은 경우는 이미 2%가 넘었다. 경제가 받쳐주지 못하는데, 게다가, 우리는 남의 나라 원정 뛸 이유도 없는데 왜 항모를 만들어야 하지? 이미 중국은 위성기술과 초고속 미사일 기술이 있어서, 항모는 그저 비싼 표적지일 뿐이다. 불침항모인 섬을 인공으로 만들어 견제하는 게 훨씬 낫지. 굳이 왜 그 비싼 항모를 만드나? 페러다임도 이제 점점 저물고 있다. 지금 말한 그 모든 효용성이 바로 다른 나라 원정 때 도와주기 위한 효용인데, 그냥 항모 썼다고 좋다고 말하는 저 설명자도 졸라 한심하다. 진짜 전공이 맞는지 궁금하다.

@zebrafullhdfullhdzebra 6 ай бұрын

원잠은 바다가 깊어야 한답니다. 영화충 매니아 분들 많으시네... 일단 원리를 알고 주장을 하셔야지. 그리고 한국형 항모 전단 꾸리면(중형 5 ~ 7만톤) 전단도 줄어 들 뿐 아니라 인원도 축소될 수 있어 유리. 크고 많다고 다 유리하고 좋은 건 아니에요.

@kelsen1975 6 ай бұрын

@@zebrafullhdfullhdzebra 원잠은 탄도탄을 달고 다니는 등치 큰 1만8천톤급 오하이오도 있지만, 공격형 원잠은 엘에이급이 8천톤급. 물론, 대표적인 디젤잠수함인 소류급이 4천톤급이라 이것에 비해서 상대적으로 크지만, 그렇다고 못 갈 정도는 아닌데....이게 뭔 원리 운운을? 게다가, 항모가 1년 예산이 해군에서 잡은 게 전대 하나 꾸리는데 최하 13조 5천억...게다가, 그건 인건비 등을 뺀 유지비고...그거까지 계산하면 어떻게 될지 모르고...그에 더해서 그건 경항모일 때의 예산...국방 예산이 50조인 나라에서 최하 13조 5천억을 대체 어디서? 이게 해군 예산도 아니고 국방부 예산의 1/3인데, 좋다고 다 쓰면 다 될까? 게다가, 항모는 이제 점점 페러다임에서 흘러가고 있는 상황이고, 미사일 기술과 위성 기술 등으로 그저 비싼 표적지 일뿐, 미국이나 되니 그렇게 운영하는 것일 뿐. KDDX등과 전투기 업글과 새로 만드는 보라매 투자 등등...게다가 전체 인건비의 70%를 차지하는 인건비는 어쩌고? 자기는 뭔 말 같은 소릴 해서 원리 운운하네. 진짜 웃기는 인간들이네. 니들이 세금 낼래? 경제력이 국방력에 비례되는 이유가 뭔지 아냐? 니들이 매번 생각없이 세금 올리라면서 미래를 생각하라는 데 졸라 웃김. 계속 세금 과도하게 밀어 붙이면, 경제가 흔들리는 건 전혀 생각도 못함. 그냥, 좋은 거니까 우리도 갖자는 애 새끼나 생각할 법한 수준... 게다가, 우리가 원정 뛸 것도 아닌데, 뭔 항모? 왜 2차대전에 필리핀에 불침항모로 섬을 만들었는지를 모르겠냐? 굳이 중국이 위성이 없니 뭐가 없니? 미사일 공격하면 숨으면 된다고? 숨을 정도로 먼 거리면 뭐하러 항모가 필요하나? 가까이 가면 양으로 승부하는 중국의 항공기에 금방 뽀록날테고...뻔히 보이는 상황에서 비싼 표적지를 굳이 해야 할 이유가 뭔지... 고작 두줄 끄적거리며, 원리 운운 하는 사람이야 말로 주제 파악을 해야 하지 않나?

@jasonethan 8 ай бұрын

우리 나라 항공모함이 필요할 만큼의 영해와 공해가 있어야 운영하지. 그거 만들 돈과 운영비로 해안에 군공항을 짓고 KF-21 더 만드는게 낫지. 우리가 태평양이나 인도양 등 멀리 나가 군사작전 할 일이 있어야.

@zebrafullhdfullhdzebra 6 ай бұрын

그런식으로 말한다면 인도가 굳이 항모 두대를 가지고 있을 필요도 없음. 게다가 지금 세대째 건조중인데 이게 전부 중국 대응용임.

@jasonethan 6 ай бұрын

@@zebrafullhdfullhdzebra 아하. 앞으로 인도가 하는건 다 따라하자. 그런 논리네.

@UCmBi5PpqNSwO_qjIbC0og 6 ай бұрын

주젝을 북한으로 상정하면 항모가 필요없지 중공이나 미일연합군을 상대할려면 필요한거고 항모나 대양해군의 말이 나온시기는 노무현부터다 일본해군을 견재하기위한 수단일뿐

@jasonethan 6 ай бұрын

@@UCmBi5PpqNSwO_qjIbC0og 지도를 보고 지리적 여건을 보고 생각 좀 하자. 항모를 어느 곳에 두고 운용할래? 중국 근접구역과 일본은 공중전 및 미사일 타격이 가능한데. 항모는 한척으로 가능한게 아니라 이지스함과 잠수함 등 수많은 호위함들까지 거느리고 막대한 유지비 감당을 어떻게 할래? 그 돈으로 공중전과 미사일 개발 쏟아 붓는게 낫지.

@vincero-zu1mu 7 ай бұрын

@B29-p2n 2 ай бұрын

항공모함 있으면 당연히 좋지만.. 그전에 필요한 그전에 핵추진 잠수함, 이지스함,해상초계기,공중경보기등이 먼저 필요하다. 인구절벽과 군복무기간 단축으로 군병력이 많이 부족해지고 있으며 어마어마한 자금과 시간이 필요한 항공모함은 좀 뒤로 미루어둬야 한다.

@전선규-r6z 3 ай бұрын

우리항모가 생긴다니 반가운 뉴스입니다 72000천톤급 경이 아니고 중항모 입니다 설계1년 정도 착함은 미국타입 이왕이면 원자력 추진 으로 하길 기원합니다

@LangStudyTotal 7 ай бұрын

항모대신 반잠수합동화력함이 좋다.

@신호영-w6i 8 ай бұрын

항공모함 1대 운영하는대 최소8천명 필요 미국은 1만2천명.

@kws6710 8 ай бұрын

그렇게따지면 다필요하지 그돈 유지비등 효율성문제지

@heartafire82 8 ай бұрын

같은 생각입니다

@magnumxp 8 ай бұрын

유지나 효율은 전쟁에서 무의미한 개념임. 당신 집의 자가용 굴리는게 아니라. 그런 식의 사고가 바로 안보불감증과 같은 것.

@magnumxp 8 ай бұрын

대표적으로 핵유지비용의 이유로 핵을 포기한 우크라이나의 결과를 보면 그 아낀다는 자본주의 거시경제학의 숫자 표시가 중요함?

@hyunmr.3613 8 ай бұрын

중국의 동중국해 확장 과 일본의 센카쿠열도 에 우리나라도 언젠간 갇힐수도 있는거다.. 현시점에 항모 운운한다는게 우선순위에서 밀릴수도 있겠지만 어쩌면 서둘러 준비해야할 시점이다..

@제키쿡 8 ай бұрын

난 상식적으로 이해가 안 가는게 아스널쉽 같은걸로 재해권 재공권 다 장악 해버리면 안되나? 그냥 미사일만 잔뜩 넣고 댕기면 될 것 같은데 구지 바다위에 전투기를 띄워야해? 천문학적인 비용 소비하면서....

@kulkrafts3143 8 ай бұрын

옛날얘기 하지말고, 왜 미항모전단이 북한보다 약한 후티반군도 진압못시키는지를 설명해야 우리항모의 필요성을 인정받을것이다. 아스널쉽이나 미사일보단 아스널쉽에 단중장(거리) 무인기들이 적절해 보입니다. 또한 우리수송기를 아스널화해 주변 우방에 예비배치 시키는게 더좋을듯합니다.

@Andy_J_ Ай бұрын

04년도 림팩에 참가했는데 미항모 이지스등 압도적인 미국의 장비들에 기가 팍 죽었지만 우리나라 장비운용능력에 미국이 혀를 내둘렀었죠. ㅎㅎ

@s7224l 4 ай бұрын

문교수님은, 잠수함에 대한 지식이나 열정, 재미있는 말씀...등 괜찮은 부분이 많은데, 너무 본인의 정치적 성향을 드러내는게 영... 항모전단 하나에 최소 기준으로, 항모, 함재기, 이지스 구축함 2~3척(호위함 제외), 공격형 잠수함(원잠이 아니더라도) 2척, 지원함 1척이 필요한데, 초기 구성 비용과 유지 비용은? 중국이 대한민국을 겨냥해서 배치해놓은 1천여기의 미사일은? 그런 것들 다 신경 안쓰고, 항모 한 척만 꼴랑 갖다놓으면, 행사용으로 전락하는건 뻔한건데... "문정부에서 시행했으니까 난, 무조건 지지한다"라는 느낌을 지울 수 없네요.

@prologue6387 6 ай бұрын

항모냐 전투기냐를 따지면 당연히 전투기 아닌가요? 전쟁에선 전략 목표라는 게 있어요 전쟁이 발발할 경우 적 자산 중 우선 타격 목표죠 이런 목표들은 모두 누가 공격할 것인지 정해져 있고, 그에 맞는 무기의 숫자가 정해져 있습니다 그런데, 공군에 할당된 전략목표를 타격할 전투기가 부족한 상태입니다 전투기 도입 계획이 계속 미뤄지고, 축소 됐기 때문이죠 지금의 도입 스케쥴로는 KF21을 300대를 뽑아내야 하고, 미국은 F35를 120대를 보유하라고 하고 있습니다 F4 F5를 대체해 120기의 KF21이 필요하고, 이걸 대체하고 나며, F16의 대체 주기가 오고 이게 180대입니다 그리고 F15는 F35로 전환하는 거죠 F15는 그나마 KF21로 대체가 되어야 하는데, 이왕 F35가 있으니 작전계획을 변경해서 써야죠 이런 상황에서 항모? 미쳤습니까 휴먼? 북한과의 전쟁에서 개전 초기에 북한의 전략자산을 타격하여 피해를 줄이기 위해서 필요한 자산도 확보하지 못한 채 동중국해? 꿈 꾸는 소리에요 항모는 시기상조입니다

@houseon4178 Ай бұрын

경항모는 있으나 없으나....중항모에 조기 경보, kf21n 으로 가야함.

@kyuoh7500 8 ай бұрын

가 운 데 남 자 진 행 자 너 무 못 한 다

@heartafire82 8 ай бұрын

항모... 영국 프랑스에서 몇척 가지고 어떻게 운영하는데 얼마 쓰고있는지 한 번 까보시죠? 우리는 당장 국경에 쓰고있는 돈이 있고 인구감소에도 대응해야하는데 항모전단... 항모 + 함재기 + 호위함 + 방호 미사일 + 호위 잠수함... 호위 잠수함을 위해서라도 항모보다는 핵잠수함이 먼저 필요한것 아닌가요??

@magnumxp 8 ай бұрын

있으면 좋고 전쟁하는데 도움 된다는데, 허공에 수십조 뿌리는 사업은 못막으면서 20세기 교리에 논증조차 스스로 할 수 없으면서 막연한 비용이야기 녹음기하는 이유가 궁금함

@kulkrafts3143 8 ай бұрын

영국이 2척 운영비 부담으로 1척은 팔려하고, 프랑스는 1척으로 사출기 장착되어있는 중대형 항모입니다. 핵잠 4대 먼저에 동감합니다.

@zebrafullhdfullhdzebra 6 ай бұрын

원자력 잠수함은 서해 수심이 얕아서 가동 불가능이나 마찮가지임.

@조지소로스-j3f 8 ай бұрын

미국도 여기 한국에서 북한과 중국을 재래식 무기를 사용한 침략을 막고 핵무기도 막아주면 더 좋지 않겠는가 ? 미국은 바보가 아닙니다 반드시 그렇게 국가 안보 전략을 수정할 때가 옵니다

@prologue6387 6 ай бұрын

미사일은 또 어떨까요? 우리나라의 순항미사일들이 뛰어나다는 걸 알겁니다 그런데, 이걸로 끝나는게 아니라, 육상 발사 순항미사일을 함상 발사로 바꾸면, 전력 강화가 이뤄지죠 현재는 전부 수입산을 쓰고 있습니다 가격 때문에 많은 수를 보유할 수 없어요 필요한 수는 북한과의 전쟁에 필요한 수를 기준으로 하는데 아직 부족하다는 겁니다 또한, 함상용 대공 미사일도 있고, LSAM이라는 대공 미사일도 최근 개발 완료 했죠 현무4도 양산해야 합니다 엄청난 예산이 필요해요 우리의 대외 작전계획은 고슴도치에요 누가 건드리면, 피해를 각오하라는 거죠 그러기 위해서는 많은 미사일 자산이 필요합니다 그 이유는 정규 국방 자산으로는 대응이 불가능하기 때문이죠 항모 이지스함으로 대응 할 수 없다는 뜻인거죠 항모를 갖출 여력이 아예 없어요 그 돈 있으면 미사일 더 찍어내야 합니다 아생 후 살타 우섵 살고 나서 공격할 생각을 하는 건 당연하겠죠

@희범김-f9y 7 ай бұрын

아직까지는 미항모에 대항할 수 있는 나라가 없었으나 중국이 무섭게 추격하고 있다 과연 주변국의 도움없는 항모의 규모가 크다해도 내륙에서 발사할 수 있는 무기가 원정온 항모보다 더 많을까 싶네 만약 중국과 일대일로 원정온 미국과 싸운다면 내륙과 해양에서 동시에 항모전단을 공격한다면 어쩔까? 우리는 연합만 잘하고 연합훈련으로 기량을 높여 일사분란하게 움직이면된다 과거 연합군은 서로 대장하려다 참패한 경우가 칠팔할이다

@희범김-f9y 7 ай бұрын

항모를 가진다면 전략과 전술은? 생각없이 갖는다는 것은 위험하죠 대책은 있나요

@MrBangbe 8 ай бұрын

합동화력함과 드론 상륙함,잠수함, 구축함으로 갑시다. 항공모함은 지난 시대의 무기입니다.

@jinshiksung 8 ай бұрын

공황 탈취

@skywithyou-om2pb Ай бұрын

이래서 안된다 저래서 안된다는 소리들은 속국마인드가스라이티드들에겐 너무도 익숙하다....11만톤으로 바로 가야한다. 나라잃고 숨죽여가며 눈물짜지 말아야 한다.

@이기창-l6y 2 ай бұрын

항모를 가졌다? 그만큼의 전투기도 필요하고 운용비용이 추가로 발생하는데 이걸 뭐로 한다? 세금 그럼 어디선가는 빵꾸나게 되어있다

@brianahn8608 6 ай бұрын

항공모함은 경항모건 중항모건 그냥 해군 똘별들 개폼 잡는 것 이외에는 전혀 소용없슴.... 그 돈있으면 드론을 만들던지 미사일을 만들어야 함...

@오진환-w5w 7 ай бұрын

이지스함이 있으면 뭐하나 꾸준한 개량을 해야지

@tskk614 8 ай бұрын

반말투의 사투리... 무례한것 같아 듣기 거북하네요. 저도 호남출신이지만(전남장성군) 지나친 지방색은 타인에게 위화감을 줄수 있으니 스스로 주의해야 한다고 봅니다.

@196cm2 11 күн бұрын

비리만 잡아도 항모? 파견보낼 항모도 만들수있음

@하나-m9i 7 ай бұрын

우리나라의국력이 성장했으니 항모가 필요하다는건 말도 안되는 논리. 국력이 성장했으면 항모만 필요한가? 왜 유독항모에 국력이야기를 하지?

@영맨-t5w 7 ай бұрын

핵추진 잠수함이 우선이다. 핵추진 잠수함이 갗춰지면 그때 항공모함 준비 하자.

@anchoi8354 7 ай бұрын

준요

@zebrafullhdfullhdzebra 6 ай бұрын

영상 다 보았는데.... 항모이야기는 나왔지만 엑기스는 빠진 느낌? 우리가 가진 지정학적 위치와 이에 맞는 항모는 어떨 것인가? 앞으로 뭐 어떤 전략으로 항모를 가져야 한다. 유지는 어떤 식으로 하면 좋을 것 같다는 의견 제시와 다양한 방안에 대한 토론도 나왔으면 좋았을 것 같네요. 영상을 보았지만 정작 항모에 대한 이야기는 하나도 못 들은 느낌입니다.

@fightriver4657 6 ай бұрын

항공모함?? 있으면 폼나고 좋지만 그 많은 안원들은 동남아에서 수입해오나. 수당도 제대로 못주고 안력도 부족한 한국 군에게 현실에 맞지않는 이야기. 드론, 로봇, 핵잠에 집중하는게 현실에 맞지

@찬호박-k9b 8 ай бұрын

대체 항모를 만들어서 어디다 쓰겠단거냐? 우리가 미국, 중국처럼 대양으로 나갈것도 아니고 굳이 바다에서 항공작전을 펼쳐야할 정도의 영향력을 가진 나라도 아닌데 분수에 맞지도 않은 항모를 도입하자? 미국이나 중국처럼 운용하는데 큰 부담없으면 있으면 없는것보단 좋겠지. 문제는 항모 만들어놓고 제대로 쓸수나 있냐는거다. 행여라도 작전 나갔다가 천안함처럼 어뢰 한방맞고 침몰해버리면 어쩌나 쫄리지 않겠나? 단순히 배 한척 가라앉는게 아니라 수십대의 함재기까지 한방에 날려먹는거다. 그럼 당연히 이 항모 지키겠다고 이지스함 두척 정도는 따라 붙어야할거고, 호위함에 군수지원함, 잠수함까지 줄줄이 끌고 다녀야하는데 이게 대체 우리 실정에 맞냐는거다. 중국도 가지고 일본도 가지니까 우리도 가져야한다는 단순한 발상에서 벗어나서 오히려 저들의 항모를 잡을수 있는 가성비 좋은 비대칭 전략무기에 더 집중하는게 맞는거다. 쉽게 생각해서 북한이 남한이 이지스함 만드니까 우리도 만들자하면 우리 입장에선 그게 무섭겠냐? 우리가 무서운건 북한의 비싼 무기가 아니라 드론이나 방사포처럼 값싸지만 숫자가 너무 많아서 대응하기 힘든 무기체계다. 항모 vs 항모로 붙어봐라. 결국 더 크고 숫자 많은놈이 이긴다. 중국, 일본이 항모를 만들면 우린 그 항모를 킬 할수 있는 극초음속 미사일이나 잠수함, 아스날쉽 같은 비교적 저렴하면서도 상대에겐 큰 부담을 줄수 있는 쪽으로 발전해야한다. 그래야 상대가 우리 영향권에 마음편하게 항모를 못집어넣게 되는거다. 이름하여 고슴도치 전략. 우리가 먼저 공격은 안하겠지만, 상대가 우릴 건들지 못하게 하는게 강대국에 둘러싸인 우리의 현실적인 전략이다.

@찬호박-k9b 8 ай бұрын

항모가 상대에게 부담을 주는게 아니라 좋은 먹잇감으로 인식되고 우리에게도 공격수단이 아닌 지켜야할 신주단지가 될 가능성이 99.999%다. 2차대전 일본이 영혼을 갈아넣어서 만든 최대전함 야마토와 나가토를 제대로 써먹지도 못하고 모셔뒀다가 한방에 거대한 표적으로 잃었던 역사를 잊지마라.

@하나-m9i 7 ай бұрын

핵잠없는 항모는 이동하는 비싼표적일뿐

@퍼거슨토니-t6g 7 ай бұрын

항모는 무슨 잠수함이 최고임

@DamjinA 18 сағат бұрын

항모보다 미사일 드론이 더필요할듯. 우리가 싸워봐야 북한 일본정도일텐데.

@user-ss432 8 ай бұрын

잠수하거나 떠다니는 무기고 10대만 가지면 중국과 북한은 위협을 느낄 것이다.

@김영-u3j 19 күн бұрын

드론 시대에 우리한테 항공모함이 왜 필요하나?

@대물도깨비 5 ай бұрын

되꼬 이쁘니는 뉴규?

@anchoi8354 7 ай бұрын

그 논리면 환자 말고 멀쩡한 여성징집이 우선이지 헌법에 맞게. 현실은 민방위조차 면제 시키면서

@mkim1773 6 ай бұрын

구제적으로 이것을 써야 중국을 굴복시킨다든지 중국을 분할 점령한다든지 실질적인 비젼을 제안하지도 못하고 그냥 국력의 상징이지 ㅋ

@헨섬보이-k7w 7 ай бұрын

영상으로 찍어서 올리고 내리고 하면되지

@zetetic_man 2 ай бұрын

적이 누군데 항공모함이 필요하지? 적이 중국인데, 항모를 띄운다? 항모는 베트남과 공격할 때나 필요한 것임. 항모처럼 완벽한 공격목표를 중국이 제거 못한다?? 중국이 과연 우리나라 항모를 파괴하면 우리나라는 얼마나 많은 피해를 입을까 생각하면 항모가 필요하다는 사람들 정말 전략가인지 의심스럽다.

@쇼핑몰-u3j 3 ай бұрын

여보세요 항공모함이 8척이나배치돼 있으면서 왜 다된 통일을 포기하고 후퇴 하나요?

@김연수-o3q 8 ай бұрын

항공모함건립추진하는거.제의를드리고싶어요 기대중대통령때 금모으기운동하듯 전국민적모금.구상해서.건립하는거어떨가요

@kulkrafts3143 8 ай бұрын

금모으기하고 북한에 퍼주어 핵무기개발한것, 책임도 안지고 천벌받아 간사람.

@73comforter 6 ай бұрын

왜? 이 영상은 늘 중국 편에서 만드는 느낌이 들지? 반미 성향도 내포되어 있고...잘 보고 있지만, 가끔 놀랜다는...

@분당이여사 Ай бұрын

😅😢:

@잡초잡초-m6e 8 ай бұрын

군인이 모자라는데 수천명의 운영 요원이 필요한 항공모함 타령이네. 그리고 좁은 한반도 해역에서는 디젤 추진 항모는 적의 첫번째 타켓일 뿐이다.

@제사고기 4 ай бұрын

국방의 의무화는 남자들이 하지만 양육의 의무화는 남여 몫 아닌가요? 대한민국 모계사회도 아닌데 여자도 의무화 합시다 아니면 태국처럼 여자한테 국방세 걷던지

@편주일엽-j1m 8 ай бұрын

항모가 필수.. 급, 공격을 당한다는 본토 보다 먼저 항모가 당하기 때문 본토의 수만명의 생명주이다 항모에서 천궁 하늘을 뒤덮으면 쫄릴껄

@kwh1871 8 ай бұрын

한국이 10조를 들여서 항모전단을 구성 보유를 할때, 투자대비 얻는 이익은 그 열배인 100조 이상이 될 것(100조가 들어가면 1000조)... 당장 중국의 군사적위협과 일본의 외교와 경제적위협으로 소실위기의 제7광구도 있지만, 및 전세계에 곳곳에 흩어져있는 엄청난 경제적 재원을 대한민국이 획득할 잠재력도 커진다.

@김주신-b9m 8 ай бұрын

근데 항공모함보다 무인 항공기를 대량으로 만들고 울릉도 같은 섬 비행장 만드는게 더이득임 그돈으로 3000톤급이상 잠수함 6척이상짓고 이지스함 구축함 전단을 만드는게좋음

@heungsikhan7685 8 ай бұрын

아직도 항공모함 팔이 하는중인가? 항공모함은 그 운영비용과 병력이 어마어미하게 들어갑니다. 차라리 핵잠수함이 비대칭무기로 더욱 우리나라에 필요하죠.

@hyeoncheol76 3 ай бұрын

근데 항모는 공중에못떠

@s4gk548 4 ай бұрын

중미 간에 라는 말을 들어버렸다 ㅋㅋㅋ 약시 좌팤ㅋㅋㅋㅋㅋ

@elijahyoo3642 8 ай бұрын

항모가 아니라 쾌속 경 이지스함과 잠수함이 많이 필요하다. 수시로 동,서,남해로 이동할수 있어야한다.

@관용이-x4q 8 ай бұрын

국민들이 볼땐.ㅡ어떻게든 핵무장을 해야 .ㅡ미래에 자유평화통일을 이룰수 있는 초석으로서 북한인민들의 의식을 깨울수 있는 4차원적인 첨단 미디어로서 전세계로의 개방화로서 북정권을 붕괴시켜야 자유평화통일을 이룰수 있게 될것이라고 본다.ㅡ

@이하구-y4o 8 ай бұрын

한미 우방이기 때문에 우리나라가 수출 해서먹고산다는걸 아러야합니다

@rilke1117 8 ай бұрын

서쪽 동네 사투리 들으니...우리도 대단하니까 항모갖자? ㅋㅋㅋ 문재인때도 그렇게 하려고 경항모~ 선전 광고 과시용으로 하려한거 다 알잖나? F35b 가격도 거짓으로 얘기하고

@jjh9173 10 күн бұрын

이 중요한거를 우수노동당원 중국인이 드론으로 찍었는데 처벌을 못하네요 민주당때문에

@신-w2p 8 ай бұрын

아직도 폼에 사는구만.. 항모가지고 무슨 작전을 하고 뭐에 쓸려고 하나요? 항모로 중국과 대결할려구요? 참 감상적인 사람들 천지구만.. 폼이나 잡고 뜬구름잡는 해양수송로 보호같은 말 말고 항모로 대중국 작전에서 어떻게 사용될거고 대중국 전선에서 못쓴다면 북한과의 전쟁에서 어떤 역활을 할건지 제데로 목표부터 설정해야할듯.. 솔직히 경항모로 대중국 전선에 무슨 쓸모가 있을까 싶음. 똥폼만 잡고 싶은거 아닌가?

@abracon9 8 ай бұрын

팬텀 전투기 아직도 수십여대 운영하는 나라에서 함공모함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신나간 소리임. 뭐 함재기에 뭐실을라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 멍청한소리 하는거임 함공모함을 대한민국이 실상 식민지 를 가지고 있어? 왜필요해 원잠이나 있으면 되 대형함모 유지비 운영노하우 비용 고급의 수군 인력 양성 부터 해서 할수가 없는 이야기야. 정작 식민지나 연방으로 관리하는 프랑스나 영국도 중형함모를 운영못해

@padoelec 5 күн бұрын

조선시대 항모가 있었으면 하는 얘기하네..

@sskkyy2943 8 ай бұрын

반대하는 인간들 임진왜란때 일본군 침략 반대세력인지 증국인들인지 모르겠군~ 항모 2척은 기본 이고 인력은 자동화 시스템으로 최대한 줄이는 방법을 찾야야지~

@patric249 7 ай бұрын

군대가 잘도 바뀌겠다? ㅋㅋㅋㅋ

@googlekorea9810 8 ай бұрын

석열이에겐 항모건~ 핵잠이건~ 꺼네지도 말아라~

@박착한사람 7 ай бұрын

우리도 국방보헝비 4대보험에 더해 5대 보험 만들어서 자주국빙 만듭시다

@bokhanlee4049 7 ай бұрын

뭔 소리 한반도 땅이 바다에 떠 있는 무한한 크기 항공모함 인대 ~ 생긴것도 배 모양 ~ 항공모함 침략자가 필요한 무기

@안재혁-h3c 8 ай бұрын

미국은 원정군이니 당연히 항모가 중요하죠, 우리 항모 만들어서 어디를 침공할라고 자꾸 항모 항모 합니까? 항모 전단 꾸리려면 원잠이 필수인데 어디서 약을 팔고 국민을 바보인 줄 압니까? 그리고 원래 상륙함 건조가 원안 아니었나요? 제발 국민 속이고 약팔지 마세요. 혐오스럽습니다.