대테러예산 사용은 항상 이스라엘제....구입함. 커넥션이 무조건 있다고 봅니다. 제리코도 뜬금없이 도입했었지요...
@gwagth6 сағат бұрын
호주에서 불펍을 개인화기로 쓰는 사람으로 한마디 거들면, 숏바렐로 바꿔도 CQB가 많은 특수부대 특성으로 봤을때 아쉬운게 많습니다 군인이 그걸 모르고 결정 내렸을거라는 생각은 들지 않네요. 호주군도 특수부대는 M4, HK416이나 아직 mp5도 사용합니다. 제 경험으로 말씀드려 보면 문제가 총기 뒷쪽이 기관부와 탄창이 있기에 두꺼워서 겨드랑이 사이로 나왔다 들어갔다 하기가 쉽지 않아서 좁은곳에서 쓰기에 적합하지 않다 였습니다. 불펍은 좋은총 임에는 맞지만 그건 보병용 뿐입니다.
@박일-p1r14 сағат бұрын
관련자들 공개하라
@ujaeseo913913 сағат бұрын
빵빵 뜷리는 방탄모, 방탄복 문제, 안보이는 야시경 문제, 중국제 드론 사서 납품한 문제, KF-21 50% 생산 감축 결정 문제, 이번 총기 문제까지.... 대한민국의 부실한 방산 문제는 결정권을 갖고 있는 비리에 길들여진 똥별이나 똥별 출신 국방 고위직이 문제였고 앞으로도 문젭니다.
@장대한-j8f3 сағат бұрын
카빈에 인색한 나라ㅠ...
@나팔랑14 сағат бұрын
x95를 특전사가 여러차례 반대했음에도 굳이 도입해야했냐는 점은 아쉽긴 합니다. 도입 단가도 꽤 비싸고요 다만 개발국인 이스라엘을 비롯하여 우리처럼 특수전용으로 도입한 인도, 아예 제식화하기로 한 태국등 여러나라에서 쓰는만큼 생각보단 좋은 총입니다. 그리고 영상에 나온 것 포함 지적된 몇가지 문제점은 개선하여 투입하기로 했으니(물론 이것도 돈...) 일선에서 사용하는데는 문제없어 보입니다 굳이 이걸 이돈으로? 로비라도 받았나? 라는 논란은 남았지만 그래도 못쓸 똥총을 가져온 것도 아니고 기왕 가져온김에 잘쓰는 수밖에요
@ujaeseo913913 сағат бұрын
특전사 출신인데요, 탄피 배출구는 총을 새로 설계하면 모를까 개선으로 고쳐질 문제가 아녀 보입니다. 그리고 작전중 아주 사소한 문제로 작전이 성공하거나 실패하거나 요원이 죽고 사는 것이 갈립니다. 무기는 쓰는 사람의 신체 일부분입니다. 사용자가 불편하다면 어떤 경우든 채택해선 안되는 겁니다.
@jailmoor4 сағат бұрын
중국마저도 불펍을 버렸다... 인도 태국... ㅋ 뭐가 생각보다 좋은총입니까?
@sangheepark935021 минут бұрын
이번 x95는 아예 작정하고 담당실무장교가 roc틀고 의도적으로 비리저지른거죠.....특전에서 이스라엘까지 가서 현지테스트 결과 못쓴다고 이야기 했는데도 그대로 도입되었습니다 거기다 그 개놈의 자식은 전역하고 해당관련업체에 취업한걸로 압니다... 그리고 가장큰문제는 cqb많은 특수전에서 좌우 자세 바꿔서 사격 불가한건 진짜 치명적 단점입니다 불펍식 화기 대부분이 그런 문제로 특수전에서 거의 안쓰이다 시피하고 그것의 단점을 극복한 p90같이 불펍식이지만 탄피가 총기 아래로 떨어지는 총정도입니다 오죽하면 특전이나 UDT에서 도입하고 실제론 그냥 K1꺼내 쓸정도이니 말다했다봅니다...
@wonsukyoo40642 сағат бұрын
보병 개인 화기도 불펍은 프랑스나 호주 정도에서 제식으로 쓰던데... 저걸 특수전용으로 수입한 자는 도대체 누구인가? 물론 이스라엘제 장비들이 실전 경험을 바탕으로 전반적으로 우수한 성능은 인정하는데 프랑스나 호주도 특수전용은 HK 계열이나 M4 계열 아닌가? 저거 수입 승인하는데 서명한 놈들 싹다 잡아 들여서 비용 다 토해 내도록 합시다.
@댕댕패드12 сағат бұрын
그냥 실전경험 풍부한 미군 특수부대가 쓰는거 똑같이 사면 별문제 없을거 같은데 X95 왜 산거지
@hsuubdjoaw118 сағат бұрын
뒷구멍으로 iwi랑 해먹어야 되니까
@mrobserver280714 сағат бұрын
군사용을 외교적으로 구입했나? 이스라엘 정부와 한국정부가 외교적으로 뭔가 주고 받고 했을수도 있다고 좋게 생각해 본다.
@자세히-d8j6 сағат бұрын
전투할때 미국시험 기준에 맞춰서 전투해라 ㅋㅋ
@sfk103110 сағат бұрын
실지로 산탄총 쓴거 다 아는데 긴박한 상황에서 언제 조준할까? 한두발 맞는다고 해도 적이 반격할수 있으면 의미가 없지. 권총탄에 수십발을 맞고도 공격하는게 가장 두려운건데 방탄복 입은 테러범을 무력화시키는데 실패하면 반격당해서 죽는데
@cjmoon488018 сағат бұрын
뒤로 페이백 받아먹을 장군놈이 또 장난쳤겠지. 현장에서 안된다는 총을 억지로 도입하는게 말이되나? 그리고 SNT놈들 좀 빼라
@dojaichung207418 сағат бұрын
장군이 아니라 일개 소령임❤ 좀 알고 말하시길❤ 그분은 바로 전역 후 수입사로 영전❤
@shokokim121016 сағат бұрын
@@dojaichung2074 그걸 거를 능력이 없는 똥별들도 책임회피는 어려울듯 싶네요. 잘난 사람은 가지치기 당하고 애매한 놈들 위주로 진급하는게 현실이니 어쩔수 없는건가 싶기도 하고 착잡하네요. 저러다 사고나면 실사용자들만 개피보고 마는거지 에효